C: Si on veut gagner la maison, il faut que le prochain gagnant chez les gars soit mis ensuite contre Shawn.
Résumé webcam du jeudi, 2 novembre (jour 39)
Modérateur : Elise-Gisèle
-
jojo3couleurs
- Immortel du Domaine
- Messages : 23194
- Inscription : jeu. nov. 02, 2006 1:00 am
LeeLou a écrit
marie-eve l a choisi comme complice pour son privilege ... il doit l aider , le téléphone est pour lui donner des indications seulement a ce sujet.mais étrangement il a dit de ne pas en parler a m-e ...ce qui me fait douter de toute cette histoire de complice ... je sens que charles devra trouvé lui aussi un complice , ainsi de suite .. réaction en chaine...
excellente observation. De cette façon, tout le monde va finir par se méfier de tout le monde dans le loft... et certaines personnes vont faire confiances aux mauvaises. Ça devrait créer bien des remous (espérons-le!)
marie-eve l a choisi comme complice pour son privilege ... il doit l aider , le téléphone est pour lui donner des indications seulement a ce sujet.mais étrangement il a dit de ne pas en parler a m-e ...ce qui me fait douter de toute cette histoire de complice ... je sens que charles devra trouvé lui aussi un complice , ainsi de suite .. réaction en chaine...
excellente observation. De cette façon, tout le monde va finir par se méfier de tout le monde dans le loft... et certaines personnes vont faire confiances aux mauvaises. Ça devrait créer bien des remous (espérons-le!)
Vénus84 a écritCharles: Ça vaut tu la peine de penser à ça pour savoir qui mettre au ballotage?
David: Aille non là le gros (en voulant dire trop compliqué)
Charles: D'après moi Kim et ME vont être nommer
David: Si JP reste
Shawn va voter contre Mélissa
C: Non, contre Brenda
Pas sure moi
David: Aille non là le gros (en voulant dire trop compliqué)
Charles: D'après moi Kim et ME vont être nommer
David: Si JP reste
Shawn va voter contre Mélissa
C: Non, contre Brenda
Pas sure moi
C'est bobépine ou bépine SVP
Maolau a écrit
J'enfreins une de mes règles car je te réponds encore: justement, tu es pas à la bonne place pour commencer à philosopher ou psychanalyser à 5 cennes le passé des lofteurs.
Maintenant, c'est vrai, je ne te réponds plus, je ne te lis même plus. Je serais tenté de citer Brice de Nice avec son Ç, mais je ne le ferai pas, par pure courtoisie, si tu avais la même, tu saurais quoi faire Je ne psychanalyse personne... je répondais à des posts... je te resouhaite une bonne fin de LS3!
J'enfreins une de mes règles car je te réponds encore: justement, tu es pas à la bonne place pour commencer à philosopher ou psychanalyser à 5 cennes le passé des lofteurs.
Maintenant, c'est vrai, je ne te réponds plus, je ne te lis même plus. Je serais tenté de citer Brice de Nice avec son Ç, mais je ne le ferai pas, par pure courtoisie, si tu avais la même, tu saurais quoi faire Je ne psychanalyse personne... je répondais à des posts... je te resouhaite une bonne fin de LS3!
Dove* a écrit
C'est comme tu veux... si tu ne veux pas accepter qu'il est reconnu que la période de l'adolescence est de treize à 19 ans moi je n'y peux rien, c'est ce qui a été accepté par les scientifiques en tous genres... Alors... bonne fin de LS3!
Autre infraction à ma règle: j'ai un doctorat, je sais que les scientifiques changent de verdict tous les 4 ans, si ce n'est pas pour dire tous les ans, alors viens pas me sortir le «ce qui est accepté par les scientifiques de tous genres». Car justement, les scientifiques se contredisent tout le temps. Bref, tu parles pour ne dire
C'est comme tu veux... si tu ne veux pas accepter qu'il est reconnu que la période de l'adolescence est de treize à 19 ans moi je n'y peux rien, c'est ce qui a été accepté par les scientifiques en tous genres... Alors... bonne fin de LS3!
Autre infraction à ma règle: j'ai un doctorat, je sais que les scientifiques changent de verdict tous les 4 ans, si ce n'est pas pour dire tous les ans, alors viens pas me sortir le «ce qui est accepté par les scientifiques de tous genres». Car justement, les scientifiques se contredisent tout le temps. Bref, tu parles pour ne dire
Vénus84 a écritCharles: Si JP reste, penses-tu qu'il pourrait gagner assez de points pour ne pas être au ballotage la semaine d'apres
David: NON
Charles au moins se pose les bonnes questions ! C'est bon ça !!!
David: NON
Charles au moins se pose les bonnes questions ! C'est bon ça !!!
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Selon vous la...en attendant que le téléphone sonne...
Shawn s'il est au prochain ballotage, serait-il sauvé???
COntre David :
COntre Charles:
Contre soit Nathan ou JP :
Moi je dis contre David Oui il serait sauvé.
Contre Charles, pas certaine mais je dis oui plus que non
COnte les deux autres, oui officiel.
Et vous??
Shawn s'il est au prochain ballotage, serait-il sauvé???
COntre David :
COntre Charles:
Contre soit Nathan ou JP :
Moi je dis contre David Oui il serait sauvé.
Contre Charles, pas certaine mais je dis oui plus que non
COnte les deux autres, oui officiel.
Et vous??