À quoi bon voter, gaspiller pour LS! Voici pourquoi je dis que les gagnants sont DÉJÀ choisis. On a beau dire que c'est un JEU, le Maître a TOUS les pouvoirs et il s'en sert pour faire gagner les lofteurs de SON choix.
1) On ne sait pas qui est le Maître. Est-il un ami, un parent,un amant d'un des lofteurs? On ne l'a jamais vu, on ne sait pas son nom. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il y a beaucoup d'incohérences dans tout et qui seront les gagnants.
2) KK a voté selon ce qu'il pensait, a défait l'unanimité. C"est pas grave.
SE a voté selon ce qu'il pensait, a défait l'unanimité. Sérieuses conséquences. Il doit remettre la maison et tout le monde au balottage.
Pour le départ de Mathieu, le Maître était fâché et les a presque traités d'idiots parce que là, après ce qui est arrivé dans l'histoire de SE, personne n'a osé défaire l'unanimité. Réaction normale finalement.
3) Qu'on aime ou non Mélissa, le Maître aurait dû rester NEUTRE. Il n'avait pas le droit de la ridiculiser.
Il a demandé à ME de voler la patate. Il a invité ses 'gagants' à visiter les lieux cachés et à voir les dossiers. Il donne ainsi une avance à ceux qu'IL veut bien voir gagner.
Il ne prévient JAMAIS les autres lofteurs que c'est ME qui a pris la patate.
Il donne l'immunité à ME pour s'assurer qu'elle va gagner. Le public n'a RIEM à dire.
Lors des quotidiennes, il nous montre continuellement une autre image de la réalité du loft.
On croyait qu'au confessionnal, il agissait autrement avec SE par exemple qui voyait bien le jeu. Mais non, le Maître cherche plutôt à le ridiculiser alors que SE voit très bien le jeu. Dn plus, il dit à SE de se taire quand il réalise que le jeu est à découvert.
David a le bracelet d'immunité aussi. Encore là, le public n'a rien à dire. Un autre que lui aurait volé le bracelet dans le tiroir aurait été pénalisé. En plus, le maître le prévient de cacher son bracelet au cas où un autre le trouve.
David, Charles et Marie-Eve ONT le droit de chuchotter, en fait, ils ont TOUS les droits. Les autres se font avertir sans arrêt.
Ce n'est pas une game, c'est une gamique où tout est basé, non pas sur la débrouillardise ou la créativité, mais bien sur le vol, les mensonges, et tout ça, encouragé et même guidé par celui qui normalement devrait rester MEUTRE.
C'est pas un jeu ça. Une pétition devrait être faite pour que ça cesse et puisque la production a déjà déterminé les gagnants, qu'ils le disent carrément aux lofteurs qui sont là en toute bonne foi et à leurs supporteurs qui paient continuellement pour emplir les poches de TQS.
Aux yeux de plusieurs, LS a perdu toute crédibilité et s'ils veulent faire gagner leurs amis, ben, qu'ils les engagent tout simplement pour un film et qu'ils leur donne l'argent de leurs profits. Mais ce qui révolte le plus, c'est de voir à quel point certains lofteurs jouent bien le jeu tout en se faisant mettre les batons dans les roues par la production ou le maître lui-même qui les empeche de jouer 'fair'.
On devrait cesser de payer pour des forfaits et des votes qui s'avéreront inutiles à la fin, car on sait bien maintenant que payer ou pas, ils vont s'organiser pour donner l'immunité ou mettre au balottage pour s'assurer de la 'victoire' de leurs amis.
Boycottons le maître et TQS
Modérateur : Elise-Gisèle
J'ai ouvert un topic anti fan club maître, justement car j'en avais assez de ses magouilles et que personne en parlait, là j'suis contente de voir que je ne suis pas la seule qui désapprouve sa façon de jouer Sa game dans le loft. J'espère que ton topic va fonctionner plus que le mien, et que les gens vont enfin donner leurs opinions...
Je suis d'accord sur la plupart des points que tu as soulevé.. et cette année c'est presque rendu ridicule.. le Maître change les règles comme bon lui semble à un point tel que ça devient de moins en moins captivant pour nous qui regardons aller SES pions.
Le bracelet d'immunité volé et le Maître qui trouve David génial alors qu'il l'a carrément volé quand le jeu est terminé et qui a pas eu de GAGNANT.. Mais ce n'était déjà pas encore assez qu'il ait volé le bracelet en plus le Maître l'avertit que tout le monde s'est mis à chercher *la patate* et que son bracelet est peut-être en danger..!! Voyons !! Si le Maître ne l'avait pas averti peut-être que le bracelet et même le bracelet aurait sûrement été retrouvé.
Et comme tu dis.. toute l'histoire de la patate avec l'immunité de ME et rien a été expliqué aux autres. De plus.. Mel est nommée patronne.. le Maître dit bien qui a un privilège jamais encore accordé et y a rien dans la patate.. il est où le privilège la dedans!!
Le fait de faire un beau party et de garder ME et Charles pour jouer au détectiv ensemble pendant que les autres ignorent ce qui se passe. C'est ridicule.. un moment donné on se demande pour qui on nous prend.
David qui lance des menaces qui passent dans le beurre du côté de la Prod.. et le ballotage de toute la gang.. mais le pire *BLUFF* c'est quand Mathieu est entré dans le loft.. tout le monde était unanime pour le garder mais il est parti pareil!.. Qu'est-ce que ça donnait de les faire voter si au bout du compte c'était pour le faire sortir de toute façon et en plus ils ont eu le droit de se faire traiter de *ptite gang platte*.
Ouaip.. tu as tellement raison.. moi aussi je décroche de plus en plus parce que c'est n'importe quoi.. y a même pu de challenge. --Message edité par cathia le 2006-11-08 07:46:25--
Le bracelet d'immunité volé et le Maître qui trouve David génial alors qu'il l'a carrément volé quand le jeu est terminé et qui a pas eu de GAGNANT.. Mais ce n'était déjà pas encore assez qu'il ait volé le bracelet en plus le Maître l'avertit que tout le monde s'est mis à chercher *la patate* et que son bracelet est peut-être en danger..!! Voyons !! Si le Maître ne l'avait pas averti peut-être que le bracelet et même le bracelet aurait sûrement été retrouvé.
Et comme tu dis.. toute l'histoire de la patate avec l'immunité de ME et rien a été expliqué aux autres. De plus.. Mel est nommée patronne.. le Maître dit bien qui a un privilège jamais encore accordé et y a rien dans la patate.. il est où le privilège la dedans!!
Le fait de faire un beau party et de garder ME et Charles pour jouer au détectiv ensemble pendant que les autres ignorent ce qui se passe. C'est ridicule.. un moment donné on se demande pour qui on nous prend.
David qui lance des menaces qui passent dans le beurre du côté de la Prod.. et le ballotage de toute la gang.. mais le pire *BLUFF* c'est quand Mathieu est entré dans le loft.. tout le monde était unanime pour le garder mais il est parti pareil!.. Qu'est-ce que ça donnait de les faire voter si au bout du compte c'était pour le faire sortir de toute façon et en plus ils ont eu le droit de se faire traiter de *ptite gang platte*.
Ouaip.. tu as tellement raison.. moi aussi je décroche de plus en plus parce que c'est n'importe quoi.. y a même pu de challenge. --Message edité par cathia le 2006-11-08 07:46:25--
pour ceux qui parle de la patate et mélissa , voici ce que j en pense .
C est normal que la patate était vide pour mélissa . Cette maudite patate est considéré par les lofteurs etre la meme patate qui avait disparu quand m-e était patronne .Le maitre est pas fou il savait bien quil allait la faire revenir . M-E a eue un privilege d'immunité mais sans la patate parce qu elle n'était pas revenu .... mais elle est revenu la patate et vide .Pourquoi ? Parce qu elle a été ouverte par M-E et ainsi M-E a eu son immunité .
Shawn est sur une piste mais la il a cessé de chercher , faire le lien avec le fait que la patate est la meme mais qu'elle était vide alors que la premiere fois elle était pas vide car ils en ont fait la remarque qu elle était plus pesante, que m-e a eue un privilege alors qu'elle était censé avoir une conséquence ......
Donc moi je vois pas ca comme une injustice pour Mélissa mais plutot comme la suite du jeu .
C est dommage .... mais je vois ca ainsi.Ca aurait été un autre patron qu elle et cette fois ci je suis presque certaine que la patate aurait tout de meme été vide.
C est normal que la patate était vide pour mélissa . Cette maudite patate est considéré par les lofteurs etre la meme patate qui avait disparu quand m-e était patronne .Le maitre est pas fou il savait bien quil allait la faire revenir . M-E a eue un privilege d'immunité mais sans la patate parce qu elle n'était pas revenu .... mais elle est revenu la patate et vide .Pourquoi ? Parce qu elle a été ouverte par M-E et ainsi M-E a eu son immunité .
Shawn est sur une piste mais la il a cessé de chercher , faire le lien avec le fait que la patate est la meme mais qu'elle était vide alors que la premiere fois elle était pas vide car ils en ont fait la remarque qu elle était plus pesante, que m-e a eue un privilege alors qu'elle était censé avoir une conséquence ......
Donc moi je vois pas ca comme une injustice pour Mélissa mais plutot comme la suite du jeu .
C est dommage .... mais je vois ca ainsi.Ca aurait été un autre patron qu elle et cette fois ci je suis presque certaine que la patate aurait tout de meme été vide.
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
LeeLou a écritpour ceux qui parle de la patate et mélissa , voici ce que j en pense .
C est normal que la patate était vide pour mélissa . Cette maudite patate est considéré par les lofteurs etre la meme patate qui avait disparu quand m-e était patronne .Le maitre est pas fou il savait bien quil allait la faire revenir . M-E a eue un privilege d'immunité mais sans la patate parce qu elle n'était pas revenu .... mais elle est revenu la patate et vide .Pourquoi ? Parce qu elle a été ouverte par M-E et ainsi M-E a eu son immunité .
Shawn est sur une piste mais la il a cessé de chercher , faire le lien avec le fait que la patate est la meme mais qu'elle était vide alors que la premiere fois elle était pas vide car ils en ont fait la remarque qu elle était plus pesante, que m-e a eue un privilege alors qu'elle était censé avoir une conséquence ......
Donc moi je vois pas ca comme une injustice pour Mélissa mais plutot comme la suite du jeu .
C est dommage .... mais je vois ca ainsi.Ca aurait été un autre patron qu elle et cette fois ci je suis presque certaine que la patate aurait tout de meme été vide.
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
C est normal que la patate était vide pour mélissa . Cette maudite patate est considéré par les lofteurs etre la meme patate qui avait disparu quand m-e était patronne .Le maitre est pas fou il savait bien quil allait la faire revenir . M-E a eue un privilege d'immunité mais sans la patate parce qu elle n'était pas revenu .... mais elle est revenu la patate et vide .Pourquoi ? Parce qu elle a été ouverte par M-E et ainsi M-E a eu son immunité .
Shawn est sur une piste mais la il a cessé de chercher , faire le lien avec le fait que la patate est la meme mais qu'elle était vide alors que la premiere fois elle était pas vide car ils en ont fait la remarque qu elle était plus pesante, que m-e a eue un privilege alors qu'elle était censé avoir une conséquence ......
Donc moi je vois pas ca comme une injustice pour Mélissa mais plutot comme la suite du jeu .
C est dommage .... mais je vois ca ainsi.Ca aurait été un autre patron qu elle et cette fois ci je suis presque certaine que la patate aurait tout de meme été vide.
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
Cathia a écrit
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
et à Marie-Eve il a dit qu'elle aurait une conséquence parce
que la patate a été volée et finalement c'est un privilège qu'elle a eu!
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
et à Marie-Eve il a dit qu'elle aurait une conséquence parce
que la patate a été volée et finalement c'est un privilège qu'elle a eu!
-
petite_diablesse
- Stagiaire
- Messages : 38
- Inscription : mer. nov. 01, 2006 1:00 am
Cathia a écrit
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
le maitre a dit que c etait un privilege jamais vu encore dans loft story.....rien, vous souvenez-vous quand Charles a été patron ??? il n'y avait aussi aucun privilege donc le maitre est incoérant !!! ca c est deja vu!!! alors ce peut-il que ce soit a cause que justement c est mélissa, si ca aurait ete un autres c aurait été different je crois !!!
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
le maitre a dit que c etait un privilege jamais vu encore dans loft story.....rien, vous souvenez-vous quand Charles a été patron ??? il n'y avait aussi aucun privilege donc le maitre est incoérant !!! ca c est deja vu!!! alors ce peut-il que ce soit a cause que justement c est mélissa, si ca aurait ete un autres c aurait été different je crois !!!
Cathia a écrit
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
Pour la télé , parce que c est le concept et c est toujours ce quil dit quand quelqu un est la patron et a une enveloppe ou autre chose dans les mains ...
Mais je me demande pourquoi le Maître a dit à Mel qu'elle aurait un privilège alors qu'elle tient dans ses mains la patate vide?.. C'est pas un privilège qu'elle soit vide..
Pour la télé , parce que c est le concept et c est toujours ce quil dit quand quelqu un est la patron et a une enveloppe ou autre chose dans les mains ...
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
petite_diablesse a écrit
le maitre a dit que c etait un privilege jamais vu encore dans loft story.....rien, vous souvenez-vous quand Charles a été patron ??? il n'y avait aussi aucun privilege donc le maitre est incoérant !!! ca c est deja vu!!! alors ce peut-il que ce soit a cause que justement c est mélissa, si ca aurait ete un autres c aurait été different je crois !!!
Je crois quil a seulement répété ce quil avait dit a la premiere apparition de la patate : un privilege jamais vu encore dans loft story. Considérant que c est la meme , nous on sait a quoi a servi cette patate et c était du jamais vu
le maitre a dit que c etait un privilege jamais vu encore dans loft story.....rien, vous souvenez-vous quand Charles a été patron ??? il n'y avait aussi aucun privilege donc le maitre est incoérant !!! ca c est deja vu!!! alors ce peut-il que ce soit a cause que justement c est mélissa, si ca aurait ete un autres c aurait été different je crois !!!
Je crois quil a seulement répété ce quil avait dit a la premiere apparition de la patate : un privilege jamais vu encore dans loft story. Considérant que c est la meme , nous on sait a quoi a servi cette patate et c était du jamais vu
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
LeeLou a écrit
Je crois quil a seulement répété ce quil avait dit a la premiere apparition de la patate : un privilege jamais vu encore dans loft story. Considérant que c est la meme , nous on sait a quoi a servi cette patate et c était du jamais vu
Ce que je trouve *platte* c'est de lui avoir fait ouvrir un paquet vide. Me semble que le Maître aurait dû expliquer ce qu'il en était et le privilège qui avait déjà été accordé!..
Je crois quil a seulement répété ce quil avait dit a la premiere apparition de la patate : un privilege jamais vu encore dans loft story. Considérant que c est la meme , nous on sait a quoi a servi cette patate et c était du jamais vu
Ce que je trouve *platte* c'est de lui avoir fait ouvrir un paquet vide. Me semble que le Maître aurait dû expliquer ce qu'il en était et le privilège qui avait déjà été accordé!..
Le loft c'est truqué. Moi ça m'enrage tellement Je dors pu la nuit, j'essaye de me monter un dossier sans faille pour poursuivre TQS. Je les déteste, moi je veux que Kim gagne et le maître essaie d'impliquer les autres dans le jeu. Esti que ça me fait chier que Kim ait moins de chance là!
TQS c'est vraiment d'la marde. Tsé pourquoi ils ont sorti KK, c'est lui qui aurait gagné. Le maitre est homophobe c'est pour ça qu'ils l'ont fait sortir. Si ça aurait été Charles, il aurait juste eu la conséquance de sortir quelqu'un à la place. Je le sais, j'ai eu des preuves concrètes!
Je suis vraiment hors de moi. enragée. c'est d'la perte de temps cette émission là
TQS c'est vraiment d'la marde. Tsé pourquoi ils ont sorti KK, c'est lui qui aurait gagné. Le maitre est homophobe c'est pour ça qu'ils l'ont fait sortir. Si ça aurait été Charles, il aurait juste eu la conséquance de sortir quelqu'un à la place. Je le sais, j'ai eu des preuves concrètes!
Je suis vraiment hors de moi. enragée. c'est d'la perte de temps cette émission là
Propriétaire de 3 enfants de 15, 16 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Cathia a écrit
Ce que je trouve *platte* c'est de lui avoir fait ouvrir un paquet vide. Me semble que le Maître aurait dû expliquer ce qu'il en était et le privilège qui avait déjà été accordé!..
peut -etre quil aurait du , mais c'était surement son plan de faire ca ainsi . Il va peut etre meme refaire autre chose au cours de la prochaine semaine pour que les gens se remettent a douter du privilege de m-e , ou du moins qu elle avait ouvert le paquet . J ai l impression quil veut que ce sois dévoilé mais pas par lui , ni par m-e mais bien que ce sois découvert . Mais bon je ne fais que des suppositions
Ce que je trouve *platte* c'est de lui avoir fait ouvrir un paquet vide. Me semble que le Maître aurait dû expliquer ce qu'il en était et le privilège qui avait déjà été accordé!..
peut -etre quil aurait du , mais c'était surement son plan de faire ca ainsi . Il va peut etre meme refaire autre chose au cours de la prochaine semaine pour que les gens se remettent a douter du privilege de m-e , ou du moins qu elle avait ouvert le paquet . J ai l impression quil veut que ce sois dévoilé mais pas par lui , ni par m-e mais bien que ce sois découvert . Mais bon je ne fais que des suppositions
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Intégrale a écritLe loft c'est truqué. Moi ça m'enrage tellement Je dors pu la nuit, j'essaye de me monter un dossier sans faille pour poursuivre TQS. Je les déteste, moi je veux que Kim gagne et le maître essaie d'impliquer les autres dans le jeu. Esti que ça me fait chier que Kim ait moins de chance là!
TQS c'est vraiment d'la marde. Tsé pourquoi ils ont sorti KK, c'est lui qui aurait gagné. Le maitre est homophobe c'est pour ça qu'ils l'ont fait sortir. Si ça aurait été Charles, il aurait juste eu la conséquance de sortir quelqu'un à la place. Je le sais, j'ai eu des preuves concrètes!
Je suis vraiment hors de moi. enragée. c'est d'la perte de temps cette émission là
TQS c'est vraiment d'la marde. Tsé pourquoi ils ont sorti KK, c'est lui qui aurait gagné. Le maitre est homophobe c'est pour ça qu'ils l'ont fait sortir. Si ça aurait été Charles, il aurait juste eu la conséquance de sortir quelqu'un à la place. Je le sais, j'ai eu des preuves concrètes!
Je suis vraiment hors de moi. enragée. c'est d'la perte de temps cette émission là
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
mirabelle a écrit
et à Marie-Eve il a dit qu'elle aurait une conséquence parce
que la patate a été volée et finalement c'est un privilège qu'elle a eu!
Retourne au vidéo s'il le faut mais il me semble que c'est clair que Marie-Ève n'a pas eu à subir de conséquence puisqu'elle n'a pas perdu la patate. Elle aurait été sanctionnée si elle l'avait perdue mais ce ne fut pas le cas. Vas-tu pénaliser quelqu'un qui n'a rien commis?
et à Marie-Eve il a dit qu'elle aurait une conséquence parce
que la patate a été volée et finalement c'est un privilège qu'elle a eu!
Retourne au vidéo s'il le faut mais il me semble que c'est clair que Marie-Ève n'a pas eu à subir de conséquence puisqu'elle n'a pas perdu la patate. Elle aurait été sanctionnée si elle l'avait perdue mais ce ne fut pas le cas. Vas-tu pénaliser quelqu'un qui n'a rien commis?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Devotchka a écritje n s'sais pas pourquoi mais tout porte a nous faire croire que les pires ont le bon jeux mais je tend quand meme a penssé qu'il n'a pas dit son dernier mot!
C'esy ce que je pense aussi...A mon avis il se font du contenu pour les mettre dans l'embarras tot ou tard...Le ti secret entre Charles et Marie-Eve ne sera bientot plus un secret j'en suis certaine....En plus les 2 choses font des erreurs dans leur startégie qui a mon avis va leur nuire....Enfin c ce que je pense...N'oublions pas que le maitre a de l'avance sur ces joueurs...
C'esy ce que je pense aussi...A mon avis il se font du contenu pour les mettre dans l'embarras tot ou tard...Le ti secret entre Charles et Marie-Eve ne sera bientot plus un secret j'en suis certaine....En plus les 2 choses font des erreurs dans leur startégie qui a mon avis va leur nuire....Enfin c ce que je pense...N'oublions pas que le maitre a de l'avance sur ces joueurs...