ploloto a écritIl est chanceux que ce ne soit pas moi,
Parce que je lui aurais mis autre chose à ce David!
Je ne vous dis pas quoi par contre pour ne pas froisser les anti-Ploloto qui ont l'épiderme sensible et qui tous les soirs récitent le chapelet en famille!
La grosse classe de Kim
Modérateur : Elise-Gisèle
Soleil47 a écrit
Tu as bien raison quand tu dis: tu choisis de jouer ce genre de game tu t'attends pas à te faire que des amis, cela, j'en conviens parfaitement.
Mais est-ce une bonne raison pour avoir posé un tel geste envers quelqu'un dont tu n'es pas contente parce qu'il est allé trop loin et que la fille en question était consentente????
pense pas que les filles était consentente quand David leur riait dans le dos en les massant ou quand il met sur leur faute son comportement a lui je pourrait en donné des tonnes d'exemple ou David a fait bien pire a mon avis
Tu as bien raison quand tu dis: tu choisis de jouer ce genre de game tu t'attends pas à te faire que des amis, cela, j'en conviens parfaitement.
Mais est-ce une bonne raison pour avoir posé un tel geste envers quelqu'un dont tu n'es pas contente parce qu'il est allé trop loin et que la fille en question était consentente????
pense pas que les filles était consentente quand David leur riait dans le dos en les massant ou quand il met sur leur faute son comportement a lui je pourrait en donné des tonnes d'exemple ou David a fait bien pire a mon avis
Chico_Fan a écrit
Ca me fait penser à l'excuse du gars qui conduisait l'auto du gars qui a dévalisé une banque... C'est peut-être pas lui qui a volé la banque mais isssssssh.
On peut considerer que BL est "amie" (grand mot mais quand meme...) avec Christiana, donc si elle consent à ce que David la trahisse avec elle, elle devient autant coupable que lui.
A la défense de Brenda........cé ce cher David qui etais engagé face a une personne et non BL.
Ca me fait penser à l'excuse du gars qui conduisait l'auto du gars qui a dévalisé une banque... C'est peut-être pas lui qui a volé la banque mais isssssssh.
On peut considerer que BL est "amie" (grand mot mais quand meme...) avec Christiana, donc si elle consent à ce que David la trahisse avec elle, elle devient autant coupable que lui.
A la défense de Brenda........cé ce cher David qui etais engagé face a une personne et non BL.
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
nic30 a écrit
pense pas que les filles était consentente quand David leur riait dans le dos en les massant ou quand il met sur leur faute son comportement a lui je pourrait en donné des tonnes d'exemple ou David a fait bien pire a mon avis
Dans mes valeurs à moi, David à fait pire et chez moi, les gars de son âge n'approuve aucunement son jeu et le manque de respect qu'il a envers ces filles et les autres lofteurs. Je vais sauter sur se qu'ils me disent pour l'après loft! Car c'est la perception des jeunes de 21 ans et + et je te jures que c'est encore plus qu'un peu de salive mélangée avec du tabasco
pense pas que les filles était consentente quand David leur riait dans le dos en les massant ou quand il met sur leur faute son comportement a lui je pourrait en donné des tonnes d'exemple ou David a fait bien pire a mon avis
Dans mes valeurs à moi, David à fait pire et chez moi, les gars de son âge n'approuve aucunement son jeu et le manque de respect qu'il a envers ces filles et les autres lofteurs. Je vais sauter sur se qu'ils me disent pour l'après loft! Car c'est la perception des jeunes de 21 ans et + et je te jures que c'est encore plus qu'un peu de salive mélangée avec du tabasco
Beppo a écritJe suis vraiment décontenancé devant la partisanerie aveugle qui habite les gens. J'imagine que vous êtes parents et que vous éduquez du mieux que vous le pouvez vos jeunes. Est-ce une facette de l'éducation que vous leur prodiguez de cracher ainsi dans la nourriture des voisins pour assouvir une petite vengeance personnelle?
On taxe David de jouer avec les sentiments des autres et on omet de spécifier que les autres se laissent jouer avec leurs sentiments. On aime entretenir la victimisation faut croire. J'ai bien hâte de lire vos commentaires dans le Dome lorsqu'on sera témoin d'une préposée ou d'un préposé qui crache dans la nourriture d'une personne âgée parce qu'à ses yeux c'est un vieux tabarnak de grincheux. On va comprendre le geste et trouver ça juste drôle ou peut-être qu'on pensera qu'il le méritait parce que le vieux aura jouer avec nos nerfs.
J'imagine votre fière allure lorsqu'un enseignant vous téléphonera pour vous apprendre que votre jeune a craché dans le dîner du voisin et que vous lui ferez comme réflexion : « J'ai appris à mon jeune à se défendre et à ne pas se laisser écoeurer. » Je pense que je commence à comprendre bien des choses...
Je me désole à lire certains messages car ce geste devrait être dénoncé de la même façon que la violence de David, les propos de Nathan, etc.
Ouep! Je comprends plus maintenant...
On taxe David de jouer avec les sentiments des autres et on omet de spécifier que les autres se laissent jouer avec leurs sentiments. On aime entretenir la victimisation faut croire. J'ai bien hâte de lire vos commentaires dans le Dome lorsqu'on sera témoin d'une préposée ou d'un préposé qui crache dans la nourriture d'une personne âgée parce qu'à ses yeux c'est un vieux tabarnak de grincheux. On va comprendre le geste et trouver ça juste drôle ou peut-être qu'on pensera qu'il le méritait parce que le vieux aura jouer avec nos nerfs.
J'imagine votre fière allure lorsqu'un enseignant vous téléphonera pour vous apprendre que votre jeune a craché dans le dîner du voisin et que vous lui ferez comme réflexion : « J'ai appris à mon jeune à se défendre et à ne pas se laisser écoeurer. » Je pense que je commence à comprendre bien des choses...
Je me désole à lire certains messages car ce geste devrait être dénoncé de la même façon que la violence de David, les propos de Nathan, etc.
Ouep! Je comprends plus maintenant...
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écrit
Ca me fait penser à l'excuse du gars qui conduisait l'auto du gars qui a dévalisé une banque... C'est peut-être pas lui qui a volé la banque mais isssssssh.
On peut considerer que BL est "amie" (grand mot mais quand meme...) avec Christiana, donc si elle consent à ce que David la trahisse avec elle, elle devient autant coupable que lui.
Ben ça d'lair que Christiana voit pas ça comme ça et que pour une fois je suis d'accord avec cette dernière.
Perso si mon chum me trompe avec une fille que je connais depuis quelques semaines et qui n'est pas une amie, mais plutôt une connaissance, c'est mon chum qui serait le coupable envers moi pas la fille. J'men fouterais de la fille...
C'est qui qui est supposé t'être fidèle ton chum ou bedon une fille qui te doit absollument rien?
Si David avait trompé Christina avec sa meilleure amie ou bedon même une amie, je dirais autre chose. Mais ce n'est pas le cas.
En plus, David a dit à BL qu'il ne sortait pas avec Christina et que cette dernière n'avait aucune importance. Qu'aurait du faire BL lâcher un coup fille à Christina pour vérifier?
En passant dans ton exemple, le gars qui dévalise la banque il avait rien promis à cette dernière. Et oui, dans ce cas les 2 sont coupables à mes yeux. --Message edité par Spirullette le 2006-11-13 20:55:21--
Ca me fait penser à l'excuse du gars qui conduisait l'auto du gars qui a dévalisé une banque... C'est peut-être pas lui qui a volé la banque mais isssssssh.
On peut considerer que BL est "amie" (grand mot mais quand meme...) avec Christiana, donc si elle consent à ce que David la trahisse avec elle, elle devient autant coupable que lui.
Ben ça d'lair que Christiana voit pas ça comme ça et que pour une fois je suis d'accord avec cette dernière.
Perso si mon chum me trompe avec une fille que je connais depuis quelques semaines et qui n'est pas une amie, mais plutôt une connaissance, c'est mon chum qui serait le coupable envers moi pas la fille. J'men fouterais de la fille...
C'est qui qui est supposé t'être fidèle ton chum ou bedon une fille qui te doit absollument rien?
Si David avait trompé Christina avec sa meilleure amie ou bedon même une amie, je dirais autre chose. Mais ce n'est pas le cas.
En plus, David a dit à BL qu'il ne sortait pas avec Christina et que cette dernière n'avait aucune importance. Qu'aurait du faire BL lâcher un coup fille à Christina pour vérifier?
En passant dans ton exemple, le gars qui dévalise la banque il avait rien promis à cette dernière. Et oui, dans ce cas les 2 sont coupables à mes yeux. --Message edité par Spirullette le 2006-11-13 20:55:21--
Chico_Fan a écrit
Et BL SAVAIT qu'il était engagé avec son AMIE. C'est pas elle qui faisait le vol de banque... Mais c'est elle qui se tenait en arrière avec la poche pour remplir les liasses d'argent...
Caline David es assez Manipulateur qu'il pourrais vendre un Frigo au esquimo donc Brenda as juste été full gros manipuler.
Et BL SAVAIT qu'il était engagé avec son AMIE. C'est pas elle qui faisait le vol de banque... Mais c'est elle qui se tenait en arrière avec la poche pour remplir les liasses d'argent...
Caline David es assez Manipulateur qu'il pourrais vendre un Frigo au esquimo donc Brenda as juste été full gros manipuler.
sasa 30 a écrit
A la défense de Brenda........cé ce cher David qui etais engagé face a une personne et non BL.
hum...je crois que ça se fait à 2 ces trucs....elle a bien le droit de changer d,idée à son égard mais il l,a pas forcé quand même, les 2 à mon avis l,ont fait chacun de leur côté pour la game. On peut juste à mon humble avis lui donner une petite portion d,innocence de plus à Brendra que david car elle semble avoir moins d,expérience amoureuse que lui
A la défense de Brenda........cé ce cher David qui etais engagé face a une personne et non BL.
hum...je crois que ça se fait à 2 ces trucs....elle a bien le droit de changer d,idée à son égard mais il l,a pas forcé quand même, les 2 à mon avis l,ont fait chacun de leur côté pour la game. On peut juste à mon humble avis lui donner une petite portion d,innocence de plus à Brendra que david car elle semble avoir moins d,expérience amoureuse que lui
tuberale a écrit
hum...je crois que ça se fait à 2 ces trucs....elle a bien le droit de changer d,idée à son égard mais il l,a pas forcé quand même, les 2 à mon avis l,ont fait chacun de leur côté pour la game. On peut juste à mon humble avis lui donner une petite portion d,innocence de plus à Brendra que david car elle semble avoir moins d,expérience amoureuse que lui
Ok je te l'accorde c'tun jeux qui ce jouent a deux......Et oui Brenda a décidé de jouer avec lui mais cibole il es tellement manipulateur
hum...je crois que ça se fait à 2 ces trucs....elle a bien le droit de changer d,idée à son égard mais il l,a pas forcé quand même, les 2 à mon avis l,ont fait chacun de leur côté pour la game. On peut juste à mon humble avis lui donner une petite portion d,innocence de plus à Brendra que david car elle semble avoir moins d,expérience amoureuse que lui
Ok je te l'accorde c'tun jeux qui ce jouent a deux......Et oui Brenda a décidé de jouer avec lui mais cibole il es tellement manipulateur
nic30 a écrit
pense pas que les filles était consentente quand David leur riait dans le dos en les massant ou quand il met sur leur faute son comportement a lui je pourrait en donné des tonnes d'exemple ou David a fait bien pire a mon avis Ici je discute du geste que Kim a posé envers David, je ne discute pas de ce que David a fait ou pas fait avec les filles.
Kim a posé ce geste parce qu'elle était fâchée que David soit allé aussi loin avec Brenda, on s'entend là-dessus???
Alors, je dis, Kim n'avait aucunement de raison valable pour poser un tel geste face à cette situation.
pense pas que les filles était consentente quand David leur riait dans le dos en les massant ou quand il met sur leur faute son comportement a lui je pourrait en donné des tonnes d'exemple ou David a fait bien pire a mon avis Ici je discute du geste que Kim a posé envers David, je ne discute pas de ce que David a fait ou pas fait avec les filles.
Kim a posé ce geste parce qu'elle était fâchée que David soit allé aussi loin avec Brenda, on s'entend là-dessus???
Alors, je dis, Kim n'avait aucunement de raison valable pour poser un tel geste face à cette situation.
Spirullette a écrit
Perso si mon chum me trompe avec une fille que je connais depuis quelques semaines et qui n'est pas une amie, mais plutôt une connaissance, c'est mon chum qui serait le coupable envers moi pas la fille. J'men fouterais de la fille...
C'est que toi tu prends de *ta* perspective à toi, tu te fous de l'autre fille... Je comprends parfaitement. Mais reste que cette fille là est pas clean par rapport à toi, voyons donc! Elle t'a fait un coup bas en participant à la trahison de l'autre.
La discussion s'égare, mais tout part du fait que BL s'amuse comme une p'tite folle avec la vengance de Kim... Je la trouve dinde. Un peu de retenue de sa part serait de mise, vu que elle a participé à ce qui fait en sorte que Kim soit en maudit contre David.
Perso si mon chum me trompe avec une fille que je connais depuis quelques semaines et qui n'est pas une amie, mais plutôt une connaissance, c'est mon chum qui serait le coupable envers moi pas la fille. J'men fouterais de la fille...
C'est que toi tu prends de *ta* perspective à toi, tu te fous de l'autre fille... Je comprends parfaitement. Mais reste que cette fille là est pas clean par rapport à toi, voyons donc! Elle t'a fait un coup bas en participant à la trahison de l'autre.
La discussion s'égare, mais tout part du fait que BL s'amuse comme une p'tite folle avec la vengance de Kim... Je la trouve dinde. Un peu de retenue de sa part serait de mise, vu que elle a participé à ce qui fait en sorte que Kim soit en maudit contre David.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écrit
C'est que toi tu prends de *ta* perspective à toi, tu te fous de l'autre fille... Je comprends parfaitement. Mais reste que cette fille là est pas clean par rapport à toi, voyons donc! Elle t'a fait un coup bas en participant à la trahison de l'autre.
La discussion s'égare, mais tout part du fait que BL s'amuse comme une p'tite folle avec la vengance de Kim... Je la trouve dinde. Un peu de retenue de sa part serait de mise, vu que elle a participé à ce qui fait en sorte que Kim soit en maudit contre David.
De ma perspective et de celle de Chritiana la trahie, il me semble! ;)
As-tu considéré le fait que BL avait demandé à David (avant de se le pogner) qu'elle était sa relation avec Christiana? David avait répondu qu'il y avait rien et que c'était pas important. Me semble que si BL voulait voler David à Christina, elle aurait pas pris le temps de lui poser cette question. --Message edité par Spirullette le 2006-11-13 21:02:04--
C'est que toi tu prends de *ta* perspective à toi, tu te fous de l'autre fille... Je comprends parfaitement. Mais reste que cette fille là est pas clean par rapport à toi, voyons donc! Elle t'a fait un coup bas en participant à la trahison de l'autre.
La discussion s'égare, mais tout part du fait que BL s'amuse comme une p'tite folle avec la vengance de Kim... Je la trouve dinde. Un peu de retenue de sa part serait de mise, vu que elle a participé à ce qui fait en sorte que Kim soit en maudit contre David.
De ma perspective et de celle de Chritiana la trahie, il me semble! ;)
As-tu considéré le fait que BL avait demandé à David (avant de se le pogner) qu'elle était sa relation avec Christiana? David avait répondu qu'il y avait rien et que c'était pas important. Me semble que si BL voulait voler David à Christina, elle aurait pas pris le temps de lui poser cette question. --Message edité par Spirullette le 2006-11-13 21:02:04--
-
rOckie_horrOr
- Modeste Jacasseur
- Messages : 237
- Inscription : ven. nov. 03, 2006 1:00 am
Honestly, c'est tout ce qu'il mérite.
Il niaise BL et Christiana.
Cruise tout ce qui bouge pour avoir des votes.
N'importe qui d'autre aurait fait ça à David, et je l'aurais applaudi.
Que Kim l'ait fait par impulsivitité? Who cares?
Que ce soit justifié, ou non? Who cares?
Un crosseur récolte ce qu'il a semé.. du mépris et des crachats!
Il niaise BL et Christiana.
Cruise tout ce qui bouge pour avoir des votes.
N'importe qui d'autre aurait fait ça à David, et je l'aurais applaudi.
Que Kim l'ait fait par impulsivitité? Who cares?
Que ce soit justifié, ou non? Who cares?
Un crosseur récolte ce qu'il a semé.. du mépris et des crachats!
"c'est mOi qui ai tué mr. mOrt dans le hall avec le revOlver,, maintenant je rentre à la maisOn pOur cOucher avec ma femme!
-
Marie_Charles
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1210
- Inscription : dim. oct. 29, 2006 12:00 am
Lyne a écrit
Quand on n'aime pas les agissements d'une personne, pas besoin de s'abaisser à son niveau ou plus bas encore pour se venger .
Kim m'a très décue par son geste .
Elle aurait pu l'engueuler au lieu de faire une chose aussi basse et sans classe !!!
C'est pourtant pas la parlotte qui lui manque .
Vraiment, vraiment décevant , aucune excuse n'est assez bonne pour ce genre de comportement .
elle a vraiment fait ça ou vous niaisez :/
Quand on n'aime pas les agissements d'une personne, pas besoin de s'abaisser à son niveau ou plus bas encore pour se venger .
Kim m'a très décue par son geste .
Elle aurait pu l'engueuler au lieu de faire une chose aussi basse et sans classe !!!
C'est pourtant pas la parlotte qui lui manque .
Vraiment, vraiment décevant , aucune excuse n'est assez bonne pour ce genre de comportement .
elle a vraiment fait ça ou vous niaisez :/
J`ai vu le crachat dans la vidéo....
Ben coudont, c`est complètement inacceptable pareil geste. Et j`ai de la difficulté à comprendre l`acharnement ou la vengeance que KIm a envers David à ce point; à ELLE, il ne lui a rien fait à vrai dire.
Et s`il y a quelque chose de malpropre, c`est bien de la salive....
Mais bon, le geste de Kim va avec le reste de sa personnalité....grossière comme je n`ai jamais vu.
Je ne comprends vraiment plus rien.......ca un geste banal?
Code Criminel :
frapper quelqu’un au visage, gifler une personne, faire tomber quelqu’un, cracher sur une personne, lui serrer le bras etc.
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un contact physique entre la victime et l’agresseur pour qu’il y ait voies de fait. En ce sens, le simple fait de lancer un verre d’eau sur une autre personne constitue des voies de fait.
Ben coudont, c`est complètement inacceptable pareil geste. Et j`ai de la difficulté à comprendre l`acharnement ou la vengeance que KIm a envers David à ce point; à ELLE, il ne lui a rien fait à vrai dire.
Et s`il y a quelque chose de malpropre, c`est bien de la salive....
Mais bon, le geste de Kim va avec le reste de sa personnalité....grossière comme je n`ai jamais vu.
Je ne comprends vraiment plus rien.......ca un geste banal?
Code Criminel :
frapper quelqu’un au visage, gifler une personne, faire tomber quelqu’un, cracher sur une personne, lui serrer le bras etc.
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un contact physique entre la victime et l’agresseur pour qu’il y ait voies de fait. En ce sens, le simple fait de lancer un verre d’eau sur une autre personne constitue des voies de fait.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
-
Marie_Charles
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1210
- Inscription : dim. oct. 29, 2006 12:00 am
Je veux m'exprimer sur le geste qu'a posé Kim.
Ça pas de bon sens.
Peu importe la personne dans le loft qui crache dans la bouffe, je trouve ça déguellasse.
Non, vraiment, ça ne passe pas pour moi. Manque de classe total.
C’est pas compliqué, elle vient de prendre une méchante drop à mes yeux.
Comme bien du monde, l’attitude de David me pue au nez… ce gars-là, je ne suis pas capable. Je déteste sa game, je déteste la façon dont il agit avec les filles. Petit air suffisant de mon *luc*.
Mais rien ne justifie de cracher dans la sauce et de l’étendre bien comme il faut sur la pizza.
C’est un coup par en arrière pis c’est pas le genre de game que je cautionne. Les filles auraient pu trouver d’autres façons de se venger. Des trucs machiavéliques dignes des plus grandes joueuse de l'histoire du loft.
Pis un autre truc qui me dérange chez Kim, c’est sa propension à runner le monde. Les fefilles n’avaient pas autre chose à faire que de suivre le plan de Kim. Ah, ça peut être ben drôle en général, mais au fil des jours, ça peut devenir castrant d’avoir quelqu’un qui n'écoute pas les autres dans certaines occasions.
Ça paraît-tu qu’elle a perdu des plumes avec moi ? Oui, Kim est ma préférée chez les filles, mais ça ne fait pas de moi quelqu'un qui adhère à sa façon de jouer d’une façon inconditionnelle. Ce n’est pas vrai que peu importe ce qu’elle va faire, ce sera o.k. pour moi. Ce qu’elle a fait est réellement dégueu.
Dans un autre ordre d’idée, je déplore le fait que plusieurs forumeurs utilisent cet événement pour ridiculiser les supporteurs de Kim. J’ai lu plusieurs messages condescendants et méprisants… c’était de toute beauté, franchement.
Allez, go Kim, va travailler pour gagner des points dans mon coeur. --Message edité par Sabi le 2006-11-13 21:07:54--
Ça pas de bon sens.
Peu importe la personne dans le loft qui crache dans la bouffe, je trouve ça déguellasse.
Non, vraiment, ça ne passe pas pour moi. Manque de classe total.
C’est pas compliqué, elle vient de prendre une méchante drop à mes yeux.
Comme bien du monde, l’attitude de David me pue au nez… ce gars-là, je ne suis pas capable. Je déteste sa game, je déteste la façon dont il agit avec les filles. Petit air suffisant de mon *luc*.
Mais rien ne justifie de cracher dans la sauce et de l’étendre bien comme il faut sur la pizza.
C’est un coup par en arrière pis c’est pas le genre de game que je cautionne. Les filles auraient pu trouver d’autres façons de se venger. Des trucs machiavéliques dignes des plus grandes joueuse de l'histoire du loft.
Pis un autre truc qui me dérange chez Kim, c’est sa propension à runner le monde. Les fefilles n’avaient pas autre chose à faire que de suivre le plan de Kim. Ah, ça peut être ben drôle en général, mais au fil des jours, ça peut devenir castrant d’avoir quelqu’un qui n'écoute pas les autres dans certaines occasions.
Ça paraît-tu qu’elle a perdu des plumes avec moi ? Oui, Kim est ma préférée chez les filles, mais ça ne fait pas de moi quelqu'un qui adhère à sa façon de jouer d’une façon inconditionnelle. Ce n’est pas vrai que peu importe ce qu’elle va faire, ce sera o.k. pour moi. Ce qu’elle a fait est réellement dégueu.
Dans un autre ordre d’idée, je déplore le fait que plusieurs forumeurs utilisent cet événement pour ridiculiser les supporteurs de Kim. J’ai lu plusieurs messages condescendants et méprisants… c’était de toute beauté, franchement.
Allez, go Kim, va travailler pour gagner des points dans mon coeur. --Message edité par Sabi le 2006-11-13 21:07:54--
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
-
Marie_Charles
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1210
- Inscription : dim. oct. 29, 2006 12:00 am
laurry a écritJ`ai vu le crachat dans la vidéo....
Ben coudont, c`est complètement inacceptable pareil geste. Et j`ai de la difficulté à comprendre l`acharnement ou la vengeance que KIm a envers David à ce point; à ELLE, il ne lui a rien fait à vrai dire.
Et s`il y a quelque chose de malpropre, c`est bien de la salive....
Mais bon, le geste de Kim va avec le reste de sa personnalité....grossière comme je n`ai jamais vu.
Je ne comprends vraiment plus rien.......ca un geste banal?
Code Criminel :
frapper quelqu’un au visage, gifler une personne, faire tomber quelqu’un, cracher sur une personne, lui serrer le bras etc.
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un contact physique entre la victime et l’agresseur pour qu’il y ait voies de fait. En ce sens, le simple fait de lancer un verre d’eau sur une autre personne constitue des voies de fait.
constitue des voies de fait,
Code Criminel tu as parfaitement car je suis dans le domaine
Ben coudont, c`est complètement inacceptable pareil geste. Et j`ai de la difficulté à comprendre l`acharnement ou la vengeance que KIm a envers David à ce point; à ELLE, il ne lui a rien fait à vrai dire.
Et s`il y a quelque chose de malpropre, c`est bien de la salive....
Mais bon, le geste de Kim va avec le reste de sa personnalité....grossière comme je n`ai jamais vu.
Je ne comprends vraiment plus rien.......ca un geste banal?
Code Criminel :
frapper quelqu’un au visage, gifler une personne, faire tomber quelqu’un, cracher sur une personne, lui serrer le bras etc.
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un contact physique entre la victime et l’agresseur pour qu’il y ait voies de fait. En ce sens, le simple fait de lancer un verre d’eau sur une autre personne constitue des voies de fait.
constitue des voies de fait,
Code Criminel tu as parfaitement car je suis dans le domaine
laurry a écritJ`ai vu le crachat dans la vidéo....
Ben coudont, c`est complètement inacceptable pareil geste. Et j`ai de la difficulté à comprendre l`acharnement ou la vengeance que KIm a envers David à ce point; à ELLE, il ne lui a rien fait à vrai dire.
Et s`il y a quelque chose de malpropre, c`est bien de la salive....
Mais bon, le geste de Kim va avec le reste de sa personnalité....grossière comme je n`ai jamais vu.
Je ne comprends vraiment plus rien.......ca un geste banal?
Code Criminel :
frapper quelqu’un au visage, gifler une personne, faire tomber quelqu’un, cracher sur une personne, lui serrer le bras etc.
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un contact physique entre la victime et l’agresseur pour qu’il y ait voies de fait. En ce sens, le simple fait de lancer un verre d’eau sur une autre personne constitue des voies de fait.
Allo, ici il n'y a aucun voies de fait....et je sais tres bien de quoi je parle... --Message edité par criket le 2006-11-13 21:09:29--
Ben coudont, c`est complètement inacceptable pareil geste. Et j`ai de la difficulté à comprendre l`acharnement ou la vengeance que KIm a envers David à ce point; à ELLE, il ne lui a rien fait à vrai dire.
Et s`il y a quelque chose de malpropre, c`est bien de la salive....
Mais bon, le geste de Kim va avec le reste de sa personnalité....grossière comme je n`ai jamais vu.
Je ne comprends vraiment plus rien.......ca un geste banal?
Code Criminel :
frapper quelqu’un au visage, gifler une personne, faire tomber quelqu’un, cracher sur une personne, lui serrer le bras etc.
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un contact physique entre la victime et l’agresseur pour qu’il y ait voies de fait. En ce sens, le simple fait de lancer un verre d’eau sur une autre personne constitue des voies de fait.
Allo, ici il n'y a aucun voies de fait....et je sais tres bien de quoi je parle... --Message edité par criket le 2006-11-13 21:09:29--
www.radiopirate.com