Consult1 a écritJ'avoue que LS4 a un intéret différent des deux autres éditions... LS2 avait une certaine fraicheur et LS3 aussi. Dans le cas de LS4, le jeux est plus rough... et il y a moins de romance cute - je pense que certains des lofteurs sélectionnés "veulent trop jouer vite" et oublient d'avoir du fun. Il y a trois sources à cette situation: Mimo le faux cool, vrai cros**, Sebast, qui se croit obligé de faire le show tout seul et Francis, la drama-queen néo-post-hystérico-apocalytique....
Les filles sont correctes, une bonne combinaison de fleurs de tapisserie et de filles normales.
L'émission reste super-bien faite mais la "vibe" est plus négative que par les années passées. Il suffirait qu'un des trois "cancers" décrisse (du grec "décrississos", qui veut dire "partir") pour que l'atmosphère s'allege.
Vous me faites rire, moi j'trouves que l'émission est aussi bonne que les autres années, c'est juste différent...
Écoute on f'ra pas toujours comme LS 3 là... faut du nouveau.. pis a ceux qui déteste vraiment sa, bin arrêter de l'écouter pis sa fini la...
Sigh..
Baisse du nombres d'auditeurs
Modérateur : Elise-Gisèle
1- Les panellistes sont tellement mauvais. à part Michel Girouard, les autres sont d'un ennui total et la qualité n'est pas au rendez-vous (commentaires inutiles et insignifiants, humour ennuyant etc.) Les commentaires de Gildor Roy snot plus nitéressant à Caféine à la chronique de Kim.
2- La moitié des lofteurs sont d'un ennui morbide. La show est débuté depuis 3 semaines et il y a des lofteurs qu'on ne sait pas pentoute ce qu'il font là. On pourrait échanger 5-6 lofteurs contre des bibelots et on ne s'en appercevrait même pas.
3- Dans l'émission du jeudi on repasse du réchauffé...pas très palpitant.
4- Manque de jeux et d'activités pour les lofteurs...normal qu'ils s'ennuissent et qu'ils ne pensent qu'au ballottage...il n'y as rien à faire d'autre.
2- La moitié des lofteurs sont d'un ennui morbide. La show est débuté depuis 3 semaines et il y a des lofteurs qu'on ne sait pas pentoute ce qu'il font là. On pourrait échanger 5-6 lofteurs contre des bibelots et on ne s'en appercevrait même pas.
3- Dans l'émission du jeudi on repasse du réchauffé...pas très palpitant.
4- Manque de jeux et d'activités pour les lofteurs...normal qu'ils s'ennuissent et qu'ils ne pensent qu'au ballottage...il n'y as rien à faire d'autre.
[/URL]
[/IMG]
Arnaqueur a écrit1- Les panellistes sont tellement mauvais. à part Michel Girouard, les autres sont d'un ennui total et la qualité n'est pas au rendez-vous (commentaires inutiles et insignifiants, humour ennuyant etc.) Les commentaires de Gildor Roy snot plus nitéressant à Caféine à la chronique de Kim.
2- La moitié des lofteurs sont d'un ennui morbide. La show est débuté depuis 3 semaines et il y a des lofteurs qu'on ne sait pas pentoute ce qu'il font là. On pourrait échanger 5-6 lofteurs contre des bibelots et on ne s'en appercevrait même pas.
3- Dans l'émission du jeudi on repasse du réchauffé...pas très palpitant.
4- Manque de jeux et d'activités pour les lofteurs...normal qu'ils s'ennuissent et qu'ils ne pensent qu'au ballottage...il n'y as rien à faire d'autre.
C'est vrai que ça fait réchauffé en générale et la nouveauté ca pogne pas ... les ballotages sont plus se qu'ils devraient être une élimination par vote de tous les lofteurs ...c'était plus trippant de même.
Trop de monde au ballotage ... c'est plate ...
L'isolement du patron jusqu'a présent, c'est un flop total !
Il n'y a personne qui ressort ... c'est trop uniforme comme groupe ...
Le maitre fait une activité et ça a l'air a les écoeurés plus qu'autre chose !
Bref qui aillent dont se couché chez eux ...
2- La moitié des lofteurs sont d'un ennui morbide. La show est débuté depuis 3 semaines et il y a des lofteurs qu'on ne sait pas pentoute ce qu'il font là. On pourrait échanger 5-6 lofteurs contre des bibelots et on ne s'en appercevrait même pas.
3- Dans l'émission du jeudi on repasse du réchauffé...pas très palpitant.
4- Manque de jeux et d'activités pour les lofteurs...normal qu'ils s'ennuissent et qu'ils ne pensent qu'au ballottage...il n'y as rien à faire d'autre.
C'est vrai que ça fait réchauffé en générale et la nouveauté ca pogne pas ... les ballotages sont plus se qu'ils devraient être une élimination par vote de tous les lofteurs ...c'était plus trippant de même.
Trop de monde au ballotage ... c'est plate ...
L'isolement du patron jusqu'a présent, c'est un flop total !
Il n'y a personne qui ressort ... c'est trop uniforme comme groupe ...
Le maitre fait une activité et ça a l'air a les écoeurés plus qu'autre chose !
Bref qui aillent dont se couché chez eux ...
[img]http://img10.imageshack.us/img10/4664/purbd009d94899c4b61.gif[/img]
Mais plusieurs lofteurs semblaient avoir du potentiel à leur arrivée...
Mais ils se sont vite encrassés dans une routine ou dans un clan... ça ne donne pas de chance les guerres entre lofteurs, ça fait juste diviser le groupe et rendre les jeux moins "tentants"...
Qu'ils leur donnent des défis... --Message edité par ancoly le 2007-10-23 18:42:54--
Mais ils se sont vite encrassés dans une routine ou dans un clan... ça ne donne pas de chance les guerres entre lofteurs, ça fait juste diviser le groupe et rendre les jeux moins "tentants"...
Qu'ils leur donnent des défis... --Message edité par ancoly le 2007-10-23 18:42:54--
Il manque des personnes flyées dans le Loft:
http://www.youtube.com/watch?v=H1jUvrbCxzc
http://www.youtube.com/watch?v=wtSnAJMQgJo
http://www.youtube.com/watch?v=NFLPth9oaFk --Message edité par addagio le 2007-10-23 18:58:18--
http://www.youtube.com/watch?v=H1jUvrbCxzc
http://www.youtube.com/watch?v=wtSnAJMQgJo
http://www.youtube.com/watch?v=NFLPth9oaFk --Message edité par addagio le 2007-10-23 18:58:18--
Jean999 a écrit
Bonjour Bambi,
Je suis 100% d'accord avec toi et moi aussi j'étais un inconditionnel de LS...
Voici les éléments que j'ajouterais en plus de ceux que tu as énumérés ...
Lors du premier gala je trouvais que le groupe de lofteurs étaient beaux et intéressants alors je trouvais que ça commençait bien ... Il y a juste Sébastien qui a dit qu'il allait là pour faire de la m_ _de mais on se disait que ce serait probablement un plaisir de voter pour le sortir ou pour de le garder s'il réussissait à faire sortir le vrai caractère des lofteurs...
Et puis nous étions vraiment surpris de voir le nombre énorme de pannelistes ce soir là car personne ne pouvait parler par manque de temps... (Personnellement d'avoir pris trop de pannelistes et de les avoir divisés en deux groupes je ne trouve pas ça une bonne idée et c'est difficile de s'y attacher)
Je crois que dès la première émission il ont manqué la chance de faire une bonne "première impression" (donc un premier niveau de décrochage)
Je rejoins aussi l'opinion de plusieurs qui croient que le déplacement du gala au mercredi n'est pas une formule gagnante
Et puis le gala a commencé et dès la première émission le maître a manipulé les lofteurs et les auditeurs en mettant Sébastien et son livre de Machiavel afin qu'il devienne PATRON..
On a surfé sur ce concept de "hair" le patron pendant une semaine mais personnellement je n'écouterais pas une émission qui est uniquement basé sur le concept de détester les gens.. (C'est mon opinion personnel)
On a trainé ce patron pendant 2 ou 3 semaines et donc il y a eu un décrochage de certains auditeurs j'en suis certain.
Et puis la personne que le Québec avait préférée au début a été mise au ballottage pour 3 semaines (Je crois que le but évident était de nous faire dépenser pour sauver Stéphanie)
Et puis il y a eu le gala no 2 ou nous avions trois lofteurs en ballotage mais nous n'avons rien vu pendant toute la semaine de ce qu'on fait ces balloteurs (contrairement aux autres LS ou il y avait une volonté de montrer les bons et les mauvais coups des ballotés) et puis le facteur a été expulsé et là on a vu un vidéo de pleins de choses sympatiques qu'il avait fait durant la semaine... (Une autre frustration importante pour les auditeurs je crois et un autre décrochage)
Un autre élément que je ne comprends pas c'est le nombre d'homosexuels qui sont intégrés au loft (réels ou pas)... Je n'ai rien contre les homosexuels mais c'est certains que si le nombre est élevé ça change le potentiel de faire des couples ou des rapprochements (Je sais que KK l'an dernier a été une réussite mais faire du copier coller ce n'est pas toujours bon. Ce serait la même chose s'il y avait 2 ou 3 personnes DE 40 OU 50 ANS dans un groupe de jeune de 20 à 30 ans.
Je n'aurais rien contre un LS GAY ou un Loft Story pour gens plus mature mais le mixte des deux ça change vraiment le concept.(C'est mon opinion)
Et puis au niveau des prix et bien là si c'était confus dans LS3 et bien c'est pire dans LS4 ... Le "couple gagnant" va se mériter $50,000 et un lofteurs qui aurait mal joué peux gagner $75000 juste parce qu'il a gagné un jeu... Étrange ... Et puis ça fait 4 semaines que le Loft est commencé et on ne sait pas encore comment un lofteur fera pour gagner la maison Bonneville et moi je n'ai pas vu la maison Bonneville encore non plus.. (Une autre chose étrange pour moi)
Et puis je ne peux passer à côté des CAMs et surtout des coupures de CAMs qui font que même les plus irréductibles convaincus de LS (je parle des forumeurs) décrochent tellement les coupures sont fréquentes... S'ils continuent on va avoir droit qu'à voir le déjeuner du matin.... (Sarcasme)
Et puis l'enregistrement des CAMs.... Avec la contreverse de l'an dernier je crois qu'ils avaient un an pour décider si oui ou non ils acceptent un certain volume d'enregistrement et qu'elles en sont les règles (Si c'est NON et bien c'est simple on dit c'est NON et si on vous attrape à faire des vidéos vous perdez votre abonnement. Et si on dit c'est OUI à certaines conditions et bien on doit dire quelles sont les règles qui doivent être respectées (Ils ont même un site ou on pourrait uploader les vidéos)
Finalement pour moi un "Show" de téléréalité n'est pas une pièce de théatre arrangé et c'est le feeling que j'ai présentement...
Comme vous pouvez le lire j'en avais gros sur le coeur
Désolé quand on est en vacances on a plus de temps pour écrire..
Quelle belle analyse de LS, la plus belle que j'ai jamais lue
Bonjour Bambi,
Je suis 100% d'accord avec toi et moi aussi j'étais un inconditionnel de LS...
Voici les éléments que j'ajouterais en plus de ceux que tu as énumérés ...
Lors du premier gala je trouvais que le groupe de lofteurs étaient beaux et intéressants alors je trouvais que ça commençait bien ... Il y a juste Sébastien qui a dit qu'il allait là pour faire de la m_ _de mais on se disait que ce serait probablement un plaisir de voter pour le sortir ou pour de le garder s'il réussissait à faire sortir le vrai caractère des lofteurs...
Et puis nous étions vraiment surpris de voir le nombre énorme de pannelistes ce soir là car personne ne pouvait parler par manque de temps... (Personnellement d'avoir pris trop de pannelistes et de les avoir divisés en deux groupes je ne trouve pas ça une bonne idée et c'est difficile de s'y attacher)
Je crois que dès la première émission il ont manqué la chance de faire une bonne "première impression" (donc un premier niveau de décrochage)
Je rejoins aussi l'opinion de plusieurs qui croient que le déplacement du gala au mercredi n'est pas une formule gagnante
Et puis le gala a commencé et dès la première émission le maître a manipulé les lofteurs et les auditeurs en mettant Sébastien et son livre de Machiavel afin qu'il devienne PATRON..
On a surfé sur ce concept de "hair" le patron pendant une semaine mais personnellement je n'écouterais pas une émission qui est uniquement basé sur le concept de détester les gens.. (C'est mon opinion personnel)
On a trainé ce patron pendant 2 ou 3 semaines et donc il y a eu un décrochage de certains auditeurs j'en suis certain.
Et puis la personne que le Québec avait préférée au début a été mise au ballottage pour 3 semaines (Je crois que le but évident était de nous faire dépenser pour sauver Stéphanie)
Et puis il y a eu le gala no 2 ou nous avions trois lofteurs en ballotage mais nous n'avons rien vu pendant toute la semaine de ce qu'on fait ces balloteurs (contrairement aux autres LS ou il y avait une volonté de montrer les bons et les mauvais coups des ballotés) et puis le facteur a été expulsé et là on a vu un vidéo de pleins de choses sympatiques qu'il avait fait durant la semaine... (Une autre frustration importante pour les auditeurs je crois et un autre décrochage)
Un autre élément que je ne comprends pas c'est le nombre d'homosexuels qui sont intégrés au loft (réels ou pas)... Je n'ai rien contre les homosexuels mais c'est certains que si le nombre est élevé ça change le potentiel de faire des couples ou des rapprochements (Je sais que KK l'an dernier a été une réussite mais faire du copier coller ce n'est pas toujours bon. Ce serait la même chose s'il y avait 2 ou 3 personnes DE 40 OU 50 ANS dans un groupe de jeune de 20 à 30 ans.
Je n'aurais rien contre un LS GAY ou un Loft Story pour gens plus mature mais le mixte des deux ça change vraiment le concept.(C'est mon opinion)
Et puis au niveau des prix et bien là si c'était confus dans LS3 et bien c'est pire dans LS4 ... Le "couple gagnant" va se mériter $50,000 et un lofteurs qui aurait mal joué peux gagner $75000 juste parce qu'il a gagné un jeu... Étrange ... Et puis ça fait 4 semaines que le Loft est commencé et on ne sait pas encore comment un lofteur fera pour gagner la maison Bonneville et moi je n'ai pas vu la maison Bonneville encore non plus.. (Une autre chose étrange pour moi)
Et puis je ne peux passer à côté des CAMs et surtout des coupures de CAMs qui font que même les plus irréductibles convaincus de LS (je parle des forumeurs) décrochent tellement les coupures sont fréquentes... S'ils continuent on va avoir droit qu'à voir le déjeuner du matin.... (Sarcasme)
Et puis l'enregistrement des CAMs.... Avec la contreverse de l'an dernier je crois qu'ils avaient un an pour décider si oui ou non ils acceptent un certain volume d'enregistrement et qu'elles en sont les règles (Si c'est NON et bien c'est simple on dit c'est NON et si on vous attrape à faire des vidéos vous perdez votre abonnement. Et si on dit c'est OUI à certaines conditions et bien on doit dire quelles sont les règles qui doivent être respectées (Ils ont même un site ou on pourrait uploader les vidéos)
Finalement pour moi un "Show" de téléréalité n'est pas une pièce de théatre arrangé et c'est le feeling que j'ai présentement...
Comme vous pouvez le lire j'en avais gros sur le coeur
Désolé quand on est en vacances on a plus de temps pour écrire..
Quelle belle analyse de LS, la plus belle que j'ai jamais lue
Jean999 a écrit
Bonjour Bambi,
Je suis 100% d'accord avec toi et moi aussi j'étais un inconditionnel de LS...
Voici les éléments que j'ajouterais en plus de ceux que tu as énumérés ...
Lors du premier gala je trouvais que le groupe de lofteurs étaient beaux et intéressants alors je trouvais que ça commençait bien ... Il y a juste Sébastien qui a dit qu'il allait là pour faire de la m_ _de mais on se disait que ce serait probablement un plaisir de voter pour le sortir ou pour de le garder s'il réussissait à faire sortir le vrai caractère des lofteurs...
Et puis nous étions vraiment surpris de voir le nombre énorme de pannelistes ce soir là car personne ne pouvait parler par manque de temps... (Personnellement d'avoir pris trop de pannelistes et de les avoir divisés en deux groupes je ne trouve pas ça une bonne idée et c'est difficile de s'y attacher)
Je crois que dès la première émission il ont manqué la chance de faire une bonne "première impression" (donc un premier niveau de décrochage)
Je rejoins aussi l'opinion de plusieurs qui croient que le déplacement du gala au mercredi n'est pas une formule gagnante
Et puis le gala a commencé et dès la première émission le maître a manipulé les lofteurs et les auditeurs en mettant Sébastien et son livre de Machiavel afin qu'il devienne PATRON..
On a surfé sur ce concept de "hair" le patron pendant une semaine mais personnellement je n'écouterais pas une émission qui est uniquement basé sur le concept de détester les gens.. (C'est mon opinion personnel)
On a trainé ce patron pendant 2 ou 3 semaines et donc il y a eu un décrochage de certains auditeurs j'en suis certain.
Et puis la personne que le Québec avait préférée au début a été mise au ballottage pour 3 semaines (Je crois que le but évident était de nous faire dépenser pour sauver Stéphanie)
Et puis il y a eu le gala no 2 ou nous avions trois lofteurs en ballotage mais nous n'avons rien vu pendant toute la semaine de ce qu'on fait ces balloteurs (contrairement aux autres LS ou il y avait une volonté de montrer les bons et les mauvais coups des ballotés) et puis le facteur a été expulsé et là on a vu un vidéo de pleins de choses sympatiques qu'il avait fait durant la semaine... (Une autre frustration importante pour les auditeurs je crois et un autre décrochage)
Un autre élément que je ne comprends pas c'est le nombre d'homosexuels qui sont intégrés au loft (réels ou pas)... Je n'ai rien contre les homosexuels mais c'est certains que si le nombre est élevé ça change le potentiel de faire des couples ou des rapprochements (Je sais que KK l'an dernier a été une réussite mais faire du copier coller ce n'est pas toujours bon. Ce serait la même chose s'il y avait 2 ou 3 personnes DE 40 OU 50 ANS dans un groupe de jeune de 20 à 30 ans.
Je n'aurais rien contre un LS GAY ou un Loft Story pour gens plus mature mais le mixte des deux ça change vraiment le concept.(C'est mon opinion)
Et puis au niveau des prix et bien là si c'était confus dans LS3 et bien c'est pire dans LS4 ... Le "couple gagnant" va se mériter $50,000 et un lofteurs qui aurait mal joué peux gagner $75000 juste parce qu'il a gagné un jeu... Étrange ... Et puis ça fait 4 semaines que le Loft est commencé et on ne sait pas encore comment un lofteur fera pour gagner la maison Bonneville et moi je n'ai pas vu la maison Bonneville encore non plus.. (Une autre chose étrange pour moi)
Et puis je ne peux passer à côté des CAMs et surtout des coupures de CAMs qui font que même les plus irréductibles convaincus de LS (je parle des forumeurs) décrochent tellement les coupures sont fréquentes... S'ils continuent on va avoir droit qu'à voir le déjeuner du matin.... (Sarcasme)
Et puis l'enregistrement des CAMs.... Avec la contreverse de l'an dernier je crois qu'ils avaient un an pour décider si oui ou non ils acceptent un certain volume d'enregistrement et qu'elles en sont les règles (Si c'est NON et bien c'est simple on dit c'est NON et si on vous attrape à faire des vidéos vous perdez votre abonnement. Et si on dit c'est OUI à certaines conditions et bien on doit dire quelles sont les règles qui doivent être respectées (Ils ont même un site ou on pourrait uploader les vidéos)
Finalement pour moi un "Show" de téléréalité n'est pas une pièce de théatre arrangé et c'est le feeling que j'ai présentement...
Comme vous pouvez le lire j'en avais gros sur le coeur
Désolé quand on est en vacances on a plus de temps pour écrire..
Super analyse!
Et voilà... Un autre coup de "Puck" dans les dents pour la production... Je dis puck parce que maintenant j'écoute le hockey tellement LS4 me fait....
Bonjour Bambi,
Je suis 100% d'accord avec toi et moi aussi j'étais un inconditionnel de LS...
Voici les éléments que j'ajouterais en plus de ceux que tu as énumérés ...
Lors du premier gala je trouvais que le groupe de lofteurs étaient beaux et intéressants alors je trouvais que ça commençait bien ... Il y a juste Sébastien qui a dit qu'il allait là pour faire de la m_ _de mais on se disait que ce serait probablement un plaisir de voter pour le sortir ou pour de le garder s'il réussissait à faire sortir le vrai caractère des lofteurs...
Et puis nous étions vraiment surpris de voir le nombre énorme de pannelistes ce soir là car personne ne pouvait parler par manque de temps... (Personnellement d'avoir pris trop de pannelistes et de les avoir divisés en deux groupes je ne trouve pas ça une bonne idée et c'est difficile de s'y attacher)
Je crois que dès la première émission il ont manqué la chance de faire une bonne "première impression" (donc un premier niveau de décrochage)
Je rejoins aussi l'opinion de plusieurs qui croient que le déplacement du gala au mercredi n'est pas une formule gagnante
Et puis le gala a commencé et dès la première émission le maître a manipulé les lofteurs et les auditeurs en mettant Sébastien et son livre de Machiavel afin qu'il devienne PATRON..
On a surfé sur ce concept de "hair" le patron pendant une semaine mais personnellement je n'écouterais pas une émission qui est uniquement basé sur le concept de détester les gens.. (C'est mon opinion personnel)
On a trainé ce patron pendant 2 ou 3 semaines et donc il y a eu un décrochage de certains auditeurs j'en suis certain.
Et puis la personne que le Québec avait préférée au début a été mise au ballottage pour 3 semaines (Je crois que le but évident était de nous faire dépenser pour sauver Stéphanie)
Et puis il y a eu le gala no 2 ou nous avions trois lofteurs en ballotage mais nous n'avons rien vu pendant toute la semaine de ce qu'on fait ces balloteurs (contrairement aux autres LS ou il y avait une volonté de montrer les bons et les mauvais coups des ballotés) et puis le facteur a été expulsé et là on a vu un vidéo de pleins de choses sympatiques qu'il avait fait durant la semaine... (Une autre frustration importante pour les auditeurs je crois et un autre décrochage)
Un autre élément que je ne comprends pas c'est le nombre d'homosexuels qui sont intégrés au loft (réels ou pas)... Je n'ai rien contre les homosexuels mais c'est certains que si le nombre est élevé ça change le potentiel de faire des couples ou des rapprochements (Je sais que KK l'an dernier a été une réussite mais faire du copier coller ce n'est pas toujours bon. Ce serait la même chose s'il y avait 2 ou 3 personnes DE 40 OU 50 ANS dans un groupe de jeune de 20 à 30 ans.
Je n'aurais rien contre un LS GAY ou un Loft Story pour gens plus mature mais le mixte des deux ça change vraiment le concept.(C'est mon opinion)
Et puis au niveau des prix et bien là si c'était confus dans LS3 et bien c'est pire dans LS4 ... Le "couple gagnant" va se mériter $50,000 et un lofteurs qui aurait mal joué peux gagner $75000 juste parce qu'il a gagné un jeu... Étrange ... Et puis ça fait 4 semaines que le Loft est commencé et on ne sait pas encore comment un lofteur fera pour gagner la maison Bonneville et moi je n'ai pas vu la maison Bonneville encore non plus.. (Une autre chose étrange pour moi)
Et puis je ne peux passer à côté des CAMs et surtout des coupures de CAMs qui font que même les plus irréductibles convaincus de LS (je parle des forumeurs) décrochent tellement les coupures sont fréquentes... S'ils continuent on va avoir droit qu'à voir le déjeuner du matin.... (Sarcasme)
Et puis l'enregistrement des CAMs.... Avec la contreverse de l'an dernier je crois qu'ils avaient un an pour décider si oui ou non ils acceptent un certain volume d'enregistrement et qu'elles en sont les règles (Si c'est NON et bien c'est simple on dit c'est NON et si on vous attrape à faire des vidéos vous perdez votre abonnement. Et si on dit c'est OUI à certaines conditions et bien on doit dire quelles sont les règles qui doivent être respectées (Ils ont même un site ou on pourrait uploader les vidéos)
Finalement pour moi un "Show" de téléréalité n'est pas une pièce de théatre arrangé et c'est le feeling que j'ai présentement...
Comme vous pouvez le lire j'en avais gros sur le coeur
Désolé quand on est en vacances on a plus de temps pour écrire..
Super analyse!
Et voilà... Un autre coup de "Puck" dans les dents pour la production... Je dis puck parce que maintenant j'écoute le hockey tellement LS4 me fait....
apbt a écrit
Quelle belle analyse de LS, la plus belle que j'ai jamais lue
C'est vraiment super gentil d'avoir pris le temps de le lire
Je te remercie pour ton commentaire très positif
Je dois t'avouer que tu fais parti de ceux dont je lis toujours les commentaires et analyses et ils sont toujours très pertinents et agréables à lire
Je te souhaite une journée pleine de bonheur!
Jean --Message edité par jean999 le 2007-10-24 08:34:39--
Quelle belle analyse de LS, la plus belle que j'ai jamais lue
C'est vraiment super gentil d'avoir pris le temps de le lire
Je te remercie pour ton commentaire très positif
Je dois t'avouer que tu fais parti de ceux dont je lis toujours les commentaires et analyses et ils sont toujours très pertinents et agréables à lire
Je te souhaite une journée pleine de bonheur!
Jean --Message edité par jean999 le 2007-10-24 08:34:39--
ange_bleu a écrit
Super analyse!
Et voilà... Un autre coup de "Puck" dans les dents pour la production... Je dis puck parce que maintenant j'écoute le hockey tellement LS4 me fait....
Bonjour Ange Bleu,
Un gros merci pour ce commentaire super gentil c'est vraiment très apprécié et un peu (gênant)
Je crois que ta participation au forum est excellente toi aussi et ça me fait d'autant plus apprécier ton mot gentil
Je te souhaite une super belle journée!
Jean
Super analyse!
Et voilà... Un autre coup de "Puck" dans les dents pour la production... Je dis puck parce que maintenant j'écoute le hockey tellement LS4 me fait....
Bonjour Ange Bleu,
Un gros merci pour ce commentaire super gentil c'est vraiment très apprécié et un peu (gênant)
Je crois que ta participation au forum est excellente toi aussi et ça me fait d'autant plus apprécier ton mot gentil
Je te souhaite une super belle journée!
Jean
Jean999 a écritx (Désolé je sais pas comme faire pour effacer un message qui s'est inscrit en double alors c'est le truc que j'ai trouvé (en mettant un X))
Tu cliques sur la poubelle à côté des autres. Tu as profil, édité le message,,,,,,, et tu as la poubelle, tu cliques dessus et ensuite, tu dois confirmer et il est effacé.
Tu cliques sur la poubelle à côté des autres. Tu as profil, édité le message,,,,,,, et tu as la poubelle, tu cliques dessus et ensuite, tu dois confirmer et il est effacé.
Jean999 a écrit
C'est vraiment super gentil d'avoir pris le temps de le lire
Je te remercie pour ton commentaire très positif
Je dois t'avouer que tu fais parti de ceux dont je lis toujours les commentaires et analyses et ils sont toujours très pertinents et agréables à lire
Je te souhaite une journée pleine de bonheur!
Jean
Jean999
C'est vraiment super gentil d'avoir pris le temps de le lire
Je te remercie pour ton commentaire très positif
Je dois t'avouer que tu fais parti de ceux dont je lis toujours les commentaires et analyses et ils sont toujours très pertinents et agréables à lire
Je te souhaite une journée pleine de bonheur!
Jean
Jean999
Ce qui m'écoeure, c'est qu'ils n'ont rien à faire, et ils ont le culot de ne pas prendre soin d'eux. Certains puent à travers la télé, c'est pas mêlant; d'autres ont le fond de culotte qui touche le plancher; d'autres encore portent des maudites casquettes 24 h sur 24. C'est à qui aurait pas l'air le plus pouilleux/pouilleuse...
Pomponnez-vous, cibole!
Pomponnez-vous, cibole!
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Jean999 a écrit
Bonjour Bambi,
Je suis 100% d'accord avec toi et moi aussi j'étais un inconditionnel de LS...
Voici les éléments que j'ajouterais en plus de ceux que tu as énumérés ...
Lors du premier gala je trouvais que le groupe de lofteurs étaient beaux et intéressants alors je trouvais que ça commençait bien ... Il y a juste Sébastien qui a dit qu'il allait là pour faire de la m_ _de mais on se disait que ce serait probablement un plaisir de voter pour le sortir ou pour de le garder s'il réussissait à faire sortir le vrai caractère des lofteurs...
Et puis nous étions vraiment surpris de voir le nombre énorme de pannelistes ce soir là car personne ne pouvait parler par manque de temps... (Personnellement d'avoir pris trop de pannelistes et de les avoir divisés en deux groupes je ne trouve pas ça une bonne idée et c'est difficile de s'y attacher)
Je crois que dès la première émission il ont manqué la chance de faire une bonne "première impression" (donc un premier niveau de décrochage)
Je rejoins aussi l'opinion de plusieurs qui croient que le déplacement du gala au mercredi n'est pas une formule gagnante
Et puis le gala a commencé et dès la première émission le maître a manipulé les lofteurs et les auditeurs en mettant Sébastien et son livre de Machiavel afin qu'il devienne PATRON..
On a surfé sur ce concept de "hair" le patron pendant une semaine mais personnellement je n'écouterais pas une émission qui est uniquement basé sur le concept de détester les gens.. (C'est mon opinion personnel)
On a trainé ce patron pendant 2 ou 3 semaines et donc il y a eu un décrochage de certains auditeurs j'en suis certain.
Et puis la personne que le Québec avait préférée au début a été mise au ballottage pour 3 semaines (Je crois que le but évident était de nous faire dépenser pour sauver Stéphanie)
Et puis il y a eu le gala no 2 ou nous avions trois lofteurs en ballotage mais nous n'avons rien vu pendant toute la semaine de ce qu'on fait ces balloteurs (contrairement aux autres LS ou il y avait une volonté de montrer les bons et les mauvais coups des ballotés) et puis le facteur a été expulsé et là on a vu un vidéo de pleins de choses sympatiques qu'il avait fait durant la semaine... (Une autre frustration importante pour les auditeurs je crois et un autre décrochage)
Un autre élément que je ne comprends pas c'est le nombre d'homosexuels qui sont intégrés au loft (réels ou pas)... Je n'ai rien contre les homosexuels mais c'est certains que si le nombre est élevé ça change le potentiel de faire des couples ou des rapprochements (Je sais que KK l'an dernier a été une réussite mais faire du copier coller ce n'est pas toujours bon. Ce serait la même chose s'il y avait 2 ou 3 personnes DE 40 OU 50 ANS dans un groupe de jeune de 20 à 30 ans.
Je n'aurais rien contre un LS GAY ou un Loft Story pour gens plus mature mais le mixte des deux ça change vraiment le concept.(C'est mon opinion)
Et puis au niveau des prix et bien là si c'était confus dans LS3 et bien c'est pire dans LS4 ... Le "couple gagnant" va se mériter $50,000 et un lofteurs qui aurait mal joué peux gagner $75000 juste parce qu'il a gagné un jeu... Étrange ... Et puis ça fait 4 semaines que le Loft est commencé et on ne sait pas encore comment un lofteur fera pour gagner la maison Bonneville et moi je n'ai pas vu la maison Bonneville encore non plus.. (Une autre chose étrange pour moi)
Et puis je ne peux passer à côté des CAMs et surtout des coupures de CAMs qui font que même les plus irréductibles convaincus de LS (je parle des forumeurs) décrochent tellement les coupures sont fréquentes... S'ils continuent on va avoir droit qu'à voir le déjeuner du matin.... (Sarcasme)
Et puis l'enregistrement des CAMs.... Avec la contreverse de l'an dernier je crois qu'ils avaient un an pour décider si oui ou non ils acceptent un certain volume d'enregistrement et qu'elles en sont les règles (Si c'est NON et bien c'est simple on dit c'est NON et si on vous attrape à faire des vidéos vous perdez votre abonnement. Et si on dit c'est OUI à certaines conditions et bien on doit dire quelles sont les règles qui doivent être respectées (Ils ont même un site ou on pourrait uploader les vidéos)
Finalement pour moi un "Show" de téléréalité n'est pas une pièce de théatre arrangé et c'est le feeling que j'ai présentement...
Comme vous pouvez le lire j'en avais gros sur le coeur
Désolé quand on est en vacances on a plus de temps pour écrire..
Ils ont décidé de faire des ballotages à trois à partir de maintenant, pour faire plus d'argent, et ça m'écoeure. En plus, comme Jean999 l'a mentionné dans son analyse, écoutez une pièce de théatre arrangée, ça ne m'intéresse pas. Il n'y a pas de place à l'improvisation parce que le scénario est déjà décidé d'avance et ça aussi ça m'écoeure. Ce que j'aimais, c'était de voir évoluer un groupe de personnes dans un environnement clos et d'écouter l'analyse des comportements des lofteurs par les pannélistes. Jean999 résume très bien ce que je pense de LS4. Je dois avouer que j'ai décroché depuis la fin de LS3, quand c'était plus qu'évident que la production faisait ce qu'elle voulait. Le maître qui aide David avec son bracelet d'immunité, le public le sort, mais la production décide de le faire revenir. C'était comme la goûte qui a faire déborder le vase. Ça m'écoeure de me faire niaiser et c'est comme ça que je me sens quand j'écoute LS4 parce que tout est déjà décidé. Ça m'écoeure!!! Est-ce que je l'ai dit que ça m'écoeure? --Message edité par Paradoxale le 2007-10-24 13:44:21--
Bonjour Bambi,
Je suis 100% d'accord avec toi et moi aussi j'étais un inconditionnel de LS...
Voici les éléments que j'ajouterais en plus de ceux que tu as énumérés ...
Lors du premier gala je trouvais que le groupe de lofteurs étaient beaux et intéressants alors je trouvais que ça commençait bien ... Il y a juste Sébastien qui a dit qu'il allait là pour faire de la m_ _de mais on se disait que ce serait probablement un plaisir de voter pour le sortir ou pour de le garder s'il réussissait à faire sortir le vrai caractère des lofteurs...
Et puis nous étions vraiment surpris de voir le nombre énorme de pannelistes ce soir là car personne ne pouvait parler par manque de temps... (Personnellement d'avoir pris trop de pannelistes et de les avoir divisés en deux groupes je ne trouve pas ça une bonne idée et c'est difficile de s'y attacher)
Je crois que dès la première émission il ont manqué la chance de faire une bonne "première impression" (donc un premier niveau de décrochage)
Je rejoins aussi l'opinion de plusieurs qui croient que le déplacement du gala au mercredi n'est pas une formule gagnante
Et puis le gala a commencé et dès la première émission le maître a manipulé les lofteurs et les auditeurs en mettant Sébastien et son livre de Machiavel afin qu'il devienne PATRON..
On a surfé sur ce concept de "hair" le patron pendant une semaine mais personnellement je n'écouterais pas une émission qui est uniquement basé sur le concept de détester les gens.. (C'est mon opinion personnel)
On a trainé ce patron pendant 2 ou 3 semaines et donc il y a eu un décrochage de certains auditeurs j'en suis certain.
Et puis la personne que le Québec avait préférée au début a été mise au ballottage pour 3 semaines (Je crois que le but évident était de nous faire dépenser pour sauver Stéphanie)
Et puis il y a eu le gala no 2 ou nous avions trois lofteurs en ballotage mais nous n'avons rien vu pendant toute la semaine de ce qu'on fait ces balloteurs (contrairement aux autres LS ou il y avait une volonté de montrer les bons et les mauvais coups des ballotés) et puis le facteur a été expulsé et là on a vu un vidéo de pleins de choses sympatiques qu'il avait fait durant la semaine... (Une autre frustration importante pour les auditeurs je crois et un autre décrochage)
Un autre élément que je ne comprends pas c'est le nombre d'homosexuels qui sont intégrés au loft (réels ou pas)... Je n'ai rien contre les homosexuels mais c'est certains que si le nombre est élevé ça change le potentiel de faire des couples ou des rapprochements (Je sais que KK l'an dernier a été une réussite mais faire du copier coller ce n'est pas toujours bon. Ce serait la même chose s'il y avait 2 ou 3 personnes DE 40 OU 50 ANS dans un groupe de jeune de 20 à 30 ans.
Je n'aurais rien contre un LS GAY ou un Loft Story pour gens plus mature mais le mixte des deux ça change vraiment le concept.(C'est mon opinion)
Et puis au niveau des prix et bien là si c'était confus dans LS3 et bien c'est pire dans LS4 ... Le "couple gagnant" va se mériter $50,000 et un lofteurs qui aurait mal joué peux gagner $75000 juste parce qu'il a gagné un jeu... Étrange ... Et puis ça fait 4 semaines que le Loft est commencé et on ne sait pas encore comment un lofteur fera pour gagner la maison Bonneville et moi je n'ai pas vu la maison Bonneville encore non plus.. (Une autre chose étrange pour moi)
Et puis je ne peux passer à côté des CAMs et surtout des coupures de CAMs qui font que même les plus irréductibles convaincus de LS (je parle des forumeurs) décrochent tellement les coupures sont fréquentes... S'ils continuent on va avoir droit qu'à voir le déjeuner du matin.... (Sarcasme)
Et puis l'enregistrement des CAMs.... Avec la contreverse de l'an dernier je crois qu'ils avaient un an pour décider si oui ou non ils acceptent un certain volume d'enregistrement et qu'elles en sont les règles (Si c'est NON et bien c'est simple on dit c'est NON et si on vous attrape à faire des vidéos vous perdez votre abonnement. Et si on dit c'est OUI à certaines conditions et bien on doit dire quelles sont les règles qui doivent être respectées (Ils ont même un site ou on pourrait uploader les vidéos)
Finalement pour moi un "Show" de téléréalité n'est pas une pièce de théatre arrangé et c'est le feeling que j'ai présentement...
Comme vous pouvez le lire j'en avais gros sur le coeur
Désolé quand on est en vacances on a plus de temps pour écrire..
Ils ont décidé de faire des ballotages à trois à partir de maintenant, pour faire plus d'argent, et ça m'écoeure. En plus, comme Jean999 l'a mentionné dans son analyse, écoutez une pièce de théatre arrangée, ça ne m'intéresse pas. Il n'y a pas de place à l'improvisation parce que le scénario est déjà décidé d'avance et ça aussi ça m'écoeure. Ce que j'aimais, c'était de voir évoluer un groupe de personnes dans un environnement clos et d'écouter l'analyse des comportements des lofteurs par les pannélistes. Jean999 résume très bien ce que je pense de LS4. Je dois avouer que j'ai décroché depuis la fin de LS3, quand c'était plus qu'évident que la production faisait ce qu'elle voulait. Le maître qui aide David avec son bracelet d'immunité, le public le sort, mais la production décide de le faire revenir. C'était comme la goûte qui a faire déborder le vase. Ça m'écoeure de me faire niaiser et c'est comme ça que je me sens quand j'écoute LS4 parce que tout est déjà décidé. Ça m'écoeure!!! Est-ce que je l'ai dit que ça m'écoeure? --Message edité par Paradoxale le 2007-10-24 13:44:21--
Avatar créer par dgim-studio - http://www.freepik.com" onclick="window.open(this.href);return false;
-
@ngel-eyes
- Modeste Jacasseur
- Messages : 116
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 6:00 pm
les producteurs de ls4 n'ont pas encore compris que domaine bleu c'est une publicité gratuite pour eux, plus ils essaient de tout contrôler plus ils perdent des télespectateurs, car le domaine bleu donne le goût d'acheter des forfaits, donne le goût de regarder les émissions. Le bouche à oreille est très efficace mais eux n'ont rien compris on dirait.
Le domaine a montré autre chose que sébastien pendant les 2 permieres semaines.
Cette année ils font énormément d'erreurs, et ils veulent mettre le tout sur le dos des lofteurs...tsss.
Le domaine a montré autre chose que sébastien pendant les 2 permieres semaines.
Cette année ils font énormément d'erreurs, et ils veulent mettre le tout sur le dos des lofteurs...tsss.
-
Naphtaline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1287
- Inscription : mar. oct. 03, 2006 12:00 am
@ngel-eyes a écritles producteurs de ls4 n'ont pas encore compris que domaine bleu c'est une publicité gratuite pour eux, plus ils essaient de tout contrôler plus ils perdent des télespectateurs, car le domaine bleu donne le goût d'acheter des forfaits, donne le goût de regarder les émissions. Le bouche à oreille est très efficace mais eux n'ont rien compris on dirait.
Le domaine a montré autre chose que sébastien pendant les 2 permieres semaines.
Cette année ils font énormément d'erreurs, et ils veulent mettre le tout sur le dos des lofteurs...tsss.
Oh surement sur le dos de Thomas ... ça doit être les anti-Thomas !!! Oh non surement les anti-Mimo ... ahhhhhhhhhh c'est ça !!!!! Tout ça c'est à cause de Mimo qui a pas mis de capotte pis de Thomas qui conduit saoul !!!!
Ahhhhh s'tune blague une facile à part ça !!!
Le domaine a montré autre chose que sébastien pendant les 2 permieres semaines.
Cette année ils font énormément d'erreurs, et ils veulent mettre le tout sur le dos des lofteurs...tsss.
Oh surement sur le dos de Thomas ... ça doit être les anti-Thomas !!! Oh non surement les anti-Mimo ... ahhhhhhhhhh c'est ça !!!!! Tout ça c'est à cause de Mimo qui a pas mis de capotte pis de Thomas qui conduit saoul !!!!
Ahhhhh s'tune blague une facile à part ça !!!
-
@ngel-eyes
- Modeste Jacasseur
- Messages : 116
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 6:00 pm
Naphtaline a écrit
Oh surement sur le dos de Thomas ... ça doit être les anti-Thomas !!! Oh non surement les anti-Mimo ... ahhhhhhhhhh c'est ça !!!!! Tout ça c'est à cause de Mimo qui a pas mis de capotte pis de Thomas qui conduit saoul !!!!
Ahhhhh s'tune blague une facile à part ça !!!
On pourrait en parler longtemps
Une autre chose me vient en tête, et les producteurs sont au courant de ça...l'opinion d'une personne equivaut à l'opinion de 3000 personnes, faites le calcul. --Message edité par @ngel-eyes le 2007-10-24 14:39:11--
Oh surement sur le dos de Thomas ... ça doit être les anti-Thomas !!! Oh non surement les anti-Mimo ... ahhhhhhhhhh c'est ça !!!!! Tout ça c'est à cause de Mimo qui a pas mis de capotte pis de Thomas qui conduit saoul !!!!
Ahhhhh s'tune blague une facile à part ça !!!
On pourrait en parler longtemps
Une autre chose me vient en tête, et les producteurs sont au courant de ça...l'opinion d'une personne equivaut à l'opinion de 3000 personnes, faites le calcul. --Message edité par @ngel-eyes le 2007-10-24 14:39:11--
Paradoxale a écrit
Ils ont décidé de faire des ballotages à trois à partir de maintenant, pour faire plus d'argent, et ça m'écoeure. En plus, comme Jean999 l'a mentionné dans son analyse, écoutez une pièce de théatre arrangée, ça ne m'intéresse pas. Il n'y a pas de place à l'improvisation parce que le scénario est déjà décidé d'avance et ça aussi ça m'écoeure. Ce que j'aimais, c'était de voir évoluer un groupe de personnes dans un environnement clos et d'écouter l'analyse des comportements des lofteurs par les pannélistes. Jean999 résume très bien ce que je pense de LS4. Je dois avouer que j'ai décroché depuis la fin de LS3, quand c'était plus qu'évident que la production faisait ce qu'elle voulait. Le maître qui aide David avec son bracelet d'immunité, le public le sort, mais la production décide de le faire revenir. C'était comme la goûte qui a faire déborder le vase. Ça m'écoeure de me faire niaiser et c'est comme ça que je me sens quand j'écoute LS4 parce que tout est déjà décidé. Ça m'écoeure!!! Est-ce que je l'ai dit que ça m'écoeure?
Le lien que tu fais avec LS3 est très bon et bien réel (excellent point)
C'est effectivement à partir de là qu'on a vu la manipulation de manière évidente (Il est possible que certains aiment cela mais moi je suis comme toi je n'aime pas cela)
[g]Je te souhaite une très belle journée
Jean999
Ils ont décidé de faire des ballotages à trois à partir de maintenant, pour faire plus d'argent, et ça m'écoeure. En plus, comme Jean999 l'a mentionné dans son analyse, écoutez une pièce de théatre arrangée, ça ne m'intéresse pas. Il n'y a pas de place à l'improvisation parce que le scénario est déjà décidé d'avance et ça aussi ça m'écoeure. Ce que j'aimais, c'était de voir évoluer un groupe de personnes dans un environnement clos et d'écouter l'analyse des comportements des lofteurs par les pannélistes. Jean999 résume très bien ce que je pense de LS4. Je dois avouer que j'ai décroché depuis la fin de LS3, quand c'était plus qu'évident que la production faisait ce qu'elle voulait. Le maître qui aide David avec son bracelet d'immunité, le public le sort, mais la production décide de le faire revenir. C'était comme la goûte qui a faire déborder le vase. Ça m'écoeure de me faire niaiser et c'est comme ça que je me sens quand j'écoute LS4 parce que tout est déjà décidé. Ça m'écoeure!!! Est-ce que je l'ai dit que ça m'écoeure?
Le lien que tu fais avec LS3 est très bon et bien réel (excellent point)
C'est effectivement à partir de là qu'on a vu la manipulation de manière évidente (Il est possible que certains aiment cela mais moi je suis comme toi je n'aime pas cela)
[g]Je te souhaite une très belle journée
Jean999