Pensez-vous que Kim... ?
Modérateur : Elise-Gisèle
Oui. Mais ça va pas être montré comme ça. C'est arrivé souvent que des panelistes ne reviennent pas d'une année à l'autre. Probablement qu'ils vont aller chercher une personne de cette année, genre Sébastien, ou encore Delphine. Tous les deux ont une façon d'analyser les situations et comportements de façon particulière, je suis certaine que TQS va presser le citron jusqu'au bout.
-
Sarah-Jane
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5911
- Inscription : jeu. janv. 22, 2009 2:21 pm
Kim n'a rien dit ni rien fait de reprehensible.
En aucun cas elle a outrepassé ce qu'elle avait le droit de dire.
Bien au contraire elle a donné une explication valable.
Qui ne porte aucun préjugé à TQS.
C'est plate mais tant que le temps de vote n'est pas terminé, le public ou un group a droit de voter.
Ceux qui sont insatisfait du résultat sont juste en maudit de pas avoir eu les moyens financiés pour le faire. That's it !!
. --Message edité par Mary beth le 2007-12-08 11:21:02--
En aucun cas elle a outrepassé ce qu'elle avait le droit de dire.
Bien au contraire elle a donné une explication valable.
Qui ne porte aucun préjugé à TQS.
C'est plate mais tant que le temps de vote n'est pas terminé, le public ou un group a droit de voter.
Ceux qui sont insatisfait du résultat sont juste en maudit de pas avoir eu les moyens financiés pour le faire. That's it !!
. --Message edité par Mary beth le 2007-12-08 11:21:02--
Mary Beth a écrit
Kim n'a rien dit ni rien fait de reprehensible.
En aucun cas elle a outrepassé ce qu'elle avait le droit de dire.
Bien au contraire elle a donné une explication valable.
Qui ne porte aucun préjugé à TQS.
C'est plate mais temps que le temps de vote n'est pas terminé, le public ou un group a droit de voter.
Ceux qui sont insatisfait du résultat sont juste en maudit de pas avoir eu les moyens financiés pour le faire. That's it !!
Heu... je vois juste pas le lien entre le fait d'être "en maudit" que SÉbastien ai pas gagné et le fait de dire que oui, ça se peut qu'elle ne se fasse plus inviter à être paneliste. À ce que je sache, TQS a TOUJOURS dit qu'ils refusaient de dévoiler les résultats des votes. En dévoilant ces résultats, elle av à l,encontre de la ligne directrice quand à la politique interne sur les votes de LS4. Je suis certaine qu'elle a du se faire passer un savon après ça, si la direction de TQS avait voulu dévoiler cet élément, ils n'auraient pas donné ce travail à Kim, à la va-vite, dans une entrevue le matin et celà dit de fa¸on plus ou moins officielle.
Kim n'a rien dit ni rien fait de reprehensible.
En aucun cas elle a outrepassé ce qu'elle avait le droit de dire.
Bien au contraire elle a donné une explication valable.
Qui ne porte aucun préjugé à TQS.
C'est plate mais temps que le temps de vote n'est pas terminé, le public ou un group a droit de voter.
Ceux qui sont insatisfait du résultat sont juste en maudit de pas avoir eu les moyens financiés pour le faire. That's it !!
Heu... je vois juste pas le lien entre le fait d'être "en maudit" que SÉbastien ai pas gagné et le fait de dire que oui, ça se peut qu'elle ne se fasse plus inviter à être paneliste. À ce que je sache, TQS a TOUJOURS dit qu'ils refusaient de dévoiler les résultats des votes. En dévoilant ces résultats, elle av à l,encontre de la ligne directrice quand à la politique interne sur les votes de LS4. Je suis certaine qu'elle a du se faire passer un savon après ça, si la direction de TQS avait voulu dévoiler cet élément, ils n'auraient pas donné ce travail à Kim, à la va-vite, dans une entrevue le matin et celà dit de fa¸on plus ou moins officielle.
Mary Beth a écrit
Kim n'a rien dit ni rien fait de reprehensible.
En aucun cas elle a outrepassé ce qu'elle avait le droit de dire.
Bien au contraire elle a donné une explication valable.
Qui ne porte aucun préjugé à TQS.
C'est plate mais temps que le temps de vote n'est pas terminé, le public ou un group a droit de voter.
Ceux qui sont insatisfait du résultat sont juste en maudit de pas avoir eu les moyens financiés pour le faire. That's it !!
Et puis ce n'est un secret pour personne, c'est quelque chose qui se fait déjà depuis le premier loft alors... faudrait être moditement hypocrite pour s'indigner maintenant... t'sé genre là là...
Kim n'a rien dit ni rien fait de reprehensible.
En aucun cas elle a outrepassé ce qu'elle avait le droit de dire.
Bien au contraire elle a donné une explication valable.
Qui ne porte aucun préjugé à TQS.
C'est plate mais temps que le temps de vote n'est pas terminé, le public ou un group a droit de voter.
Ceux qui sont insatisfait du résultat sont juste en maudit de pas avoir eu les moyens financiés pour le faire. That's it !!
Et puis ce n'est un secret pour personne, c'est quelque chose qui se fait déjà depuis le premier loft alors... faudrait être moditement hypocrite pour s'indigner maintenant... t'sé genre là là...
Go Myriame Go! Go Myriame Go! Go Myriame Go!
À se que je sache on a jamais su ni les votes de Star Académie ni les votes d'occupation Double cet année pour la personne protégée du public...
Alors pourquoi tout le monde s'acharne sur TQS?!?!?
Je suis d'accord pour dire que le monde est frustré mais probablement que ce monde là n'ont même pas mis 1 piastre pour voter!
Alors pourquoi tout le monde s'acharne sur TQS?!?!?
Je suis d'accord pour dire que le monde est frustré mais probablement que ce monde là n'ont même pas mis 1 piastre pour voter!
Elle s'est moi...!!!!
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Kari a écritPensez-vous que Kim pourrait se faire montrer la porte suite à tout ce qu'elle a dit concernant la victoire de cass et des votes massifs???
J`ai vraiment l`impression qu`elle s`est échappé dans le feu de l`action avec son information donné à la radio,pas sûr qu`elle va répéter ça très souvent.Je pense pas qu`il vont se débarrasser de leur meilleure ambassadrice pour l`émission.Toutefois,grâce à elle on connaît la raison de la victoire de Cass!Donc,on devrait la remercier..
J`ai vraiment l`impression qu`elle s`est échappé dans le feu de l`action avec son information donné à la radio,pas sûr qu`elle va répéter ça très souvent.Je pense pas qu`il vont se débarrasser de leur meilleure ambassadrice pour l`émission.Toutefois,grâce à elle on connaît la raison de la victoire de Cass!Donc,on devrait la remercier..
misstv a écritÀ se que je sache on a jamais su ni les votes de Star Académie ni les votes d'occupation Double cet année pour la personne protégée du public...
Alors pourquoi tout le monde s'acharne sur TQS?!?!?
Je suis d'accord pour dire que le monde est frustré mais probablement que ce monde là n'ont même pas mis 1 piastre pour voter!
Je pense que tu n'as pas compris le sens de ma question... je ne parle pas de la victoire de Cass si elle est justifiée ou pas... ce que je demande, c'Est si Kim, en faisant ses déclarations, pourraient être réprimandé, par un congédiment ou pas...
JE ne dis pas ca juste pour toi, mais, j'ai l'impression que lorsque quelqu'un a une signature de Sébas, on t'associe automatiquement a ca, et on nous considère comme des frustrés sans jugement... Mais bon, c'est sans rancune
Alors pourquoi tout le monde s'acharne sur TQS?!?!?
Je suis d'accord pour dire que le monde est frustré mais probablement que ce monde là n'ont même pas mis 1 piastre pour voter!
Je pense que tu n'as pas compris le sens de ma question... je ne parle pas de la victoire de Cass si elle est justifiée ou pas... ce que je demande, c'Est si Kim, en faisant ses déclarations, pourraient être réprimandé, par un congédiment ou pas...
JE ne dis pas ca juste pour toi, mais, j'ai l'impression que lorsque quelqu'un a une signature de Sébas, on t'associe automatiquement a ca, et on nous considère comme des frustrés sans jugement... Mais bon, c'est sans rancune
Kari a écrit
JE ne dis pas ca juste pour toi, mais, j'ai l'impression que lorsque quelqu'un a une signature de Sébas, on t'associe automatiquement a ca, et on nous considère comme des frustrés sans jugement... Mais bon, c'est sans rancune
Je vais profiter de ton paragraphe Kari, pour passer un petit message et aisni rappeller aux gens les règlements
Que vous soyez d'accord ou non, que sa vous choques, vous frustre, vous déplais ou non... Peut importe les dires d'un forumeur, le respect des opinions est important sur ce forum.
Ce n'est pas parce que la saison de Loft Story est terminé, que vous pouvez vous permettre de manquer de respect ou d'insulter un membre parce qu'il ne dit pas ou ne fait pas se que vous jugeriez acceptable.
Je suis à faire une petite mise à jours en lecture et c'est fou le nombres de gens qui se mériteraient un petit maillon de 24h, histoire de lui rafraichir la mémoire concernant les règlements. Je n'ai pas envie d'imposer une sanction, alors svp! je vous demande d'être compréhensif et de faire un petit effort --Message edité par Amalgame le 2007-12-08 14:28:11--
JE ne dis pas ca juste pour toi, mais, j'ai l'impression que lorsque quelqu'un a une signature de Sébas, on t'associe automatiquement a ca, et on nous considère comme des frustrés sans jugement... Mais bon, c'est sans rancune
Je vais profiter de ton paragraphe Kari, pour passer un petit message et aisni rappeller aux gens les règlements
Que vous soyez d'accord ou non, que sa vous choques, vous frustre, vous déplais ou non... Peut importe les dires d'un forumeur, le respect des opinions est important sur ce forum.
Ce n'est pas parce que la saison de Loft Story est terminé, que vous pouvez vous permettre de manquer de respect ou d'insulter un membre parce qu'il ne dit pas ou ne fait pas se que vous jugeriez acceptable.
Je suis à faire une petite mise à jours en lecture et c'est fou le nombres de gens qui se mériteraient un petit maillon de 24h, histoire de lui rafraichir la mémoire concernant les règlements. Je n'ai pas envie d'imposer une sanction, alors svp! je vous demande d'être compréhensif et de faire un petit effort --Message edité par Amalgame le 2007-12-08 14:28:11--
tiyou a écritJe trouve que Kim fait un excellent travail et qu'elle est comme on l'aime,c'est à dire franche et honnête.Elle n'a jamais eu peur de dire ce qu'elle pense et c'est la raison pour laquelle je l'aime autant.Bravo ma Kim et longue vie à la télé.
Je suis tout a fait de ton avis! J'adore Kim, et c'était, de loin, la meilleure panneliste! J'espère qu'elle sera encore là l'an prochain!
Je suis tout a fait de ton avis! J'adore Kim, et c'était, de loin, la meilleure panneliste! J'espère qu'elle sera encore là l'an prochain!
Malgré tout mon respect pour Kim, je crois qu'elle s'est mis un pied dans la bouche avec cette histoire.
Cependant, cette situation peu autant l'aider (popularité/franchise) que la nuire!
L'avenir le dira.
Cependant, cette situation peu autant l'aider (popularité/franchise) que la nuire!
L'avenir le dira.
[comment]Profitez de chaque journée de votre vie car les heures perdues aujourd'hui ne seront pas ajoutées à demain.[/comment]
Un fan a le droit de voter 20 000 fois et personne n'a rien à dire là-dessus. On peut voter autant de fois que l'on veut . Excepté selon les dires de Kim que le montant a été donné vers la fin de la période de votation. Si le montant avait été donné au début que serait-il passé.....Il n'y a pas de limite de votes par individu donc .....accepté la victoire de Cass. --Last edited by domfront on 2007-12-09 09:55:21 --
Domfront a écritUn fan a le droit de voter 20 000 fois et personne n'a rien à dire là-dessus. On peut voter autant de fois que l'on veut . Excepté selon les dires de Kim que le montant a été donné vers la fin de la période de la votation. Si le montant avait été donné au début que serait-il passé.....Il n'y a pas de limite de votes par individu donc .....accepté la victoire de Cass.
Tu as tout à fait raison en avançant qu'une personne peut voter le nombre de fois souhaité. Mais si le vote massif a été exercé suite à des informations privilégiées obtenues par une organisation concernant le résultat du vote en cours, est-ce que tu conserves la même philosophie? --Message edité par Beppo le 2007-12-08 16:18:16--
Tu as tout à fait raison en avançant qu'une personne peut voter le nombre de fois souhaité. Mais si le vote massif a été exercé suite à des informations privilégiées obtenues par une organisation concernant le résultat du vote en cours, est-ce que tu conserves la même philosophie? --Message edité par Beppo le 2007-12-08 16:18:16--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Tu as tout à fait raison en avançant qu'une personne peut voter le nombre de fois souhaité. Mais si le vote massif a été exercé suite à des informations privilégiées obtenues par une organisation concernant le résultat du vote en cours, est-ce que tu conserves la même philosophie?
J'avoue que la question est complexe.
Exemple: disons que je suis caméraman pour Loft Story, et que je connaitrais les résultats des votes. J'appelle innocement un ami, pour lui donner le résultat des votes, en lui disant que je crois que tel lofteur va gagner. J'accroche le téléphone,sans penser à rien.
Lui, cet ami, il voit que son préféré ne gagnera pas, et décide d'y mettre le paquet, pour s'assurer du résultat.
Question: est-ce que le caméraman est vraiment fautif?? en admettant qu'il a fait ca innocement, vu que son appel était seulement à titre d'information, sans penser plus loin.
Doit-on blâmé TQS ou Loft Story, parce que ce caméraman aurait divulgué cette information???
On ne peut que ce fier qu'à des hypothèse, je crois.
Tu as tout à fait raison en avançant qu'une personne peut voter le nombre de fois souhaité. Mais si le vote massif a été exercé suite à des informations privilégiées obtenues par une organisation concernant le résultat du vote en cours, est-ce que tu conserves la même philosophie?
J'avoue que la question est complexe.
Exemple: disons que je suis caméraman pour Loft Story, et que je connaitrais les résultats des votes. J'appelle innocement un ami, pour lui donner le résultat des votes, en lui disant que je crois que tel lofteur va gagner. J'accroche le téléphone,sans penser à rien.
Lui, cet ami, il voit que son préféré ne gagnera pas, et décide d'y mettre le paquet, pour s'assurer du résultat.
Question: est-ce que le caméraman est vraiment fautif?? en admettant qu'il a fait ca innocement, vu que son appel était seulement à titre d'information, sans penser plus loin.
Doit-on blâmé TQS ou Loft Story, parce que ce caméraman aurait divulgué cette information???
On ne peut que ce fier qu'à des hypothèse, je crois.
Ma photo, dans visage, page 854.
Merci beaucoup Amalgame..... Je n'ose même plus sortir de "mon" topic "pro-Seb" parfois.... Et j'exagère à peine.... J'ai parfois l'impression que "tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous".... C'est pourquoi je ne suis pas retournée dans l'ago encore... Je réfléchie....
Bisous!!
Bisous!!
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785