apbt a écrit
Tu prendras des photos pour nous Nick dis?
oui bien sur! Jvais en prendre des tonnes de copies!
Thomas et Delphine feront la promotion de Loftstory 5
Modérateur : Elise-Gisèle
https://prise2.tv/emissions/chambresenv ... n4/concept" onclick="window.open(this.href);return false;
Tibouto a écritBien là, on parle de faillite. Une faillite c'est une procédure légale, encadré par loi et permise par la loi. C'est plate pour ceux qui en sont pénalisés, c'est chiant pour eux, mais c'est permis par la loi. T'à beau te mettre en chomage, en grève, refuser tout contrat, tout boycotter, crier des noms aux méchants, ça ne change rien, pantoute. C'est la loi. Et si tu présume que la faillite n'est pas légal, c'est à toi à te servir des tribunaux pour obtenir réparation, pas aux autres.
Ainsi ça donne rien de demander à ceux qui travaillent encore à TQS de refuser les contrats de TQS et de boycotter TQS parce que la moitié du personnel (et de leurs amis) a été sacrée à la porte, et en plus ils ne recevront même pas la totalité de leur 4% !!!!
Inutile de demander à ceux qui restent en place à TQS d'être solidaires et de refuser leur salaire pour appuyer leurs collègues au chomage. Ce serait idiot et inutile. Et ceux qui subissent la faillite le savent très bien et n'exigent pas que leur anciens collègues quittent leur job ou refusent des contrats pour les appuyer.
C'est malheureusement aux victimes de la faillite à se débrouiller avec ce que la faillite leur laisse. Ils sont assez matures pour ne pas exiger bêtement le boycott de TQS par leurs ex-collègues qui y travaillent encore.
C'est la même chose et la même attitude pour la faillite de Tele-vision. Des lofteurs n'ont pas été affecté par cette faillite et qu'ils ont reçu pleinement leur dû. Ils n'ont absolument pas à payer pour les autres. Ce serait enfantin et immature de leur demander d'arreter de travailler et se s'immoler en appui à ceux qui sont victimes de la faillite de Télé-Vision. Cass l'a très bien compris. Anyway, même si tout le monde se mettait en grève pour appuyer leurs collègues, ça ne changerait absolument rien. Ça marche pas comme ça une faillite.
Par contre, on peut avoir de l'empathie pour les collègues affectés par une faillite. Encore faut-il ne pas avoir ri d'eux et les avoir traité de minables même après l'aventure de LS, puis quand ca va mal pour soi, là sortir la carte de la solidarité et exiger leur appui en jouant les piteux pitous. Ce serait trop simple et de toutes façons, c'est totalement inutile. C'est même assez égocentrique de demander aux autres qu'ils perdent de l'argent pour se faire aider dans une situation provenant d'une faillite et qui ne concerne que soi personnellement .
Je viens de relire une 2e fois pis
Ainsi ça donne rien de demander à ceux qui travaillent encore à TQS de refuser les contrats de TQS et de boycotter TQS parce que la moitié du personnel (et de leurs amis) a été sacrée à la porte, et en plus ils ne recevront même pas la totalité de leur 4% !!!!
Inutile de demander à ceux qui restent en place à TQS d'être solidaires et de refuser leur salaire pour appuyer leurs collègues au chomage. Ce serait idiot et inutile. Et ceux qui subissent la faillite le savent très bien et n'exigent pas que leur anciens collègues quittent leur job ou refusent des contrats pour les appuyer.
C'est malheureusement aux victimes de la faillite à se débrouiller avec ce que la faillite leur laisse. Ils sont assez matures pour ne pas exiger bêtement le boycott de TQS par leurs ex-collègues qui y travaillent encore.
C'est la même chose et la même attitude pour la faillite de Tele-vision. Des lofteurs n'ont pas été affecté par cette faillite et qu'ils ont reçu pleinement leur dû. Ils n'ont absolument pas à payer pour les autres. Ce serait enfantin et immature de leur demander d'arreter de travailler et se s'immoler en appui à ceux qui sont victimes de la faillite de Télé-Vision. Cass l'a très bien compris. Anyway, même si tout le monde se mettait en grève pour appuyer leurs collègues, ça ne changerait absolument rien. Ça marche pas comme ça une faillite.
Par contre, on peut avoir de l'empathie pour les collègues affectés par une faillite. Encore faut-il ne pas avoir ri d'eux et les avoir traité de minables même après l'aventure de LS, puis quand ca va mal pour soi, là sortir la carte de la solidarité et exiger leur appui en jouant les piteux pitous. Ce serait trop simple et de toutes façons, c'est totalement inutile. C'est même assez égocentrique de demander aux autres qu'ils perdent de l'argent pour se faire aider dans une situation provenant d'une faillite et qui ne concerne que soi personnellement .
Je viens de relire une 2e fois pis
-
MountainCougar
- Modeste Jacasseur
- Messages : 116
- Inscription : mar. déc. 11, 2007 1:00 am
MountainCougar a écritJ'espere que Thomas et Delphine seront payés CASH sinon je suis pas sur que leurs cheques de paye vont passer...
.
Il me semble qu'on a tous bien et meme très bien compris que ls4 a faite faillite on peut tu en revenir pis arreter de parle d'argent...... sa devient vraiment lourd
.
Il me semble qu'on a tous bien et meme très bien compris que ls4 a faite faillite on peut tu en revenir pis arreter de parle d'argent...... sa devient vraiment lourd
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
-
MountainCougar
- Modeste Jacasseur
- Messages : 116
- Inscription : mar. déc. 11, 2007 1:00 am
MountainCougar a écritOubliez pas de le dire aussi a apbt, ca fait 2 fois qu'elle post un commentaire de Tibouto sur LA Faillitte!!
ou est le smilie qui se donne une tape dans le fron pis ferme son ordi parce que plus capable ........... y dois avoir fait faillite aussi lui.....
ou est le smilie qui se donne une tape dans le fron pis ferme son ordi parce que plus capable ........... y dois avoir fait faillite aussi lui.....
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
-
ladybritaky
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1027
- Inscription : dim. juil. 11, 2004 12:00 am
Je mentirais si je disais que j'approuve entièrement la situation, mais ca ne me dérange pas plus qu'il faut.
Ne vous méprenez pas, J'aime bien Sebastien, il a été un sacré phénophène dans le loft et même si je n'approuve pas toutes les actions qu'il a posé, je le respecte beaucoup et je suis très décue qu'il n,est pas eu son argent. Mais soyons honnête, si ça aurais été l'inverse, si cela avait été Thomas qui aurait gagné le 75 000, est-ce que Sebastien s'aurait empêché de ''participer'' à Loft Story 5? Il est fort possible que oui, Seb me semble quelqu'un d'assez raisonable, mais en même temps je ne mettrais pas ma main au feu pour autant. Dans le loft, Seb était le premier à ne penser qu'à lui et à appliquer la loi du chacun pour soi( cela nous a donné un bon show, certe!).
Mais bon, le loft ce n'est pas la vie j'en suis consciente mais quand même. --Message edité par ladybritaky le 2008-06-18 01:37:08--
Ne vous méprenez pas, J'aime bien Sebastien, il a été un sacré phénophène dans le loft et même si je n'approuve pas toutes les actions qu'il a posé, je le respecte beaucoup et je suis très décue qu'il n,est pas eu son argent. Mais soyons honnête, si ça aurais été l'inverse, si cela avait été Thomas qui aurait gagné le 75 000, est-ce que Sebastien s'aurait empêché de ''participer'' à Loft Story 5? Il est fort possible que oui, Seb me semble quelqu'un d'assez raisonable, mais en même temps je ne mettrais pas ma main au feu pour autant. Dans le loft, Seb était le premier à ne penser qu'à lui et à appliquer la loi du chacun pour soi( cela nous a donné un bon show, certe!).
Mais bon, le loft ce n'est pas la vie j'en suis consciente mais quand même. --Message edité par ladybritaky le 2008-06-18 01:37:08--
MountainCougar a écritJ'espere que Thomas et Delphine seront payés CASH sinon je suis pas sur que leurs cheques de paye vont passer...
.
IL y a encore plus grande inquiétude que leurs chèques de paye. Ça se pourrait même qu'on n'ait même pas besoin de les payer du tout. Ça se pourrait même qu'il n'y ait pas de LS5 pantoute.
Faut pas oublier que le 26 juin prochain, le CRTC doit rendre sa décision. Si la proposition de Remstar est rejeté, bye bye Resmstar. Et probablement bye bye LS5 et probablement bye bye TQS.
Alors mettons qu'il faut garder le sens des proportions même dans les malheurs.
Et si ça devait repartir sur la track de Catalyst, on en aura pour un autre processus de 4 autres mois pour retourner en Cour supérieure, puis préparer un autre plan, puis retourner CRTC, puis attendre sa décision. Dangeureux pour la survie de LS5 à l'automne.
Mais pour rester positif, on peut parier que le CRTC n'ira pas jusqu'à provoquer la fermeture de TQS et qu'il acceptera la proposition de Remstar... avec beaucoup, beaucoup de conditions sévères.
ET si Remstar devient officiellement patron de TQS, dans ce cas, faut pas trop s'inquiéter pour que le producteur de LS5 soit payé. Avec leur cash, les Rémillard ne devraient pas faire faillite avant la fin de la saison de LS5. --Message edité par Tibouto le 2008-06-18 06:18:40--
.
IL y a encore plus grande inquiétude que leurs chèques de paye. Ça se pourrait même qu'on n'ait même pas besoin de les payer du tout. Ça se pourrait même qu'il n'y ait pas de LS5 pantoute.
Faut pas oublier que le 26 juin prochain, le CRTC doit rendre sa décision. Si la proposition de Remstar est rejeté, bye bye Resmstar. Et probablement bye bye LS5 et probablement bye bye TQS.
Alors mettons qu'il faut garder le sens des proportions même dans les malheurs.
Et si ça devait repartir sur la track de Catalyst, on en aura pour un autre processus de 4 autres mois pour retourner en Cour supérieure, puis préparer un autre plan, puis retourner CRTC, puis attendre sa décision. Dangeureux pour la survie de LS5 à l'automne.
Mais pour rester positif, on peut parier que le CRTC n'ira pas jusqu'à provoquer la fermeture de TQS et qu'il acceptera la proposition de Remstar... avec beaucoup, beaucoup de conditions sévères.
ET si Remstar devient officiellement patron de TQS, dans ce cas, faut pas trop s'inquiéter pour que le producteur de LS5 soit payé. Avec leur cash, les Rémillard ne devraient pas faire faillite avant la fin de la saison de LS5. --Message edité par Tibouto le 2008-06-18 06:18:40--
-
Puppetmaster
- Illustre Pie
- Messages : 479
- Inscription : lun. déc. 31, 2007 1:00 am
Je dois avouer, sincèrement, que si Thomas ou Delphine avaient été dans ma situation (ils avaient gagné un prix du type du 75 000$) et n'avaient pas été payés, j'aurais certainement pris position pour eux. J'aurais probablement faite des commentaires dans le sens de les appuyer dans les démarches qu'ils auraient faites. Est-ce que je me serais empêché de faire un Loft Story 5 dans une telle situation? Je dois avouer que je ne sais pas. C'est un dilemne entre se battre pour une cause qui n'est pas la nôtre et l'argent d'un projet qui peut être intéressant et nous ouvrir des portes.
J'aimerais dire que j'aurais refusé toutes les offres pour les aider dans la situation qu'ils vivaient... mais je ne le peux pas. Je crois que dans une certaine mesure, dépendamment de la situation, j'aurais refusé plusieurs choses pour les appuyer. Mais je ne sais pas si je les auraient toutes refusé. Ils ont leurs réalités, j'ai aussi la mienne. Être riche à million et être une superstar, probablement que des les appuyer coûte que coûte ne m'aurait pas dérangé. Mais dans la situation actuelle, les comptes doivent être payer à la fin du mois, les études ca coûte cher, progresser dans la vie est difficile... alors j'aurais probablement accepté une offre que j'aurais jugé "satisfaisante" pour créer un équilibre entre principe et besoin monétaire.
C'est pourquoi je ne lance aucune pierre à Thomas et Delphine, j'ai du respect pour eux et je comprend les raisons qui peuvent les avoirs motivés à le faire. Je sais aussi que des fois, les "citations" des magazines ou des journaux sont un peu "biaisé" pour mettre l'amphase sur une phrase plus que d'autre pour créer un "punch" et susciter les réactions.
C'était ce que j'avais à dire à ce sujet
J'aimerais dire que j'aurais refusé toutes les offres pour les aider dans la situation qu'ils vivaient... mais je ne le peux pas. Je crois que dans une certaine mesure, dépendamment de la situation, j'aurais refusé plusieurs choses pour les appuyer. Mais je ne sais pas si je les auraient toutes refusé. Ils ont leurs réalités, j'ai aussi la mienne. Être riche à million et être une superstar, probablement que des les appuyer coûte que coûte ne m'aurait pas dérangé. Mais dans la situation actuelle, les comptes doivent être payer à la fin du mois, les études ca coûte cher, progresser dans la vie est difficile... alors j'aurais probablement accepté une offre que j'aurais jugé "satisfaisante" pour créer un équilibre entre principe et besoin monétaire.
C'est pourquoi je ne lance aucune pierre à Thomas et Delphine, j'ai du respect pour eux et je comprend les raisons qui peuvent les avoirs motivés à le faire. Je sais aussi que des fois, les "citations" des magazines ou des journaux sont un peu "biaisé" pour mettre l'amphase sur une phrase plus que d'autre pour créer un "punch" et susciter les réactions.
C'était ce que j'avais à dire à ce sujet
Nothing personnal, it's just business!
scorpy a écrit
faut l'dire souvent pis j'peut déjà te dire que pendant le 5 tu va encore en entendre parler
J'espère qu'on va en entendre parler pour ne pas que l'erreur se répète. J'espère que les nouveaux candidats vont demander des garanties et ne pas se fier seulement sur la parole des crosseurs. J'espère que les argents seront déposés en lieu sûr avant le début de la nouvelle série afin de ne pas leurrer la population qui a eu à voter pour le candidat de leur choix en ayant en tête que nous lui faisions gagner une maison ou une voiture ou peu importe par ricochet. J'espère que tous ces jeunes ne se feront pas compter de belles chansons pour participer pendant 10 ou 12 semaines à une émission dont ils sont la principale raison d'être. Enfin j'espère que nous allons en entendre parler afin que l'histoire ne se répète pas... C'est juste ainsi que nous devenons sur nos gardes. Le rappel...
faut l'dire souvent pis j'peut déjà te dire que pendant le 5 tu va encore en entendre parler
J'espère qu'on va en entendre parler pour ne pas que l'erreur se répète. J'espère que les nouveaux candidats vont demander des garanties et ne pas se fier seulement sur la parole des crosseurs. J'espère que les argents seront déposés en lieu sûr avant le début de la nouvelle série afin de ne pas leurrer la population qui a eu à voter pour le candidat de leur choix en ayant en tête que nous lui faisions gagner une maison ou une voiture ou peu importe par ricochet. J'espère que tous ces jeunes ne se feront pas compter de belles chansons pour participer pendant 10 ou 12 semaines à une émission dont ils sont la principale raison d'être. Enfin j'espère que nous allons en entendre parler afin que l'histoire ne se répète pas... C'est juste ainsi que nous devenons sur nos gardes. Le rappel...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une "erreur" mais bien des conséquences des procédures juridiques de TQS pour s'éviter la faillite. Il est évident qu'il s'agit de circonstances exceptionnelles qui pourraient difficilement se reproduire pour LS5.
Je pense que tout le monde qui fréquente le DB est au courant de la situation de Sébastien et a eu l'opportunité de sympatiser ou non. Ceux qui pensent boycotter ont aussi les éléments pour le faire.
Ce qui devient tannant, c'est la répétition du criage de noms ("crosseurs"??) et des procès d'intention envers la production qui, jusqu'à nouvel ordre, n'est pas ici pour se défendre. --Message edité par Consult1 le 2008-06-18 15:25:47--
Je pense que tout le monde qui fréquente le DB est au courant de la situation de Sébastien et a eu l'opportunité de sympatiser ou non. Ceux qui pensent boycotter ont aussi les éléments pour le faire.
Ce qui devient tannant, c'est la répétition du criage de noms ("crosseurs"??) et des procès d'intention envers la production qui, jusqu'à nouvel ordre, n'est pas ici pour se défendre. --Message edité par Consult1 le 2008-06-18 15:25:47--
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
mettez donc dans votre signature que TQS a faite faillite personne ne l'oublira pis les topic resteront zen
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
k9657227 a écritmettez donc dans votre signature que TQS a faite faillite personne ne l'oublira pis les topic resteront zen
Bonne idée :-)
Des cartes du fan club "TQS/la Prod brûleront en enfer avec Vincent Lacroix et l'arbitre qui a refusé le but d'Alain Côté" pourraient aussi être émises. --Message edité par Consult1 le 2008-06-18 15:32:55--
Bonne idée :-)
Des cartes du fan club "TQS/la Prod brûleront en enfer avec Vincent Lacroix et l'arbitre qui a refusé le but d'Alain Côté" pourraient aussi être émises. --Message edité par Consult1 le 2008-06-18 15:32:55--
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Consult1 a écrit
Bonne idée :-)
Des cartes du fan club "TQS/la Prod/Bonneville/la FTQ bruleront en enfer avec Vincent Lacroix et l'arbitre qui a refusé le but d'Alain Côté" pourraient aussi être émises.
Plus précis que ca encore..... pas de LS tand que tout le monde est pas payé......... reve en couleur...... chasse au sorcières sa pu de sens
Bonne idée :-)
Des cartes du fan club "TQS/la Prod/Bonneville/la FTQ bruleront en enfer avec Vincent Lacroix et l'arbitre qui a refusé le but d'Alain Côté" pourraient aussi être émises.
Plus précis que ca encore..... pas de LS tand que tout le monde est pas payé......... reve en couleur...... chasse au sorcières sa pu de sens
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
k9657227 a écritmettez donc dans votre signature que TQS a faite faillite personne ne l'oublira pis les topic resteront zen
Est-ce que le droit d'expression existe toujours dans ton coin? Dans le mien, oui. Et je le respecte tout en respectant les avis divergents. Merci!
Est-ce que le droit d'expression existe toujours dans ton coin? Dans le mien, oui. Et je le respecte tout en respectant les avis divergents. Merci!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Consult1 a écritJe ne pense pas qu'il s'agisse d'une "erreur" mais bien des conséquences des procédures juridiques de TQS pour s'éviter la faillite. Il est évident qu'il s'agit de circonstances exceptionnelles qui pourraient difficilement se reproduire pour LS5.
Je pense que tout le monde qui fréquente le DB est au courant de la situation de Sébastien et a eu l'opportunité de sympatiser ou non. Ceux qui pensent boycotter ont aussi les éléments pour le faire.
Ce qui devient tannant, c'est la répétition du criage de noms ("crosseurs"??) et des procès d'intention envers la production qui, jusqu'à nouvel ordre, n'est pas ici pour se défendre.
Dans un moment de grande écoute, alors qu'une personne fait un don de 2 000 $ à une oeuvre caritative et que la production fait le montage de quelques séquences autour de ça pour attirer les spectateurs et qu'en bout de piste tu te rends compte que le montant est quelque part mais pas à la place où il devrait aller, tu appelles ça comment?
Dans le dictionnaire, la définition est très précise pour ce genre de personne :
« [Familier] Personne qui trompe qqn; escroc. » Me semble que le terme est approprié.
Je pense que tout le monde qui fréquente le DB est au courant de la situation de Sébastien et a eu l'opportunité de sympatiser ou non. Ceux qui pensent boycotter ont aussi les éléments pour le faire.
Ce qui devient tannant, c'est la répétition du criage de noms ("crosseurs"??) et des procès d'intention envers la production qui, jusqu'à nouvel ordre, n'est pas ici pour se défendre.
Dans un moment de grande écoute, alors qu'une personne fait un don de 2 000 $ à une oeuvre caritative et que la production fait le montage de quelques séquences autour de ça pour attirer les spectateurs et qu'en bout de piste tu te rends compte que le montant est quelque part mais pas à la place où il devrait aller, tu appelles ça comment?
Dans le dictionnaire, la définition est très précise pour ce genre de personne :
« [Familier] Personne qui trompe qqn; escroc. » Me semble que le terme est approprié.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Est-ce que le droit d'expression existe toujours dans ton coin? Dans le mien, oui. Et je le respecte tout en respectant les avis divergents. Merci!
mais je m'exprimais moi aussi ......... si ce que j'exprime ne te convient pas je n'y peut rien.
Est-ce que le droit d'expression existe toujours dans ton coin? Dans le mien, oui. Et je le respecte tout en respectant les avis divergents. Merci!
mais je m'exprimais moi aussi ......... si ce que j'exprime ne te convient pas je n'y peut rien.
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]