*** IMPORTANT!! À LIRE POUR TOUS!! ***

[Zoukie]

Bon,je vais être clair!

Je n'ai pas le choix de partir ce topic!!!

Comme j'ai dit ailleurs dans un autre topic,je demande aux gens de s'en tenir aux topics appropriés pour garder une certaine paix dans la section!

Vous voulez parler de Sébastien? Du 75,000$ qu'il n'a pas recu? Vous trouvez qu'il y a eu magouille? Vous en avez contre TQS?

Vous avez 2 TOPICS PRÉCIS pour en parler,discuter!

1- Le Fan Club de Sébastien
2- Sébastien et son 75,000$

Les topics concernant LS5,ne servenent qu'a discuter de la saison à venir! PAS de la saison précédente!!!

Dommage d'en arriver la,mais plus le choix! Il y aura sanction si ce n'est pas respecter! J'espère maintenant que c'est clair pour tout le monde!

Merci de votre collaboration!

[Nikki]

Je suis totalement en accord avec toi Zoukie!!    

[Melsy4]

Totalement d'accord aussi!

[puce1957]

Merci  entièrement d'accord avec toi car mais que LS5 commence j'aimerais bien qu'on s'en tienne à la nouvelle saison   --Message edité par puce1957 le 2008-08-28 20:41:40--

[kapucine]

Je suis en désaccord et je tenais a le spécifier .. mais je suis consciente que ce n'est pas moi qui a le pouvoir de décider..  

Hors, donc, je ne comprend pas ?  pourquoi si j'ai envie de m'exprimer sur l'argent que doit  Loft Story je dois le faire nécessairement dans un de ces 2 topics, ceux qui concerne que Sébastien ?  

C'est pas juste Sébastien qui a été baisé !    

Et pourquoi on a plus de droit de faire référence à Loft Story 4 sans se faire bannir du forum ?  n'est ce pas un peu trop ? .. bref..  

Je pense que tout le monde devrait avoir le droit d'exprimer son accord ou son désaccord... j'ai déja lu des gens beaucoup  plus redondant que Xtian  voire meme tres impolis envers les autres forumeurs.  

Je ne veux prendre la défense de personne mais soyons juste avec tout le monde svp..  je ne parle pas uniquement des modérateurs... comprenez moi bien.. je parle de tout le monde moi inclus .

Sans rancune, j'aime bien lire tout le monde    

[Nikki]

kapucine  a écritJe suis en désaccord et je tenais a le spécifier .. mais je suis consciente que ce n'est pas moi qui a le pouvoir de décider..  

Hors, donc, je ne comprend pas ?  pourquoi si j'ai envie de m'exprimer sur l'argent que doit  Loft Story je dois le faire nécessairement dans un de ces 2 topics, ceux qui concerne que Sébastien ?  

C'est pas juste Sébastien qui a été baisé !    

Et pourquoi on a plus de droit de faire référence à Loft Story 4 sans se faire bannir du forum ?  n'est ce pas un peu trop ? .. bref..  

Je pense que tout le monde devrait avoir le droit d'exprimer son accord ou son désaccord... j'ai déja lu des gens beaucoup  plus redondant que Xtian  voire meme tres impolis envers les autres forumeurs.  

Je ne veux prendre la défense de personne mais soyons juste avec tout le monde svp..  je ne parle pas uniquement des modérateurs... comprenez moi bien.. je parle de tout le monde moi inclus .

Sans rancune, j'aime bien lire tout le monde      

Personne n'a jamais été banni pour ses opinions.

Ceux qui le sont sont pour non respect des règles, ou encore pour chercher la bisbille ou le trouble dans les topics.  C'est une nuance importante.
Si les pro sébastien étaient si injustement traités et bannis par plaisir, il n'y en aurait plus un seul sur le DB, et on voit bien que ce n'est pas le cas...

De plus, personne n'a été banni dans le cas présent...

[kapucine]

ok je rectifie .. sanction         et je regrette mais personne je dis bien personne ne méritait d'etre SACTIONNÉ ici aujourd'hui ... c'est mon opinion ..       --Message edité par kapucine  le 2008-08-29 16:47:38--

[Beppo]

J'ai bin d'la misère avec un tel message. Pourquoi faudrait-il que je sois tanné de remettre sur le nez des situations qui m'apparaissent embarrassantes ou questionnantes? Quand on discute de faits, doit-on se poser la question si la date de l'argumentaire doit ou est périmée? Je ne comprends pas pourquoi je m'empêcherais d'appuyer ma réponse sur un fait vécu dans un passé immédiat. Un an ce n'est pas la mer à boire me semble.

Quand vous discutez de politique, est-ce que l'argumentaire doit respectée une date de péremption? Comment se fait-il, à titre d'exemple, que nous puissions mettre dans la face de Pauline Marois la réfection de ses maudites bécosses, 15 ans après le fait? Comment se fait-il qu'en religion, nous reprochions encore à l'église catholique des faits passés il y a des centaines voir des milliers d'années? Faut-il aussi placer là un interdit?

Hier, je réponds à un message dans le présent sujet je m'appuie sur un fait de l'an dernier, un fait dont va falloir malheureusement taire la teneur sous peine de sanction car je ne suis pas dans le bon sujet. Il aurait fallu que je réponde à l'auteur du message en lui demandant de venir dans un autre sujet pour y lire ma réponse. Ça n'a pas d'allure!

C'est la-dedans que j'ai d'la misère. Ou bien, on discute de LS5 sans aucun argumentaire référant à des événements passés ou bien on doit vivre avec les événements passés qui feront aussi partie de la nouvelle série. Quand, par exemple, on attibuera un prix dans la nouvelle saison, il me semble qu'un doute s'installera en moi et de façon très légitime. Mais je ne pourrai pas le mentionner. Il est sans doute redondant oui de toujours revenir sur le sujet des gaffes du passé mais n'est-ce pas là l'apanage de l'histoire? Si oui, vous n'avez pas fini avec la mise à l'index.

C'est ma compréhension de ce fait.

[Mlle Hoover]

Nikki.  a écrit

Personne n'a jamais été banni pour ses opinions.

Si les pro sébastien étaient si injustement traités et bannis par plaisir, il n'y en aurait plus un seul sur le DB, et on voit bien que ce n'est pas le cas...

De plus, personne n'a été banni dans le cas présent...


Comme plusieurs pro-Seb, jai été banni! Et je ne suis pas la seule..Seulement que je suis revenue!  Si il en reste encore autant, c'est pcq il n'y en avait bcp au départ!

Pourquoi Xtian B est banni ?

[kapucine]

Il a une sanction d'une semaine....

[Gillo]

Mlle Hoover  a écrit

Comme plusieurs pro-Seb, jai été banni! Et je ne suis pas la seule..Seulement que je suis revenue!  Si il en reste encore autant, c'est pcq il n'y en avait bcp au départ!






Sur les 800-900 d'inscrit dans le fan club on peut compter les survivants sur les doigts d'une main...  

[Mlle Hoover]

Gillo  a écrit



Sur les 800-900 d'inscrit dans le fan club on peut compter les survivants sur les doigts d'une main...    

Fiou! T'imagines si Seb avait eu 4-5 admirateurs? On serais dans le rouge depuis fin décembre !!

[Zoukie]

Si ca vous fait plaisir de penser qu'il n'y a que des 'pro-seb' qui ont été sanctionner...

J'ai prit cette décision et j'ai l'approbation de toute l'équipe de modération!

Merci de votre collaboration!

[Beppo]

Zoukie  a écritSi ca vous fait plaisir de penser qu'il n'y a que des 'pro-seb' qui ont été sanctionner...

J'ai prit cette décision et j'ai l'approbation de toute l'équipe de modération!

Merci de votre collaboration!

Le contraire serait étonnant, tu ne trouves pas?

[Zoukie]

Beppo  a écrit

Le contraire serait étonnant, tu ne trouves pas?


Ben non! Imagine toi donc qu'on a tous des opinions et des idées différentes sur plusieurs sujets aussi bizarre que ca puisse paraitre!

Mais sur ce sujet en particulier,nous sommes tous d'accord!

[Pepsi]

Mon dieu ça brasse déja... Ca va être quoi dans 1 mois

Prenez dont du recul un peu... profitez dont un peu du reste de l'été là.. c'est quand même juste un show télé..

Bon je sais que j'ai déjà été assez olé olé... Mais là tss

[bobépine]

Beppo  a écritJ'ai bin d'la misère avec un tel message. Pourquoi faudrait-il que je sois tanné de remettre sur le nez des situations qui m'apparaissent embarrassantes ou questionnantes? Quand on discute de faits, doit-on se poser la question si la date de l'argumentaire doit ou est périmée? Je ne comprends pas pourquoi je m'empêcherais d'appuyer ma réponse sur un fait vécu dans un passé immédiat. Un an ce n'est pas la mer à boire me semble.

Quand vous discutez de politique, est-ce que l'argumentaire doit respectée une date de péremption? Comment se fait-il, à titre d'exemple, que nous puissions mettre dans la face de Pauline Marois la réfection de ses maudites bécosses, 15 ans après le fait? Comment se fait-il qu'en religion, nous reprochions encore à l'église catholique des faits passés il y a des centaines voir des milliers d'années? Faut-il aussi placer là un interdit?

Hier, je réponds à un message dans le présent sujet je m'appuie sur un fait de l'an dernier, un fait dont va falloir malheureusement taire la teneur sous peine de sanction car je ne suis pas dans le bon sujet. Il aurait fallu que je réponde à l'auteur du message en lui demandant de venir dans un autre sujet pour y lire ma réponse. Ça n'a pas d'allure!

C'est la-dedans que j'ai d'la misère. Ou bien, on discute de LS5 sans aucun argumentaire référant à des événements passés ou bien on doit vivre avec les événements passés qui feront aussi partie de la nouvelle série. Quand, par exemple, on attibuera un prix dans la nouvelle saison, il me semble qu'un doute s'installera en moi et de façon très légitime. Mais je ne pourrai pas le mentionner. Il est sans doute redondant oui de toujours revenir sur le sujet des gaffes du passé mais n'est-ce pas là l'apanage de l'histoire? Si oui, vous n'avez pas fini avec la mise à l'index.

C'est ma compréhension de ce fait.


Lorsqu'il y a un topic et même 2 ou on parle d'un sujet...me semble que c'est pas difficile a comprendre qu'on demande d'arrêter de parler du dit sujet dans plein de topic ou ce sujet n,a pas rapport...

[Beppo]

bobépine  a écrit

Lorsqu'il y a un topic et même 2 ou on parle d'un sujet...me semble que c'est pas difficile a comprendre qu'on demande d'arrêter de parler du dit sujet dans plein de topic ou ce sujet n,a pas rapport...  

Je suis désolé de te décevoir mais il y a ici un imbroglio qui persiste. Je te remets en contexte. Je suis dans le sujet « Les animatrices de LS5 ». Je lis les messages et en page 6 je m'arrête au message de jojo3couleurs qui se lit comme suit :

Citation :jojo3couleurs a dit :  

je suis aussi déçue de voir que Virginie Coossa ait été 'tassée'. Je suis certaine que Kim va faire une bonne job, mais je trouve ça un peu plate pour Virginie Coossa, qui faisait elle aussi une bonne job et méritait une promotion à la barre des galas du dimanche... Marie Plourde était vraiment pourrie l'an dernier. Elle semble trop facile à déstabiliser en direct et a de la misère à composer avec les imprévus... c'est elle que j'aurais tassée.  

Je réponds dans la même page, je crois :

Citation :Beppo a dit :  

Tu crois qu'elle a été tassée ou se pourrait-il qu'elle se soit tassée elle-même parce que la production de l'an dernier ne l'a pas payée ( ou qu'elle ait reçu juste 17 % de son salaire)? Faisait-elle du bénévolat?

Et Zoukie me signifie ceci (plus loin, suite à une discussion que j'entretiens avec apbt et elle, je crois) :

Citation :Zoukie a dit : Et d'écrire ds les topics appropriés Beppo,est ce trop demander? Me semble que non!

Moi,personellement,c'est ca que je demande! Pourtant c'est si simple...

Je veux pas censurer,bailloner personne! Je demande seulement un respect de topics pour qu'une certaine paix règne ici,c'est tout!

Finalement, un nouveau sujet est ouvert et on y lit la règle avec laquelle l'unanimité des modérateurs est d'accord à savoir que nous pourrrons discuter que dans les sujets appropriés les références à LS4. Ou bien je suis nul en lecture ou bien je ne comprends pas du tout mais pas du tout.

Ce que je comprends depuis hier c'est qu'il aurait fallu que j'invite jojo3couleurs à me suivre dans un des sujets réservés pour qu'elle puisse lire ma réponse car je fais référence à LS4. et ses difficultés encourues l'an dernier.

Si dans la nouvelle saison, une personne veut comparer un comportement (ou même une situation ressemblante) d'un lofteur ou d'une lofteuse à un ex-lofteur dont il est vraiment verrat-de-le-nommer, il faudra lui signifier de venir le rejoindre dans la sujet autorisé. Est-ce bien ça?

Donc, j'ai écrit dans le topic à jojo et j'aurais pas dû répondre. Je ne comprends pas ce qui était inapproprié en tout cas. Désolé de te décevoir.

[apbt]

Je crois que Zoukie a répondu ceci suite à ton post Beppo:

Citation :
Pour répondre à ta question, j'ai demandé s'il était préférable de bitcher ou d'utiliser des sous-entendus. On appelle ça une comparaison ou si tu préfères tenter de trouver le moindre des deux maux. Aussi, pourquoi l'un est-il préféré à l'autre. Et de un...

Et de deux, si vous voulez discuter entre personnes intéressées sans que personne ne soulève de vague, sans y rencontrer d'opposition, alors soyons clairs et demandons d'avoir une discussion de convenances, de complaisance ou toute forme qui ne soulève pas trop de polémique. Lui ne partage pas votre point de vue et l'écrit. Quel mal y a-t-il à ça? Ça fait partie de la discusssion. D'autres ne partagent pas son avis et lui répondent chaque fois qu'il (Xtianb) intervient. Ça fait aussi partie de la discussion.

Si tu ne veux pas, ou si vous ne voulez pas que dans les propos il y ait de référence à LS4 pourquoi ne pas demander de le mettre à l'index? Me semble que ça ne serait pas pire... LS4 doit vivre avec ses frasques tout comme le 3, le 2 et le 1.

Si je m'oppose trop et que ça dérange, bin sacrament demande-moi juste de lire. --Message edité par apbt le 2008-08-29 22:13:20--

[Beppo]

apbt  a écritJe crois que Zoukie a répondu ceci suite à ton post Beppo:

Citation :
Pour répondre à ta question, j'ai demandé s'il était préférable de bitcher ou d'utiliser des sous-entendus. On appelle ça une comparaison ou si tu préfères tenter de trouver le moindre des deux maux. Aussi, pourquoi l'un est-il préféré à l'autre. Et de un...

Et de deux, si vous voulez discuter entre personnes intéressées sans que personne ne soulève de vague, sans y rencontrer d'opposition, alors soyons clairs et demandons d'avoir une discussion de convenances, de complaisance ou toute forme qui ne soulève pas trop de polémique. Lui ne partage pas votre point de vue et l'écrit. Quel mal y a-t-il à ça? Ça fait partie de la discusssion. D'autres ne partagent pas son avis et lui répondent chaque fois qu'il (Xtianb) intervient. Ça fait aussi partie de la discussion.

Si tu ne veux pas, ou si vous ne voulez pas que dans les propos il y ait de référence à LS4 pourquoi ne pas demander de le mettre à l'index? Me semble que ça ne serait pas pire... LS4 doit vivre avec ses frasques tout comme le 3, le 2 et le 1.

Si je m'oppose trop et que ça dérange, bin sacrament demande-moi juste de lire.  

C'est la réponse que je t'écrivais, je crois, et son message ne comporte aucune citation. Donc, tu peux l'attribuer là ou à un autre. C'est ta compréhension et j'ai la mienne.  Et j'ajouterais que c'est à partir de ma réponse à jojo que tu es intervenue. Je ne t'en fais pas reproche car c'est ton droit le plus légitime. --Message edité par Beppo le 2008-08-29 22:45:08--