AngelOfDistress a écrit
bah tsé dire d'aller ailleurs si tu trouves pas Seb beau, c'est exagéré un brin..même que jsuis certaine que y'a ben du monde qui ont apprécié le jeu de Seb et qui sont fan de Seb tout en trouvant que Cass ou Thomas sont plus beaux..alors si faut que la seule raison qu'on soit ici c'est si on trouve Seb beau, c'est un peu beaucoup superficiel..
Exactement AngelOfDistress
J'ai bien aimé certains aspects du jeu de Seb sans pour autant le trouver beau. Même si j'ai toujours pensé qu'il était un acteur engagé par la prod, j'aime les gens anti-conformistes comme Seb qui osent foncer et même choquer parfois
Je préférais Cass mais pas juste à cause de son physique. Mais ça m'empêche pas d'apprécier les autres lofteurs selon leurs qualités et d'en aimer d'autres un peu moins DANS LEUR JEU. Mais je ne juge pas leur personne.. c'est important pour moi cette distinction. Car une émissionn de télé ne peut tout montrer d'une personne, surtout dans le cadre d'un jeu.
Mais je persiste à penser qu'on a pu voir des lofteurs de cette année, des gens intéressants et de belles personnalités, même si on ne peut penser tout connaître d'eux, en raison de ce que je dis plus haut.
!i!i! FAN CLUB de SÉBASTIEN !i!i!
Modérateur : Elise-Gisèle
-
marylou_36
- Caïd de la Causette
- Messages : 743
- Inscription : mer. oct. 24, 2007 12:00 am
salut à tous !!! Je vous croyais perdus à tout jamais mais, ouffff.... vous etes tous l'a !
Je vous souhaites de tres Joyeuses Fetes et surtout faites attention à vous autres ainsi qu'à vos familles et amis... On vous aimes tous , vivant et en bonne santé.
Je vous souhaites de tres Joyeuses Fetes et surtout faites attention à vous autres ainsi qu'à vos familles et amis... On vous aimes tous , vivant et en bonne santé.
[color=#4000FF]Ne se fier qu'à son instinct...[/color]
.
.
-
marylou_36
- Caïd de la Causette
- Messages : 743
- Inscription : mer. oct. 24, 2007 12:00 am
-
AngelOfDistress
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26128
- Inscription : lun. oct. 27, 2003 1:00 am
Pas encore, mais il a répondu personnellement à chacune des personnes qui lui ont écrit un email et il discute aussi sur msn avec ses fans. Il a aussi écrit des messages dans son blog, le dernier datant du 22 décembre.
Il va venir faire son tour sur le DB dès qu'il trouve 2min --Message edité par AngelOfDistress le 2007-12-26 22:18:42--
Il va venir faire son tour sur le DB dès qu'il trouve 2min --Message edité par AngelOfDistress le 2007-12-26 22:18:42--
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
AngelOfDistress a écritPas encore, mais il a répondu personnellement à chacune des personnes qui lui ont écrit un email et il discute aussi sur msn avec ses fans. Il a aussi écrit des messages dans son blog, le dernier datant du 22 décembre.
Il va venir faire son tour sur le DB dès qu'il trouve 2min
Il est où son blog? quelle est l'adresse?
Merci de ta réponse, si possible, AngelOfDistress ;)
Il va venir faire son tour sur le DB dès qu'il trouve 2min
Il est où son blog? quelle est l'adresse?
Merci de ta réponse, si possible, AngelOfDistress ;)
-
marylou_36
- Caïd de la Causette
- Messages : 743
- Inscription : mer. oct. 24, 2007 12:00 am
-
marylou_36
- Caïd de la Causette
- Messages : 743
- Inscription : mer. oct. 24, 2007 12:00 am
-
Beaucerveau
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1040
- Inscription : mar. oct. 09, 2007 12:00 am
IsabelleChopin a écrit
SUPER bonne analyse Bizarroide..
Je suis tellement d'accord avec ce que tu dis de Woody allen et aussi de Gaston lepage ahhahahaa vraiment exact !
Mais peux-tu m'expliquer ce que signifie *familiarité* dans les critères? Est-ce que ça fait référence au fait d'être approchable ( à défaut de trouver un meilleur mot qu'approchable)?
Merci à l'avance de ta réponse
Selon moi, Bizaroïde parlait de familiarité dans le sens ou on a un préjugé plus favorable envers les gens qu'on connaît. Le simple fait de voir souvent la face de quelqu'un qui nous est proche peut l'embellir.
Selon moi, c'est difficile de décortiquer la beauté en différentes dimensions (physique, personalité, familiarité, intelligence). Le problème, c'est qu'on attribue instinctivement des qualités psychologiques aux attributs physiques. Je pense qu'on peut souvent déduire qui est sportif, intello, populaire, réservé, vulgaire, raffiné, marginal, conformiste, etc. en regardant son physique. La façon de se peigner, la coupe de cheveux, la taille, la musculature, le rasage, la posture, l'expression faciale varient en fonction de nos styles de vie. Je pense aussi qu'on a tendance à interpréter tout cela instinctivement assez bien et à trouver beau les gens qui correspondent tout simplement à notre style de vie à nous.
Si on prend Cass et Seb, c'est évident. Au premier regard, à peu près n'importe qui serait capable de dire qui est intello et qui est sportif. --Message edité par Beaucerveau le 2007-12-27 17:10:22--
SUPER bonne analyse Bizarroide..
Je suis tellement d'accord avec ce que tu dis de Woody allen et aussi de Gaston lepage ahhahahaa vraiment exact !
Mais peux-tu m'expliquer ce que signifie *familiarité* dans les critères? Est-ce que ça fait référence au fait d'être approchable ( à défaut de trouver un meilleur mot qu'approchable)?
Merci à l'avance de ta réponse
Selon moi, Bizaroïde parlait de familiarité dans le sens ou on a un préjugé plus favorable envers les gens qu'on connaît. Le simple fait de voir souvent la face de quelqu'un qui nous est proche peut l'embellir.
Selon moi, c'est difficile de décortiquer la beauté en différentes dimensions (physique, personalité, familiarité, intelligence). Le problème, c'est qu'on attribue instinctivement des qualités psychologiques aux attributs physiques. Je pense qu'on peut souvent déduire qui est sportif, intello, populaire, réservé, vulgaire, raffiné, marginal, conformiste, etc. en regardant son physique. La façon de se peigner, la coupe de cheveux, la taille, la musculature, le rasage, la posture, l'expression faciale varient en fonction de nos styles de vie. Je pense aussi qu'on a tendance à interpréter tout cela instinctivement assez bien et à trouver beau les gens qui correspondent tout simplement à notre style de vie à nous.
Si on prend Cass et Seb, c'est évident. Au premier regard, à peu près n'importe qui serait capable de dire qui est intello et qui est sportif. --Message edité par Beaucerveau le 2007-12-27 17:10:22--
-
bizarroide
- Caïd de la Causette
- Messages : 713
- Inscription : lun. oct. 29, 2007 12:00 am
IsabelleChopin a écrit
SUPER bonne analyse Bizarroide..
Je suis tellement d'accord avec ce que tu dis de Woody allen et aussi de Gaston lepage ahhahahaa vraiment exact !
Mais peux-tu m'expliquer ce que signifie *familiarité* dans les critères? Est-ce que ça fait référence au fait d'être approchable ( à défaut de trouver un meilleur mot qu'approchable)?
Merci à l'avance de ta réponse
le nom je voulais dire est comme un ensemble de mots unis
la famille (cocooning) enfants
une personne qui est facile d'approche et qui jase avec prestance
disons qu'un premier ministre est une personne qui représente le plus le mot que je cherchais dans familliarité
ces des personne sans trop de personnalité sans trop de beauté sans trop d'intelligence mais qu'ils dégagent une forme de familliarité par leur pogner main et leur discours et qui souvent vont présenter leurs famille etc...
SUPER bonne analyse Bizarroide..
Je suis tellement d'accord avec ce que tu dis de Woody allen et aussi de Gaston lepage ahhahahaa vraiment exact !
Mais peux-tu m'expliquer ce que signifie *familiarité* dans les critères? Est-ce que ça fait référence au fait d'être approchable ( à défaut de trouver un meilleur mot qu'approchable)?
Merci à l'avance de ta réponse
le nom je voulais dire est comme un ensemble de mots unis
la famille (cocooning) enfants
une personne qui est facile d'approche et qui jase avec prestance
disons qu'un premier ministre est une personne qui représente le plus le mot que je cherchais dans familliarité
ces des personne sans trop de personnalité sans trop de beauté sans trop d'intelligence mais qu'ils dégagent une forme de familliarité par leur pogner main et leur discours et qui souvent vont présenter leurs famille etc...
-
bizarroide
- Caïd de la Causette
- Messages : 713
- Inscription : lun. oct. 29, 2007 12:00 am
Beaucerveau a écrit
Selon moi, Bizaroïde parlait de familiarité dans le sens ou on a un préjugé plus favorable envers les gens qu'on connaît. Le simple fait de voir souvent la face de quelqu'un qui nous est proche peut l'embellir.
Selon moi, c'est difficile de décortiquer la beauté en différentes dimensions (physique, personalité, familiarité, intelligence). Le problème, c'est qu'on attribue instinctivement des qualités psychologiques aux attributs physiques. Je pense qu'on peut souvent déduire qui est sportif, intello, populaire, réservé, vulgaire, raffiné, marginal, conformiste, etc. en regardant son physique. La façon de se peigner, la coupe de cheveux, la taille, la musculature, le rasage, la posture, l'expression faciale varient en fonction de nos styles de vie. Je pense aussi qu'on a tendance à interpréter tout cela instinctivement assez bien et à trouver beau les gens qui correspondent tout simplement à notre style de vie à nous.
Si on prend Cass et Seb, c'est évident. Au premier regard, à peu près n'importe qui serait capable de dire qui est intello et qui est sportif.
ce que je voulais vraiment démontrer dans les 4 facteur c'est automatiquement
quand tu met un critère de beauté comme ex: " Véronika "
par automatisme sont intelligence est dévaluer ainsi que sa personnalité ou familliarité
c'st comme un automatisme même si un tel dit qu'elle a été super intelligente avec les citrouille ou le sudoku ou qu'elle est une personne qui a été une exellente ménagère et cuisiniere dans le loft il en reste que beaucoup vont prédominer sa beauté physique et ces fesses ou ces lèvres ces yeux
tandis que ex" sébastien " qui a moins a offrir sur le plan beauté a par ces yeux disons les gens par automatisme on mit l'enphase sur une intelligence au dela de la moyenne
c'est pour cela que dans mon exemple
j'ai mit
beauté 25% en premier étant la chose qui flash le plus
intelligence 25% étant donner qu'on doit attarder a connaitre un peu la personne
personnalité 25% étant encore plus précis dans la connaissance car il est simple de faire un show de 2 heure et ensuite n'avoir aucune personnalité pour plaire au gens
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Selon moi, Bizaroïde parlait de familiarité dans le sens ou on a un préjugé plus favorable envers les gens qu'on connaît. Le simple fait de voir souvent la face de quelqu'un qui nous est proche peut l'embellir.
Selon moi, c'est difficile de décortiquer la beauté en différentes dimensions (physique, personalité, familiarité, intelligence). Le problème, c'est qu'on attribue instinctivement des qualités psychologiques aux attributs physiques. Je pense qu'on peut souvent déduire qui est sportif, intello, populaire, réservé, vulgaire, raffiné, marginal, conformiste, etc. en regardant son physique. La façon de se peigner, la coupe de cheveux, la taille, la musculature, le rasage, la posture, l'expression faciale varient en fonction de nos styles de vie. Je pense aussi qu'on a tendance à interpréter tout cela instinctivement assez bien et à trouver beau les gens qui correspondent tout simplement à notre style de vie à nous.
Si on prend Cass et Seb, c'est évident. Au premier regard, à peu près n'importe qui serait capable de dire qui est intello et qui est sportif.
ce que je voulais vraiment démontrer dans les 4 facteur c'est automatiquement
quand tu met un critère de beauté comme ex: " Véronika "
par automatisme sont intelligence est dévaluer ainsi que sa personnalité ou familliarité
c'st comme un automatisme même si un tel dit qu'elle a été super intelligente avec les citrouille ou le sudoku ou qu'elle est une personne qui a été une exellente ménagère et cuisiniere dans le loft il en reste que beaucoup vont prédominer sa beauté physique et ces fesses ou ces lèvres ces yeux
tandis que ex" sébastien " qui a moins a offrir sur le plan beauté a par ces yeux disons les gens par automatisme on mit l'enphase sur une intelligence au dela de la moyenne
c'est pour cela que dans mon exemple
j'ai mit
beauté 25% en premier étant la chose qui flash le plus
intelligence 25% étant donner qu'on doit attarder a connaitre un peu la personne
personnalité 25% étant encore plus précis dans la connaissance car il est simple de faire un show de 2 heure et ensuite n'avoir aucune personnalité pour plaire au gens
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
bizarroide a écrit
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Ce ne serait pas plutôt "entregens" et passé 50%... "Entrejambes"?
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Ce ne serait pas plutôt "entregens" et passé 50%... "Entrejambes"?
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Beaucerveau a écrit
Selon moi, Bizaroïde parlait de familiarité dans le sens ou on a un préjugé plus favorable envers les gens qu'on connaît. Le simple fait de voir souvent la face de quelqu'un qui nous est proche peut l'embellir.
Selon moi, c'est difficile de décortiquer la beauté en différentes dimensions (physique, personalité, familiarité, intelligence). Le problème, c'est qu'on attribue instinctivement des qualités psychologiques aux attributs physiques. Je pense qu'on peut souvent déduire qui est sportif, intello, populaire, réservé, vulgaire, raffiné, marginal, conformiste, etc. en regardant son physique. La façon de se peigner, la coupe de cheveux, la taille, la musculature, le rasage, la posture, l'expression faciale varient en fonction de nos styles de vie. Je pense aussi qu'on a tendance à interpréter tout cela instinctivement assez bien et à trouver beau les gens qui correspondent tout simplement à notre style de vie à nous.
Si on prend Cass et Seb, c'est évident. Au premier regard, à peu près n'importe qui serait capable de dire qui est intello et qui est sportif.
Tu as raison, le risque c'est de s'arrêter à la première impression. C'est dommage de voir les gens étiqueter les autres selon la première impression.
Mais c'est vrai qu'un gars comme Cass, par exemple, que je trouve beau pourrait devenir très laid à mes yeux si le mec est pas fin, arrogant etc.. Je l'ai vécu souvent ça avec des mecs... en les connaissant, ils deviennent affreux!
Mais un autre qui me laisse indifférente peut devenir plus beau à mes yeux que le beau mec détestable..
Mais ultimement, la chimie est là ou pas....et même si le mec moins beau était le plus fin, si l'attirance de base n"est pas là.. il y a rien à faire... c'est forcé et ça peut pas marcher à la longue...
Selon moi, Bizaroïde parlait de familiarité dans le sens ou on a un préjugé plus favorable envers les gens qu'on connaît. Le simple fait de voir souvent la face de quelqu'un qui nous est proche peut l'embellir.
Selon moi, c'est difficile de décortiquer la beauté en différentes dimensions (physique, personalité, familiarité, intelligence). Le problème, c'est qu'on attribue instinctivement des qualités psychologiques aux attributs physiques. Je pense qu'on peut souvent déduire qui est sportif, intello, populaire, réservé, vulgaire, raffiné, marginal, conformiste, etc. en regardant son physique. La façon de se peigner, la coupe de cheveux, la taille, la musculature, le rasage, la posture, l'expression faciale varient en fonction de nos styles de vie. Je pense aussi qu'on a tendance à interpréter tout cela instinctivement assez bien et à trouver beau les gens qui correspondent tout simplement à notre style de vie à nous.
Si on prend Cass et Seb, c'est évident. Au premier regard, à peu près n'importe qui serait capable de dire qui est intello et qui est sportif.
Tu as raison, le risque c'est de s'arrêter à la première impression. C'est dommage de voir les gens étiqueter les autres selon la première impression.
Mais c'est vrai qu'un gars comme Cass, par exemple, que je trouve beau pourrait devenir très laid à mes yeux si le mec est pas fin, arrogant etc.. Je l'ai vécu souvent ça avec des mecs... en les connaissant, ils deviennent affreux!
Mais un autre qui me laisse indifférente peut devenir plus beau à mes yeux que le beau mec détestable..
Mais ultimement, la chimie est là ou pas....et même si le mec moins beau était le plus fin, si l'attirance de base n"est pas là.. il y a rien à faire... c'est forcé et ça peut pas marcher à la longue...
bizarroide a écrit
ce que je voulais vraiment démontrer dans les 4 facteur c'est automatiquement
quand tu met un critère de beauté comme ex: " Véronika "
par automatisme sont intelligence est dévaluer ainsi que sa personnalité ou familliarité
c'st comme un automatisme même si un tel dit qu'elle a été super intelligente avec les citrouille ou le sudoku ou qu'elle est une personne qui a été une exellente ménagère et cuisiniere dans le loft il en reste que beaucoup vont prédominer sa beauté physique et ces fesses ou ces lèvres ces yeux
tandis que ex" sébastien " qui a moins a offrir sur le plan beauté a par ces yeux disons les gens par automatisme on mit l'enphase sur une intelligence au dela de la moyenne
c'est pour cela que dans mon exemple
j'ai mit
beauté 25% en premier étant la chose qui flash le plus
intelligence 25% étant donner qu'on doit attarder a connaitre un peu la personne
personnalité 25% étant encore plus précis dans la connaissance car il est simple de faire un show de 2 heure et ensuite n'avoir aucune personnalité pour plaire au gens
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Merci pour les précisions bizarroide!
L'Idéal c'est quand les gens nous impressionnent sur plusieurs niveaux.. beauté, belle personnalité, intelligence
Mais c'est vrai que les gens vont catégoriser les autres dans un aspect et ont de la misère à voir que la personne peut être plus..
exemple: une belle fille intelligente! Le mec s'attend pas à ça, même les filles autour, et ils sont mal à l'aise quand ils voient que la fille en question est brillante..
Mais le fait que'une personne soit moins belle ne donne pas nécessairement aux autres l'idée que cette personne est plus intelligente. Même que souvent, les gens moins beaux seraient, il parait, discriminés dans l'emploi etc.. Injuste? Oui! Mais il parait que les gens jugent l'intérieur par l'extérieur à prime abord...Qu'en penses-tu?
À moins que comme Seb, la personne démontre son intelligence et sa personnalité par ses regards, ses idées, sa façon de s'exprimer. Il a son genre seb, pas mon genre mais son genre pareil. Il est grand, a des yeux vifs et je peux comprendre qu'il plait.
ce que je voulais vraiment démontrer dans les 4 facteur c'est automatiquement
quand tu met un critère de beauté comme ex: " Véronika "
par automatisme sont intelligence est dévaluer ainsi que sa personnalité ou familliarité
c'st comme un automatisme même si un tel dit qu'elle a été super intelligente avec les citrouille ou le sudoku ou qu'elle est une personne qui a été une exellente ménagère et cuisiniere dans le loft il en reste que beaucoup vont prédominer sa beauté physique et ces fesses ou ces lèvres ces yeux
tandis que ex" sébastien " qui a moins a offrir sur le plan beauté a par ces yeux disons les gens par automatisme on mit l'enphase sur une intelligence au dela de la moyenne
c'est pour cela que dans mon exemple
j'ai mit
beauté 25% en premier étant la chose qui flash le plus
intelligence 25% étant donner qu'on doit attarder a connaitre un peu la personne
personnalité 25% étant encore plus précis dans la connaissance car il est simple de faire un show de 2 heure et ensuite n'avoir aucune personnalité pour plaire au gens
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Merci pour les précisions bizarroide!
L'Idéal c'est quand les gens nous impressionnent sur plusieurs niveaux.. beauté, belle personnalité, intelligence
Mais c'est vrai que les gens vont catégoriser les autres dans un aspect et ont de la misère à voir que la personne peut être plus..
exemple: une belle fille intelligente! Le mec s'attend pas à ça, même les filles autour, et ils sont mal à l'aise quand ils voient que la fille en question est brillante..
Mais le fait que'une personne soit moins belle ne donne pas nécessairement aux autres l'idée que cette personne est plus intelligente. Même que souvent, les gens moins beaux seraient, il parait, discriminés dans l'emploi etc.. Injuste? Oui! Mais il parait que les gens jugent l'intérieur par l'extérieur à prime abord...Qu'en penses-tu?
À moins que comme Seb, la personne démontre son intelligence et sa personnalité par ses regards, ses idées, sa façon de s'exprimer. Il a son genre seb, pas mon genre mais son genre pareil. Il est grand, a des yeux vifs et je peux comprendre qu'il plait.
-
marylou_36
- Caïd de la Causette
- Messages : 743
- Inscription : mer. oct. 24, 2007 12:00 am
-
Carpe Diem
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1013
- Inscription : lun. oct. 29, 2007 12:00 am
bizarroide a écrit
ce que je voulais vraiment démontrer dans les 4 facteur c'est automatiquement
quand tu met un critère de beauté comme ex: " Véronika "
par automatisme sont intelligence est dévaluer ainsi que sa personnalité ou familliarité
c'st comme un automatisme même si un tel dit qu'elle a été super intelligente avec les citrouille ou le sudoku ou qu'elle est une personne qui a été une exellente ménagère et cuisiniere dans le loft il en reste que beaucoup vont prédominer sa beauté physique et ces fesses ou ces lèvres ces yeux
tandis que ex" sébastien " qui a moins a offrir sur le plan beauté a par ces yeux disons les gens par automatisme on mit l'enphase sur une intelligence au dela de la moyenne
c'est pour cela que dans mon exemple
j'ai mit
beauté 25% en premier étant la chose qui flash le plus
intelligence 25% étant donner qu'on doit attarder a connaitre un peu la personne
personnalité 25% étant encore plus précis dans la connaissance car il est simple de faire un show de 2 heure et ensuite n'avoir aucune personnalité pour plaire au gens
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Cher Bizarroide, je ne veux pas me vanter mais on dit que je suis une fort jolie personne, très intelligente qui se distingue par son sens de la familiarité avec une personnalité hors du commun...
Vous avez sans doute deviné que c'est plutôt mon sens de l'humour qui prédomine...
ce que je voulais vraiment démontrer dans les 4 facteur c'est automatiquement
quand tu met un critère de beauté comme ex: " Véronika "
par automatisme sont intelligence est dévaluer ainsi que sa personnalité ou familliarité
c'st comme un automatisme même si un tel dit qu'elle a été super intelligente avec les citrouille ou le sudoku ou qu'elle est une personne qui a été une exellente ménagère et cuisiniere dans le loft il en reste que beaucoup vont prédominer sa beauté physique et ces fesses ou ces lèvres ces yeux
tandis que ex" sébastien " qui a moins a offrir sur le plan beauté a par ces yeux disons les gens par automatisme on mit l'enphase sur une intelligence au dela de la moyenne
c'est pour cela que dans mon exemple
j'ai mit
beauté 25% en premier étant la chose qui flash le plus
intelligence 25% étant donner qu'on doit attarder a connaitre un peu la personne
personnalité 25% étant encore plus précis dans la connaissance car il est simple de faire un show de 2 heure et ensuite n'avoir aucune personnalité pour plaire au gens
familliarité 25%
sont ceux qui ne sont inclassable dans les 3 premier qui en feront parti comme je dissais plus haut " les premier ministre " sont souvent ceux qui on pas une trop grande intelligence ou personnalité ou beauté deviennent par le fait même des gens connu qui sans trop de fanatisme , qu'on est habituer de voir serrer des mains pendant les élections avec leurs familles
Cher Bizarroide, je ne veux pas me vanter mais on dit que je suis une fort jolie personne, très intelligente qui se distingue par son sens de la familiarité avec une personnalité hors du commun...
Vous avez sans doute deviné que c'est plutôt mon sens de l'humour qui prédomine...
Les gens, les choses, les événements ont le pouvoir qu'on leur accorde
.