Xtian b a écritHé Une bonne idée d'animatrice pour le LS5 Delphine du LS4 elle serait super class et pourrait inviter Thomas de temps en temps mais pas toul'temps ! Ou Vice versa Thomas comme animateur et Delphine qui vient de temps en temps mettre son grain de sel
Ou Priscilla? Elle serait Sharpue Sharp !
Ou David et Brenda-Lee ! ii i i Boboy ! Ya du talent à revendre dans les anciens Lofteurs !
merveilleuse idée !!!!
Suggestions Loft Story 5
Modérateur : Elise-Gisèle
Moi, j'aimerais bien qu'il y ait une meilleure répartition des prix donnés aux lofteurs. L'an passée par exemple, le gagnant aurait eu 425,000$ et un autre 75,000$.
Ils pourraient donner une maison de 200,000$ et distribuer l'autre 200,000$ à d'autres lofteurs. Je trouverais ça plus équitable, car certains lofteurs qui se sont rendus assé loin, n'ont presque rien eus.
Et si c'est encore Bonneville leur commenditaire principal, ils pourraient donner des bons d'achat à remettre comme comptant sur une de leurs maisons.
Ça pourrait être donné par tranche de 10 ou 20,000$ au gagnant d'une épreuve par exemple.
J'aimerais bien que chaque lofteur reçoive un prix et que les lofteurs qui se rendent loin, en reçoivent plus.
Le pouvoir, ne devrait jamais être accordé, à ceux et celles qui en abusent.
cé parce que meme si j'aimais bien thoma je trouvais pas ca juste pour les filles qui en avait pas et quand elles en avaient elle le perdait dans des jeux alors p-e que ca serais moins chiants que si tu le gagne tu le garde et que les gars qui sont plus fort physiquement aient leur prix et que les filles aient le leurs.
scorpy a écritmoi j'aimerais bien que les prix soit distribuer egalement entre gars et fille pour ne pas que ça se rammasse entre les mains du même parce qu'il y a des compétitions qui avantages les costauds ou les plus en forme ou bien faite des compétitions pour les gars et d'autres pour les filles .
Bien d'accord avec toi Scorpy.
Et il faudrait aussi qu'ils prennent ça en considération, lors des compétitions pour être patron. Ce qui n'a pas toujours été fait selon moi.
Bien d'accord avec toi Scorpy.
Et il faudrait aussi qu'ils prennent ça en considération, lors des compétitions pour être patron. Ce qui n'a pas toujours été fait selon moi.
Le pouvoir, ne devrait jamais être accordé, à ceux et celles qui en abusent.
l'idée du patron est dépassé selon moi pourquoi ne pas faire un HOH comme a big brother ? le menage cé l'affaire de tous pas obliger de placé quelqu'un dans une tâche spécifique en fait j'aimerais bien qu'ils copient les reglements de big brother ca sera pas la premiere fois qu'ont piquent dans les idées des autres de toute façon et les competitions pour la nourriture , les pouvoir de veto ca augmenterais le niveau de competition et ont les verrais p-e moins évachés a rien faire. --Message edité par scorpy le 2008-08-30 14:43:58--
un HOH cé comme le patron si tu veut sauf qu'au lieu de voté pour les nominés de la semaine cé lui qui les nommes , cé cette personne également qui s'occupe de mener le jeu s'il y a des competitions et si celui qui gagne le droit de veto utilise son droit pour soit se sauver s'il est en danger ou sauve une des personne en danger eh bien le HOH a le pouvoir de nommer le remplacant de la personne sauver.mais ca se fera pas ici puisque big brother ne font pas voter le public car ils s'éliminent entre eux.
apbt a écritOkay, merci! comme tu dis ça ne pourrait pas se faire dans le contexte d'un jeu comme LS.
sa pourrias se fiare et c'est le public qui voterais a a savoir qui sortirais........
genre
le HOH vete deux lofteur
la compétition pour se sauvé fait en sorte que ses deux la reste et on vote pour savoir qui restera ou sortira .... c'est la stratégie qui prendrais le dessus par exemple
sa pourrias se fiare et c'est le public qui voterais a a savoir qui sortirais........
genre
le HOH vete deux lofteur
la compétition pour se sauvé fait en sorte que ses deux la reste et on vote pour savoir qui restera ou sortira .... c'est la stratégie qui prendrais le dessus par exemple
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
L'idée du patron me semble épuisée. Si LS5 ne fait pas "peau neuve", je crois bien que cela risque de sentir le réchauffé.
Ils devraient déstabiliser les lofteurs. Dans les dernières éditions, les lofteurs se doutaient du déroulement de plusieurs activités, les ayant vues lors d'éditions précédentes.
Par exemple, les lofteurs qui sont au ballotage... Deux par semaine (pas plus) mais pourquoi leur donner le plein contrôle? Pourquoi doivent-ils connaître les deux ballotés? Ils pourraient voter pour UN balloté et l'autre personne serait choisie par l'extérieur sans que les lofteurs ne connaissent l'identité de la 2e personne. Ainsi, toute la semaine, un lofteur sait qu'il est au ballotage mais les autres stressent tout autant (sinon plus) car ils ne savent pas s'ils sont au ballotage ou non.
Le deuxième balloté pourrait parfois être choisie par la dernière personne évincée mais d'autres fois, la sélection du 2e lofteur mis au ballotage serait choisie autrement.
Ainsi, vous créez une tension constante dans le loft. Les alliances ne sont plus très efficaces.
Et, svp, engagez quelqu'un imaginatif pour créer des activités dans le loft...
Ils devraient déstabiliser les lofteurs. Dans les dernières éditions, les lofteurs se doutaient du déroulement de plusieurs activités, les ayant vues lors d'éditions précédentes.
Par exemple, les lofteurs qui sont au ballotage... Deux par semaine (pas plus) mais pourquoi leur donner le plein contrôle? Pourquoi doivent-ils connaître les deux ballotés? Ils pourraient voter pour UN balloté et l'autre personne serait choisie par l'extérieur sans que les lofteurs ne connaissent l'identité de la 2e personne. Ainsi, toute la semaine, un lofteur sait qu'il est au ballotage mais les autres stressent tout autant (sinon plus) car ils ne savent pas s'ils sont au ballotage ou non.
Le deuxième balloté pourrait parfois être choisie par la dernière personne évincée mais d'autres fois, la sélection du 2e lofteur mis au ballotage serait choisie autrement.
Ainsi, vous créez une tension constante dans le loft. Les alliances ne sont plus très efficaces.
Et, svp, engagez quelqu'un imaginatif pour créer des activités dans le loft...
jeandit a écritL'idée du patron me semble épuisée. Si LS5 ne fait pas "peau neuve", je crois bien que cela risque de sentir le réchauffé.
Ils devraient déstabiliser les lofteurs. Dans les dernières éditions, les lofteurs se doutaient du déroulement de plusieurs activités, les ayant vues lors d'éditions précédentes.
Par exemple, les lofteurs qui sont au ballotage... Deux par semaine (pas plus) mais pourquoi leur donner le plein contrôle? Pourquoi doivent-ils connaître les deux ballotés? Ils pourraient voter pour UN balloté et l'autre personne serait choisie par l'extérieur sans que les lofteurs ne connaissent l'identité de la 2e personne. Ainsi, toute la semaine, un lofteur sait qu'il est au ballotage mais les autres stressent tout autant (sinon plus) car ils ne savent pas s'ils sont au ballotage ou non.
Le deuxième balloté pourrait parfois être choisie par la dernière personne évincée mais d'autres fois, la sélection du 2e lofteur mis au ballotage serait choisie autrement.
Ainsi, vous créez une tension constante dans le loft. Les alliances ne sont plus très efficaces.
Et, svp, engagez quelqu'un imaginatif pour créer des activités dans le loft...
Je soumets ton nom !!!
et si tu veux, je pourrais t'assister !
Ils devraient déstabiliser les lofteurs. Dans les dernières éditions, les lofteurs se doutaient du déroulement de plusieurs activités, les ayant vues lors d'éditions précédentes.
Par exemple, les lofteurs qui sont au ballotage... Deux par semaine (pas plus) mais pourquoi leur donner le plein contrôle? Pourquoi doivent-ils connaître les deux ballotés? Ils pourraient voter pour UN balloté et l'autre personne serait choisie par l'extérieur sans que les lofteurs ne connaissent l'identité de la 2e personne. Ainsi, toute la semaine, un lofteur sait qu'il est au ballotage mais les autres stressent tout autant (sinon plus) car ils ne savent pas s'ils sont au ballotage ou non.
Le deuxième balloté pourrait parfois être choisie par la dernière personne évincée mais d'autres fois, la sélection du 2e lofteur mis au ballotage serait choisie autrement.
Ainsi, vous créez une tension constante dans le loft. Les alliances ne sont plus très efficaces.
Et, svp, engagez quelqu'un imaginatif pour créer des activités dans le loft...
Je soumets ton nom !!!
et si tu veux, je pourrais t'assister !
Trop tard pour envoyer notre CV
Ils doivent déjà avoir constitué leurs moments "forts" de la saison
Mais s'il leur reste des "trous"... ça serait génial que les téléspectateurs et les lofteurs soient introduits dans un univers totalement nouveau. Je ne parle pas ici de copier ce qui se fait ailleurs mais bien d'innover. Le jeu "connais-tu ton lofteur?"... on a tu encore le goût de le voir?
Peut-être que le Maître va se réveiller et créer. Pousser les lofteurs dans leurs limites afin qu'ils se révèlent davantage. C'est bien beau de voir des beaux petits couples propres se former mais je crois que l'aspect le plus intéressant c'est de connaître les lofteurs, les voir réagir dans certaines situations, dans des imprévus.
Mais s'ils ont besoin d'idées autres qu'un "vérité ou conséquence", chuis là
Ils doivent déjà avoir constitué leurs moments "forts" de la saison
Mais s'il leur reste des "trous"... ça serait génial que les téléspectateurs et les lofteurs soient introduits dans un univers totalement nouveau. Je ne parle pas ici de copier ce qui se fait ailleurs mais bien d'innover. Le jeu "connais-tu ton lofteur?"... on a tu encore le goût de le voir?
Peut-être que le Maître va se réveiller et créer. Pousser les lofteurs dans leurs limites afin qu'ils se révèlent davantage. C'est bien beau de voir des beaux petits couples propres se former mais je crois que l'aspect le plus intéressant c'est de connaître les lofteurs, les voir réagir dans certaines situations, dans des imprévus.
Mais s'ils ont besoin d'idées autres qu'un "vérité ou conséquence", chuis là
Moi j'ai une idée qui me trotte dans la tête depuis l'année passée. Mais je ne sais pas si ça peut se faire.
J'aimerais que l'on puisse voter négatif.
L'an passé, j'ai commencé à plus apprécié les balottages multiples, car ça empêche que les lofteurs moins bien quotés, mettent deux gros lofteurs au ballotage en même temps pour qu'il y en ait un qui soit éliminé et qu'ils augmentent leurs chances de rester dans le loft. Exemple ça aurait été bien plate de voir Kim et Shawn Edward mit au balottage à la quatrième semaine de LS3 la qualité du show aurait diminué de beaucoup selon moi.
Le hic d'un balottage multiple, par contre c'est que si on veut tasser un lofteur que nous n'aimons pas, il faut voter pour tous les autres. Probablement que c'est ce que TQS veulent, mais ça fait un peu profiteur selon moi et je n'aimes pas ça.
Donc , j'aimerais que l'on puisse voter pour un lofteur qu'on aime, ou contre un lofteur que nous n'aimons pas. et que la différence entre les votes pour et les votes contre un lofteur fasse son résultat final. Et celui qui a le résultat le plus bas est évincé.
Exemple , supposons que l'an passé il y ait eu un balottage Delphine, Thomas et Mimo. J'aurais voté contre Mimo car j'aimais les deux autres.
Je continue l'exemple :
Delphine : pour; 8 contre; 2 Total + 6
Thomas : pour; 6 contre; 1 Total + 5
Mimo : pour; 2 contre; 200 Total - 198
Donc Mimo serait évincé.
Pour se faire il faudrait, quand on vote, que quand on fait le numéro qui correspond au lofteur, il y ait une option si vous voulez voter pour faites le 1 , si vous voulez voter contre faites le 2.
Pouvez vous me dire si je suis compréhensible dans ma suggestion.
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez. --Message edité par goofy le 2008-09-19 11:55:31--
J'aimerais que l'on puisse voter négatif.
L'an passé, j'ai commencé à plus apprécié les balottages multiples, car ça empêche que les lofteurs moins bien quotés, mettent deux gros lofteurs au ballotage en même temps pour qu'il y en ait un qui soit éliminé et qu'ils augmentent leurs chances de rester dans le loft. Exemple ça aurait été bien plate de voir Kim et Shawn Edward mit au balottage à la quatrième semaine de LS3 la qualité du show aurait diminué de beaucoup selon moi.
Le hic d'un balottage multiple, par contre c'est que si on veut tasser un lofteur que nous n'aimons pas, il faut voter pour tous les autres. Probablement que c'est ce que TQS veulent, mais ça fait un peu profiteur selon moi et je n'aimes pas ça.
Donc , j'aimerais que l'on puisse voter pour un lofteur qu'on aime, ou contre un lofteur que nous n'aimons pas. et que la différence entre les votes pour et les votes contre un lofteur fasse son résultat final. Et celui qui a le résultat le plus bas est évincé.
Exemple , supposons que l'an passé il y ait eu un balottage Delphine, Thomas et Mimo. J'aurais voté contre Mimo car j'aimais les deux autres.
Je continue l'exemple :
Delphine : pour; 8 contre; 2 Total + 6
Thomas : pour; 6 contre; 1 Total + 5
Mimo : pour; 2 contre; 200 Total - 198
Donc Mimo serait évincé.
Pour se faire il faudrait, quand on vote, que quand on fait le numéro qui correspond au lofteur, il y ait une option si vous voulez voter pour faites le 1 , si vous voulez voter contre faites le 2.
Pouvez vous me dire si je suis compréhensible dans ma suggestion.
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez. --Message edité par goofy le 2008-09-19 11:55:31--
Le pouvoir, ne devrait jamais être accordé, à ceux et celles qui en abusent.
Goofy a écritMoi j'ai une idée qui me trotte dans la tête depuis l'année passée. Mais je ne sais pas si ça peut se faire.
J'aimerais que l'on puisse voter négatif.
L'an passé, j'ai commencé à plus apprécié les balottages multiples, car ça empêche que les lofteurs moins bien quotés, mettent deux gros lofteurs au ballotage en même temps pour qu'il y en ait un qui soit éliminé et qu'ils augmentent leurs chances de rester dans le loft. Exemple ça aurait été bien plate de voir Kim et Shawn Edward mit au balottage à la quatrième semaine de LS3 la qualité du show aurait diminué de beaucoup selon moi.
Le hic d'un balottage multiple, par contre c'est que si on veut tasser un lofteur que nous n'aimons pas, il faut voter pour tous les autres. Probablement que c'est ce que TQS veulent, mais ça fait un peu profiteur selon moi et je n'aimes pas ça.
Donc , j'aimerais que l'on puisse voter pour un lofteur qu'on aime, ou contre un lofteur que nous n'aimons pas. et que la différence entre les votes pour et les votes contre un lofteur fasse son résultat final. Et celui qui a le résultat le plus bas est évincé.
Exemple , supposons que l'an passé il y ait eu un balottage Delphine, Thomas et Mimo. J'aurais voté contre Mimo car j'aimais les deux autres.
Je continue l'exemple :
Delphine : pour; 8 contre; 2 Total + 6
Thomas : pour; 6 contre; 1 Total + 5
Mimo : pour; 2 contre; 200 Total - 198
Donc Mimo serait évincé.
Pour se faire il faudrait, quand on vote, que quand on fait le numéro qui correspond au lofteur, il y ait une option si vous voulez voter pour faites le 1 , si vous voulez voter contre faites le 2.
Pouvez vous me dire si je suis compréhensible dans ma suggestion.
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez.
Ça a de l'allure, Goofy... mais je ne pense pas que ce soit retenu... c'est comme compliqué à compiler. Imagine...
Lili : 3,002 votes pour 32,000 votes contre
Léo : 2 votes pour 40,000 votes contre
Marc : 10,033 votes pour 52,000 votes contre
et c'est Léo qui gagne ????
J'aimerais que l'on puisse voter négatif.
L'an passé, j'ai commencé à plus apprécié les balottages multiples, car ça empêche que les lofteurs moins bien quotés, mettent deux gros lofteurs au ballotage en même temps pour qu'il y en ait un qui soit éliminé et qu'ils augmentent leurs chances de rester dans le loft. Exemple ça aurait été bien plate de voir Kim et Shawn Edward mit au balottage à la quatrième semaine de LS3 la qualité du show aurait diminué de beaucoup selon moi.
Le hic d'un balottage multiple, par contre c'est que si on veut tasser un lofteur que nous n'aimons pas, il faut voter pour tous les autres. Probablement que c'est ce que TQS veulent, mais ça fait un peu profiteur selon moi et je n'aimes pas ça.
Donc , j'aimerais que l'on puisse voter pour un lofteur qu'on aime, ou contre un lofteur que nous n'aimons pas. et que la différence entre les votes pour et les votes contre un lofteur fasse son résultat final. Et celui qui a le résultat le plus bas est évincé.
Exemple , supposons que l'an passé il y ait eu un balottage Delphine, Thomas et Mimo. J'aurais voté contre Mimo car j'aimais les deux autres.
Je continue l'exemple :
Delphine : pour; 8 contre; 2 Total + 6
Thomas : pour; 6 contre; 1 Total + 5
Mimo : pour; 2 contre; 200 Total - 198
Donc Mimo serait évincé.
Pour se faire il faudrait, quand on vote, que quand on fait le numéro qui correspond au lofteur, il y ait une option si vous voulez voter pour faites le 1 , si vous voulez voter contre faites le 2.
Pouvez vous me dire si je suis compréhensible dans ma suggestion.
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez.
Ça a de l'allure, Goofy... mais je ne pense pas que ce soit retenu... c'est comme compliqué à compiler. Imagine...
Lili : 3,002 votes pour 32,000 votes contre
Léo : 2 votes pour 40,000 votes contre
Marc : 10,033 votes pour 52,000 votes contre
et c'est Léo qui gagne ????
chicaboum a écrit
Ça a de l'allure, Goofy... mais je ne pense pas que ce soit retenu... c'est comme compliqué à compiler. Imagine...
Lili : 3,002 votes pour 32,000 votes contre
Léo : 2 votes pour 40,000 votes contre
Marc : 10,033 votes pour 52,000 votes contre
et c'est Léo qui gagne ????
Chica
Dans ton exemple:
Lili : Pour: 3,002 Contre: 32,000 Total: -28,998
Léo : Pour: 2 Contre: 40,000 Total: -39,998
Marc : Pour: 10,033 Contre: 52,000 Total: -41,967
Donc Marc serait évincé, car il a le résultat le plus bas.
Par contre avec des résultats comme ceux là, je les sacrerais dewors tous les trois.
Ça a de l'allure, Goofy... mais je ne pense pas que ce soit retenu... c'est comme compliqué à compiler. Imagine...
Lili : 3,002 votes pour 32,000 votes contre
Léo : 2 votes pour 40,000 votes contre
Marc : 10,033 votes pour 52,000 votes contre
et c'est Léo qui gagne ????
Chica
Dans ton exemple:
Lili : Pour: 3,002 Contre: 32,000 Total: -28,998
Léo : Pour: 2 Contre: 40,000 Total: -39,998
Marc : Pour: 10,033 Contre: 52,000 Total: -41,967
Donc Marc serait évincé, car il a le résultat le plus bas.
Par contre avec des résultats comme ceux là, je les sacrerais dewors tous les trois.
Le pouvoir, ne devrait jamais être accordé, à ceux et celles qui en abusent.
Goofy a écrit
Chica
Dans ton exemple:
Lili : Pour: 3,002 Contre: 32,000 Total: -28,998
Léo : Pour: 2 Contre: 40,000 Total: -39,998
Marc : Pour: 10,033 Contre: 52,000 Total: -41,967
Donc Marc serait évincé, car il a le résultat le plus bas.
Par contre avec des résultats comme ceux là, je les sacrerais dewors tous les trois.
Mais si Jenny arrive avec 4 votes pour et 1 contre, elle a 3 et gagne, même si peu de gens s'intéressent à elle?...
Chica
Dans ton exemple:
Lili : Pour: 3,002 Contre: 32,000 Total: -28,998
Léo : Pour: 2 Contre: 40,000 Total: -39,998
Marc : Pour: 10,033 Contre: 52,000 Total: -41,967
Donc Marc serait évincé, car il a le résultat le plus bas.
Par contre avec des résultats comme ceux là, je les sacrerais dewors tous les trois.
Mais si Jenny arrive avec 4 votes pour et 1 contre, elle a 3 et gagne, même si peu de gens s'intéressent à elle?...