Suggestions Loft Story 5
Modérateur : Elise-Gisèle
Quand un supposé spécialiste de la santé mentale traîte la mère d'un intervenant de « charognarde » en pleine onde radiophonique, il me semble que pour une personne éduquée il devrait faire preuve de plus de doigté que ça, non?
On me défend de dire aux parents que leur enfant est paresseux parce que le jugement est trop grave et le vocabulaire pas assez recherché. Alors...
On me défend de dire aux parents que leur enfant est paresseux parce que le jugement est trop grave et le vocabulaire pas assez recherché. Alors...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Je ne crois pas. La production a cessé de communiquer les résultats suite à la mise en danger de Léa contre Julie (celle qui a gagné l'édition 1). Les gars avaient décidé de mettre les deux en danger en espérant que Julie soit sortie par le public et tel ne fut pas le cas. Léa ayant obtenu 11% des votes et Julie le reste, la production a décidé de couper court aux résultats par la suite. Le public a tout simplement voulu donné une leçon aux gars en leur démontrant que c'est lui qui avait le dernier mot.
Dans Star Académie (première édition), c'est suite à un vote entre les participants (qui a éliminé Pascal Nguyen Deschênes) et devant les caméras qu'on a cessé cette façon de faire. Mme Snyder trouvait ça inhumain que ses petits se fassent juger et sortir par un vote oral devant les caméras. Daniel Boucher était aussi outré de la façon de procéder pour éliminer un(e) candidat(e). Il ne s'était pas présenté à la chanson finale de l'émission. Coeur sensible s'abstenir et c'est ce qu'il a fait.
Pour LS1 tu a bien raison le public avait décidé que les gars ne sortirais pas julie..... c'est donc léa qui a pris la porte la ou c'était drole c'est que dans le loft ils étaient persuadé que julie sortirais..
Pour les pourcentages pourquoi arreter de les donné... pour ne pas faire une grosse peine a celui qui sort.... faut pas charier quand meme. Si tu te présente a un jeu ou il y a élimination tu dois t'attendre a etre éliminé. C'est quand meme pas une mise a mort que ce pourcentage la annonce.
Pour SA1 je peut comprendre que les participants ne s'élimine pas entre eux après tout c'est un concour de talent.... donc si un a la chanse de ne pas etre en danger et que le meilleur lui l'est ben il va se faire sortir..... donc on ne se retrouve pas avec un choix reel du public. (quoi que le public a pas toujours eu raison dans ses choix mais c'est une autre histoire)
Quand pascal a été sortie par les autres les raisons donné était farfelu,,,, et du genre je suis plus chum avec X donc je le garde sa n'avait rien a voir avec le talent.
Je ne crois pas. La production a cessé de communiquer les résultats suite à la mise en danger de Léa contre Julie (celle qui a gagné l'édition 1). Les gars avaient décidé de mettre les deux en danger en espérant que Julie soit sortie par le public et tel ne fut pas le cas. Léa ayant obtenu 11% des votes et Julie le reste, la production a décidé de couper court aux résultats par la suite. Le public a tout simplement voulu donné une leçon aux gars en leur démontrant que c'est lui qui avait le dernier mot.
Dans Star Académie (première édition), c'est suite à un vote entre les participants (qui a éliminé Pascal Nguyen Deschênes) et devant les caméras qu'on a cessé cette façon de faire. Mme Snyder trouvait ça inhumain que ses petits se fassent juger et sortir par un vote oral devant les caméras. Daniel Boucher était aussi outré de la façon de procéder pour éliminer un(e) candidat(e). Il ne s'était pas présenté à la chanson finale de l'émission. Coeur sensible s'abstenir et c'est ce qu'il a fait.
Pour LS1 tu a bien raison le public avait décidé que les gars ne sortirais pas julie..... c'est donc léa qui a pris la porte la ou c'était drole c'est que dans le loft ils étaient persuadé que julie sortirais..
Pour les pourcentages pourquoi arreter de les donné... pour ne pas faire une grosse peine a celui qui sort.... faut pas charier quand meme. Si tu te présente a un jeu ou il y a élimination tu dois t'attendre a etre éliminé. C'est quand meme pas une mise a mort que ce pourcentage la annonce.
Pour SA1 je peut comprendre que les participants ne s'élimine pas entre eux après tout c'est un concour de talent.... donc si un a la chanse de ne pas etre en danger et que le meilleur lui l'est ben il va se faire sortir..... donc on ne se retrouve pas avec un choix reel du public. (quoi que le public a pas toujours eu raison dans ses choix mais c'est une autre histoire)
Quand pascal a été sortie par les autres les raisons donné était farfelu,,,, et du genre je suis plus chum avec X donc je le garde sa n'avait rien a voir avec le talent.
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
Beppo a écritQuand un supposé spécialiste de la santé mentale traîte la mère d'un intervenant de « charognarde » en pleine onde radiophonique, il me semble que pour une personne éduquée il devrait faire preuve de plus de doigté que ça, non?
On me défend de dire aux parents que leur enfant est paresseux parce que le jugement est trop grave et le vocabulaire pas assez recherché. Alors...
Hé tu me fait me questionné cher beppo... tu ne peut donc pas dire a un parent que son enfants ne fait pas ses devoirs par paresse???? si c'est le cas comment doit tu passe tes commentaire aux parents si tu ne peut pas dire les choses comme elle le sont... ?????
Le doc mailloux a des conaissances mais aucue éducations .... faut faire la différence....
On me défend de dire aux parents que leur enfant est paresseux parce que le jugement est trop grave et le vocabulaire pas assez recherché. Alors...
Hé tu me fait me questionné cher beppo... tu ne peut donc pas dire a un parent que son enfants ne fait pas ses devoirs par paresse???? si c'est le cas comment doit tu passe tes commentaire aux parents si tu ne peut pas dire les choses comme elle le sont... ?????
Le doc mailloux a des conaissances mais aucue éducations .... faut faire la différence....
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
k9657227 a écrit
Hé tu me fait me questionné cher beppo... tu ne peut donc pas dire a un parent que son enfants ne fait pas ses devoirs par paresse???? si c'est le cas comment doit tu passe tes commentaire aux parents si tu ne peut pas dire les choses comme elle le sont... ?????
Le doc mailloux a des conaissances mais aucue éducations .... faut faire la différence....
Bin je lui dit que X refuse de faire son travail car il préfère l'oisiveté... Stu beau ça? Ça fait moins lâche, mettons.
Je ne lui dis pas non plus que son fils, X, est menteur ou hypocrite car c'est trop difficile à encaisser pour son égo. Il faut donc trouver une tournure de phrase genre que X n'exprime pas toute la vérité ou raconte que partiellement ce qui lui est arrivé. Dans le cas de l'hypocrite, alors là je lui dis qu'il ignore volontairement un comportement. Parfois, je me creuse la tête en titi pour en arriver à mes fins mais je sais que le message ne passe pas. Il faut ménager la susceptibilité des parents et l'égo des petits. Fa que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
mdr
Hé tu me fait me questionné cher beppo... tu ne peut donc pas dire a un parent que son enfants ne fait pas ses devoirs par paresse???? si c'est le cas comment doit tu passe tes commentaire aux parents si tu ne peut pas dire les choses comme elle le sont... ?????
Le doc mailloux a des conaissances mais aucue éducations .... faut faire la différence....
Bin je lui dit que X refuse de faire son travail car il préfère l'oisiveté... Stu beau ça? Ça fait moins lâche, mettons.
Je ne lui dis pas non plus que son fils, X, est menteur ou hypocrite car c'est trop difficile à encaisser pour son égo. Il faut donc trouver une tournure de phrase genre que X n'exprime pas toute la vérité ou raconte que partiellement ce qui lui est arrivé. Dans le cas de l'hypocrite, alors là je lui dis qu'il ignore volontairement un comportement. Parfois, je me creuse la tête en titi pour en arriver à mes fins mais je sais que le message ne passe pas. Il faut ménager la susceptibilité des parents et l'égo des petits. Fa que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
mdr
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Bin je lui dit que X refuse de faire son travail car il préfère l'oisiveté... Stu beau ça? Ça fait moins lâche, mettons.
Je ne lui dis pas non plus que son fils, X, est menteur ou hypocrite car c'est trop difficile à encaisser pour son égo. Il faut donc trouver une tournure de phrase genre que X n'exprime pas toute la vérité ou raconte que partiellement ce qui lui est arrivé. Dans le cas de l'hypocrite, alors là je lui dis qu'il ignore volontairement un comportement. Parfois, je me creuse la tête en titi pour en arriver à mes fins mais je sais que le message ne passe pas. Il faut ménager la susceptibilité des parents et l'égo des petits. Fa que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
mdr
faut pas se surprendre si le message passe pas quand il faut parlé a mot couvert afin de ménagé la chèvre et le chou..... quand j'était a la tit école les profs disais bleu quand c'était bleu..... pas couleur de ciel..... tu mérite un parce que ta job est pas évidente...
bon retour au sujet...
Bin je lui dit que X refuse de faire son travail car il préfère l'oisiveté... Stu beau ça? Ça fait moins lâche, mettons.
Je ne lui dis pas non plus que son fils, X, est menteur ou hypocrite car c'est trop difficile à encaisser pour son égo. Il faut donc trouver une tournure de phrase genre que X n'exprime pas toute la vérité ou raconte que partiellement ce qui lui est arrivé. Dans le cas de l'hypocrite, alors là je lui dis qu'il ignore volontairement un comportement. Parfois, je me creuse la tête en titi pour en arriver à mes fins mais je sais que le message ne passe pas. Il faut ménager la susceptibilité des parents et l'égo des petits. Fa que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
mdr
faut pas se surprendre si le message passe pas quand il faut parlé a mot couvert afin de ménagé la chèvre et le chou..... quand j'était a la tit école les profs disais bleu quand c'était bleu..... pas couleur de ciel..... tu mérite un parce que ta job est pas évidente...
bon retour au sujet...
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:74mhawQbRJEPaM:http://assets.madame.lefigaro.fr/images/news/picture/000/000/866/ec01cv/cancer_sein-logo.jpg[/img][color=#FF0000]Pour voir mes bijoux direction le Bazar[/color]
Beppo a écrit
Bin je lui dit que X refuse de faire son travail car il préfère l'oisiveté... Stu beau ça? Ça fait moins lâche, mettons.
Je ne lui dis pas non plus que son fils, X, est menteur ou hypocrite car c'est trop difficile à encaisser pour son égo. Il faut donc trouver une tournure de phrase genre que X n'exprime pas toute la vérité ou raconte que partiellement ce qui lui est arrivé. Dans le cas de l'hypocrite, alors là je lui dis qu'il ignore volontairement un comportement. Parfois, je me creuse la tête en titi pour en arriver à mes fins mais je sais que le message ne passe pas. Il faut ménager la susceptibilité des parents et l'égo des petits. Fa que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
mdr
My God! Ça pas d'allure les enfants-roi et leur parent! Je compatis avec les prof
Moi quand le prof avait de quoi à dire à mes parents il ne mettait pas de gants blancs habituellement Et jamais il ne serait venu à l,esprit à mes parents de remettre le jugement du prof en cause en prenant ma part. Jamais.
Bin je lui dit que X refuse de faire son travail car il préfère l'oisiveté... Stu beau ça? Ça fait moins lâche, mettons.
Je ne lui dis pas non plus que son fils, X, est menteur ou hypocrite car c'est trop difficile à encaisser pour son égo. Il faut donc trouver une tournure de phrase genre que X n'exprime pas toute la vérité ou raconte que partiellement ce qui lui est arrivé. Dans le cas de l'hypocrite, alors là je lui dis qu'il ignore volontairement un comportement. Parfois, je me creuse la tête en titi pour en arriver à mes fins mais je sais que le message ne passe pas. Il faut ménager la susceptibilité des parents et l'égo des petits. Fa que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
mdr
My God! Ça pas d'allure les enfants-roi et leur parent! Je compatis avec les prof
Moi quand le prof avait de quoi à dire à mes parents il ne mettait pas de gants blancs habituellement Et jamais il ne serait venu à l,esprit à mes parents de remettre le jugement du prof en cause en prenant ma part. Jamais.
AngelOfDistress a écritJpense qu'on est juste jamais satisfaits...LS1 y'avait pas de maître, pas de scénario, pas d'immunité, pas d'anciens participants qui reviennent..c'était juste du monde qui apprend à se connaître entre eux de façon naturelle....et maudit qu'on trouvait ca plate!
S'ils ont modifié les années suivantes c'est par la suggestion du public qui voulait qui se passe de quoi dans le loft.
Un moment donné, ca vient long rare de regarder du monde assis sur des divans à jaser de la pluie et du beau temps.
Mais la mémoire est une faculté qui oublie et c'est le cas en ce moment..on oublie le mauvais et on ne se souvient plus à quel point on chialait dans LS1
Le problème, c'est que les activités qu'ils faisaient étaient emmerdantes dans ce temps-là. Sans avoir nécessairement un scénario, la production pourrait quand même leur faire faire des activités intéressantes à regarder.
S'ils ont modifié les années suivantes c'est par la suggestion du public qui voulait qui se passe de quoi dans le loft.
Un moment donné, ca vient long rare de regarder du monde assis sur des divans à jaser de la pluie et du beau temps.
Mais la mémoire est une faculté qui oublie et c'est le cas en ce moment..on oublie le mauvais et on ne se souvient plus à quel point on chialait dans LS1
Le problème, c'est que les activités qu'ils faisaient étaient emmerdantes dans ce temps-là. Sans avoir nécessairement un scénario, la production pourrait quand même leur faire faire des activités intéressantes à regarder.
Avatar créer par dgim-studio - http://www.freepik.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Le Doc Mailloux, j'aimais ses analyses même si c'était pas mal extrême. Ce serait intéressant d'avoir un vrai psychologue qui analyse les participants. Ça sert à rien d'expliquer un extrait que tout le monde peut analyser facilement. Des vraies analyses poussée, là. C'est ça que je veux. À quoi ça sert d'expliquer quelque chose que tout le monde connait, t'sais! Hugo... maudit que ses analyses étaient plates. Il disait juste des affaires qu'on savait déjà. T'sais, dire que quelqu'un est introverti quand c'est évident, c'est pas nécessaire. Élabore, tabouère! Aussi, pour les galas, montrez des extraits inédits svp. C'est pas intéressant de revoir ce qu'on a déjà vu durant la semaine.
Avatar créer par dgim-studio - http://www.freepik.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Paradoxale a écritLe Doc Mailloux, j'aimais ses analyses même si c'était pas mal extrême. Ce serait intéressant d'avoir un vrai psychologue qui analyse les participants. Ça sert à rien d'expliquer un extrait que tout le monde peut analyser facilement. Des vraies analyses poussée, là. C'est ça que je veux. À quoi ça sert d'expliquer quelque chose que tout le monde connait, t'sais! Hugo... maudit que ses analyses étaient plates. Il disait juste des affaires qu'on savait déjà. T'sais, dire que quelqu'un est introverti quand c'est évident, c'est pas nécessaire. Élabore, tabouère! Aussi, pour les galas, montrez des extraits inédits svp. C'est pas intéressant de revoir ce qu'on a déjà vu durant la semaine.
Hugo est beige
Hugo est beige
Paradoxale a écritLe Doc Mailloux, j'aimais ses analyses même si c'était pas mal extrême. Ce serait intéressant d'avoir un vrai psychologue qui analyse les participants. Ça sert à rien d'expliquer un extrait que tout le monde peut analyser facilement. Des vraies analyses poussée, là. C'est ça que je veux. À quoi ça sert d'expliquer quelque chose que tout le monde connait, t'sais! Hugo... maudit que ses analyses étaient plates. Il disait juste des affaires qu'on savait déjà. T'sais, dire que quelqu'un est introverti quand c'est évident, c'est pas nécessaire. Élabore, tabouère! Aussi, pour les galas, montrez des extraits inédits svp. C'est pas intéressant de revoir ce qu'on a déjà vu durant la semaine.
Dans mes souvenirs, Hugo était un vrai psychologue.
Mailloux est plutôt un clown qui fait réagir en disant des bouffonneries sur des individus sans les connaîtres.
C'est certain que pour un show télé, c'est plus drôle de voir un vieux libidineux y aller de sa psychanalise à 30 sous qu'un jeune psychologue ayant plus ou moins de charisme et ne sachant pas où se placer.
Je vois beaucoup plus Mayoux comme un commédien que comme un professionnel.
Dans mes souvenirs, Hugo était un vrai psychologue.
Mailloux est plutôt un clown qui fait réagir en disant des bouffonneries sur des individus sans les connaîtres.
C'est certain que pour un show télé, c'est plus drôle de voir un vieux libidineux y aller de sa psychanalise à 30 sous qu'un jeune psychologue ayant plus ou moins de charisme et ne sachant pas où se placer.
Je vois beaucoup plus Mayoux comme un commédien que comme un professionnel.
J'écoutais Loft Story juste pour le Doc Mailloux dans ce temps-là.
Hugo est un vrai psychologue, c'est vrai. Le problème, c'est qu'il n'avait rien d'intéressant à ajouter aux extraits qu'il présent. On n'a pas besoin de se faire dire des affaires qu'on sait déjà. Il doit y avoir un juste milieu entre le Doc Mailloux et Hugo, me semble! --Message edité par Paradoxale le 2008-07-18 19:34:22--
Hugo est un vrai psychologue, c'est vrai. Le problème, c'est qu'il n'avait rien d'intéressant à ajouter aux extraits qu'il présent. On n'a pas besoin de se faire dire des affaires qu'on sait déjà. Il doit y avoir un juste milieu entre le Doc Mailloux et Hugo, me semble! --Message edité par Paradoxale le 2008-07-18 19:34:22--
Avatar créer par dgim-studio - http://www.freepik.com" onclick="window.open(this.href);return false;
oups...comme je sens que la prod vient ici pour s'inspirer...lire que plusieurs ont aimé le doc mailloux...et savoir qu'il est revenu dans les grace de TQS...on serait pas surpris de le voir sur un panel...
Perso..c'est vrai que le dimanche il faisait un show a lui seul...
Moi j'ai aimé LS1, c'est pour cette raison que je suis passée à LS2...LS3 et LS4.
Sauf le concept panel de LS4, pire que tout...le show du mercredi a jamais levé d'ailleurs, c'était plate a mort....pis on n'en veut plus!
Perso..c'est vrai que le dimanche il faisait un show a lui seul...
Moi j'ai aimé LS1, c'est pour cette raison que je suis passée à LS2...LS3 et LS4.
Sauf le concept panel de LS4, pire que tout...le show du mercredi a jamais levé d'ailleurs, c'était plate a mort....pis on n'en veut plus!
Muska a écritoups...comme je sens que la prod vient ici pour s'inspirer...lire que plusieurs ont aimé le doc mailloux...et savoir qu'il est revenu dans les grace de TQS...on serait pas surpris de le voir sur un panel...
Perso..c'est vrai que le dimanche il faisait un show a lui seul...
Moi j'ai aimé LS1, c'est pour cette raison que je suis passée à LS2...LS3 et LS4.
Sauf le concept panel de LS4, pire que tout...le show du mercredi a jamais levé d'ailleurs, c'était plate a mort....pis on n'en veut plus!
Perso..c'est vrai que le dimanche il faisait un show a lui seul...
Moi j'ai aimé LS1, c'est pour cette raison que je suis passée à LS2...LS3 et LS4.
Sauf le concept panel de LS4, pire que tout...le show du mercredi a jamais levé d'ailleurs, c'était plate a mort....pis on n'en veut plus!
Xtian b a écritMuska a dit :
oups...comme je sens que la prod vient ici pour s'inspirer..
Heille ctu vrai la prod vient s'inspirer ici?
Heille Prod ! Remboursez Seb ! Ou sinon je donne pas cher de vot LS 4 et 1/2
Pouahhhhhhhhhh
on dirait de l'intimidation de cours de récréation!! parlant de marmots je vais faire dîner les miens, à pluche
oups...comme je sens que la prod vient ici pour s'inspirer..
Heille ctu vrai la prod vient s'inspirer ici?
Heille Prod ! Remboursez Seb ! Ou sinon je donne pas cher de vot LS 4 et 1/2
Pouahhhhhhhhhh
on dirait de l'intimidation de cours de récréation!! parlant de marmots je vais faire dîner les miens, à pluche
Xtian b a écritOui, c'est vrai: plus de panel à la con ! À la place les Lofteurs évincés qui se disent leurs 4 vérités sur le plateau, ils auront le droit de s'engeuler et peut-être même de se tirer les cheveux, de se faire traiter de "Sébastien" même !
Il y aurait des plaintes au CRTC
Il y aurait des plaintes au CRTC
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]