Rumeur sur le soûper
Modérateur : Elise-Gisèle
elena_3 a écritJe suis d'accord mais Patricia l'a vu d'où son manque d'intérêt pour Sam. Cédrik en avait parlé aussi aux filles dont Claudia, Roxanne Patricia et Jessica que Sam n'était pas net!!
C'est sûr mais Sam est repassé par derrière et une à une il leur a fait valeur d'autres arguments. Tsé ca reste toujours la parole de l'un contre celle de l'autre et Cédrik n'était pas le gars le plus charistmatique on s'entend et les filles, en général, le trouvait physiquement moins attrayant que Sam les abdos.
Mais c'est vrai que personne là-dedans ne peut dire qu'il n'y a pas eu de signes et les filles qui ont fait un pacte avec Sam peuvent bien être frustrées qu'il n'ait pas été respecté, mais elles ont joué un jeu, si c'était Misty par exemple la gagnante, elle serait la première à dire que c'était légitime dans le cadre du jeu.
Non moi la seule qui puisse s'est sentie trahie et pas respectée c'est Claudia avec qui il y a eu des échanges amoureux, qui l'a soutenu contre vents et marées, et qui, en finale, s'est fait traiter comme une rien du tout, pas même un soupcon de respect pour l'appui qu'elle lui a donné. Ca c'était cheap en pas pour rire. Les autres ont pas tant à lui reprocher que le fait qu'il ait été très très stratégique et d'avoir joué la game à fond en tentant des alliances et faisant de fausses promesses.
C'est sûr mais Sam est repassé par derrière et une à une il leur a fait valeur d'autres arguments. Tsé ca reste toujours la parole de l'un contre celle de l'autre et Cédrik n'était pas le gars le plus charistmatique on s'entend et les filles, en général, le trouvait physiquement moins attrayant que Sam les abdos.
Mais c'est vrai que personne là-dedans ne peut dire qu'il n'y a pas eu de signes et les filles qui ont fait un pacte avec Sam peuvent bien être frustrées qu'il n'ait pas été respecté, mais elles ont joué un jeu, si c'était Misty par exemple la gagnante, elle serait la première à dire que c'était légitime dans le cadre du jeu.
Non moi la seule qui puisse s'est sentie trahie et pas respectée c'est Claudia avec qui il y a eu des échanges amoureux, qui l'a soutenu contre vents et marées, et qui, en finale, s'est fait traiter comme une rien du tout, pas même un soupcon de respect pour l'appui qu'elle lui a donné. Ca c'était cheap en pas pour rire. Les autres ont pas tant à lui reprocher que le fait qu'il ait été très très stratégique et d'avoir joué la game à fond en tentant des alliances et faisant de fausses promesses.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
gis41 a écritBonjour, je suis nouveau ici. Et après vous avoir un peu tous lu. J'en vient à une conclusion. Comment peut-on faire la critique de gens qui vivent (avec de bonnes valeurs ou pas) quand ceux qui les critiques sont en arrière d'un clavier et eux-même ne vivent pas??!! Comment critiquer un gagnant quand celui qui le critique n'aura jamais ramassé le quart en $$ du montant en une vie que Sam a ramassé en 10 semaines. Comment critiquer un gars qui a eu la chance d'embrasser ou autres... les 2-3 ou 4 peut importe, parmi les plus belles filles au Québec pendant que la plupart d'entre vous, vous êtes derrière un clavier et que peut être que la dernière fois que vous avez fait de quoi... c'est il y a 1 an.
Donc ma question est plutôt pourquoi critiquer, juger et ne pas vivre, comme vous le faîtes. Votre vie est à ce point plate? Pas interessante?
Vous n'avez pas fait les bon choix dans votre vie et vous les légitimez en disant que vous êtes moral et pas ceux qui s'amusent? Je sens que certains sont fâchés en me lisant, probablement que je touche quelque chose en dedans d'eux.
Arrêter d'être aigri, amusez-vous et la frustration ne vous gagnera pas et vous serez ouvert à ce qui vous entoure plutôt que de rester cocu derrière un clavier. Combien de fois vous vous faites dire par votre conjoint, ami ou enfant... ''Quand tu arrive?'' Mais vous en êtes incapable retrouvant une solidarité dans les gens qui comme vous... ne font rien. C'est surtout triste. Et c'est surtout une dépendance au même titre que les drogue ou l'alcool... Quand on s'empêche de vivre ou de faire des choses ou juste qu'on rend les gens malheureux autour de soi... Ben oui, c'est une dépendance
En passant, l'anonymat vous rend service, je suis certain que vous êtes fier le lendemain au bureau de dire que vous avez critiquer le comportement d'un lofteur ou de OC pendant toutes la nuit. Vos enfants aussi doivent être fier de vous...et votre conjoint rêve juste au temps où il jouait à occupation double avec vous...a moins que vous l'avez perdu depuis ou... que vous engraissiez de 20 lbs en étant en arrière d'un clavier... et il ne veux plus vous touchez.
Bref... Sam, et les autres Bravo, Au moins vous avez vécu le moment présent et vous vous êtes amusé. Ici les gens vivent par procuration seulement, ils ont oubliés...de vivre et ils vous critique car vous le faîte...vraiment triste!!
Je suis attristee de voir que tu viens de commencer une vie par procuration, tu as meme le temps decrire de si longs messages. cest clair que ta vie doit etre assez vide pour venir faire la moral au monde. mais qui sait, ton message etait peut-etre ton autobiographie. achete-toi un livre de mots croises, ca peut faire la job.
Donc ma question est plutôt pourquoi critiquer, juger et ne pas vivre, comme vous le faîtes. Votre vie est à ce point plate? Pas interessante?
Vous n'avez pas fait les bon choix dans votre vie et vous les légitimez en disant que vous êtes moral et pas ceux qui s'amusent? Je sens que certains sont fâchés en me lisant, probablement que je touche quelque chose en dedans d'eux.
Arrêter d'être aigri, amusez-vous et la frustration ne vous gagnera pas et vous serez ouvert à ce qui vous entoure plutôt que de rester cocu derrière un clavier. Combien de fois vous vous faites dire par votre conjoint, ami ou enfant... ''Quand tu arrive?'' Mais vous en êtes incapable retrouvant une solidarité dans les gens qui comme vous... ne font rien. C'est surtout triste. Et c'est surtout une dépendance au même titre que les drogue ou l'alcool... Quand on s'empêche de vivre ou de faire des choses ou juste qu'on rend les gens malheureux autour de soi... Ben oui, c'est une dépendance
En passant, l'anonymat vous rend service, je suis certain que vous êtes fier le lendemain au bureau de dire que vous avez critiquer le comportement d'un lofteur ou de OC pendant toutes la nuit. Vos enfants aussi doivent être fier de vous...et votre conjoint rêve juste au temps où il jouait à occupation double avec vous...a moins que vous l'avez perdu depuis ou... que vous engraissiez de 20 lbs en étant en arrière d'un clavier... et il ne veux plus vous touchez.
Bref... Sam, et les autres Bravo, Au moins vous avez vécu le moment présent et vous vous êtes amusé. Ici les gens vivent par procuration seulement, ils ont oubliés...de vivre et ils vous critique car vous le faîte...vraiment triste!!
Je suis attristee de voir que tu viens de commencer une vie par procuration, tu as meme le temps decrire de si longs messages. cest clair que ta vie doit etre assez vide pour venir faire la moral au monde. mais qui sait, ton message etait peut-etre ton autobiographie. achete-toi un livre de mots croises, ca peut faire la job.
kaly a écrit Ho MY GOD!!! Premierement: Pourquoi «perdez» vous votre temps ici à nous lire si vous avez une vie très active et trépidante comme vous le dites!!Parce que si je comprends votre logique nous sommes tous de gros lard sale et pauvre qui n'on rien fait de bon et qui essaie de vivre leur vie dans celle des autres??...Je pense que vous en insulterez plusieurs par vos propos!!!Et si plusieurs ici aiment passer du temps sur un forum aussi interressant plutot que sur des sites pornos etc moi je trouve ca correct!!Je suis jeune et j'ai une belle vie, un travail que j'aime et des amies...et que dire de mon chum!! Je l'adore et notre vie a deux va très bien...Deuxiemement:Selon moi les gens qui viennent lire écrire et partager sur ce forum le font pour se divertir, se détendre et échanger leur «opinions» de manieres respectueuse (la majeure partie du temps)....Moi j'appelle ca un passe temps!!!Nous sommes dans un pays libre...y a des gens qui sont payer partout dans le monde pour donner leur opinion!Alors pourquoi ne pas le faire ici dans un forum bien structuré et gratuit!!Troisiemement:Je pense que les participants de téléréalité savent qu'il seront vue et jugé par leurs actions car ils acceptent de participer et signe un contrat!!Ils savent qu'ils seront la cible de commentaires positif ou négatis...Alors si certains on envie de critiquer les actions de samuel ils peuvent...Samuel a joué «sa» game et nous avons le droit de la critiquer!!!Comme certains le font a Bonsoir les Sportifs pour le sport ou a Tva le midi pour l'actualité!!!Et oui il y a plein d'endroit ou l'on peut s'exprimer !!!Vous venez de le faire vous meme ici... je ne suis pas d'accord avec tout le monde mais moi j'aime savoir le point de vue des autres...je suis certaine que la grande majorité des forumeurs sont de belles personnes même si je ne suis pas toujours en accord avec leurs propos !
cest exprimé d'une magnifique facon, bravo!
cest exprimé d'une magnifique facon, bravo!
bizou37 a écrit
c'est que OD est une émission pour trouver l'amour....plus ça va, plus ça me fait penser à LS
des «J'ai fait ça pour gagner» bien inscrit toi dans un concours de personnalité....ça ne se fait pas jouer avec les sentiments d'une personne comme il a fait.
si c'est ça le mérite de gagner, on vaut pas grand chose
cest commes dans le film Les bagnoles (mon fils est accro) le concurrent gagne a la fin mais personne ne lacclame parce que c'en est un qui na pas une bonne attitude. jpense que ctun peu comme sam...
c'est que OD est une émission pour trouver l'amour....plus ça va, plus ça me fait penser à LS
des «J'ai fait ça pour gagner» bien inscrit toi dans un concours de personnalité....ça ne se fait pas jouer avec les sentiments d'une personne comme il a fait.
si c'est ça le mérite de gagner, on vaut pas grand chose
cest commes dans le film Les bagnoles (mon fils est accro) le concurrent gagne a la fin mais personne ne lacclame parce que c'en est un qui na pas une bonne attitude. jpense que ctun peu comme sam...
elena_3 a écritJe pense que ca va être tout un souper!!! On ne peut pas dire que Samuel ne l'a pas cherché, il a voulu tricher et mentir pour gagner donc qu'il en paye le prix. Cependant, je trouve aussi que les filles en général sont nounounes ne s'être laissées autant berner par lui et le sauver à chacune des éliminations. Il y avait eu des pactes entre lui et certaines filles d'après ce que j'ai pu entendre, c'est pas très intelligent de leur part non plus. Elles ont peut-être des choses à se reprocher aussi. En tout cas Vive le souper de vérité qui arrive à grand pas..il va y avoir de l'action!
moi jai jamais compris pkoi elles lont pas mis dehors et garde christian. tse se faire niaiser en connaissance de cause..aucune fierte ayoye. je suis frue ^pour christian
moi jai jamais compris pkoi elles lont pas mis dehors et garde christian. tse se faire niaiser en connaissance de cause..aucune fierte ayoye. je suis frue ^pour christian
mariloup4 a écrit
Je suis attristee de voir que tu viens de commencer une vie par procuration, tu as meme le temps decrire de si longs messages. cest clair que ta vie doit etre assez vide pour venir faire la moral au monde. mais qui sait, ton message etait peut-etre ton autobiographie. achete-toi un livre de mots croises, ca peut faire la job.
Serait-il possible de cesser de citer ce message? Il y a eu intervention, il n'y a pas eu de récidive, on passe à autre chose là
Je suis attristee de voir que tu viens de commencer une vie par procuration, tu as meme le temps decrire de si longs messages. cest clair que ta vie doit etre assez vide pour venir faire la moral au monde. mais qui sait, ton message etait peut-etre ton autobiographie. achete-toi un livre de mots croises, ca peut faire la job.
Serait-il possible de cesser de citer ce message? Il y a eu intervention, il n'y a pas eu de récidive, on passe à autre chose là
elena_3 a écritJe pense que ca va être tout un souper!!! On ne peut pas dire que Samuel ne l'a pas cherché, il a voulu tricher et mentir pour gagner donc qu'il en paye le prix. Cependant, je trouve aussi que les filles en général sont nounounes ne s'être laissées autant berner par lui et le sauver à chacune des éliminations. Il y avait eu des pactes entre lui et certaines filles d'après ce que j'ai pu entendre, c'est pas très intelligent de leur part non plus. Elles ont peut-être des choses à se reprocher aussi. En tout cas Vive le souper de vérité qui arrive à grand pas..il va y avoir de l'action!
Je ne pense pas que c'est complètement nono de croire qu'une personne ne respectera pas un pacte. Après coup on réalise qu'on s'est fait berner. Pis c'est ça qui est dure à prendre.
Je ne pense pas que c'est complètement nono de croire qu'une personne ne respectera pas un pacte. Après coup on réalise qu'on s'est fait berner. Pis c'est ça qui est dure à prendre.
C est pour toute les raisons que vous avez écrits, que je dit que le concept devrais changer, Claudia n a qu a s en prendre a elle meme, elle avait plus rien a perdre et l a sauvé en espérant etre choisi et avoir la maison et une auto, Sam lui a fait ce que Éric a fait a Natasha, Oui l émission est un jeu, et c est dommage, car a part Robin et Isabelle, le seule couple qui est encore ensemble est le médecin et la policiere leur nom m échappe.
Si OD est une émission pour former des couples, le public devrait décidé de part ce qui est présenté, pis encore la , y en aurait qui joueraient des games.
Plus j y pense plus y devrais flusher ca cette émission la lolllllllllll
Si OD est une émission pour former des couples, le public devrait décidé de part ce qui est présenté, pis encore la , y en aurait qui joueraient des games.
Plus j y pense plus y devrais flusher ca cette émission la lolllllllllll
tout vient a point a qui sait attendre.
Miaouu a écritClaudia aurait du allumer alors qu'elle assume
Il est tellement facile pour nous de l'extérieur de dire qu'elle aurait dû allumer. Si on prend quelques minutes et qu'on se met à sa place, on peut arriver à comprendre pourquoi elle l'a sauvé quand même.
Elle a eu droit à 2 ou 3 minutes de bitchage contre elle par Samuel et Jessica en vidéo alors que l'aventure a durée 10 semaines. Samuel lui a expliqué que c'était pour avoir le vote de Jessica. Pourquoi n'y aurait-elle pas cru, puisque dans sa tête il n'était pas menteur. Vous me direz qu'elle aurait dû croire Patricia, mais il ne faut pas oublier que Patricia avait ses raisons de dire que Samuel jouait avec Claudia, puisque si elle réussissait à convaincre Claudia, elle s'assurait la victoire et sur ce point là Claudia n'a pas été aveugle. En ce qui concerne l'opinion de Jessica, si elle voulait avoir des chances de gagner, elle devait garder Samuel et Claudia le savait très bien.
Elle a choisit de faire confiance à Samuel, elle s'est trompée, mais pour sa défense, elle n'avait que 2 ou 3 minutes sur 10 semaines pour se faire une idée.
De toutes les éditions d'occupation double, c'est elle qui assume le plus l'erreur qu'elle a faite, car elle n'en a pas fait beaucoup, ce fut sa seule erreur, de sauver Samuel.
Il est tellement facile pour nous de l'extérieur de dire qu'elle aurait dû allumer. Si on prend quelques minutes et qu'on se met à sa place, on peut arriver à comprendre pourquoi elle l'a sauvé quand même.
Elle a eu droit à 2 ou 3 minutes de bitchage contre elle par Samuel et Jessica en vidéo alors que l'aventure a durée 10 semaines. Samuel lui a expliqué que c'était pour avoir le vote de Jessica. Pourquoi n'y aurait-elle pas cru, puisque dans sa tête il n'était pas menteur. Vous me direz qu'elle aurait dû croire Patricia, mais il ne faut pas oublier que Patricia avait ses raisons de dire que Samuel jouait avec Claudia, puisque si elle réussissait à convaincre Claudia, elle s'assurait la victoire et sur ce point là Claudia n'a pas été aveugle. En ce qui concerne l'opinion de Jessica, si elle voulait avoir des chances de gagner, elle devait garder Samuel et Claudia le savait très bien.
Elle a choisit de faire confiance à Samuel, elle s'est trompée, mais pour sa défense, elle n'avait que 2 ou 3 minutes sur 10 semaines pour se faire une idée.
De toutes les éditions d'occupation double, c'est elle qui assume le plus l'erreur qu'elle a faite, car elle n'en a pas fait beaucoup, ce fut sa seule erreur, de sauver Samuel.
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.