Star Académie est prévisible

[felix]

Sabi  a écritEst-ce que tu dis cela dans le sens qu'on ne peut exactement savoir ce qu'elle pense ?

Parce que parfois, je me pose la question. Je me demande réellement jusqu'à quel point elle pourrait cacher ses intentions, ou ses préférences.

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je veux seulement dire c'est qu'il ne faut pas présumer que le ou la candidate que Denise préfère n'a pas de talent juste parce que Denise la trouve bonne. L'inverse est aussi vrai, ce n'est pas parce que Denise trouve un ou une candidate sans talent qu'il faut d'office qu'ils soient sans talent.

C'est le jugement générale de Denise sur cette personne qui est sujet à caution me semble-t-il malgré sa grande expérience et ses qualités de metteure en scène. --Message edité par felix le 2005-10-29 20:21:59--

[cristal_8331]

J'ai remarqué depuis une semaine que Denise F. nous envoie des messages subliminaux.  Elle nous propose comme gagnants:

Marc chez les gars

Pour la pratique de la chanson, elle avait une remarque désobligeante pour Marc-André, pour Kaven aussi et elle s'est contenté d'approuver le choix de Francis, mais sans plus.  

Quand Marc s'est exécuté, elle lui donnait plein de bons trucs pour ci ou pour ça.

Et je gage que la semaine qui va suivre, elle nous proposera subtilement:  

[g]Stéphanie [/g]  pour les filles
 
J'ai hâte de pouvoir constater.

Annie et Kaven pourront peut-être gagner ( si votes obligent ), mais ce n'est pas le désir de Denise F. loin de là.


À suivre......

 

[Sabi]

J'ai remarqué que les spectateurs en général, ne tiennent pas compte des commentaires de Denise. Au contraire, on trouve souvent qu'elle peut être à côté de la track face à certains candidats et être trop molle/positive avec d'autres.

En tout cas, moi, je ne me fie pas du tout dans son jugement pour savoir d'avance qui sera le gagnant.  

[Sabi]

felix  a écrit

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je veux seulement dire c'est qu'il ne faut pas présumer que le ou la candidate que Denise préfère n'a pas de talent juste parce que Denise la trouve bonne. L'inverse est aussi vrai, ce n'est pas parce que Denise trouve un ou une candidate sans talent qu'il faut d'office qu'ils soient sans talent.

C'est le jugement générale de Denise sur cette personne qui est sujet à caution me semble-t-il malgré sa grande expérience et ses qualités de metteure en scène.  

Je comprends.  

Dans la vraie vie, je veux dire dans un contexte plus normal, Denise possède quand même un flair exceptionnel pour détecter les possibilités des artistes qu'elle dirige. Et à entendre certains, elle peut être tough avec ses chouchous, quand même. Alors c'est difficile de juger ce qu'on voit d'elle à la télé.

Mais en effet, peut importe son attitude envers un académicien, on devrait laisser la chance aux coureurs.  

[Sabi]

vivier  a écritje ne crois pas qu'elle peut influencer le public

Tant mieux.  

[felix]

Citation :Sabi a dit :

En tout cas, moi, je ne me fie pas du tout dans son jugement pour savoir d'avance qui sera le gagnant.    


  y a pas de doute à ce sujet sans toutefois préjuger de la valeur réelle des candidats que Denise F. préfère

[Sabi]

Est-ce que tu dis cela dans le sens qu'on ne peut exactement savoir ce qu'elle pense ?

Parce que parfois, je me pose la question. Je me demande réellement jusqu'à quel point elle pourrait cacher ses intentions, ou ses préférences.

[*Rosie*]

Pour ma part, ils ont beau tout faire pour faire passer leur chouchou, ils peuvent faire autant de publicité qu'ils veulent dans le 7Jours et revues à potins, faire des articles dans le journal, mettre des affiches sur le pont Jacques Cartier, vendre des macarons et T-shirts, crier sur tout les toîts que Stéphanie est la meilleure, mettre sa face sur la Tour Eiffel ou même me payer 200$ pour voter pour elle, ça ne fera pas changer mon vote... --Message edité par rosieanne le 2005-10-29 21:00:08--

[lilieve]

Comme je le disais sur un autre topic, au 98,5 ils disaient que Kaven et Marc-André étaient presqu'à égalité, suivis de loin par Francis et le dernier, très très loin était Marc.

Je pense aussi que ça se jouera entre Kaven et Marc-André. D'abord que ce n'est pas Marc qui gagne...

[Madison]

[cit]lilieve  a dit :Comme je le disais sur un autre topic, au 98,5 ils disaient que Kaven et Marc-André étaient presqu'à égalité, suivis de loin par Francis et le dernier, très très loin était Marc.

Je pense aussi que ça se jouera entre Kaven et Marc-André. D'abord que ce n'est pas Marc qui gagne...  [/cit


Ben moi je pense que ça va se jouer entre Francis,Marc-André et Kaven.Francis est quand même en avance sur les sondages énergie et rock-détente....même si les sondages n`ont pas été justes dernièrement Moi je suis certaine que ça va être très serré

[catoubou]

Je pense comme toi Madison...Les gens qui participent au sondage ne sont pas nécessairement ceux qui votent......Francis a des chances égales au 2 autres......Je pense que ceux qui prennent pour Francis sont plus effacés......et j`en connais beaucoup...

[lilieve]

J'aime beaucoup Francis, je serais très contente que ce soit lui le gagnant.

[joanna]

[/cit]

C'est spécial que cette photo et l'article qui l'accompagne ne déclenche pas de guerre alors que celle de Stéphanie sur la couverture de la même revue a engendré un nombre incroyables de  protestations. Pourtant, c'est assez suggestif non? Il y a donc des choses difficiles à comprendre parfois.

[Annouk]

Moi je vois une différence entre un article ou il est écrit "Nous croyons" et un cover avec dessus 3 génératons de star académie ou on voit 2 gagnants et une participante

[Mariposa]

vivier  a écritje ne crois pas qu'elle peut influencer le public

Je ne le crois pas non plus  

[Lucie08]

Je ne vois rien de mal avec cet article à propos d'Annie. Ils font une prédiction personnelle et y'a rien de mal ou de déplacé. En plus, c'est pas la première page et il n'y a qu'une seule photo, donc pas de comparaison avec les autres gagnants.

Par contre, la photo couverture du 7 jours avec Stéphanie, qui est au même rang que Wilfred et Stéphanie Lapointe, c'est déplacé. Déjà que le titre est assez suggestif : Trois générations de SA. C'est comme si on annonçait : trois générations de gagnants de SA.

Voilà la différence entre les deux.  

[joanna]

La une d'un journal ou d'un magasine c'est pour annoncer les articles écrits à l'intérieur et ça s'adonne qu,on parle des trois cuvées de S.A.

C'est comme si on annonçait...mais ce n'est pas ça qu'on dit. On parle de trois générations et on a pris une photo de cette année. Ça aurait pu être Marc ou Kaven. On aurait dû, à bien y penser, ça aurait soulevé moins de m...pour plusieurs.

Bofff, à quoi ça sert de parler...vous avez tous raison de détester cette fille, elle est la grande coupable.

[Tibibi]

Joannie  a écrit

C'est spécial que cette photo et l'article qui l'accompagne ne déclenche pas de guerre alors que celle de Stéphanie sur la couverture de la même revue a engendré un nombre incroyables de  protestations. Pourtant, c'est assez suggestif non? Il y a donc des choses difficiles à comprendre parfois.
 [/cit]


[couleur=#00f00e]Je te seconde....te re-seconde... et te seconde encore  Je suis ENTIÈREMENT de ton avis.

[Marjoli]

Veronyc  a écrit

Un jour vous allez comprendre que le 7 jours publi ce qu'ils veulent et que les PJ ont rien à voir là-dedans ...


Je suis moins optimiste que toi...

Les gens disent tous que PJ est une grosse machine... c'est une erreur... (à mon humble avis) LA machine, selon moi, c'est Québécor Média... PJ n'est qu'une division de Québécor Média, tout comme le 7 jours, le journal de Québec et le journal de Montréal, comme Musicor... etc. PJ a des contacts privilégiés avec ces autres entreprises, mais n'a pas le contrôle sur tout... Je ne crois pas que PJ va examiner chaque entreprise de Québécor Média pour mettre son grain de sel et superviser tout ce qui en sort!

Je peux me tromper!

[Marjoli]

Annouk  a écritMoi je vois une différence entre un article ou il est écrit "Nous croyons" et un cover avec dessus 3 génératons de star académie ou on voit 2 gagnants et une participante


Je pense aussi que c'est différent et moins pire:

Stéphanie est sur la page couverture... elle a une très bonne exposure... Elle est à gauche et sa photo est à gauche, plus lumineuse et mise en valeur ou plus frappante que celles de Wilfred et Stéphanie. De plus, elle est associée aux deux gagnants des années précédentes... Ce n'est quand même pas horrible, mais dans les circonstances, ça me semble suggestif. Mais je ne suis pas convaincue que c'est une suggestion de Julie (PJ)...

Annie est dans un petit résumé à l'intérieur du magasine. Dans ces petits résumés, il y a parfois des photos de l'un des comédiens ou d'un seul joueur de hockey... Ont-ils déjà mis la photo d'autres académiciens dans les annonces de la programmation? Je me pose la question. Comme pour l'ADISQ, l'auteur du texte y est allé de ses prédictions sans annoncer son choix. Normalement, ces petites prédictions devraient être objectives... mais veux-veux pas, une prédiction publique objective a des effets suggestifs...

Je n'aurais pas accepté qu'Annie soit sur le cover elle non plus... et j'aurais réagi comme je le fais face à Annie ou je l'aurais fait avec Audrey. C'est moins frappant...

Je ne dis pas que c'est bien, mais c'est un peu moins pire...
C'est mon opinion... pour le moment, mais j'y songe encore... --Message edité par Marjoli le 2005-10-30 02:56:06--