Berk a écrit
De un, on ne sait pas encore si c'est vrai pour la poursuite, et de deux, si une seule personne veut réparer une injustice que plusieurs subissent, ça ne veut pas dire qu'elle ne soit pas fondée.
Allez au front, se battre pour ce en quoi on croit... ben maudit moi je trouve ça courageux en bâtard!
Vive Sophie Chiasson qui s'est battue seule malgré qu'elle soit une victime parmi d'autres contre le connard de Fillion.
Exactement. Sophie a été très courageuse... faire rire d'elle à la radio comme ça, ... et nous voyons aujourd'hui les résultats que ça donné... les gens ont restés bien surpris !!!! elle s'était attaqué à quelque chose de quand même assez gros: LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
C est bien grace au changement de systeme de votage !!!
Beppo a écrit
Qui avait 60 000 $ comme mise de départ? Tu as lu ça toi aussi et tu l'avances sans autres vérifications?
Personnellement mon argument repose sur le fait que tout de go les Productions J ont changé les règles du jeu en cours de route sans avertissement au préalable. Ce volte-face ouvre une boîte de Pandore qui laisse place à des suppositions tout aussi valables les unes que les autres. Ce qui m'importe le plus c'est de jouer franc jeu et ici ( dans la présente session de SA) j'ai l'impression de me faire rouler d'aplomb.
Dans l'ancien système de votation, on laissait sous-entendre que les levées de fonds influençaient le choix du gagnant ce que je mets en doute fortement. On vire notre capot de bord, on veut éviter les votes massifs des supporteurs et on met en place un système qui fonctionne en permettant aux gens de voter mais pas tous. Il y a des failles dans le système qui ne permet pas à tout le monde d'exprimer son choix. Est-ce un avantage? Trop c'est comme pas assez me semble. On voulait régler un problème et on en crée un nouveau qui atteint le vote lui-même. On tentera de nous faire croire que c'est le vote du public. Oui... mais soyons honnêtes, il manque des votes parce que des gens voulaient l'exprimer et n'ont pu le faire.
100% d'accord avec toi Beppo. Mais ne t'essoufle pas trop à essayer de leur faire comprendre, ils sont aveuglés par leurs candidats.....
Qui avait 60 000 $ comme mise de départ? Tu as lu ça toi aussi et tu l'avances sans autres vérifications?
Personnellement mon argument repose sur le fait que tout de go les Productions J ont changé les règles du jeu en cours de route sans avertissement au préalable. Ce volte-face ouvre une boîte de Pandore qui laisse place à des suppositions tout aussi valables les unes que les autres. Ce qui m'importe le plus c'est de jouer franc jeu et ici ( dans la présente session de SA) j'ai l'impression de me faire rouler d'aplomb.
Dans l'ancien système de votation, on laissait sous-entendre que les levées de fonds influençaient le choix du gagnant ce que je mets en doute fortement. On vire notre capot de bord, on veut éviter les votes massifs des supporteurs et on met en place un système qui fonctionne en permettant aux gens de voter mais pas tous. Il y a des failles dans le système qui ne permet pas à tout le monde d'exprimer son choix. Est-ce un avantage? Trop c'est comme pas assez me semble. On voulait régler un problème et on en crée un nouveau qui atteint le vote lui-même. On tentera de nous faire croire que c'est le vote du public. Oui... mais soyons honnêtes, il manque des votes parce que des gens voulaient l'exprimer et n'ont pu le faire.
100% d'accord avec toi Beppo. Mais ne t'essoufle pas trop à essayer de leur faire comprendre, ils sont aveuglés par leurs candidats.....
Lotus
Annouk a écrit
Dans ce cas là. Stéphanie aurait gagné
Laisse moi tranquille avec Stéphanie !!! Ils se sont servis de ça pour enrailler les rumeurs de bloffage de dernière minute.... juste pour faire parraître que Star Académie n'ont pas ce qu'il voulait en parlant de Stéphanie... que rien n'était arrangé finalement parce que c'est Audrey qu'il l'a eu... ben voyons.. vous croyez encore au père-noël!!!
Dans ce cas là. Stéphanie aurait gagné
Laisse moi tranquille avec Stéphanie !!! Ils se sont servis de ça pour enrailler les rumeurs de bloffage de dernière minute.... juste pour faire parraître que Star Académie n'ont pas ce qu'il voulait en parlant de Stéphanie... que rien n'était arrangé finalement parce que c'est Audrey qu'il l'a eu... ben voyons.. vous croyez encore au père-noël!!!
Lotus
Lotus a écrit
Laisse moi tranquille avec Stéphanie !!! Ils se sont servis de ça pour enrailler les rumeurs de bloffage de dernière minute.... juste pour faire parraître que Star Académie n'ont pas ce qu'il voulait en parlant de Stéphanie... que rien n'était arrangé finalement parce que c'est Audrey qu'il l'a eu... ben voyons.. vous croyez encore au père-noël!!!
crois a ce que tu veux et si j ai envie de croire au pere noel m a me faire un plaisir de le faire.
En passant en parlant d aveugler par nos candidats , jpense que je tiens a te dire bienvenue dans la gang
Laisse moi tranquille avec Stéphanie !!! Ils se sont servis de ça pour enrailler les rumeurs de bloffage de dernière minute.... juste pour faire parraître que Star Académie n'ont pas ce qu'il voulait en parlant de Stéphanie... que rien n'était arrangé finalement parce que c'est Audrey qu'il l'a eu... ben voyons.. vous croyez encore au père-noël!!!
crois a ce que tu veux et si j ai envie de croire au pere noel m a me faire un plaisir de le faire.
En passant en parlant d aveugler par nos candidats , jpense que je tiens a te dire bienvenue dans la gang
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Lotus a écrit
elle s'était attaqué à quelque chose de quand même assez gros: LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
C'est contre Filion qu'elle s'est battue. La liberté d'expression, ça n'a rien à voir avec le comportement minable de ce croc-magnon.
Ce n'est pas contre ce droit qu'elle s'est battue.
Mais bon, revenons au sujet.
elle s'était attaqué à quelque chose de quand même assez gros: LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
C'est contre Filion qu'elle s'est battue. La liberté d'expression, ça n'a rien à voir avec le comportement minable de ce croc-magnon.
Ce n'est pas contre ce droit qu'elle s'est battue.
Mais bon, revenons au sujet.
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
Lotus a écrit
Laisse moi tranquille avec Stéphanie !!! Ils se sont servis de ça pour enrailler les rumeurs de bloffage de dernière minute.... juste pour faire parraître que Star Académie n'ont pas ce qu'il voulait en parlant de Stéphanie... que rien n'était arrangé finalement parce que c'est Audrey qu'il l'a eu... ben voyons.. vous croyez encore au père-noël!!!
Coudonc, est-ce qu'il n'y a que toi qui a le droit de s'exprimer ici? Tes "Laisse-moi tranquille" on peut s'en passer. Un peu de respect envers ceux qui ne partagent pas ton avis serait de mise.
Là, tu changes d'attitude et soit moins agressive et moins condescendante envers les autres
Laisse moi tranquille avec Stéphanie !!! Ils se sont servis de ça pour enrailler les rumeurs de bloffage de dernière minute.... juste pour faire parraître que Star Académie n'ont pas ce qu'il voulait en parlant de Stéphanie... que rien n'était arrangé finalement parce que c'est Audrey qu'il l'a eu... ben voyons.. vous croyez encore au père-noël!!!
Coudonc, est-ce qu'il n'y a que toi qui a le droit de s'exprimer ici? Tes "Laisse-moi tranquille" on peut s'en passer. Un peu de respect envers ceux qui ne partagent pas ton avis serait de mise.
Là, tu changes d'attitude et soit moins agressive et moins condescendante envers les autres
Beppo a écrit
Pourquoi vous faut-il associer défaite d'un candidat avec le changement de la règle? Je vous le répète pour la n ième fois, ce qui me choque c'est la façon unilatérale que Productions J ont utililsée pour modifier une règle établie dès le tout début de SA1 et d'arriver à la finale masculine pour basculer tout ça de bord. Certaines personnes ici, dont moi, ont questionné cette façon de faire avant même la votation de le finale masculine. Voulez-vous bien arrêter de faire en sorte que les remarques que j'apporte, et d'autres aussi, soient perçues comme un refus de la victoire d'un tel ou d'une telle. Pourquoi n'y aurait-il pas aussi des gens frustrés par la façon cavalière d'apporter des changements?
Bravo Beppo....
C'est ce que je leur dis depuis le début... le problème est QU'ON NE MOFIFIE PAS UN RÈGLEMENT EN COURS DE ROUTE D'UN CONCOURS. Le problème n'est pas QUE MARC-ANDRÉ ET AUDREY SONT FINALISTES.
N'oubliez pas que se n'est pas parce qu'il y a des gens qui ne sont pas intègre que d'autres ne le sont pas !!!!
Pourquoi vous faut-il associer défaite d'un candidat avec le changement de la règle? Je vous le répète pour la n ième fois, ce qui me choque c'est la façon unilatérale que Productions J ont utililsée pour modifier une règle établie dès le tout début de SA1 et d'arriver à la finale masculine pour basculer tout ça de bord. Certaines personnes ici, dont moi, ont questionné cette façon de faire avant même la votation de le finale masculine. Voulez-vous bien arrêter de faire en sorte que les remarques que j'apporte, et d'autres aussi, soient perçues comme un refus de la victoire d'un tel ou d'une telle. Pourquoi n'y aurait-il pas aussi des gens frustrés par la façon cavalière d'apporter des changements?
Bravo Beppo....
C'est ce que je leur dis depuis le début... le problème est QU'ON NE MOFIFIE PAS UN RÈGLEMENT EN COURS DE ROUTE D'UN CONCOURS. Le problème n'est pas QUE MARC-ANDRÉ ET AUDREY SONT FINALISTES.
N'oubliez pas que se n'est pas parce qu'il y a des gens qui ne sont pas intègre que d'autres ne le sont pas !!!!
Lotus
Lotus a écrit
100% d'accord avec toi Beppo. Mais ne t'essoufle pas trop à essayer de leur faire comprendre, ils sont aveuglés par leurs candidats.....
Lotus, permet-moi de dire que de la façon dont tu t'exprimes, (agressivité latente, ;) ton presque arrogant, ect.) ne sert pas du tout tes opinions.
J'ai juste le goût, quand je te lis ainsi, d'être en désaccord avec toi.
100% d'accord avec toi Beppo. Mais ne t'essoufle pas trop à essayer de leur faire comprendre, ils sont aveuglés par leurs candidats.....
Lotus, permet-moi de dire que de la façon dont tu t'exprimes, (agressivité latente, ;) ton presque arrogant, ect.) ne sert pas du tout tes opinions.
J'ai juste le goût, quand je te lis ainsi, d'être en désaccord avec toi.
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
Annouk a écrit
Coudonc, est-ce qu'il n'y a que toi qui a le droit de s'exprimer ici? Tes "Laisse-moi tranquille" on peut s'en passer. Un peu de respect envers ceux qui ne partagent pas ton avis serait de mise.
Là, tu changes d'attitude et soit moins agressive et moins condescendante envers les autres
Oups, on a pensé la même chose!
Coudonc, est-ce qu'il n'y a que toi qui a le droit de s'exprimer ici? Tes "Laisse-moi tranquille" on peut s'en passer. Un peu de respect envers ceux qui ne partagent pas ton avis serait de mise.
Là, tu changes d'attitude et soit moins agressive et moins condescendante envers les autres
Oups, on a pensé la même chose!
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
Ce qui me fait rire , c est dire: ils se sont servis de ca (stéphanie) pour camoufler le bluffage , ehhhhh ben , jsuis pas sure mais on a remarquer la tendance stéphanie bien avant la nouvelle facon de voter DONC :
Ca voudrait dire quils ont discuter bien avant de changer la facon de faire, ont manigancer pour nous faire croire quils voulaient stéphanie ....
regarder pour etre sur que certains endroits ne pourrait pas voter aussi tant qu a y etre ....
tout ca entre les couches , l allaitement(ben oui Julie aussi est la pour prendre des décisions) ,la préparation du show , du lancement , de biens d autres décisions importantes .
Mon doux jme demande quand ils dorment ceux la
Mais on peut aussi dire quils s étaient préparés d avance a changé la facon de voter , que ca faisait longtemps quils en parlaient entre eux voir ce quils pourraient faire , et on fait du mieux quils ont pu : avec la technologie qu on a qui contient des failles ...
Mais ca l air que l erreur n est pas permise, il aurait du tout savoir , tout prévoir , tant qu a y etre il devrait s arranger en fin de semaine pour pas quil y est de panne électrique ca pourrait nuire au vote .....
je comprends la base , ils ont changés du jour au lendemain ca se fait pas du moins pas sans explications clair ,net et précise.
mais d y voir que cétait pour favoriser plus un que l autre , c est pour moi une question de fan décu .
toute facon s ils ont fait tout ca ils savaient quils étaient dans leur droit selon moi sinon ils ne l auraient pas fait. Jpense pas que c est des caves non plus . --Message edité par leelou le 2005-11-08 12:09:38--
Ca voudrait dire quils ont discuter bien avant de changer la facon de faire, ont manigancer pour nous faire croire quils voulaient stéphanie ....
regarder pour etre sur que certains endroits ne pourrait pas voter aussi tant qu a y etre ....
tout ca entre les couches , l allaitement(ben oui Julie aussi est la pour prendre des décisions) ,la préparation du show , du lancement , de biens d autres décisions importantes .
Mon doux jme demande quand ils dorment ceux la
Mais on peut aussi dire quils s étaient préparés d avance a changé la facon de voter , que ca faisait longtemps quils en parlaient entre eux voir ce quils pourraient faire , et on fait du mieux quils ont pu : avec la technologie qu on a qui contient des failles ...
Mais ca l air que l erreur n est pas permise, il aurait du tout savoir , tout prévoir , tant qu a y etre il devrait s arranger en fin de semaine pour pas quil y est de panne électrique ca pourrait nuire au vote .....
je comprends la base , ils ont changés du jour au lendemain ca se fait pas du moins pas sans explications clair ,net et précise.
mais d y voir que cétait pour favoriser plus un que l autre , c est pour moi une question de fan décu .
toute facon s ils ont fait tout ca ils savaient quils étaient dans leur droit selon moi sinon ils ne l auraient pas fait. Jpense pas que c est des caves non plus . --Message edité par leelou le 2005-11-08 12:09:38--
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Berk a écrit
C'est contre Filion qu'elle s'est battue. La liberté d'expression, ça n'a rien à voir avec le comportement minable de ce croc-magnon.
Ce n'est pas contre ce droit qu'elle s'est battue.
Mais bon, revenons au sujet.
oui,oui, je sais, c'est contre Filion.... Juste que lui, la liberté d'expression, il ne sait vraiment pas ce que ça veut dire.
Ton Groc-magnon me fait bien rire
C'est contre Filion qu'elle s'est battue. La liberté d'expression, ça n'a rien à voir avec le comportement minable de ce croc-magnon.
Ce n'est pas contre ce droit qu'elle s'est battue.
Mais bon, revenons au sujet.
oui,oui, je sais, c'est contre Filion.... Juste que lui, la liberté d'expression, il ne sait vraiment pas ce que ça veut dire.
Ton Groc-magnon me fait bien rire
Lotus
Annouk a écrit
Coudonc, est-ce qu'il n'y a que toi qui a le droit de s'exprimer ici? Tes "Laisse-moi tranquille" on peut s'en passer. Un peu de respect envers ceux qui ne partagent pas ton avis serait de mise.
Là, tu changes d'attitude et soit moins agressive et moins condescendante envers les autres
Tu es irrespectueuse envers les autres et tu veux qu'on le soit pour toi !!! tu me fais bien rire....
Je quitte se forum, tu n'auras pas besoin de me flusher comme tu dis souvent aux autres.. beau mot irrespectueux ça FLUSHER !!!
Aurevoir la visite !!!
Coudonc, est-ce qu'il n'y a que toi qui a le droit de s'exprimer ici? Tes "Laisse-moi tranquille" on peut s'en passer. Un peu de respect envers ceux qui ne partagent pas ton avis serait de mise.
Là, tu changes d'attitude et soit moins agressive et moins condescendante envers les autres
Tu es irrespectueuse envers les autres et tu veux qu'on le soit pour toi !!! tu me fais bien rire....
Je quitte se forum, tu n'auras pas besoin de me flusher comme tu dis souvent aux autres.. beau mot irrespectueux ça FLUSHER !!!
Aurevoir la visite !!!
Lotus
Lotus a écrit
Tu es irrespectueuse envers les autres et tu veux qu'on le soit pour toi !!! tu me fais bien rire....
Je quitte se forum, tu n'auras pas besoin de me flusher comme tu dis souvent aux autres.. beau mot irrespectueux ça FLUSHER !!!
Aurevoir la visite !!!
C'est comme tu veux...
Quant au fait que j'Ai déjà dit à quelqu'un que je vais le "flusher", ça doit être comme tes preuves en béton...impossible à prouver....Sinon Fais-le
Tu es irrespectueuse envers les autres et tu veux qu'on le soit pour toi !!! tu me fais bien rire....
Je quitte se forum, tu n'auras pas besoin de me flusher comme tu dis souvent aux autres.. beau mot irrespectueux ça FLUSHER !!!
Aurevoir la visite !!!
C'est comme tu veux...
Quant au fait que j'Ai déjà dit à quelqu'un que je vais le "flusher", ça doit être comme tes preuves en béton...impossible à prouver....Sinon Fais-le
Lotus a écrit
et vous n'êtes pas obligé de vous mettre en gang pour ridiculiser quelqu'un.. voilà une belle marque d'irrespect !!!!
vous faites vraiment pitiés....
Ce n'est pas mon but de te ridiculiser, au contaire, j'étais en accord avec ton opinion sur le fond mais de la manière que tu l'exprimes, c'est ça qui me semble ridicule.
On ne peut faire entrer une opinion dans la tête des gens à coups de marteau! Ou à coups de "Vous ne comprenez donc rien gang de pas vites!" (image que je perçois de tes propos)
Pour le message que tu qualifies de "se mettre en gang", j'écrivais en même temps qu'Annouk et quand j'ai validé, je me suis aperçu qu'elle avait sensiblement écrit la même chose que moi. Aucune "gang" là-dedans.
et vous n'êtes pas obligé de vous mettre en gang pour ridiculiser quelqu'un.. voilà une belle marque d'irrespect !!!!
vous faites vraiment pitiés....
Ce n'est pas mon but de te ridiculiser, au contaire, j'étais en accord avec ton opinion sur le fond mais de la manière que tu l'exprimes, c'est ça qui me semble ridicule.
On ne peut faire entrer une opinion dans la tête des gens à coups de marteau! Ou à coups de "Vous ne comprenez donc rien gang de pas vites!" (image que je perçois de tes propos)
Pour le message que tu qualifies de "se mettre en gang", j'écrivais en même temps qu'Annouk et quand j'ai validé, je me suis aperçu qu'elle avait sensiblement écrit la même chose que moi. Aucune "gang" là-dedans.
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k