Erato a écrit J'adore vous voir réagir ! Ça traduit une sorte de désemparement. Car je note que vous revenez constamment avec les mêmes vieux principes moraux. Il vous manque cette souplesse de la conversation intellectuelle que l'on retrouve par exemple chez un Phillipe Sollers. En passant, j'allais oublier : le clin d'oeil que je faisais aux bourses d'études était une réplique amusée à votre étalage de vos titres et fonctions. C'est pourquoi, je concluais avec un "c'est à votre tour", vous savez comme dans un jeu de société où l'on doit miser plus fort que l'autre . Mon commentaire était une mise en dérision de votre attitude à ce niveau mais vous ne l'avez visiblement pas pigée. Il faut savoir que je m'exprime très souvent au second et même au troisième degré. Le premier degré, je le laisse à d'autres qui y excellent plus que moi.
Cela dit, ce qui me frappe chez vous, c'est le côté très "sérieux" de vos réactions, de votre ton dans l'ensemble, alors que, lorsque je rédige mes propres messages, sachez que je le fais dans une atmosphère de frivolité goguenarde, de taquinerie caustique. On peut bien s'envoyer des pointes assassines mais rien n'empêche, vous savez, de le faire de façon détachée en ne prenant pas tout au pied de la lettre comme le fait malheureusement trop bien mon bon ami Yautja88 "au tigre se roulant". S'envoyer des vacheries sympatiques est possible vous savez. Tout est dans la manière.
Maintenant, pourquoi cette charge inutile (puisque sans effet) contre Freud ? Tant de trésors dans l'oeuvre de celui-ci, si vous saviez. Et pas ceux que l'on croît.
Enfin, arrêtez-moi ça, voulez-vous, ce sempiternel cliché véhiculant cette idée parfaitement saugrenue que je serais suffisant, hautain, etc... Un peu facile et gratuite que cette carte à jouer, non ? C'est l'argument du faible qui, devant une pensée un tant soit peu construite et un langage à l'avenant, ne trouve rien d'autre à dire que d'affirmer que l'exercice même du langage est une activité forcément narcissique. Quelle indigence de pensée !
N.B.: je ne répondrai dorénavant qu'aux messages portant sur les questions qui devraient nous intéresser au premier chef : Star Academie. Assez perdu de temps comme ça avec vous et certains autres. Il y a beaucoup de gens ici avec qui j'ai de très plaisants et fructueux échanges, alors mieux vaut les priviligier. --Message edité par erato le 2004-03-12 17:57:55--
Entièrement d'accord avec vous!! Finit les échanges isnipides et insignifiants avec vos supposés grand discour que vous tenter de bien faire paraitre à l'aide de beau grand mot et de belles tournures de phrases, il n'en reste pas moins que vous êtes continuellement à court d'arguments, alors vous vous défendez avec de très long et très bien construits txxtes pour que cela passe mieux, seulement nous ne sommes pas duppes!! ;)
Denise en furie contre un Académicien???
zazotte a écritEn passant, j'ai passé par tout cela moi-aussi ;-), avec une bourse de doctorat du conseil national de recherche canadien. Voilà, c'est à votre tour
Je ne sais pas si je suis hautain
Mon cher Erato, regardez bien c'est deux segments de votre argumentation, vous ne trouvez pas qu'ils se contredisent légèrement... Vous n'êtes peut-ête pas hautain mon chèr, mais vous prenez un malin plasir a vous vanter, et cela je l'ai remarqué dans plus d'un message... Désolé, mais j'aimerais bien savoir pourquoi vous utiliser vos titres et vos mentions si ce n'est que pour tenter (vainement à mon égart) d'accroître votre crédibilité?
Merci de me répondre.
Ah là là, encore m'expliquer !
Primo : lisez mon message juste avant-celui et je m'explique sur ce passage des mentions de bourses.
Secundo : Il fallait décoder cher ami. Tendez à nouveau vos petits yeux sur mon message incriminé et vous verrez qu'il y a un signe ";-)" qui indique clairement un clin d'oeil, donc qui pointe (en forme d'humour allusif) vers autre chose. Cet autre chose est le listing des titres et fonctions qu'avaient étalés mon interlocuteur.
Tertio : les mots "Voilà, c'est à votre tour" étaient une forme d'humour aussi. Autrement dit où, ayant dit chacun nos titres, c'était maintenant redevenu le tour de mon interlocuteur de redire les siens. Cela s'appelle une parodie de situation. --Message edité par erato le 2004-03-13 17:36:39--
Je ne sais pas si je suis hautain
Mon cher Erato, regardez bien c'est deux segments de votre argumentation, vous ne trouvez pas qu'ils se contredisent légèrement... Vous n'êtes peut-ête pas hautain mon chèr, mais vous prenez un malin plasir a vous vanter, et cela je l'ai remarqué dans plus d'un message... Désolé, mais j'aimerais bien savoir pourquoi vous utiliser vos titres et vos mentions si ce n'est que pour tenter (vainement à mon égart) d'accroître votre crédibilité?
Merci de me répondre.
Ah là là, encore m'expliquer !
Primo : lisez mon message juste avant-celui et je m'explique sur ce passage des mentions de bourses.
Secundo : Il fallait décoder cher ami. Tendez à nouveau vos petits yeux sur mon message incriminé et vous verrez qu'il y a un signe ";-)" qui indique clairement un clin d'oeil, donc qui pointe (en forme d'humour allusif) vers autre chose. Cet autre chose est le listing des titres et fonctions qu'avaient étalés mon interlocuteur.
Tertio : les mots "Voilà, c'est à votre tour" étaient une forme d'humour aussi. Autrement dit où, ayant dit chacun nos titres, c'était maintenant redevenu le tour de mon interlocuteur de redire les siens. Cela s'appelle une parodie de situation. --Message edité par erato le 2004-03-13 17:36:39--
Yautja88 a écrit
Entièrement d'accord avec vous!! Finit les échanges isnipides et insignifiants avec vos supposés grand discour que vous tenter de bien faire paraitre à l'aide de beau grand mot et de belles tournures de phrases, il n'en reste pas moins que vous êtes continuellement à court d'arguments, alors vous vous défendez avec de très long et très bien construits txxtes pour que cela passe mieux, seulement nous ne sommes pas duppes!! ;) Vous, aucune réponse ne vous satisferait de toute façon : vous êtes comme une locomotive fonçant sur tout ce qui bouge. Vous devez dormir assez fatigué le soir, non ? --Message edité par erato le 2004-03-12 18:13:41--
Entièrement d'accord avec vous!! Finit les échanges isnipides et insignifiants avec vos supposés grand discour que vous tenter de bien faire paraitre à l'aide de beau grand mot et de belles tournures de phrases, il n'en reste pas moins que vous êtes continuellement à court d'arguments, alors vous vous défendez avec de très long et très bien construits txxtes pour que cela passe mieux, seulement nous ne sommes pas duppes!! ;) Vous, aucune réponse ne vous satisferait de toute façon : vous êtes comme une locomotive fonçant sur tout ce qui bouge. Vous devez dormir assez fatigué le soir, non ? --Message edité par erato le 2004-03-12 18:13:41--
Erato a écrit Ah là là, encore m'expliquer !
Primo : lisez mon message juste avant-celui et je m'explique sur ce passage des mentions de bourses.
Secundo : Il fallait décoder cher ami. Tendez à nouveau vos petits yeux sur mon message incriminé et vous verrez qu'il y a un signe ";-)" qui indique clairement un clin d'oeil, donc qui pointe (en forme d'humour allusif) vers autre chose. Cet autre chose est le listing des titres et fonctions qu'avaient étalés mon interlocuteur.
Tertio : les mots "Voilà, c'est à votre tour" étaient une forme d'humour aussi. Autrement dit où, ayant dit chaun nos titres, c'était maintenant redevenu le tour de mon interlocuteur de redire les siens. Cela s'appelle une parodie de situation. --Message edité par erato le 2004-03-12 18:10:12--
Vous ne faites jamais plus qu'effleurer l'ombre d'une réponse... vous m'exaspéré à la fin...
Allez on passe a autre chose, vous en êtes désespérant!!
Primo : lisez mon message juste avant-celui et je m'explique sur ce passage des mentions de bourses.
Secundo : Il fallait décoder cher ami. Tendez à nouveau vos petits yeux sur mon message incriminé et vous verrez qu'il y a un signe ";-)" qui indique clairement un clin d'oeil, donc qui pointe (en forme d'humour allusif) vers autre chose. Cet autre chose est le listing des titres et fonctions qu'avaient étalés mon interlocuteur.
Tertio : les mots "Voilà, c'est à votre tour" étaient une forme d'humour aussi. Autrement dit où, ayant dit chaun nos titres, c'était maintenant redevenu le tour de mon interlocuteur de redire les siens. Cela s'appelle une parodie de situation. --Message edité par erato le 2004-03-12 18:10:12--
Vous ne faites jamais plus qu'effleurer l'ombre d'une réponse... vous m'exaspéré à la fin...
Allez on passe a autre chose, vous en êtes désespérant!!
Erato a écrit Vous, aucune réponse ne vous satisferait de toute façon : vous êtes comme une locomotive fonçant sur tout ce qui bouge. Vous devez dormir assez fatigué le soir, non ?
J'vais utiliser un proverbe pour être à la hateur de vos messages...
La pluie de vos sarcasmes n'atteint pas le parapluie de mon indifférence!
Et vous avez surement du remarquer je ne suis pas le seul à penser de la même façon! Je ne suis que la wagon de la locomotive! --Message edité par yautja88 le 2004-03-12 18:22:12--
J'vais utiliser un proverbe pour être à la hateur de vos messages...
La pluie de vos sarcasmes n'atteint pas le parapluie de mon indifférence!
Et vous avez surement du remarquer je ne suis pas le seul à penser de la même façon! Je ne suis que la wagon de la locomotive! --Message edité par yautja88 le 2004-03-12 18:22:12--
Je t'aime Pinklily <3
Erato a écrit N.B.: je ne répondrai dorénavant qu'aux messages portant sur les questions qui devraient nous intéresser au premier chef : Star Academie. Assez perdu de temps comme ça avec vous et certains autres. Il y a beaucoup de gens ici avec qui j'ai de très plaisants et fructueux échanges, alors mieux vaut les priviligier. --Message edité par erato le 2004-03-12 17:57:55--
Vous m'en voyez sincèrement ravie...
Vous m'en voyez sincèrement ravie...
-
Esprit-Critique
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1164
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Erato a écrit Vous, aucune réponse ne vous satisferait de toute façon : vous êtes comme une locomotive fonçant sur tout ce qui bouge. Vous devez dormir assez fatigué le soir, non ? --Message edité par erato le 2004-03-12 18:13:41--
L'image est tellement vivante ..saisissante Et je dois dire "réaliste" ! je me tord de rire!
L'image est tellement vivante ..saisissante Et je dois dire "réaliste" ! je me tord de rire!
Nathalie
Merci à M. Erato et à Fourmi pour les échanges un tant soit peu intelligents qui ont été faits sur ce forum ce soir!
Au moins, j'y ai enrichi mon vocabulaire!
Je vous imaginais en mousquetaires croisant le fer (plutôt les mots dans le cas qui nous occupe!). Tout à fait charmant (sans ironie aucune) et excellente gymnastique intellectuelle!
Au moins, j'y ai enrichi mon vocabulaire!
Je vous imaginais en mousquetaires croisant le fer (plutôt les mots dans le cas qui nous occupe!). Tout à fait charmant (sans ironie aucune) et excellente gymnastique intellectuelle!
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Glugibran a écritMerci à M. Erato et à Fourmi pour les échanges un tant soit peu intelligents qui ont été faits sur ce forum ce soir!
Au moins, j'y ai enrichi mon vocabulaire!
Je vous imaginais en mousquetaires croisant le fer (plutôt les mots dans le cas qui nous occupe!). Tout à fait charmant (sans ironie aucune) et excellente gymnastique intellectuelle!
belle image...
Au moins, j'y ai enrichi mon vocabulaire!
Je vous imaginais en mousquetaires croisant le fer (plutôt les mots dans le cas qui nous occupe!). Tout à fait charmant (sans ironie aucune) et excellente gymnastique intellectuelle!
belle image...
Esprit-Critique a écrit
L'image est tellement vivante ..saisissante Et je dois dire "réaliste" ! je me tord de rire!
C'est drole, je ne suis pas du tout surpris que tu l'approuves...
Et j'ajouterai que ce n'est pas moi qu'aucune question satisfait, mais plutôt lui et SA Stéphanie, être suprême!! --Message edité par yautja88 le 2004-03-13 01:45:46--
L'image est tellement vivante ..saisissante Et je dois dire "réaliste" ! je me tord de rire!
C'est drole, je ne suis pas du tout surpris que tu l'approuves...
Et j'ajouterai que ce n'est pas moi qu'aucune question satisfait, mais plutôt lui et SA Stéphanie, être suprême!! --Message edité par yautja88 le 2004-03-13 01:45:46--
Je t'aime Pinklily <3
Beppo a écrit
Il ne faudrait surtout pas que vous lui prêtiez de mauvaises intentions car c'est en toute modestie qu'il utilise ses titres voyons. Ça paraît bien dans un salon vous savez! Il y a de ces gens dans la vie qui ont besoin de se prouver par papiers qui tapissent le mur mais qui dans les faits sont de bien frêles personnages. Et ne l'appelez pas à trouver en lui la contradiction qu'il porte car vous perdez votre temps. Son regard sur les évènements est toujours objectif voyons! Il ne fait que traduire objectivement ce qu'il voit ou entend. Nous, simples mortels, notre interprétation est toujours teintée de subjectivité et d'inexactitude qui n'ont pas rapport avec le fait relaté. Ce gentleman a déjà déclaré Stéphanie la grande gagnante de ce concours car elle est selon lui le talent incarné et tous les autres qui gravitent autour d'elle ne sont que le pâle reflet d'un soupçon de talent. Partant de ce fait, vous êtes en présence de l'objectivité même. Sûrement que ses études doctorales lui ont permis d'acquérir ce que l'on appelle communément, nous, le tit-jos-connaissant ce qui est comme le p'tit frère du p'tit boss des bécosses (diplôme en moins cependant)... Mais voilà bien un mot de la classe prolétaire. Scusez-moi de l'employer.
Vous racontez VRAIMENT N'IMPORTE QUOI.
Premièrement, lâchez-moi un peu avec Stéphanie que je n'ai jamais déclaré par aillleurs grande gagnante de SA. Ou alors, apportez-moi donc le lien de la page où j'aurais affirmé cela.
J'ai laissé effectivement des messages sur cette candidate que j'avais voulu être des hommages à son talent essentiellement, tout en espérant ouvertement que les gens supporteraient cette jeune fille dont nous devrions être fiers comme québécois. C'est tout. Était-ce interdit de dire cela ? Aurais-je dû être censuré ?
Ceci dit, dans l'actuel fil de discussion, cela fait belle lurette que je ne fais qu'échanger sur tout autre chose, notamment sur le côté "n'importe-quoi" de vos propres messages, à quoi votre toute dernière intervention (ci-incluse) ne fait pas exception.
Concernant l'étalage des titres, vous savez très bien que je me suis expliqué là-dessus (avais-je même besoin de le faire ?) et que cela se voulait un commentaire à mi-chemin entre l'humour et le sarcasme en rapport avec un message posté par un membre ici. Donc, quand vous constatez que vous vous êtes trompé, voulez-vous s'il vous plaît avoir au moins la dignité de vous taire ! Par conséquent, pourquoi revenir sur cette affaire de "titres" puisque vous savez que vous colportez là, sciemment, une fausse lecture de cette allusion dans mon texte.
Autre chose : les procès d'intention que vous me faîtes -- sous-entendant: "je vais vous dire quel est le profil de personnalité se cachant en arrière des textes d'Erato" -- gardez-les pour vous : vos analyses de niveau psycho 101 ne font pas le poids, et encore je suis généreux ! Je pourrais, vous savez, en quelques analyses incisives, vous faire mal paraître, mais je m'en abstiens. Sachez que chaque mot, chaque valeur véhiculée, chaque concept sous-jacent à vos propos, peut être facilement déconstruit, pièce par pièce, passé au scalpel d'une critique dont vous ne pourriez vous remettre. Alors, arrêtez d'insister, cela devient gênant pour vous.
De plus, les images et/ou qualificatifs que vous utilisez, ne serait-ce que pour tenter de formuler un vague embryon d'analyse, sont d'une banalité consommée, tellement primaires en fait, que je ne devrais même pas vous répondre, et encore moins vous lire. Il y a tout de même des limites à l'écoute ! --Message edité par erato le 2004-03-13 17:53:00--
Il ne faudrait surtout pas que vous lui prêtiez de mauvaises intentions car c'est en toute modestie qu'il utilise ses titres voyons. Ça paraît bien dans un salon vous savez! Il y a de ces gens dans la vie qui ont besoin de se prouver par papiers qui tapissent le mur mais qui dans les faits sont de bien frêles personnages. Et ne l'appelez pas à trouver en lui la contradiction qu'il porte car vous perdez votre temps. Son regard sur les évènements est toujours objectif voyons! Il ne fait que traduire objectivement ce qu'il voit ou entend. Nous, simples mortels, notre interprétation est toujours teintée de subjectivité et d'inexactitude qui n'ont pas rapport avec le fait relaté. Ce gentleman a déjà déclaré Stéphanie la grande gagnante de ce concours car elle est selon lui le talent incarné et tous les autres qui gravitent autour d'elle ne sont que le pâle reflet d'un soupçon de talent. Partant de ce fait, vous êtes en présence de l'objectivité même. Sûrement que ses études doctorales lui ont permis d'acquérir ce que l'on appelle communément, nous, le tit-jos-connaissant ce qui est comme le p'tit frère du p'tit boss des bécosses (diplôme en moins cependant)... Mais voilà bien un mot de la classe prolétaire. Scusez-moi de l'employer.
Vous racontez VRAIMENT N'IMPORTE QUOI.
Premièrement, lâchez-moi un peu avec Stéphanie que je n'ai jamais déclaré par aillleurs grande gagnante de SA. Ou alors, apportez-moi donc le lien de la page où j'aurais affirmé cela.
J'ai laissé effectivement des messages sur cette candidate que j'avais voulu être des hommages à son talent essentiellement, tout en espérant ouvertement que les gens supporteraient cette jeune fille dont nous devrions être fiers comme québécois. C'est tout. Était-ce interdit de dire cela ? Aurais-je dû être censuré ?
Ceci dit, dans l'actuel fil de discussion, cela fait belle lurette que je ne fais qu'échanger sur tout autre chose, notamment sur le côté "n'importe-quoi" de vos propres messages, à quoi votre toute dernière intervention (ci-incluse) ne fait pas exception.
Concernant l'étalage des titres, vous savez très bien que je me suis expliqué là-dessus (avais-je même besoin de le faire ?) et que cela se voulait un commentaire à mi-chemin entre l'humour et le sarcasme en rapport avec un message posté par un membre ici. Donc, quand vous constatez que vous vous êtes trompé, voulez-vous s'il vous plaît avoir au moins la dignité de vous taire ! Par conséquent, pourquoi revenir sur cette affaire de "titres" puisque vous savez que vous colportez là, sciemment, une fausse lecture de cette allusion dans mon texte.
Autre chose : les procès d'intention que vous me faîtes -- sous-entendant: "je vais vous dire quel est le profil de personnalité se cachant en arrière des textes d'Erato" -- gardez-les pour vous : vos analyses de niveau psycho 101 ne font pas le poids, et encore je suis généreux ! Je pourrais, vous savez, en quelques analyses incisives, vous faire mal paraître, mais je m'en abstiens. Sachez que chaque mot, chaque valeur véhiculée, chaque concept sous-jacent à vos propos, peut être facilement déconstruit, pièce par pièce, passé au scalpel d'une critique dont vous ne pourriez vous remettre. Alors, arrêtez d'insister, cela devient gênant pour vous.
De plus, les images et/ou qualificatifs que vous utilisez, ne serait-ce que pour tenter de formuler un vague embryon d'analyse, sont d'une banalité consommée, tellement primaires en fait, que je ne devrais même pas vous répondre, et encore moins vous lire. Il y a tout de même des limites à l'écoute ! --Message edité par erato le 2004-03-13 17:53:00--
zazotte a écrit
Vous ne faites jamais plus qu'effleurer l'ombre d'une réponse... vous m'exaspéré à la fin...
Allez on passe a autre chose, vous en êtes désespérant!! L'ombre d'une réponse ?!!! Je venais de vous répondre en détail en divisant ma réponse en trois points clairs. Il se trouve que vous n'aviez pas saisi, dans mon message d'origine, le clin d'oeil parodique à votre email, point à la ligne. Il n'y a strictement rien d'autre à ajouter ni d'autre constat à faire. Le nier reviendrait à pêcher par orgueil. --Message edité par erato le 2004-03-13 17:47:08--
Vous ne faites jamais plus qu'effleurer l'ombre d'une réponse... vous m'exaspéré à la fin...
Allez on passe a autre chose, vous en êtes désespérant!! L'ombre d'une réponse ?!!! Je venais de vous répondre en détail en divisant ma réponse en trois points clairs. Il se trouve que vous n'aviez pas saisi, dans mon message d'origine, le clin d'oeil parodique à votre email, point à la ligne. Il n'y a strictement rien d'autre à ajouter ni d'autre constat à faire. Le nier reviendrait à pêcher par orgueil. --Message edité par erato le 2004-03-13 17:47:08--
Erato a écrit
De plus, les images et/ou qualificatifs que vous utilisez, ne serait-ce que pour tenter de formuler un vague embryon d'analyse, sont d'une banalité consommée, tellement primaires en fait, que je ne devrais même pas vous répondre, et encore moins vous lire. Il y a tout de même des limites à l'écoute ! --Message edité par erato le 2004-03-13 17:34:37--
Vous êtes si méprisant... À vous lire, personne ne vous arrive à la cheville en matière d'intelligence... Je pense que ça devient inutile de même tenter d'argumenter avec n=vous puisque peu importe ce que les gens diront, vous tenterez de les rabaisser et de leur faire sentir qu'ils ne sont pas à la hauteur de vos propos si brillants...
De plus, les images et/ou qualificatifs que vous utilisez, ne serait-ce que pour tenter de formuler un vague embryon d'analyse, sont d'une banalité consommée, tellement primaires en fait, que je ne devrais même pas vous répondre, et encore moins vous lire. Il y a tout de même des limites à l'écoute ! --Message edité par erato le 2004-03-13 17:34:37--
Vous êtes si méprisant... À vous lire, personne ne vous arrive à la cheville en matière d'intelligence... Je pense que ça devient inutile de même tenter d'argumenter avec n=vous puisque peu importe ce que les gens diront, vous tenterez de les rabaisser et de leur faire sentir qu'ils ne sont pas à la hauteur de vos propos si brillants...
-
misty blue
- Magicien des Mots
- Messages : 4545
- Inscription : jeu. avr. 24, 2003 12:00 am
eh ben dis donc, un peu plus pis je croyait m'être tromper de forum et être tomber sur une pièce de théâtre, avec certains forumeurs
avec les grands mots à $100 j'avoue que c,est beau mais je pense que la plupart d,entre-nous forumes s'en se croire aux dictées des amériques, cependant c,est juste pour détendre l'atmosphère en passant lala
avec les grands mots à $100 j'avoue que c,est beau mais je pense que la plupart d,entre-nous forumes s'en se croire aux dictées des amériques, cependant c,est juste pour détendre l'atmosphère en passant lala
steph.tu es ..si fa sol la si..adorable
Fourmi a écrit
Vous êtes si méprisant... À vous lire, personne ne vous arrive à la cheville en matière d'intelligence... Je pense que ça devient inutile de même tenter d'argumenter avec n=vous puisque peu importe ce que les gens diront, vous tenterez de les rabaisser et de leur faire sentir qu'ils ne sont pas à la hauteur de vos propos si brillants...
Comment osez-vous, VOUS, me parler de mépris alors que vous n'avez cessé de vous acharner sur ma personne en des termes et niveaux de réflexions dans ce qu'il y a de plus vil et abject ? ! Et arrêtez de dire que je pense ceci et cela des gens en général puisque mon dernier commentaire vous était adressé à vous, personnellement, et à personne d'autre. J'ai des échanges fructueux (et nourris d'estime réciproque) avec des dizaines et des dizaines de membres de divers forums de par le monde depuis quelques années, des gens pour lesquels j'ai notamment donné des heures de mon temps afin de les aider à sortir, du mieux que je pouvais, de leurs ennuis informatiques, même si ce n'est pas là mon premier domaine. Alors, vos petites fléchettes, je me les mets où vous savez ! --Message edité par erato le 2004-03-13 18:09:28--
Vous êtes si méprisant... À vous lire, personne ne vous arrive à la cheville en matière d'intelligence... Je pense que ça devient inutile de même tenter d'argumenter avec n=vous puisque peu importe ce que les gens diront, vous tenterez de les rabaisser et de leur faire sentir qu'ils ne sont pas à la hauteur de vos propos si brillants...
Comment osez-vous, VOUS, me parler de mépris alors que vous n'avez cessé de vous acharner sur ma personne en des termes et niveaux de réflexions dans ce qu'il y a de plus vil et abject ? ! Et arrêtez de dire que je pense ceci et cela des gens en général puisque mon dernier commentaire vous était adressé à vous, personnellement, et à personne d'autre. J'ai des échanges fructueux (et nourris d'estime réciproque) avec des dizaines et des dizaines de membres de divers forums de par le monde depuis quelques années, des gens pour lesquels j'ai notamment donné des heures de mon temps afin de les aider à sortir, du mieux que je pouvais, de leurs ennuis informatiques, même si ce n'est pas là mon premier domaine. Alors, vos petites fléchettes, je me les mets où vous savez ! --Message edité par erato le 2004-03-13 18:09:28--