Je donne simplement ici en copie-collée un long message (vous savez que mes messages sont longs !) que j'ai laissé dans un autre forum et qui a été au départ motivé par deux commentaires d'autres membres.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
Deux réponses concernant Stéphanie
lupin a écritJe donne simplement ici en copie-collée un long message (vous savez que mes messages sont longs !) que j'ai laissé dans un autre forum et qui a été au départ motivé par deux commentaires d'autres membres.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
J'abonde complètement à ce qui précède. Et j'aouterai un élément qui est, pour moi, le plus important. Quand Stéphanie chante, elle me bouleverse, me chavire, m'émeût. Il n'y a que trèspeu de chanteuses qui ont réussi ça.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
J'abonde complètement à ce qui précède. Et j'aouterai un élément qui est, pour moi, le plus important. Quand Stéphanie chante, elle me bouleverse, me chavire, m'émeût. Il n'y a que trèspeu de chanteuses qui ont réussi ça.
P.A.F. (Paix Amour Fraternité)
Le Raëlien
lupin a écritJe donne simplement ici en copie-collée un long message (vous savez que mes messages sont longs !) que j'ai laissé dans un autre forum et qui a été au départ motivé par deux commentaires d'autres membres.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
J'abonde complètement à ce qui précède. Et j'ajouterai un élément qui est, pour moi, le plus important. Quand Stéphanie chante, elle me bouleverse, me chavire, m'émeût. Il n'y a que trèspeu de chanteuses qui ont réussi ça.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
J'abonde complètement à ce qui précède. Et j'ajouterai un élément qui est, pour moi, le plus important. Quand Stéphanie chante, elle me bouleverse, me chavire, m'émeût. Il n'y a que trèspeu de chanteuses qui ont réussi ça.
P.A.F. (Paix Amour Fraternité)
Le Raëlien
lupin a écritJe donne simplement ici en copie-collée un long message (vous savez que mes messages sont longs !) que j'ai laissé dans un autre forum et qui a été au départ motivé par deux commentaires d'autres membres.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
La prochaine fois que tu fais un copier/coller d'une réponse, indique donc le message original en entier, plutôt que de sortir les phrases de leur contexte comme tu l'as fait.
Voici ton message original et ma réponse originale -
***************************************************
television_4
20/3/2004 21:34:59
RE: SITE OFFICIEL DE STÉPHANIE LAPOINTE
Message:
J'ai trouvé ce long message sur Stéphanie sur un autre forum. Je le donne ici en copie-collée :
"En réponse à un membre avançant cette idée que Stéphanie n'aurait pas montré beaucoup jusqu'à date qu'elle peut chanter dans plusieurs styles, il y a de quoi s'étonner. C'est tout le contraire en fait.
Voyons voir :
Stéphanie a épaté dans :
1) Claude Dubois - chanson "Infidèle", de très loin à mon sens la meilleure chanson du CD de SA qui sortira, interprétation aussi forte que l'original mais dans un tout autre style. Superbe !
2) Isabelle Boulay - les chansons "Planchers fragiles2 et "Je me contenterai", la première de ces chansons nous a révélé cette voix lumineuse et comme sortie d'un rêve.
La seconde chanson fut à coup sûr la meilleure et la plus émouvante et convaincante prestation chez les filles (se rappeler simplement l'atmosphère de l'ovation qui a suivi, se rappeler aussi l'émotion sincère gagnant Marie-Êve à la fin de l'interprétation). En plus, parlant de variété de styles, le répertoire d'origine est celui de Serge Lama pour cette chanson.
3) Le Pink-Floyd en évaluation : un spleen ahurissant !, montrant que cette jeune chanteuse est aussi à l'aise en anglais, ce qui est un énorme point à considérer pour une carrière, même si non-totalement nécessaire. Peut-être la plus touchante évaluation jusqu'à présent, quel sens du "down" il y a déjà chez cette chanteuse !
4) La pièce de slow jazzée de sa dernière évaluation : Stéphanie a montré avec ça qu'elle était également à l'aise dans cet univers si spécial de musique lente et envoûtante avec une façon typique de moduler de façon traînante les phrases. Personnellement, lorsque Denise Filiatrault disait, après avoir écouté cela, que cette chanteuse lui mettait à chaque fois en quelques secondes "le coeur à l'envers", je ressentais la même chose (c'est même le détail sur lequel je reviendrai ci-bas).
On pourrait ajouter que, lors de la pratique rock avec Boom, elle a montré qu'elle pouvait passer FACILEMENT à un style rock très québécois (la réaction des autres chanteuses était assez éloquente en soi).
5) À quoi il faudrait sans doute ajouter le superbe duo avec Kevin Parent, de loin le meilleur duo présenté jusqu'à présent. Et l'univers était celui, soit dit en passant, de Jean-Pierre Ferland, ce à quoi la jeune fille s'est adaptée aisément, comme elle s'est ausssi adaptée aisément au style apporté par Kevin Parent.
Ça, c'était ma réponse sur la variété de styles chez Stéphanie. Ce qu'il faut surtout rappeler, c'est que Véronique -- puisque vous en parlez -- ne s'est encore jamais produite ! Alors comment, dans ce contexte, s'en faire une idée ? Ceci dit, plus sérieusement, il est indéniable que Véronique interprète avec justesse tout ce qu'elle fait, elle interprète même avec beaucoup de maturité. Le problème n'est pas là. Il est dans ce que je nommerais le style, autrement dit ce qui fait qu'un artiste, de par sa seule voix ou manière de chanter, non seulement interprète bien (ce qui est un critère important pour un concours, celui-là ou un autre) mais touche le public, le mélange intérieurement, vient l'ébranler en lui proposant un nouvel univers, une atmosphère affectant toujours de la même façon toutes ses interprétations et donc quelque chose de nouveau.
Ce que vous jugez être de la non-variété de styles chez Stéphanie est en fait (selon moi) justement ce qui se remarque d'elle dans tout ce qu'elle chante, cette manière de phraser si spéciale (quelqu'un ailleurs sur ce forum comparait cela au débit des France Gall, Michel Berger, Souchon) et moi je parlerais de Francis Cabrel (qui a d'ailleurs écrit le texte de "Planchers Fragiles".
En vérité, il s'agit ici du style, cet effet de signature immédiate dont parlait Stéphane Laporte avec raison et qui, comme il disait, est assez unique chez une fille de cet âge.
J'ajouterais pour conclure, deux choses :
D'abord que j'apprécie personnellement le côté très réservé de cette chanteuse, cet aspect fascinant, faisant qu'elle paraît ne pas être pleinement consciente de son talent, ce qui crée cet état de grâce il me semble.
Et aussi que ma curiosité m'a amené à écouter le "Planchers Fragiles" dans l'interprétation d'Isabelle Boulay (en duo avec Daniel Seff), de même que le "Je me contenterai" dans l'enregistrement d'Isabelle Boulay.
Or, ce qu'on remarque immédiatement, c'est que les interprétations de cette jeune chanteuse Stéphanie sont ahurissantes dans le style et que, toutes proportions gardées, non-seulement tient-elle son bout, mais qu'elle a porté ces chansons-là plus haut, disons. C'est à peine croyable mais ce fut mon impression immédiate. Ça n'enlève rien aux originaux, d'ailleurs Stéphanie a comme idole Isabelle Boulay. J'ai eu presque le même sentiment en comparant le Claude Dubois d'origine (chanson "Infidèle). Et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas rappeler que Kevin Parent, comparativement à son cd de la chanson "Le petit Roi", a bien mieux chanté lui-même dans ce duo de dimanche.
**************************************************
Ce qui n'était pas trop brillant c'est que Vidéotron nous passe cet extrait de la caméra, car sur 30 caméras webs, ils pouvaient sûrement nous passer autre chose.
Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé, mais ils ont manqué leur coup, il suffit de réécouter la cassette de la semaine ou Stéphanie a été mise en danger et vous verrez comment Julie Snyder était mal à l'aise, on aurait dit qu'elle avait peur que Stéphanie fasse une gaffe. Ils nous avaient noirci son portrait toute la semaine dans l'espoir qu'on ne vote pas pour elle et c'est le contraire qui est arrivé.
Moi je n'en veux pas à Stéphanie d'avoir dit ce qu'elle a dit, car je ne regarde pas la web tout le temps, si certains se sentent visé par ce commentaire, c'est probablement parce qu'ils ne font que ça de leur vie regardez la web.
En plus du talent Stéphanie a du charisme et ça ça ne s'apprend pas c'est inné.
Je ne sais pas si elle va gagner, mais pour moi d'avoir pu combattre ses démons et avoir réussi à rester, elle est déjà gagnante.
***************************************************
J'apprécie quand les choses sont claires et ce n'est jamais le cas quand les phrases sont sorties de leur contexte.
Je donne mes deux réponses à ces commentaires et ensuite je dis pourquoi fort probablement j'appuierai cette chanteuse.
Le voici :
" EN RÉPONSE À SYCHA, QUI AVAIT ÉCRIT :
"Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé".
MA RÉPONSE :
Non, là par contre, je ne crois aucunement à cette hypothèse car, même si Suzie chantait bien, ils ont tout de suite vu avec Stéphanie qu'ils venaient sans doute de faire LA découverte féminine, du genre de celle que l'on ne fait qu'à de rares occasions.
Stéphanie n'est pas QUE bonne interprète, elle est surtout habitée par un univers d'artiste très personnel, et cela précocement. L'idée que les responsables de Star Academie aient pu songer à faire en sorte de l'exclure ne tient pas, d'autant plus que Stéphane Laporte (qui est un des principaux responsables tout de même), avouait n'avoir pratiquement jamais entendu une aussi jeune chanteuse posséder immédiatement un style unique, un cachet, une signature si évidente, ce qui, pour lui, comme il disait, est "ce qu'il y a de plus rare" et confessant qu'il ne se lasserait pas de l'écouter chanter jour et nuit. Sans compter les commentaires de Denise Filiatrault qui ne laissent aucune ambiguité sur l'émotion totale et irrésistible que lui procure cette chanteuse.
----------------------------------------------
RÉPONSE À ISALAIN_3811 qui écrivait "Permettez-moi de vous dire que je trouve scandaleux de voir que Stéphanie à des partenaires commerciaux pour gagner".
MA RÉPONSE:
Tant qu'à évoquer cet aspect mercantile de Star Academie, aussi bien mentionner l'énorme (paraît-il) collecte de votes en arrière de Martin, de Jason, etc...
Plus sérieusement maintenant, je dirais que, de toute façon, compte tenu de l'impression laissée sur le public à la télévision dans maintes occasions d'interprétations par Stéphanie (deux prestations solo devant public, un duo dépassant en charisme tous les autres duos, long bout diffusé de son enregistrement impressionnant de "Infidèle", auditions en forme de véritables petits bijoux que furent le très prenant Pink Floyd et ce slow en forme de Jazz au spleen si intelligent), compte tenu comme je disais de toutes ces pretations-là, on peut, sans se tromper je crois, dire qu'on a eu largement d'occasions pour juger et se prononcer sur son talent.
Écoutez, il y a tout près de 3 millions de téléspectateurs qui suivent les galas du dimanche. Si chacun de ces auditrices ou auditeurs y va de son modeste 1 dollar en votant par téléphone, cela fera le chiffre que vous savez, ce qui fait qu'une organisation locale ne pourra faire la différence. Si Stéphanie est choisie -- ce que je souhaite de tout coeur pour cette jeune chanteuse prometteuse et humble -- ce sera par reconnaissance de sa singularité et de son talent précoce.
------------------------------------------------
Et puis, savez-vous ce qui, au fond pour moi, au-delà de toutes ces considérations techniques, artistiques et autres, fait que je suis épaté et ému par cette chanteuse ? Et bien, c'est en raison du fait que cette toute jeune chanteuse NE SEMBLE PAS AVOIR CONSCIENCE de sa dimension, de la grâce qui l'habite, de la beauté très rare de sa voix, de sa valeur finalement. Jamais, absolument jamais, n'a-t-elle paru "triper" (comme on dit) à se savoir bonne, intéressante et tout le reste. Cela se remarque dans toutes ces manières d'être, impliquant ce que nous avons pu voir d'elle au sein de l'Académie. Un ange habite cette fille et que moi j'appelle ici maladroitement "inconscience". Le fait qu'elle ait donné au début priorité à dire son inconfort de devoir vivre collégialement avec tout ce monde et ces caméras voyeuses montrait, encore là, qu'elle n'a jamais cherché à gagner un concours à tout prix et était même prête à quitter si besoin était. Cette jeune fille a un côté mystérieux et fragile fantastique qui, surtout, s'incarne directement dans sa voix lorsqu'elle chante et se transforme immédiatement en quelque chose d'infiniment beau.
MOI, SI JE VOTE POUR ELLE (on verra), ce sera pour une raison précise : faire prendre conscience à cette jeune fille DE CE QU'ELLE EST ET POSSÈDE, de sa valeur, de son potentiel.
-------------------------------------------
La prochaine fois que tu fais un copier/coller d'une réponse, indique donc le message original en entier, plutôt que de sortir les phrases de leur contexte comme tu l'as fait.
Voici ton message original et ma réponse originale -
***************************************************
television_4
20/3/2004 21:34:59
RE: SITE OFFICIEL DE STÉPHANIE LAPOINTE
Message:
J'ai trouvé ce long message sur Stéphanie sur un autre forum. Je le donne ici en copie-collée :
"En réponse à un membre avançant cette idée que Stéphanie n'aurait pas montré beaucoup jusqu'à date qu'elle peut chanter dans plusieurs styles, il y a de quoi s'étonner. C'est tout le contraire en fait.
Voyons voir :
Stéphanie a épaté dans :
1) Claude Dubois - chanson "Infidèle", de très loin à mon sens la meilleure chanson du CD de SA qui sortira, interprétation aussi forte que l'original mais dans un tout autre style. Superbe !
2) Isabelle Boulay - les chansons "Planchers fragiles2 et "Je me contenterai", la première de ces chansons nous a révélé cette voix lumineuse et comme sortie d'un rêve.
La seconde chanson fut à coup sûr la meilleure et la plus émouvante et convaincante prestation chez les filles (se rappeler simplement l'atmosphère de l'ovation qui a suivi, se rappeler aussi l'émotion sincère gagnant Marie-Êve à la fin de l'interprétation). En plus, parlant de variété de styles, le répertoire d'origine est celui de Serge Lama pour cette chanson.
3) Le Pink-Floyd en évaluation : un spleen ahurissant !, montrant que cette jeune chanteuse est aussi à l'aise en anglais, ce qui est un énorme point à considérer pour une carrière, même si non-totalement nécessaire. Peut-être la plus touchante évaluation jusqu'à présent, quel sens du "down" il y a déjà chez cette chanteuse !
4) La pièce de slow jazzée de sa dernière évaluation : Stéphanie a montré avec ça qu'elle était également à l'aise dans cet univers si spécial de musique lente et envoûtante avec une façon typique de moduler de façon traînante les phrases. Personnellement, lorsque Denise Filiatrault disait, après avoir écouté cela, que cette chanteuse lui mettait à chaque fois en quelques secondes "le coeur à l'envers", je ressentais la même chose (c'est même le détail sur lequel je reviendrai ci-bas).
On pourrait ajouter que, lors de la pratique rock avec Boom, elle a montré qu'elle pouvait passer FACILEMENT à un style rock très québécois (la réaction des autres chanteuses était assez éloquente en soi).
5) À quoi il faudrait sans doute ajouter le superbe duo avec Kevin Parent, de loin le meilleur duo présenté jusqu'à présent. Et l'univers était celui, soit dit en passant, de Jean-Pierre Ferland, ce à quoi la jeune fille s'est adaptée aisément, comme elle s'est ausssi adaptée aisément au style apporté par Kevin Parent.
Ça, c'était ma réponse sur la variété de styles chez Stéphanie. Ce qu'il faut surtout rappeler, c'est que Véronique -- puisque vous en parlez -- ne s'est encore jamais produite ! Alors comment, dans ce contexte, s'en faire une idée ? Ceci dit, plus sérieusement, il est indéniable que Véronique interprète avec justesse tout ce qu'elle fait, elle interprète même avec beaucoup de maturité. Le problème n'est pas là. Il est dans ce que je nommerais le style, autrement dit ce qui fait qu'un artiste, de par sa seule voix ou manière de chanter, non seulement interprète bien (ce qui est un critère important pour un concours, celui-là ou un autre) mais touche le public, le mélange intérieurement, vient l'ébranler en lui proposant un nouvel univers, une atmosphère affectant toujours de la même façon toutes ses interprétations et donc quelque chose de nouveau.
Ce que vous jugez être de la non-variété de styles chez Stéphanie est en fait (selon moi) justement ce qui se remarque d'elle dans tout ce qu'elle chante, cette manière de phraser si spéciale (quelqu'un ailleurs sur ce forum comparait cela au débit des France Gall, Michel Berger, Souchon) et moi je parlerais de Francis Cabrel (qui a d'ailleurs écrit le texte de "Planchers Fragiles".
En vérité, il s'agit ici du style, cet effet de signature immédiate dont parlait Stéphane Laporte avec raison et qui, comme il disait, est assez unique chez une fille de cet âge.
J'ajouterais pour conclure, deux choses :
D'abord que j'apprécie personnellement le côté très réservé de cette chanteuse, cet aspect fascinant, faisant qu'elle paraît ne pas être pleinement consciente de son talent, ce qui crée cet état de grâce il me semble.
Et aussi que ma curiosité m'a amené à écouter le "Planchers Fragiles" dans l'interprétation d'Isabelle Boulay (en duo avec Daniel Seff), de même que le "Je me contenterai" dans l'enregistrement d'Isabelle Boulay.
Or, ce qu'on remarque immédiatement, c'est que les interprétations de cette jeune chanteuse Stéphanie sont ahurissantes dans le style et que, toutes proportions gardées, non-seulement tient-elle son bout, mais qu'elle a porté ces chansons-là plus haut, disons. C'est à peine croyable mais ce fut mon impression immédiate. Ça n'enlève rien aux originaux, d'ailleurs Stéphanie a comme idole Isabelle Boulay. J'ai eu presque le même sentiment en comparant le Claude Dubois d'origine (chanson "Infidèle). Et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas rappeler que Kevin Parent, comparativement à son cd de la chanson "Le petit Roi", a bien mieux chanté lui-même dans ce duo de dimanche.
**************************************************
Ce qui n'était pas trop brillant c'est que Vidéotron nous passe cet extrait de la caméra, car sur 30 caméras webs, ils pouvaient sûrement nous passer autre chose.
Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé, mais ils ont manqué leur coup, il suffit de réécouter la cassette de la semaine ou Stéphanie a été mise en danger et vous verrez comment Julie Snyder était mal à l'aise, on aurait dit qu'elle avait peur que Stéphanie fasse une gaffe. Ils nous avaient noirci son portrait toute la semaine dans l'espoir qu'on ne vote pas pour elle et c'est le contraire qui est arrivé.
Moi je n'en veux pas à Stéphanie d'avoir dit ce qu'elle a dit, car je ne regarde pas la web tout le temps, si certains se sentent visé par ce commentaire, c'est probablement parce qu'ils ne font que ça de leur vie regardez la web.
En plus du talent Stéphanie a du charisme et ça ça ne s'apprend pas c'est inné.
Je ne sais pas si elle va gagner, mais pour moi d'avoir pu combattre ses démons et avoir réussi à rester, elle est déjà gagnante.
***************************************************
J'apprécie quand les choses sont claires et ce n'est jamais le cas quand les phrases sont sorties de leur contexte.
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Sycha a écrit
La prochaine fois que tu fais un copier/coller d'une réponse, indique donc le message original en entier, plutôt que de sortir les phrases de leur contexte comme tu l'as fait.
Voici ton message original et ma réponse originale -
***************************************************
television_4
20/3/2004 21:34:59
RE: SITE OFFICIEL DE STÉPHANIE LAPOINTE
Message:
J'ai trouvé ce long message sur Stéphanie sur un autre forum. Je le donne ici en copie-collée :
"En réponse à un membre avançant cette idée que Stéphanie n'aurait pas montré beaucoup jusqu'à date qu'elle peut chanter dans plusieurs styles, il y a de quoi s'étonner. C'est tout le contraire en fait.
Voyons voir :
Stéphanie a épaté dans :
1) Claude Dubois - chanson "Infidèle", de très loin à mon sens la meilleure chanson du CD de SA qui sortira, interprétation aussi forte que l'original mais dans un tout autre style. Superbe !
2) Isabelle Boulay - les chansons "Planchers fragiles2 et "Je me contenterai", la première de ces chansons nous a révélé cette voix lumineuse et comme sortie d'un rêve.
La seconde chanson fut à coup sûr la meilleure et la plus émouvante et convaincante prestation chez les filles (se rappeler simplement l'atmosphère de l'ovation qui a suivi, se rappeler aussi l'émotion sincère gagnant Marie-Êve à la fin de l'interprétation). En plus, parlant de variété de styles, le répertoire d'origine est celui de Serge Lama pour cette chanson.
3) Le Pink-Floyd en évaluation : un spleen ahurissant !, montrant que cette jeune chanteuse est aussi à l'aise en anglais, ce qui est un énorme point à considérer pour une carrière, même si non-totalement nécessaire. Peut-être la plus touchante évaluation jusqu'à présent, quel sens du "down" il y a déjà chez cette chanteuse !
4) La pièce de slow jazzée de sa dernière évaluation : Stéphanie a montré avec ça qu'elle était également à l'aise dans cet univers si spécial de musique lente et envoûtante avec une façon typique de moduler de façon traînante les phrases. Personnellement, lorsque Denise Filiatrault disait, après avoir écouté cela, que cette chanteuse lui mettait à chaque fois en quelques secondes "le coeur à l'envers", je ressentais la même chose (c'est même le détail sur lequel je reviendrai ci-bas).
On pourrait ajouter que, lors de la pratique rock avec Boom, elle a montré qu'elle pouvait passer FACILEMENT à un style rock très québécois (la réaction des autres chanteuses était assez éloquente en soi).
5) À quoi il faudrait sans doute ajouter le superbe duo avec Kevin Parent, de loin le meilleur duo présenté jusqu'à présent. Et l'univers était celui, soit dit en passant, de Jean-Pierre Ferland, ce à quoi la jeune fille s'est adaptée aisément, comme elle s'est ausssi adaptée aisément au style apporté par Kevin Parent.
Ça, c'était ma réponse sur la variété de styles chez Stéphanie. Ce qu'il faut surtout rappeler, c'est que Véronique -- puisque vous en parlez -- ne s'est encore jamais produite ! Alors comment, dans ce contexte, s'en faire une idée ? Ceci dit, plus sérieusement, il est indéniable que Véronique interprète avec justesse tout ce qu'elle fait, elle interprète même avec beaucoup de maturité. Le problème n'est pas là. Il est dans ce que je nommerais le style, autrement dit ce qui fait qu'un artiste, de par sa seule voix ou manière de chanter, non seulement interprète bien (ce qui est un critère important pour un concours, celui-là ou un autre) mais touche le public, le mélange intérieurement, vient l'ébranler en lui proposant un nouvel univers, une atmosphère affectant toujours de la même façon toutes ses interprétations et donc quelque chose de nouveau.
Ce que vous jugez être de la non-variété de styles chez Stéphanie est en fait (selon moi) justement ce qui se remarque d'elle dans tout ce qu'elle chante, cette manière de phraser si spéciale (quelqu'un ailleurs sur ce forum comparait cela au débit des France Gall, Michel Berger, Souchon) et moi je parlerais de Francis Cabrel (qui a d'ailleurs écrit le texte de "Planchers Fragiles".
En vérité, il s'agit ici du style, cet effet de signature immédiate dont parlait Stéphane Laporte avec raison et qui, comme il disait, est assez unique chez une fille de cet âge.
J'ajouterais pour conclure, deux choses :
D'abord que j'apprécie personnellement le côté très réservé de cette chanteuse, cet aspect fascinant, faisant qu'elle paraît ne pas être pleinement consciente de son talent, ce qui crée cet état de grâce il me semble.
Et aussi que ma curiosité m'a amené à écouter le "Planchers Fragiles" dans l'interprétation d'Isabelle Boulay (en duo avec Daniel Seff), de même que le "Je me contenterai" dans l'enregistrement d'Isabelle Boulay.
Or, ce qu'on remarque immédiatement, c'est que les interprétations de cette jeune chanteuse Stéphanie sont ahurissantes dans le style et que, toutes proportions gardées, non-seulement tient-elle son bout, mais qu'elle a porté ces chansons-là plus haut, disons. C'est à peine croyable mais ce fut mon impression immédiate. Ça n'enlève rien aux originaux, d'ailleurs Stéphanie a comme idole Isabelle Boulay. J'ai eu presque le même sentiment en comparant le Claude Dubois d'origine (chanson "Infidèle). Et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas rappeler que Kevin Parent, comparativement à son cd de la chanson "Le petit Roi", a bien mieux chanté lui-même dans ce duo de dimanche.
**************************************************
Ce qui n'était pas trop brillant c'est que Vidéotron nous passe cet extrait de la caméra, car sur 30 caméras webs, ils pouvaient sûrement nous passer autre chose.
Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé, mais ils ont manqué leur coup, il suffit de réécouter la cassette de la semaine ou Stéphanie a été mise en danger et vous verrez comment Julie Snyder était mal à l'aise, on aurait dit qu'elle avait peur que Stéphanie fasse une gaffe. Ils nous avaient noirci son portrait toute la semaine dans l'espoir qu'on ne vote pas pour elle et c'est le contraire qui est arrivé.
Moi je n'en veux pas à Stéphanie d'avoir dit ce qu'elle a dit, car je ne regarde pas la web tout le temps, si certains se sentent visé par ce commentaire, c'est probablement parce qu'ils ne font que ça de leur vie regardez la web.
En plus du talent Stéphanie a du charisme et ça ça ne s'apprend pas c'est inné.
Je ne sais pas si elle va gagner, mais pour moi d'avoir pu combattre ses démons et avoir réussi à rester, elle est déjà gagnante.
***************************************************
J'apprécie quand les choses sont claires et ce n'est jamais le cas quand les phrases sont sorties de leur contexte.
Non, là je ne suis pas d'acord. Il est vrai que vous avez peut-être répondu à mon messages que je redonnais ici mais, mon idée ou mon initiative, était de me citer moi-même et non pas l'intégralité des réactions qui ont suivi, sinon jusqu'où devrais-je m'arrêter !
En résumé : je recollais l'un de mes messages dans une autre section du site et non pas incluant la chaîne de réactions qui s'en est suivie !(en règle générale positives). Je prenais soin évidemment de dire à quelle affirmation d'un membre je répondais, c'était ça, surtout, la mise en contexte à faire.
Je crois qu'on s'est simplement mal compris. --Message edité par lupin le 2004-03-21 22:27:54--
La prochaine fois que tu fais un copier/coller d'une réponse, indique donc le message original en entier, plutôt que de sortir les phrases de leur contexte comme tu l'as fait.
Voici ton message original et ma réponse originale -
***************************************************
television_4
20/3/2004 21:34:59
RE: SITE OFFICIEL DE STÉPHANIE LAPOINTE
Message:
J'ai trouvé ce long message sur Stéphanie sur un autre forum. Je le donne ici en copie-collée :
"En réponse à un membre avançant cette idée que Stéphanie n'aurait pas montré beaucoup jusqu'à date qu'elle peut chanter dans plusieurs styles, il y a de quoi s'étonner. C'est tout le contraire en fait.
Voyons voir :
Stéphanie a épaté dans :
1) Claude Dubois - chanson "Infidèle", de très loin à mon sens la meilleure chanson du CD de SA qui sortira, interprétation aussi forte que l'original mais dans un tout autre style. Superbe !
2) Isabelle Boulay - les chansons "Planchers fragiles2 et "Je me contenterai", la première de ces chansons nous a révélé cette voix lumineuse et comme sortie d'un rêve.
La seconde chanson fut à coup sûr la meilleure et la plus émouvante et convaincante prestation chez les filles (se rappeler simplement l'atmosphère de l'ovation qui a suivi, se rappeler aussi l'émotion sincère gagnant Marie-Êve à la fin de l'interprétation). En plus, parlant de variété de styles, le répertoire d'origine est celui de Serge Lama pour cette chanson.
3) Le Pink-Floyd en évaluation : un spleen ahurissant !, montrant que cette jeune chanteuse est aussi à l'aise en anglais, ce qui est un énorme point à considérer pour une carrière, même si non-totalement nécessaire. Peut-être la plus touchante évaluation jusqu'à présent, quel sens du "down" il y a déjà chez cette chanteuse !
4) La pièce de slow jazzée de sa dernière évaluation : Stéphanie a montré avec ça qu'elle était également à l'aise dans cet univers si spécial de musique lente et envoûtante avec une façon typique de moduler de façon traînante les phrases. Personnellement, lorsque Denise Filiatrault disait, après avoir écouté cela, que cette chanteuse lui mettait à chaque fois en quelques secondes "le coeur à l'envers", je ressentais la même chose (c'est même le détail sur lequel je reviendrai ci-bas).
On pourrait ajouter que, lors de la pratique rock avec Boom, elle a montré qu'elle pouvait passer FACILEMENT à un style rock très québécois (la réaction des autres chanteuses était assez éloquente en soi).
5) À quoi il faudrait sans doute ajouter le superbe duo avec Kevin Parent, de loin le meilleur duo présenté jusqu'à présent. Et l'univers était celui, soit dit en passant, de Jean-Pierre Ferland, ce à quoi la jeune fille s'est adaptée aisément, comme elle s'est ausssi adaptée aisément au style apporté par Kevin Parent.
Ça, c'était ma réponse sur la variété de styles chez Stéphanie. Ce qu'il faut surtout rappeler, c'est que Véronique -- puisque vous en parlez -- ne s'est encore jamais produite ! Alors comment, dans ce contexte, s'en faire une idée ? Ceci dit, plus sérieusement, il est indéniable que Véronique interprète avec justesse tout ce qu'elle fait, elle interprète même avec beaucoup de maturité. Le problème n'est pas là. Il est dans ce que je nommerais le style, autrement dit ce qui fait qu'un artiste, de par sa seule voix ou manière de chanter, non seulement interprète bien (ce qui est un critère important pour un concours, celui-là ou un autre) mais touche le public, le mélange intérieurement, vient l'ébranler en lui proposant un nouvel univers, une atmosphère affectant toujours de la même façon toutes ses interprétations et donc quelque chose de nouveau.
Ce que vous jugez être de la non-variété de styles chez Stéphanie est en fait (selon moi) justement ce qui se remarque d'elle dans tout ce qu'elle chante, cette manière de phraser si spéciale (quelqu'un ailleurs sur ce forum comparait cela au débit des France Gall, Michel Berger, Souchon) et moi je parlerais de Francis Cabrel (qui a d'ailleurs écrit le texte de "Planchers Fragiles".
En vérité, il s'agit ici du style, cet effet de signature immédiate dont parlait Stéphane Laporte avec raison et qui, comme il disait, est assez unique chez une fille de cet âge.
J'ajouterais pour conclure, deux choses :
D'abord que j'apprécie personnellement le côté très réservé de cette chanteuse, cet aspect fascinant, faisant qu'elle paraît ne pas être pleinement consciente de son talent, ce qui crée cet état de grâce il me semble.
Et aussi que ma curiosité m'a amené à écouter le "Planchers Fragiles" dans l'interprétation d'Isabelle Boulay (en duo avec Daniel Seff), de même que le "Je me contenterai" dans l'enregistrement d'Isabelle Boulay.
Or, ce qu'on remarque immédiatement, c'est que les interprétations de cette jeune chanteuse Stéphanie sont ahurissantes dans le style et que, toutes proportions gardées, non-seulement tient-elle son bout, mais qu'elle a porté ces chansons-là plus haut, disons. C'est à peine croyable mais ce fut mon impression immédiate. Ça n'enlève rien aux originaux, d'ailleurs Stéphanie a comme idole Isabelle Boulay. J'ai eu presque le même sentiment en comparant le Claude Dubois d'origine (chanson "Infidèle). Et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas rappeler que Kevin Parent, comparativement à son cd de la chanson "Le petit Roi", a bien mieux chanté lui-même dans ce duo de dimanche.
**************************************************
Ce qui n'était pas trop brillant c'est que Vidéotron nous passe cet extrait de la caméra, car sur 30 caméras webs, ils pouvaient sûrement nous passer autre chose.
Au départ, ils ont voulu se débarasser de Stéphanie car ils avaient peur qu'elle fasse comme Suzie l'an passé, mais ils ont manqué leur coup, il suffit de réécouter la cassette de la semaine ou Stéphanie a été mise en danger et vous verrez comment Julie Snyder était mal à l'aise, on aurait dit qu'elle avait peur que Stéphanie fasse une gaffe. Ils nous avaient noirci son portrait toute la semaine dans l'espoir qu'on ne vote pas pour elle et c'est le contraire qui est arrivé.
Moi je n'en veux pas à Stéphanie d'avoir dit ce qu'elle a dit, car je ne regarde pas la web tout le temps, si certains se sentent visé par ce commentaire, c'est probablement parce qu'ils ne font que ça de leur vie regardez la web.
En plus du talent Stéphanie a du charisme et ça ça ne s'apprend pas c'est inné.
Je ne sais pas si elle va gagner, mais pour moi d'avoir pu combattre ses démons et avoir réussi à rester, elle est déjà gagnante.
***************************************************
J'apprécie quand les choses sont claires et ce n'est jamais le cas quand les phrases sont sorties de leur contexte.
Non, là je ne suis pas d'acord. Il est vrai que vous avez peut-être répondu à mon messages que je redonnais ici mais, mon idée ou mon initiative, était de me citer moi-même et non pas l'intégralité des réactions qui ont suivi, sinon jusqu'où devrais-je m'arrêter !
En résumé : je recollais l'un de mes messages dans une autre section du site et non pas incluant la chaîne de réactions qui s'en est suivie !(en règle générale positives). Je prenais soin évidemment de dire à quelle affirmation d'un membre je répondais, c'était ça, surtout, la mise en contexte à faire.
Je crois qu'on s'est simplement mal compris. --Message edité par lupin le 2004-03-21 22:27:54--
Moi lupin, j'ai remarqué que tu copiais-collais tes propos d'une section à l'autre, et je trouve cela très prétentieux de ta part.
N'aimerais-tu pas mieux assumer le fait que ton écrit, SI LONG, se voit relégué aux oubliettes comme moult autres sujets, après qu'il fut répondu ? Ce serait plus juste pour le flot du forum, à mon humble avis.
Aussi, si tes textes étaient moins longs, sans doute les lirais-je..... et au fait, si tu as peu de réponse, c'est SANS AUCUN DOUTE dû à la longueur : trop long (ou trop court), ça décourage la suite...
N'aimerais-tu pas mieux assumer le fait que ton écrit, SI LONG, se voit relégué aux oubliettes comme moult autres sujets, après qu'il fut répondu ? Ce serait plus juste pour le flot du forum, à mon humble avis.
Aussi, si tes textes étaient moins longs, sans doute les lirais-je..... et au fait, si tu as peu de réponse, c'est SANS AUCUN DOUTE dû à la longueur : trop long (ou trop court), ça décourage la suite...
Sycha a écrit
La prochaine fois que tu fais un copier/coller d'une réponse, indique donc le message original en entier, plutôt que de sortir les phrases de leur contexte comme tu l'as fait.Citation :Sycha a dit :
J'apprécie quand les choses sont claires et ce n'est jamais le cas quand les phrases sont sorties de leur contexte.D'autre part, lorsque je cite une phrase d'un membre à qui je réponds, étant donné que mon commentaire touche un détail précis de son point de vue (et non l'ensemble), c'est donc ce détail-là que je vais citer en exergue. Ça, c'est de la mise en contexte pertinente, si vous me permettez. Le détail que j'avais retenu était en l'occurence cette hypothèse que vous aviez lancé sur le fait que Star Academie aurait à un moment donné songé peut-être à mettre de côté Stéphanie, chose que je conteste totalement et à quoi j'ai répondu je crois avec une bonne argumentation : à savoir que la conscience qu'ils avaient de la valeur précieuse de cette jeune chanteuse (voir commentaires de Stéphane Laporte et Denise Filiatrault) empêchait de penser à une telle hypothèse, puisque, même d'un point de vue de pur marketing, on ne prend pas la chance de se priver d'une telle découverte de talent, attirant le mileu comme tel et augmentant par le fait même la crédibilité du concept. --Message edité par lupin le 2004-03-21 22:33:30--
La prochaine fois que tu fais un copier/coller d'une réponse, indique donc le message original en entier, plutôt que de sortir les phrases de leur contexte comme tu l'as fait.Citation :Sycha a dit :
J'apprécie quand les choses sont claires et ce n'est jamais le cas quand les phrases sont sorties de leur contexte.D'autre part, lorsque je cite une phrase d'un membre à qui je réponds, étant donné que mon commentaire touche un détail précis de son point de vue (et non l'ensemble), c'est donc ce détail-là que je vais citer en exergue. Ça, c'est de la mise en contexte pertinente, si vous me permettez. Le détail que j'avais retenu était en l'occurence cette hypothèse que vous aviez lancé sur le fait que Star Academie aurait à un moment donné songé peut-être à mettre de côté Stéphanie, chose que je conteste totalement et à quoi j'ai répondu je crois avec une bonne argumentation : à savoir que la conscience qu'ils avaient de la valeur précieuse de cette jeune chanteuse (voir commentaires de Stéphane Laporte et Denise Filiatrault) empêchait de penser à une telle hypothèse, puisque, même d'un point de vue de pur marketing, on ne prend pas la chance de se priver d'une telle découverte de talent, attirant le mileu comme tel et augmentant par le fait même la crédibilité du concept. --Message edité par lupin le 2004-03-21 22:33:30--
Schnell a écritMoi lupin, j'ai remarqué que tu copiais-collais tes propos d'une section à l'autre, et je trouve cela très prétentieux de ta part.C'est vous qui concluez à de la prétention. Moi, en premier, j'avais mis ces messages pour la section générale de Star Academie et, ensuite, je me suis dit que les admirateurs de Stéphanie, aimeraient sans doute ces commentaires et je les ai copiés dans la section de cette chanteuse. Ce qui d'ailleurs fut le cas en majorité, le nombre comme tel de réponses m'étant assez secondaire par rapport au plaisir évident qu'ont eu à les lire plusieurs personnes.
D'autre part, l'effort que je mets dans l'expression et la formulation de mes impressions vaut bien le peu d'effort de certains qui, en quelques mots faciles, attaquent de tout côté. Dommage que vous n'avez pas apprécié. Je m'efforcerai de faire mieux ou autrement la prochaine fois. --Message edité par lupin le 2004-03-21 22:44:40--
D'autre part, l'effort que je mets dans l'expression et la formulation de mes impressions vaut bien le peu d'effort de certains qui, en quelques mots faciles, attaquent de tout côté. Dommage que vous n'avez pas apprécié. Je m'efforcerai de faire mieux ou autrement la prochaine fois. --Message edité par lupin le 2004-03-21 22:44:40--
lupin a écrit C'est vous qui concluez à de la prétention. Moi, en premier, j'avais mis ces messages pour la section générale de Star Academie et, ensuite, je me suis dit que les admirateurs de Stéphanie, aimeraient sans doute ces commentaires et je les ai copiés dans la section de cette chanteuse. Ce qui d'ailleurs fut le cas en majorité, le nombre comme tel de réponses m'étant assez secondaire par rapport au plaisir évident qu'ont eu à les lire plusieurs personnes.
D'autre part, l'effort que je mets dans l'expression et la formulation de mes impressions vaut bien le peu d'effort de certains qui, en quelques mots faciles, attaquent de tout côté. Dommage que vous n'avez pas apprécié. Je m'efforcerai de faire mieux ou autrement la prochaine fois.
Tu dis que je "conclue" à la prétention ? Je dis que je "constate" cette prétention.
Tu écris assez bien (moi itou, hormis quelques fautes ça et là), mais tes textes sont bien trop longs (c'est que ça roule ici)... Non sincèrement, pas pour te mettre KO, je trouve prétentieux de ta part que de te voir t'auto-copier-coller... à mes yeux, ça sonne comme un "Wow, dont ben beau ce que j'ai écris, je le remet à la une, oh oui"... tu sais que si tu suscitais maintes réponses, à chaque réplique, ton sujet se replace à la une. Au lieu de susciter de l'intérêt, tu te copies-colles toi-même... fais les moins longs, tes textes, et je suis certaine que t'auras un peu plus de réponses.
D'autre part, l'effort que je mets dans l'expression et la formulation de mes impressions vaut bien le peu d'effort de certains qui, en quelques mots faciles, attaquent de tout côté. Dommage que vous n'avez pas apprécié. Je m'efforcerai de faire mieux ou autrement la prochaine fois.
Tu dis que je "conclue" à la prétention ? Je dis que je "constate" cette prétention.
Tu écris assez bien (moi itou, hormis quelques fautes ça et là), mais tes textes sont bien trop longs (c'est que ça roule ici)... Non sincèrement, pas pour te mettre KO, je trouve prétentieux de ta part que de te voir t'auto-copier-coller... à mes yeux, ça sonne comme un "Wow, dont ben beau ce que j'ai écris, je le remet à la une, oh oui"... tu sais que si tu suscitais maintes réponses, à chaque réplique, ton sujet se replace à la une. Au lieu de susciter de l'intérêt, tu te copies-colles toi-même... fais les moins longs, tes textes, et je suis certaine que t'auras un peu plus de réponses.