web cam du 22 mars
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
LeRaëlien a écrit
J'ai beau chercher, je ne vois pas la logique de ton argument.
Le fait qu'une personne n'a encore jamais été mise en danger n'EST PAS une raison pour la mettre en danger. Ça prend des raisons qui se méritent.
C'est comme si tu disais : On met toujours un écolier tannant en retenue après l'école. D'habitude, c'est toujours les mêmes qui sont tannants et donc en retenue. Mais là, aujourd'hui, on va mettre notre éleve le plus tranquille en retenue parce qu'il est le seul de toute sa classe à n'avoir jamais été mis en retenue."
Vois-tu, ton argument est aussi idiot que ça.
Ton argument n'est pas si bête mais il comporte aussi un effet pervers qui a été vérifié l'an dernier. Je suis du même avis que toi qu'il ne faut pas mettre en danger pour le simple plasir de le faire. Cependant, l'an dernier, Martin et Marie-Mai n'ont jamais été mis en danger et je crois que ça ne leur a pas porté fruit. La mise en danger amène une visibilité qui n'est pas négligeable dans le temps je crois. Toutefois, il ne faut pas non plus faire exprès pour mettre ne danger le même candidat ou la même candidate.

J'ai beau chercher, je ne vois pas la logique de ton argument.
Le fait qu'une personne n'a encore jamais été mise en danger n'EST PAS une raison pour la mettre en danger. Ça prend des raisons qui se méritent.
C'est comme si tu disais : On met toujours un écolier tannant en retenue après l'école. D'habitude, c'est toujours les mêmes qui sont tannants et donc en retenue. Mais là, aujourd'hui, on va mettre notre éleve le plus tranquille en retenue parce qu'il est le seul de toute sa classe à n'avoir jamais été mis en retenue."
Vois-tu, ton argument est aussi idiot que ça.
Ton argument n'est pas si bête mais il comporte aussi un effet pervers qui a été vérifié l'an dernier. Je suis du même avis que toi qu'il ne faut pas mettre en danger pour le simple plasir de le faire. Cependant, l'an dernier, Martin et Marie-Mai n'ont jamais été mis en danger et je crois que ça ne leur a pas porté fruit. La mise en danger amène une visibilité qui n'est pas négligeable dans le temps je crois. Toutefois, il ne faut pas non plus faire exprès pour mettre ne danger le même candidat ou la même candidate.

Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
LeRaëlien a écrit
J'ai beau chercher, je ne vois pas la logique de ton argument.
Le fait qu'une personne n'a encore jamais été mise en danger n'EST PAS une raison pour la mettre en danger. Ça prend des raisons qui se méritent.
C'est comme si tu disais : On met toujours un écolier tannant en retenue après l'école. D'habitude, c'est toujours les mêmes qui sont tannants et donc en retenue. Mais là, aujourd'hui, on va mettre notre éleve le plus tranquille en retenue parce qu'il est le seul de toute sa classe à n'avoir jamais été mis en retenue."
Vois-tu, ton argument est aussi idiot que ça.
on sait très bien que l'année passée MM et Martin non pas gagner par peut-etre manque de visibilité. Et moi je crois que cette année ils ne veulent pas faire la même erreur et puis je crois que la production préfère voir vero gagner la finale puisqu'elle cherchera plus les kodaks et les entrevues que Steph....non?
J'ai beau chercher, je ne vois pas la logique de ton argument.
Le fait qu'une personne n'a encore jamais été mise en danger n'EST PAS une raison pour la mettre en danger. Ça prend des raisons qui se méritent.
C'est comme si tu disais : On met toujours un écolier tannant en retenue après l'école. D'habitude, c'est toujours les mêmes qui sont tannants et donc en retenue. Mais là, aujourd'hui, on va mettre notre éleve le plus tranquille en retenue parce qu'il est le seul de toute sa classe à n'avoir jamais été mis en retenue."
Vois-tu, ton argument est aussi idiot que ça.
on sait très bien que l'année passée MM et Martin non pas gagner par peut-etre manque de visibilité. Et moi je crois que cette année ils ne veulent pas faire la même erreur et puis je crois que la production préfère voir vero gagner la finale puisqu'elle cherchera plus les kodaks et les entrevues que Steph....non?
On voit la grandeur d'un peuple à la façon dont il traite ses animaux(Gandhi)
-
- Stagiaire
- Messages : 26
- Inscription : sam. févr. 21, 2004 1:00 am
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
lilypotter57 a écrit
Qu'elle veut absolument appeller son pere, elle demande si qq veut lui preter sa minute, vu qu'elle est en danger et la ils ont coupé
Je ne vois rien sur ma caméra outre que le passage de je ne sais plus quelle pièce et un silence règne.
Qu'elle veut absolument appeller son pere, elle demande si qq veut lui preter sa minute, vu qu'elle est en danger et la ils ont coupé
Je ne vois rien sur ma caméra outre que le passage de je ne sais plus quelle pièce et un silence règne.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
- loft_great
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 292677
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
- lilypotter57
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7087
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
-
- Illustre Pie
- Messages : 291
- Inscription : dim. avr. 13, 2003 12:00 am