Yautja88 a écrit
Merde, je me dois 5$!! J'ai gagé avec moi-même que tu appuirais le post de vampirella!
Ben coudonc ! T'auras au moins gagné une chose depuis le début de Star Académie !!!!! Parce que disons qu'avec tes candidats t'as pas été trop trop chanceux !! Ben contente de contribuer à ça !!!
Une vrai joke!!!
est-ce qu'il y a des gens ici qui se souviennent de Celine Dion a ses début, a 13 ans? elle était nasillarde, braillarde, pas vraiment jolie, mais elle avais du caractere, du guts , du chien du charisme et beaucoup de sensibilité. C'est sure vous allez me dire qu'elle a un bon gérant mais a ce moment la, il était a ses premieres armes lui aussi comme gérant. Il a cru en elle et elle en lui.....et maintenant, combien de million d'album plus tard déja? je ne dit pas que Meggie gagnera la course.....je pense plutot que ce sera Steph mais je continu de pensé qu'elle a de la personnalité la fille, et qu'elle fera son bout de chemin
[size=150][color=#000080]La dictature, c'est "ferme ta gueule", et la démocratie, c'est "cause toujours". [/color][/size]
sassenach a écritest-ce qu'il y a des gens ici qui se souviennent de Celine Dion a ses début, a 13 ans? elle était nasillarde, braillarde, pas vraiment jolie, mais elle avais du caractere, du guts , du chien du charisme et beaucoup de sensibilité. C'est sure vous allez me dire qu'elle a un bon gérant mais a ce moment la, il était a ses premieres armes lui aussi comme gérant. Il a cru en elle et elle en lui.....et maintenant, combien de million d'album plus tard déja? je ne dit pas que Meggie gagnera la course.....je pense plutot que ce sera Steph mais je continu de pensé qu'elle a de la personnalité la fille, et qu'elle fera son bout de chemin
Tu oublies LE détail le plus important, Céline avait une voix hors de l'ordinaire, ce que Meggie n'a pas! En fait ta comparaison est pas vraiment appropriée selon moi, car Céline était (comme tu l'a dis) nasillarde, braillarde, pas vraiment jolie, mais elle avait une voix du tonnerre, alors Meggie est enjouée, amusante, très jolie, mais n'a pas de voix de tout, les 2 sont des opposés complètements!! --Message edité par yautja88 le 2004-03-29 17:10:22--
Tu oublies LE détail le plus important, Céline avait une voix hors de l'ordinaire, ce que Meggie n'a pas! En fait ta comparaison est pas vraiment appropriée selon moi, car Céline était (comme tu l'a dis) nasillarde, braillarde, pas vraiment jolie, mais elle avait une voix du tonnerre, alors Meggie est enjouée, amusante, très jolie, mais n'a pas de voix de tout, les 2 sont des opposés complètements!! --Message edité par yautja88 le 2004-03-29 17:10:22--
Je t'aime Pinklily <3
-
arc-en-ciel
- Illustre Pie
- Messages : 405
- Inscription : lun. déc. 29, 2003 1:00 am
bebelle a écritje crois que vous mélangez un peu les choses ... personne ne parlait d'aimer ou ne pas aimer Meggie. Plusieurs personnes Citation :n'écoutent que le gala du dimanche et vote après la prestation.
Une des dames qui s'interrogait très objectivement: dans son lieu de travail 4 personnes avaient voté et payé 3 Veronique, 1 Meggie... elle demandait où elle pourrait avoir le résultat exact des votes... rien de anti meggie
juste le droit de savoir si tout est intègre ou va réellement son argent.
Tu as raison et je crois qu'il y'a plus de monde qui aiment Meggie qu'ils y'a na qui ne l'aiment pas.
Je crois que ca aurait été tres chaud tout de memes.
Dans mon milieu de travail petit sondage ce matin 8 en faveur de veronique, 2 meggie et 1 Marie eve.. mais ici personne paye pour voter mais....
C'est tout simplement que nos gouts ne font pas la majorité totale et que l'échantillonage ne représente pas la population entiere... Par exemple, tu as beau avoir dépensé 3$ pour Véro, si tu es dans la minorité qui a voté pour elle, c'est sur que tu as l'impression que ton argent ne va nulle part. Il n'y a rien a comprendre la -dedans. Personne n'est assuré que son candidat va gagner car il a voté 3x.!!!
POur les autres qui ont un candidats favoris mais qui ne votent pas.... Je crois qu'il ne faut tout de meme pas exagéré... Si vous voulez voir votre candidat gagner il faut voter. Si tout le monde ne vote pas, c'est sur que les résultats peuvent ne pas réfléter l'opinion public.
Ceci dit, je n'aprouve pas le fait de pouvoir voter plusieurs fois et de devoir payer pour le faire. Chaque foyer devrait n'avoir droit de ne voter qu'une seule fois et gratuitement ou au pire si c'est juste une fois a 1$ c'est moin pire. Car souvent, les gens ne votent pas, car on se demande si notre petit 1$ va faire la difference. Hé bien, a 1 $ par foyer je crois que les gens voteraient beaucoup plus et la on pourrait argumenter a savoir si c'est juste ou pas car plus de gens aurraient donner leur opinion et le vote deviendrait plus individualiste, donc représenterait plus la réelle majorité.
Une des dames qui s'interrogait très objectivement: dans son lieu de travail 4 personnes avaient voté et payé 3 Veronique, 1 Meggie... elle demandait où elle pourrait avoir le résultat exact des votes... rien de anti meggie
juste le droit de savoir si tout est intègre ou va réellement son argent.
Tu as raison et je crois qu'il y'a plus de monde qui aiment Meggie qu'ils y'a na qui ne l'aiment pas.
Je crois que ca aurait été tres chaud tout de memes.
Dans mon milieu de travail petit sondage ce matin 8 en faveur de veronique, 2 meggie et 1 Marie eve.. mais ici personne paye pour voter mais....
C'est tout simplement que nos gouts ne font pas la majorité totale et que l'échantillonage ne représente pas la population entiere... Par exemple, tu as beau avoir dépensé 3$ pour Véro, si tu es dans la minorité qui a voté pour elle, c'est sur que tu as l'impression que ton argent ne va nulle part. Il n'y a rien a comprendre la -dedans. Personne n'est assuré que son candidat va gagner car il a voté 3x.!!!
POur les autres qui ont un candidats favoris mais qui ne votent pas.... Je crois qu'il ne faut tout de meme pas exagéré... Si vous voulez voir votre candidat gagner il faut voter. Si tout le monde ne vote pas, c'est sur que les résultats peuvent ne pas réfléter l'opinion public.
Ceci dit, je n'aprouve pas le fait de pouvoir voter plusieurs fois et de devoir payer pour le faire. Chaque foyer devrait n'avoir droit de ne voter qu'une seule fois et gratuitement ou au pire si c'est juste une fois a 1$ c'est moin pire. Car souvent, les gens ne votent pas, car on se demande si notre petit 1$ va faire la difference. Hé bien, a 1 $ par foyer je crois que les gens voteraient beaucoup plus et la on pourrait argumenter a savoir si c'est juste ou pas car plus de gens aurraient donner leur opinion et le vote deviendrait plus individualiste, donc représenterait plus la réelle majorité.