Changement de sexe

[Hippopotamus]

Maintenant le gouvernement paie les opérations de changemant de sexe

18,000 changement de homme en femme
40,000 changement de femme en homme

Êtes-vous pour ou contre ?

[Hippopotamus]

Il y a pleins de choses que le gouvernement paie pas genre des nouveaux traitement pour des maladies comme le cancer , des maladies infantiles et vont payer pour un changement de sexe


Pi il y a des hommes ou des femmes qui sont tellement mal dans leurs corps
qui sont pas nés dans le bon corps pkoi ne pas les aider


Je sais pas si je suis contre ou pour

[plt]

Oui c'est sur que des gens en ont vraiment besoin mais selon moi il y a plusieurs autres traitements qu'il serait souhaitable de payer avant le changement de sexe. Je suis contre dans l'immédiat...

[jaskab]

Mon opinion est aussi mitigée sur le sujet. Je suis consciente que certains individus sont vraiment mal dans leur peau, qu'ils sont nés sous un sexe, mais auraient dus naître de l'autre.
Mais de là à payer pour ces transformations, je ne sais pas...
J'ai hâte de lire d'autres interventions, ça va peut-être m'aider à me forger une opinion.

[valno22]

Mais les femmes qui veulent des enfants rien n'est payé Je trouve ça injuste

[Carnie]

Je trouve que c'est une honte totale. Me semble qu'il y aurait ben d'autres choses à payer en santé avant ça

[nancy31f]

ca pas de sens ya des cas pas mal + urgent en santé cibole

[Kado]

ah ben c,est le boutte de la m.....................
cliss me semble quil y aurait des choses plus urgentes a payer

[angelgirl_marie]

je suis contre je comprend que des gens soit mal dans leur peau mais pk payer pour cela quand ils y a des gens qui souffre physiquement que la maladie les empeche de vivre pk moi qui a un probleme et qui doit consulter un physio je dois payer aussi cher pourtant jai un probleme de sante qui m'empeche depuis un bout de bien fonctionner

[Malike]

Je pense qu'il ne faut pas mélanger les souffrances ni les minimiser. Un changement de sexe c'est pas un caprice, c'est majeu et drastique comme changement de vie. Aussi il me semble que ce sont des interventions qui se pratiquent peu, donc c'est manifestement pas là-dedans que s'en va le gros de notre budget en santé. J'avais entendu qu'ici au Québec nous avions une expertise reconnue dans ce domaine, donc j'imagine que les médecins qui pratiquent ce genre d'intervention doivent pouvoir en pratiquer pour continuer à développer ces connaissances. C'est une facon comme une autre d'investir dans la recherche, enfin c'est mon hypothèse.

Je pense qu'il y a toutes sortes d'interventions qu'il serait bon d'offrir aux gens, celle-ci autant qu'une autre. Quand on pense au nombre de chirurgies gastriques qui se pratiquent chaque année, va-t-on dire à ces gens de se prendre en main, de s'arranger pour être biens dans leur peau? Tout l'monde a sa propre idée de quels services on devrait payer ou pas selon ce qui les concerne ou non.

Ca n'est pas en s'offusquant qu'un groupe de gens recoivent les soins que nécessitent leur état qu'on fera en sorte que d'autres recevront les leurs. Perso je préfère me réjouir pour eux, tant mieux qu'ils aient réussi à faire reconnaître le sérieux de leur condition, ca a sûrement pas dû être une mince affaire. Et pour les couples infertiles je sais que ces gens aussi aimeraient voir leur condition reconnue et recevoir les soins gratuitement, les choses bougent et c'est pas impossible que ca le devienne alors il faut continuer d'en parler mais pas en demandant que d'autres gens se voient retirer leurs soins au profit d'un autre groupe simplement parce qu'on estime que c'est davantage une priorité. Priorité pour un mais pas pour l'autre, on peut pas faire les choses de cette facon.

[Mimosa]

Je pense qu'il ne faut pas mélanger les souffrances ni les minimiser. Un changement de sexe c'est pas un caprice, c'est majeu et drastique comme changement de vie. Aussi il me semble que ce sont des interventions qui se pratiquent peu, donc c'est manifestement pas là-dedans que s'en va le gros de notre budget en santé. J'avais entendu qu'ici au Québec nous avions une expertise reconnue dans ce domaine, donc j'imagine que les médecins qui pratiquent ce genre d'intervention doivent pouvoir en pratiquer pour continuer à développer ces connaissances. C'est une facon comme une autre d'investir dans la recherche, enfin c'est mon hypothèse.

Je pense qu'il y a toutes sortes d'interventions qu'il serait bon d'offrir aux gens, celle-ci autant qu'une autre. Quand on pense au nombre de chirurgies gastriques qui se pratiquent chaque année, va-t-on dire à ces gens de se prendre en main, de s'arranger pour être biens dans leur peau? Tout l'monde a sa propre idée de quels services on devrait payer ou pas selon ce qui les concerne ou non.

Ca n'est pas en s'offusquant qu'un groupe de gens recoivent les soins que nécessitent leur état qu'on fera en sorte que d'autres recevront les leurs. Perso je préfère me réjouir pour eux, tant mieux qu'ils aient réussi à faire reconnaître le sérieux de leur condition, ca a sûrement pas dû être une mince affaire. Et pour les couples infertiles je sais que ces gens aussi aimeraient voir leur condition reconnue et recevoir les soins gratuitement, les choses bougent et c'est pas impossible que ca le devienne alors il faut continuer d'en parler mais pas en demandant que d'autres gens se voient retirer leurs soins au profit d'un autre groupe simplement parce qu'on estime que c'est davantage une priorité. Priorité pour un mais pas pour l'autre, on peut pas faire les choses de cette facon.

Je cherchais les mots pour exprimer ma pensée hier et je ne trouvais pas .. Tu l'as très bien fait

[Diane]

Une decision des plus imbeciles
où sont les priorités quand on sait que l'on rentre en recession
et que l'in vitro a ete refusé

Dire que certains medicaments pour les personnes qui font des crises de coeur
ne passent pas à l'assurance maladie, et que dire des medicaments
de ceux atteint de fibrose kystique , ils ne passent pas non plus

On a beau etre distinct mais il a des limites

[lucide]

Je pense qu'il ne faut pas mélanger les souffrances ni les minimiser. Un changement de sexe c'est pas un caprice, c'est majeu et drastique comme changement de vie. Aussi il me semble que ce sont des interventions qui se pratiquent peu, donc c'est manifestement pas là-dedans que s'en va le gros de notre budget en santé. J'avais entendu qu'ici au Québec nous avions une expertise reconnue dans ce domaine, donc j'imagine que les médecins qui pratiquent ce genre d'intervention doivent pouvoir en pratiquer pour continuer à développer ces connaissances. C'est une facon comme une autre d'investir dans la recherche, enfin c'est mon hypothèse.

Je pense qu'il y a toutes sortes d'interventions qu'il serait bon d'offrir aux gens, celle-ci autant qu'une autre. Quand on pense au nombre de chirurgies gastriques qui se pratiquent chaque année, va-t-on dire à ces gens de se prendre en main, de s'arranger pour être biens dans leur peau? Tout l'monde a sa propre idée de quels services on devrait payer ou pas selon ce qui les concerne ou non.

Ca n'est pas en s'offusquant qu'un groupe de gens recoivent les soins que nécessitent leur état qu'on fera en sorte que d'autres recevront les leurs. Perso je préfère me réjouir pour eux, tant mieux qu'ils aient réussi à faire reconnaître le sérieux de leur condition, ca a sûrement pas dû être une mince affaire. Et pour les couples infertiles je sais que ces gens aussi aimeraient voir leur condition reconnue et recevoir les soins gratuitement, les choses bougent et c'est pas impossible que ca le devienne alors il faut continuer d'en parler mais pas en demandant que d'autres gens se voient retirer leurs soins au profit d'un autre groupe simplement parce qu'on estime que c'est davantage une priorité. Priorité pour un mais pas pour l'autre, on peut pas faire les choses de cette facon.

Je partage ton avis.
Je ne peux pas me permettre de juger que la détresse d'une femme qui ne peut avoir d'enfants est supérieure a une personne qui ne sent pas bien avec son sexe a la naissance et qu'elle mérite plus l'uun que l'autre d'avoir des interventions gratuites de la part du gouvernement.

Il pourrait y avoir multiples questionnements, c'est gratuit recoller les oreilles mais ce ne l'est pas toujours pour enlever des seins et encore moins pour en mettre. Et pourtant dans chacun des cas certaines personnes peuvent vivrent difficillement avec leur corps.

Alors moi je ne me sens pas outrée par cette décision.

[°Cybelle°]

Je pense qu'il ne faut pas mélanger les souffrances ni les minimiser. Un changement de sexe c'est pas un caprice, c'est majeu et drastique comme changement de vie. Aussi il me semble que ce sont des interventions qui se pratiquent peu, donc c'est manifestement pas là-dedans que s'en va le gros de notre budget en santé. J'avais entendu qu'ici au Québec nous avions une expertise reconnue dans ce domaine, donc j'imagine que les médecins qui pratiquent ce genre d'intervention doivent pouvoir en pratiquer pour continuer à développer ces connaissances. C'est une facon comme une autre d'investir dans la recherche, enfin c'est mon hypothèse.

Je pense qu'il y a toutes sortes d'interventions qu'il serait bon d'offrir aux gens, celle-ci autant qu'une autre. Quand on pense au nombre de chirurgies gastriques qui se pratiquent chaque année, va-t-on dire à ces gens de se prendre en main, de s'arranger pour être biens dans leur peau? Tout l'monde a sa propre idée de quels services on devrait payer ou pas selon ce qui les concerne ou non.

Ca n'est pas en s'offusquant qu'un groupe de gens recoivent les soins que nécessitent leur état qu'on fera en sorte que d'autres recevront les leurs. Perso je préfère me réjouir pour eux, tant mieux qu'ils aient réussi à faire reconnaître le sérieux de leur condition, ca a sûrement pas dû être une mince affaire. Et pour les couples infertiles je sais que ces gens aussi aimeraient voir leur condition reconnue et recevoir les soins gratuitement, les choses bougent et c'est pas impossible que ca le devienne alors il faut continuer d'en parler mais pas en demandant que d'autres gens se voient retirer leurs soins au profit d'un autre groupe simplement parce qu'on estime que c'est davantage une priorité. Priorité pour un mais pas pour l'autre, on peut pas faire les choses de cette facon.

C'est mon point de vue aussi, alors que pourrais-je rajouter de plus. Je n'ai pas cette facilité de jouer avec les mots, comme tu le fais.

[Jannic]

[...]


C'est mon point de vue aussi, alors que pourrais-je rajouter de plus. Je n'ai pas cette facilité de jouer avec les mots, comme tu le fais.

J'endosse ce point de vue aussi.
Tu mets en perspective, tu nuances sans minimiser.
Chacun mettra en valeur ses besoins comme prioritaites.
Des choix se font au-fur-et-à-mesure par l'adminsitration publique.
Une fois, c'est en faveur des uns et d'autres fois
ce sera en faveur des autres.
Il y a aura toujours un groupe de frustrés
qui jugera que son besoin est prioritaite à l'autre.
Il faut que quelqu'un tranche simplement.
Cette fois, cela semble en faveur de ceux ou de celles
pour qui le sexe semble s'être trompé de corps.
Pourquoi pas eux?

[BabyJesse]

Mais les femmes qui veulent des enfants rien n'est payé Je trouve ça injuste

C,est en plein ce que j'ai dit a mon chum en voyant la nouvelle a TV!

[Malike]

[...]


C,est en plein ce que j'ai dit a mon chum en voyant la nouvelle a TV!

C'est pas toi en particulier que je vise, j'aurais pu citer d'autres posts mais la question que je me pose quand je lis un commentaire comme celui-ci c'est en quoi ces quelques interventions ont à voir avec les couples infertiles? S'il fallait choisir entre un ou l'autre je comprendrais le débat mais là c'est tellement éloigné l'un de l'autre. Enlever à un ne donnera pas plus à l'autre, tellement les sommes en jeu diffèrent. Ca semble juste déranger que ce soit lié au sexe de la personne, c'est encore très tabou c'est évident.

[.anthurium.]

Vivement un vrai gouvernement de droite qui va faire un ménage dans toutes ces subventions.
Je pense que si on en avait parlé pendant les élections les libéraux auraient perdu assez de votes pour perdre le pouvoir.

[lucide]

Vivement un vrai gouvernement de droite qui va faire un ménage dans toutes ces subventions.
Je pense que si on en avait parlé pendant les élections les libéraux auraient perdu assez de votes pour perdre le pouvoir.

C'est quand meme pas un enjeu majeur d'un parti politique... ca touche un minimum de personnes et changera tres peu de choses dans le budget global du gouvernement.

[Malike]

[...]


C'est quand meme pas un enjeu majeur d'un parti politique... ca touche un minimum de personnes et changera tres peu de choses dans le budget global du gouvernement.

Et il me semble avoir lu qu'on parle d'à peine 15-20 interventions de ce genre par an. Ces gens étaient opérés avant mais ailleurs, aux USA par exemple, alors qu'ici nous avions la meilleure expertise pour le faire et que c'était des gens d'ailleurs qui en bénéficiaient. En plus une grande partie des coûts étaient défrayés quand même, on a juste rappatrié nos malades pour les soigner nous-mêmes à moins de frais.