Demi a écrit : J'ai trouvé ce vidéo d'André Arthur, (qui date du 5 janvier avant les excuse de Véronique) qui exprime bien ce que je pense de cette fameuse risé: http://www.tqs.ca/videos/le-midi-avec-a ... -38817.php" onclick="window.open(this.href);return false;
ayoye !!!!!!!
Moi ce n'est pas le 2 millions $$$ qui m'a fait sursauter, c'est ce qu'il dit en dernier!!!vavavoom a écrit : [...]
2 millions de $$$$$$$
tout un budget
J'ai pas compris ce qu'il voulait direDemi a écrit : [...]
Moi ce n'est pas le 2 millions $$$ qui m'a fait sursauter, c'est ce qu'il dit en dernier!!!
Pourquoi ils auraient parlé de l'autre victime au bye bye?
2 millions pour ça????vavavoom a écrit : [...]
2 millions de $$$$$$$
tout un budget
Ce que j'en comprends c'est que l'autre victime aurait accepté de l'argent de GC pour ne pas se faire connaître et comme NS elle n'en a pas accepté et a plutôt dénoncé son agresseur alors VC lui a réglé son compte au bye bye et n'a pas parler de l'autre victime.Chico_Fan a écrit : [...]
J'ai pas compris ce qu'il voulait dire
Je suis bien d'accord qu'on se moque un peu de certains manques de parent, mais pas besoin d'en rajouter sur le dos de l'enfant à s'acharner et carrément se moquer (Ca réside aussi dans la façon de faire)... Rendu-là je pense que c'est bel et bien du taxage, l'enfant en patis et ne distinctera certainement pas la subtilité dite pédagogique des humoristes même si ce sont les parents qui sont le plus visés!liz a écrit : [...]
Du taxage ???????
Come on !!!!!!
Depuis quand parodier des parents CONNUS parce qu'ils laissent leur fils ressembler a un barbette parce qu'il a les cheveux plus longs que n'importe quelle fillette peut etre comparé a du taxage ?????
Personne en a contre cet enfant là !!!! Oui y a l'air fou, parce que ses parents sont pas capables de mettre leurs culottes et de l'arranger comme du monde !!! Mais cé pas la faute de l'enfant, cé celle de ses parents, et ils n'ont qu'a s'en prendre a eux memes...
Mais cé pas pres d'arriver... sont tellement parfaits !!!
Perso, je cherche le rapport entre les cheveux de René Charles et la tolérance des cultures ou la femme est inférieure et le monde viré à l'Envers et tout...Ne serait-ce pas donner un ti peu trop d'importance à une farce lors d'un bye bye?Thewinneris a écrit : [...]
Je suis bien d'accord qu'on se moque un peu de certains manques de parent, mais pas besoin d'en rajouter sur le dos de l'enfant à s'acharner et carrément se moquer (Ca réside aussi dans la façon de faire)... Rendu-là je pense que c'est bel et bien du taxage, l'enfant en patis et ne distinctera certainement pas la subtilité dite pédagogique des humoristes même si ce sont les parents qui sont le plus visés!
En plus, on ne parle même pas d'impolitesse d'un enfant, faque, le manque des parent ici réside seulement à l'apparence! Ça mérite plus de tolérence, on est déjà très enclin à exgiger la tolérance des cultures ou les femmes sont inférieures ou qui brime nos institutions et la démocratie dans notre monde viré à l'envers, on est bien capable de supporter des cheveux trop long!
Je vise plus la réaction de certains que le gag du bye bye en tant que tel! C'est pour mettre en évidence que de plus en plus de monde deviennent des modèles de tolérences face à des mentalités anti-occidentales, mais sont de plus en plus intolérants et impitoyable juge sur tout le reste dont les cheveux d'un enfant! Le monde à l'envers!Annouk a écrit : [...]
Perso, je cherche le rapport entre les cheveux de René Charles et la tolérance des cultures ou la femme est inférieure et le monde viré à l'Envers et tout...Ne serait-ce pas donner un ti peu trop d'importance à une farce lors d'un bye bye?
Va t-on relier tous les problèmes de la planète à ce malheureux gag?
la tolérance envers une chose ou l'autre est bien personnelle a chacun. Personellement, moi, c'est dans les réactions au Bye bye que je vois la plus grande intolérance...Comme si plus personne ne pouvait rien dire, surtout pas sur l'enfant sacréThewinneris a écrit : [...]
C'est pour mettre en évidence que de plus en plus de monde deviennent des modèles de tolérences face à des mentalités anti-occidentales, mais sont de plus en plus intolérants et impitoyable juge sur tout le reste dont les cheveux d'un enfant! Le monde à l'envers!
Ni sur la victime sacrée d'ailleurs Annouk a écrit : [...]
la tolérance envers une chose ou l'autre est bien personnelle a chacun. Personellement, moi, c'est dans les réactions au Bye bye que je vois la plus grande intolérance...Comme si plus personne ne pouvait rien dire, surtout pas sur l'enfant sacré
Thewinneris a écrit : [...]
Moi ce n'est pas parceque c'est René-Charles, mais parceque c'est un enfant point! Parceque tout ces manifestations contre le Bye Bye sont pour moi aussi démesurés sauf en ce qui concerne l'attaque envers des parents en passant par l'enfant!
Savvy a écrit : [...]
Mais quelle attaque ? Je ne vois aucune attaque. Une blague certes oui! Mauvaise et douteuse pour certains, moins pour d'autres, mais de là à parler d'attaque... ou bien je suis totalement dans le champ pour la définition du mot attaque.
Annouk a écrit : [...]
Anyway, la fameuse attaque, il l'a pas vu le ti pit
y'avait les cheveux dans la face
Annouk a écrit : [...]
Anyway, la fameuse attaque, il l'a pas vu le ti pit
y'avait les cheveux dans la face
Savvy a écrit : [...]
Mais quelle attaque ? Je ne vois aucune attaque. Une blague certes oui! Mauvaise et douteuse pour certains, moins pour d'autres, mais de là à parler d'attaque... ou bien je suis totalement dans le champ pour la définition du mot attaque.
Se pourrait-il que se soit une caricature?Thewinneris a écrit : [...]
Ce n'est pas une blague mais une moquerie pour atteindre les parents en se servant de l'enfant!
Comme tu dis Beppo. C'est une caricature et tout le Bye Bye normalement est aussi une caricature.Beppo a écrit : [...]
Se pourrait-il que se soit une caricature?
Quand même là on parle de cheveux et cet enfant là n'a pas 2 ans, il est comme les jeunes de son âge, conscient de son look. Il en fait sûrement ben moins de cas que certains adultes qui veulent y voir de la cruauté, s'il en est il est peut-être même fier.Thewinneris a écrit : On peut jouer longtemps avec les mots pour couvrir ou banaliser la méchanceté inutile et gratuite!
