Nikki a écrit :Que quelqu'un doive vivre avec les conséquenses, soit, je suis bien d'accord avec toi... par contre, dans le cas des assurances, ça brime pas mal le monde autour (les enfants de la personne, ses parents, etc) et perso, je trouve que ça équivaut à interdire à du monde tout à fait honnête d'être assuré...
Ben... la personne honnête a tout de même le choix de garder l'autre personne sous son toit ou non. Quand on fait quelque chose, en bien ou en mal, ça rejaillit sur les autres autour de nous, c'est la vie...
Ceci dit, je ne suis pas insensible, croyez-moi, je comprends le père dont on parlait dans l'article du début. Je pense que je suis au contraire plutôt du genre compréhensif, dans le genre que je n'ai jamais souhaité à Guy Cloutier de se faire battre en prison, j'ai de l'empathie pour la dame qui a survécu au pacte de suicide qui a emporté le reste de sa famille, je suis consciente que derrière bien des criminels qui ont fait des choses horribles se sont déroulées des vies absolument misérables... Alors je ne suis pas en train de me foutre de la gueule de ceux qui ont commis des actes beaucoup moins graves. C'est juste que d'un autre côté, je lisais ici des commentaires qui banalisaient le fait d'avoir un dossier judiciaire. Ben non, ce n'est pas banal, ça peut nuire de bien des façons par la suite... C'est plus difficile d'entrer aux États-Unis, entre autres, et bonne chance pour entreprendre un recours pour ça... Pas pour rien que parfois les peines imposées par les juges nous semblent très légères: le fait d'avoir un casier judiciaire est une peine en soi, et les juges en sont conscients. Bien des gens trouvent l'argument ridicule lorsqu'il est évoqué, mais je pense que ceci est un bon exemple de ce dont ils parlent.
Je reprend mon exemple de locataire... Quand j'ai assuré ma maison, on ne m'a pas demandé si mes locataires avaient un dossier criminel (pas plus que pour moi-même et ceux qui habitent avec moi), et bien sûr, j'ai pu avoir mon assurance... S'il y avait un feu ici par exemple et que mon assureur devait découvrir que ma locataire a un dossier, pourraient-ils refuser de payer?...
Je ne connais pas la loi pour les locateurs, mais le logement est considéré comme un droit et la discrimination est donc interdite. Par conséquent, en toute logique, je serais fort étonnée que la compagnie d'assurance refuse de te rembourser en tant que propriétaire. Je me demande même si tu serais dans ton droit de demander à tes locataires s'ils ont un dossier criminel.
Par contre, tes locataires, eux, sont responsables d'assurer leurs biens; eux, s'ils ont un dossier judiciaire, pourraient avoir des difficultés à s'assurer. Se loger est un droit, mais assurer ses biens ou devenir propriétaire n'en sont pas.
Ça me fait terriblement peur le pouvoir qu'on ces grosses compagnies de simplement dire : On paye pas parce que ceci ou cela... Combien de fois dans les journaux on voit ça, que telle compagnie refuse de payer parce que ce n'était pas couvert à cause de telle clause?... Il serait temps qu'un pallier de gouvernement mette ses culottes dans ce dossier selon moi...
Oui, je crois aussi que ça pourrait être fait de meilleure façon. Mais je dois dire que la discrimination (si on peut dire) envers les personnes qui ont un dossier judiciaire n'est pas ce qui me vient en premier à l'esprit quand je pense à tout ce qu'on peut reprocher aux compagnies d'assurance.
Boule à mites, même si j'ai cité ton message, c'est plus une réflexion personnelle que je fais qu'une réaction à ton post... Je veux dire que je n'essaie pas de contrecarrer tes arguments...
Non je sais, et c'est la même chose de mon côté. Je ne l'ai pas pris de cette façon non plus.
