Nikki a écrit : N'empêche, il devrait pouvoir bénéficier de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable... Cette présomption d'innocence est à la base même de notre système de justice, système très imparfait, mais tout de même mieux que les systèmes qui te donnent 100 coups de fouet ou qui te jettent en prison avant même d'être déclaré coupable...
Je sais qu'il n'y a rien de pire qu'un pédo sur cette planète, je suis d'accord avec ça, mais je préfère quand même que notre système lui permette de se défendre...
On a quand même déjà vu des gens accusés injustement d'actes qu'ils n'avaient pas commis... Et je ne prétend pas du tout que c'est son cas.. En fait, pour le moment, nous n'en savons rien...
Nikki a écrit : N'empêche, il devrait pouvoir bénéficier de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable... Cette présomption d'innocence est à la base même de notre système de justice, système très imparfait, mais tout de même mieux que les systèmes qui te donnent 100 coups de fouet ou qui te jettent en prison avant même d'être déclaré coupable...
Je sais qu'il n'y a rien de pire qu'un pédo sur cette planète, je suis d'accord avec ça, mais je préfère quand même que notre système lui permette de se défendre...
On a quand même déjà vu des gens accusés injustement d'actes qu'ils n'avaient pas commis... Et je ne prétend pas du tout que c'est son cas.. En fait, pour le moment, nous n'en savons rien...
Nikki a écrit : N'empêche, il devrait pouvoir bénéficier de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable... Cette présomption d'innocence est à la base même de notre système de justice, système très imparfait, mais tout de même mieux que les systèmes qui te donnent 100 coups de fouet ou qui te jettent en prison avant même d'être déclaré coupable...
Je sais qu'il n'y a rien de pire qu'un pédo sur cette planète, je suis d'accord avec ça, mais je préfère quand même que notre système lui permette de se défendre...
On a quand même déjà vu des gens accusés injustement d'actes qu'ils n'avaient pas commis... Et je ne prétend pas du tout que c'est son cas.. En fait, pour le moment, nous n'en savons rien...
Chico_Fan a écrit : Je vois pas trop le but de faire un point de presse maintenant de toute façon... Puisqu'elle en sait probablement pas beaucoup plus que nous.
Surtout que 2 jours après l'arrestation, elle était même pas encore au courant de l'affaire... alors que les médias et tout le Québec l'étaient
Propriétaire de 3 enfants de 15, 16 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Nikki a écrit : N'empêche, il devrait pouvoir bénéficier de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable... Cette présomption d'innocence est à la base même de notre système de justice, système très imparfait, mais tout de même mieux que les systèmes qui te donnent 100 coups de fouet ou qui te jettent en prison avant même d'être déclaré coupable...
Je sais qu'il n'y a rien de pire qu'un pédo sur cette planète, je suis d'accord avec ça, mais je préfère quand même que notre système lui permette de se défendre...
On a quand même déjà vu des gens accusés injustement d'actes qu'ils n'avaient pas commis... Et je ne prétend pas du tout que c'est son cas.. En fait, pour le moment, nous n'en savons rien...
Justice
Jean-François Harrisson ne parlera jamais
Agence QMI Sarah-Maude Lefebvre
09/03/2009 12h26 - Mise à jour 09/03/2009 13h10
Jean-François Harrisson ne dévoilera jamais sa version des faits aux médias, à la demande de son avocat Claude F. Archambault.
Dans un entretien exclusif accordé à 24 heures, M. Archambault s’est dit «très heureux» que l’agent du comédien, Marie-Hélène Bibeau, ait décidé d’annuler à la dernière minute le point de presse prévu aujourd'hui pour commenter les accusations de possession et de distribution de pornographie juvénile qui pèsent sur son client.
«Jean-François Harrisson ne parlera jamais aux médias. C’est une consigne que lui ai donnée parce que tout peut être interprété comme une opinion venant de l’accusé. Ça pourrait lui nuire», a confié le criminaliste qui se promet de rencontrer Mme Bibeau dans les prochains jours «pour faire le point sur les communications».
«Toutes paroles, sauf celles de son avocat, peuvent être retenues contre lui. J’ai toujours agi ainsi avec mes clients. Même Michèle Richard ne parlait pas aux médias quand elle était ma cliente».
Les procédures reportées
Par ailleurs, Claude F. Archambault compte bien demander à la Cour de reporter les procédures à l’endroit de son client le temps qu’il consulte les éléments de preuve, le 3 avril prochain.
«Je n’étais pas là lors de la comparution et je n’ai pas encore vu la preuve. J’ai besoin de prendre connaissance du dossier de M. Harrisson», a-t-il témoigné.
«Cela n’a aucun rapport avec son travail»
Quant au choix du comédien de ne pas renoncer à sa nomination au Gala Artis, il s’agirait d’une décision commune de Jean-François Harrisson et de Claude F. Archambault.
«J’ai reçu un appel d’une avocate pour me demander si on était d’accord pour retirer sa candidature. J’ai refusé car il a travaillé fort pour obtenir cette nomination et, surtout, ça n’a aucun rapport avec les accusations», affirme-t-il.
Habitué au tapage médiatique
L’avocat de plusieurs célébrités s’est dit «habitué» à l’attention médiatique, tout en soulignant au passage que ce cas n’était pas différent des autres causes qu’il a défendues.
«À chaque fois, l’attention médiatique est démesurée, que ça soit Michèle Richard ou Gilles Proulx. Je n’ai pas encore vu la preuve, mais je sais que ça parait toujours dramatique. La personne est présumée innocente, mais le public la présume toujours coupable trop vite», croit-il.
La liste des nominations pour le Gala Artis sera dévoilée demain, mais on ne sait pas encore si le comédien fait toujours partie de la liste des nominés.
Harrisson perd sa nomination
09-03-2009 | 15h04
Le Réseau TVA a confirmé le retrait de la nomination du comédien Jean-François Harrison dans la catégorie «Artiste d’émissions jeunesse» au Gala Artis 2009.
Le Réseau TVA a pris cette décision en raison de la gravité des accusations auxquelles M. Harrison fait face et qui ont été rendues publiques le jeudi 5 mars dernier.
Le Réseau TVA, à titre de diffuseur du Gala Artis, a informé M. Harrison et rend sa décision publique aujourd’hui par respect pour tous les autres artistes en nomination qui seront dévoilés demain en conférence de presse.
« It’s Okay. Life doesn’t have to be perfect, it just has to be lived. » - Dexter Morgan
Malike a écrit : A mon avis, le fait de vouloir conserver sa nomination au Gala ca s'inscrit dans un plaidoyer de non-culpabilité qu'ils vont tenter lui et son avocat, et c'est sûrement ce dernier qui lui en a fait la recommandation. Ca donne l'image du gars qui est accusé à tort et qui a l'intention de le prouver. Ils préfèrent sûrement que ce soit les organisateurs qui lui enlèvent eux-mêmes sa nomination que lui qui se désiste. D'ailleurs, dans un cas comme dans l'autre, il serait bien surprenant qu'il soit présent à l'évènement, et tout aussi surprenant qu'il remporte le prix.
tuberale a écrit : Le truc de la recherche est pas mal stupide je trouve...me semble qu'avec 4-5 photos, il se serait fait une bonne idée du secteur. S'il avait auditionné pour le Négociateur, aurait-il commis quelques vols de banque pour étayer sa recherche ??!!??
Pour un grand consommateur de pornographie tout court, ça doît être possible de se ramasser avec quelques photos de ce genre dans son ordi..mais des centaines? et recopié sur des CD ?!!??...en tk attendons de voir les chefs d'accusations.
Moi à sa place je me serais trouvé une avocate, Archambault avec sa réputation douteuse ne fait que quasiment confirmer sa culpabilité.
Il n'aide pas sa cause en se faisant représenter par un clown comme Claude F. Archambault, qui confond visibilité et crédibilité.
J'ai beaucoup de difficulté à comprendre comment le barreau laisse CFA pratiquer alors que le ministère du revenu l'a poursuivi pour fraude et que le barreau lui-mêmel'accuse d'avoir omis de déposer des fonds dans son compte en fidéicommis...
Je mettais trompé avec le comédien Frédéric Pierre
Je ne connaissais pas vraiment l'autre (J-F Harisson)
Désolé d'avoir déposé les liens de ses photos (je n'ai pas déposé ses photos directement car je ne voulais pas le mêler cette affaire) Mais j'ai fais le saut en le voyant (Frederic Pierre) à la t.v.
Il n'est pas mêlé à cette histoire dutout mais je ne dois pas être le seul à m'être trompé
Dommage pour lui
Dernière modification par FREDWAWA le mar. mars 10, 2009 8:16 am, modifié 2 fois.
FREDWAWA a écrit : Je mettais trompé avec le comédien Frédéric Pierre
Je ne connaissais pas vraiment l'autre (J-F Harisson)
Je vous donne les liens pour voir sa photo ...Mais disons qu'il n'est pas chanceux de ressembler à J-F
Je trouve ça un peu particulier, voire de mauvais goût de mettre ici des photos d'un comédien qui n'a absolument rien à voir avec cette histoire, sauf peut-être de partager une couleur de peau et quelques traits avec la personne incriminée...
Je trouve ça un peu particulier, voire de mauvais goût de mettre ici des photos d'un comédien qui n'a absolument rien à voir avec cette histoire, sauf peut-être de partager une couleur de peau et quelques traits avec la personne incriminée...
D'accord là-dessus. Même qu'à mon humble avis ces liens devraient être retirés pour ne pas que ca porte à confusion et que ca puisse entacher la réputation d'une personne qui n'a rien à voir avec la présente affaire.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Je me demande aussi quel rôle il tenait dans RamDam... moi qui me pensait hyper pro de cette émission ( oui oui à mon âge) eh bien non, je ne me souviens pas du tout...
Quelqu'un ?
EDIT : bon je viens de trouver sur le site de son agente, il jouait le rôle de Ken Kérozène, pis j'ai aucune espèce d'idée dekisséssa lol
Dernière modification par Masse-chaussette le lun. mars 09, 2009 11:36 pm, modifié 1 fois.
[color=#00BF40]Je suis de la couleur de ceux qu'on persécute! - Lamartine[/color]
