Beppo a écrit : [...]
Et ton système de justice n'est-il pas basé sur la présomption d'innocence? Elle est implicite dans ton système de justice.
Le truc que tu ne sembles pas comprendre Beppo, c'est que ce qui est "acceptable" pour toi, ne l'est pas nécessairement pour les autres. Le procès aura lieu dans le but de savoir et de justifier pourquoi il avait des photos et des vidéos de pornographie infantile et pourquoi il entretenait des liens avec un pédophile sur internet (avec qui il discutait et échangeait des fichiers). Ni Harrisson, ni l'avocat, ne remettent en doute qu'il était bel et bien en possession de porno juvénile.
Perso,
à mes yeux, peu importe la raison pour laquelle il avait ça dans son ordi et sur des CD... ne rend pas la chose plus acceptable. Alors, je ne vois pas pourquoi je m'empêcherais de le dire. Je pense avoir droit à mon opinion, je ne l'impose à personne. Je demande juste le droit de m'exprimer, ce que je fais dans le respect des autres forumeurs, sans qu'on me donne l'impression que j'ai donc pas le droit de me faire ma propre opinion parce que le gars a pas eu des procès. L'autre jour, dans un autre message, tu disais que peut-être qu'il vendait de la porno infantile dans le but de se faire de l'argent. Si pour toi, c'est dans tes limites, si pour toi, c'est acceptable... c'est ton droit. Pour moi, ça ne l'est pas plus.
Tsé, je ne l'accuse pas d'abus sexuel, je ne l'accuse pas d'inceste. Je le juge parce qu'il avait en sa possession des centaines de photos de porno juvénile. Et ça, ce sont des faits.
)
