Confidentialité médical à 14 ans, pour ou contre ?

[Ely]

(LCN - MONGRAIN)
Consentement médical à 14 ans: une mère inquiète s'interroge
16 ans pour pouvoir mettre la main sur un volant.
18 ans pour consommer de l’alcool, acheter des produits du tabac et des billets de loterie.
18 ans pour rentrer dans une discothèque.
On songe à élever à 18 ans l’âge pour accéder à des salons de bronzage.

Toutes ces règles font presque l’unanimité. L’ensemble d’une société comprend qu’on veut le bien de nos enfants et que tous ces interdits avant l’âge de 18 ans sont pour les protéger, en prendre soin, leur éviter le pire. Mais dès l’âge de 14 ans, on peut consulter en toute confidentialité un spécialiste de la santé en milieu scolaire, mettre au monde un enfant, et ce, malgré des capacités intellectuelles limitées. Aucun parent, aucune institution et aucune règle ne viennent encadrer le danger pour l’enfant à naitre et les risques pour les jeunes parents qui lui donnent naissance.

Je recevrai ce matin, dans le cadre de mon émission à LCN, une mère inquiète pour sa fille enceinte alors que cette dernière est elle-même en détresse.

[Ely]

Je suis totalement pour la confidentialité à partir de 14 ans.

Je crois qu'a cette age, on doit avoir le droit de faire ce que l'on veux avec son corps. Si elle ne veux pas avorter, c'est son droit et l'avortement n'est pas un acte à prendre à la légère. Ca laisse des marques psychologiques à toute les femmes qui sont passé pas cette opération.

Combien d'adulte sont pas apte à avoir d'enfant et en ont parreil en quantité industrielle ?

Les erreurs font parti de la vie que l'on est 14 ans ou 44 ans.

[Nikki]

Je suis totalement pour que les jeunes de 14 ans et plus puissent consulter un médecin sans le consentement de leurs parents....

Il y a des parents qui veulent tellement garder le contrôle sur leurs enfants!!

Si ton enfant a confiance en toi, normalement il va te dire qu'il consulte... Et s'il n'a pas confiance, ben il est justifié qu'il puisse consulter sans ton consentement...

[Malike]

Je suis totalement pour que les jeunes de 14 ans et plus puissent consulter un médecin sans le consentement de leurs parents....

Il y a des parents qui veulent tellement garder le contrôle sur leurs enfants!!

Si ton enfant a confiance en toi, normalement il va te dire qu'il consulte... Et s'il n'a pas confiance, ben il est justifié qu'il puisse consulter sans ton consentement...

Entièrement d'accord avec toi.

[Sunny]

Je suis totalement pour la confidentialité à partir de 14 ans.

Je crois qu'a cette age, on doit avoir le droit de faire ce que l'on veux avec son corps. Si elle ne veux pas avorter, c'est son droit et l'avortement n'est pas un acte à prendre à la légère. Ca laisse des marques psychologiques à toute les femmes qui sont passé pas cette opération.

Combien d'adulte sont pas apte à avoir d'enfant et en ont parreil en quantité industrielle ?

Les erreurs font parti de la vie que l'on est 14 ans ou 44 ans.

Oui bien d'accord avec toi; mais si à 14 ans l'enfant fait des erreurs , mais que ce soit sa mère qui les assume ; je crois qu'on a un autre problème.

Dans le cas de Mongrain; la jeune fille n'est pas apte à s'occuper d'un nouveau né mais la mère de l'adolescente doit pouvoir au besoin de la jeune mère jusqu'au 18 ans de celle ci...
Disons que c'est pas cohérent dans ce cas.

[Nikki]

[...]


Oui bien d'accord avec toi; mais si à 14 ans l'enfant fait des erreurs , mais que ce soit sa mère qui les assume ; je crois qu'on a un autre problème.

Dans le cas de Mongrain; la jeune fille n'est pas apte à s'occuper d'un nouveau né mais la mère de l'adolescente doit pouvoir au besoin de la jeune mère jusqu'au 18 ans de celle ci...
Disons que c'est pas cohérent dans ce cas.

Je me dis qu'à quelque part, quand on décide d'avoir des enfants, on accepte d'en assumer la responsabilité jusqu'à leur 18 ans, advienne que pourra. Je comprend que ce n'est pas rose pour cette mère, mais en même temps, de forcer sa fille à avorter pour ne pas avoir à assumer la responsabilité du bébé, je trouve ça plutôt égocentrique. Rien ne dit non plus que la jeune fille ne s'occuperait pas du tout du bébé non plus...
Mais bon, 14 ans pour avoir un bébé, c'est jeune en maudine...

[Malike]

[...]


Oui bien d'accord avec toi; mais si à 14 ans l'enfant fait des erreurs , mais que ce soit sa mère qui les assume ; je crois qu'on a un autre problème.

Dans le cas de Mongrain; la jeune fille n'est pas apte à s'occuper d'un nouveau né mais la mère de l'adolescente doit pouvoir au besoin de la jeune mère jusqu'au 18 ans de celle ci...
Disons que c'est pas cohérent dans ce cas.

Bien dans un cas comme celui-là je dirais que ca n'est pas un problème de société mais plutôt familial. J'imagine que ca aiderait la madame si la loi lui donnait un outil pour régler ses choses avec son ado sauf que pour beaucoup de jeunes c'est souhaitable qu'ils puissent avoir accès à des soins sans le consentement de leurs parents. Quand j'étais ado je n'étais pas très intime avec ma mère, pas que je n'avais pas confiance en elle mais je ne me sentais pas à l'aise de tout lui dire. Je suis allée seule chez le doc pour avoir une ordonnance pour la contraception, mais si j'avais dû demander la permission je crois que j'aurais préféré courir des risques.

[Missive]

À 14 ans, maître totale de son corps ? Pas certaine moi !

16 ans, je trouverais cela acceptable moi, mais à 14 crime, ils entrent à peine dans l'adolescence (sans penser que certain(e)s ne le seront jamais et d'autres l'ont toujours été mais ça, c'est une autre histoire). Non, je suis contre tiens. Contre justement, pour protéger ceux qui ne sont pas prêts. Les parents doivent savoir afin de supporter le jeune dans ses décisions. C'est lourd pour un jeune tout ça non ?

Parcontre dans le cas de l'avortement, là j'avoue, ça pose un méchant dilemme.

Il est immoral pour moi, de forcer quelqu'un à la subir autant qu'il l'est de l'empêcher de le faire.

[Ely]

[...]


Oui bien d'accord avec toi; mais si à 14 ans l'enfant fait des erreurs , mais que ce soit sa mère qui les assume ; je crois qu'on a un autre problème.

Dans le cas de Mongrain; la jeune fille n'est pas apte à s'occuper d'un nouveau né mais la mère de l'adolescente doit pouvoir au besoin de la jeune mère jusqu'au 18 ans de celle ci...
Disons que c'est pas cohérent dans ce cas.

Si j'ai bien compris l'entrevue, sa fille a pas 14 ans mais bien 16 ou 17. Et la mère de l'ado a aucune responsabilité envers l'enfant a naitre (légalement, moralement c'est autre chose). Sa fille est en centre d'accueil et le bébé sera automatiquement envoyé en famille d'accueil car l'ado va être encore sous la responsabilité de la DPJ quand l'enfant naitra.

Si la jeune fille ferait confiance à sa mère, elle lui aurait dit qu'elle est enceinte. La mère a pas un mot a dire.

[Missive]

[...]


Si j'ai bien compris l'entrevue, sa fille a pas 14 ans mais bien 16 ou 17. Et la mère de l'ado a aucune responsabilité envers l'enfant a naitre (légalement, moralement c'est autre chose). Sa fille est en centre d'accueil et l'enfant sera automatiquement envoyé en famille d'accueil car l'ado va être encore sous la responsabilité de la DPJ quand l'enfant naitra.

Si la jeune fille ferait confiance à sa mère, elle lui aurait dit qu'elle est enceinte. La mère a pas un mot a dire .

On en sait quoi nous de l'histoire de la famille ?

[Nikki]

En même temps, on parle d'avoir le droit de consulter un médecin là. Une personne dotée de connaissances en plus d'être présumée posséder un bon jugement.
Une personne qui a comme mandat dans la vie de protéger la santé et la vie de ses patients... De donner la possibilité à nos jeunes de pouvoir consulter de telles personnes de leur propre chef ne peut que leur rendre service selon moi et les responsabiliser à prendre soin d'eux...

[Missive]

En même temps, on parle d'avoir le droit de consulter un médecin là. Une personne dotée de connaissances en plus d'être présumée posséder un bon jugement.
Une personne qui a comme mandat dans la vie de protéger la santé et la vie de ses patients... De donner la possibilité à nos jeunes de pouvoir consulter de telles personnes de leur propre chef ne peut que leur rendre service selon moi et les responsabiliser à prendre soin d'eux...

Et ça, c'est quelque chose qu'un parent responsable et aimant, sait très bien et ne refusera pas à son enfant de moins de 16 ans ! Il se fera même un devoir de prendre le rendez-vous et de l'accompagner au dit rendez-vous.

[Ely]

[...]


Et ça, c'est quelque chose qu'un parent responsable et aimant, sait très bien et ne refusera pas à son enfant de moins de 16 ans ! Il se fera même un devoir de prendre le rendez-vous et de l'accompagner au dit rendez-vous.

Premièrement, est-ce que tous les parents du Québec sont responsable et aimant ? surment pas vu le nombre de cas de DPJ. Deuxièmement, entre 14 et 17ans, ca te tente pas que tes parents sache quand tu commences à penser à avoir ta première relation sexuelle. Tu veux pas avoir a subir toutes les questions gènantes avec eux.

[Nikki]

[...]


Et ça, c'est quelque chose qu'un parent responsable et aimant, sait très bien et ne refusera pas à son enfant de moins de 16 ans ! Il se fera même un devoir de prendre le rendez-vous et de l'accompagner au dit rendez-vous.

Oui, vrai. Mais le parent qui n'est ni responsable ni aimant?

[Missive]

[...]


Premièrement, est-ce que tous les parents du Québec sont responsable et aimant ? surment pas vu le nombre de cas de DPJ. Deuxièmement, entre 14 et 17ans, ca te tente pas que tes parents sache quand tu commences à penser à avoir ta première relation sexuelle. Tu veux pas avoir a subir toutes les questions gènantes avec eux.

La grosse majorité des parents du Québec sont, je l'espère, responsables et aimants ! Sinon, nous serions une bien triste société.

C'est dommage de devoir tout se cacher entre parent-enfant ! Il n'y a rien de gênant dans la sexualité ! Le contraire aussi est possible tu sais. Je ne crois pas que la DPJ québécoise soit pire et plus débordée que celle d'ailleurs.

S'il faut toujours tout ramener à la sexualité, les condoms sont en vente libre dans toutes les pharmacies.

[Missive]

[...]


Oui, vrai. Mais le parent qui n'est ni responsable ni aimant?

Je te retourne la question, et le parent responsable et aimant lui, tu lui retires ses droits au profit de l'irresponsable ?

[Nikki]

[...]


Je te retourne la question, et le parent responsable et aimant lui, tu lui retires ses droits au profit de l'irresponsable ?

Ben non, pas du tout... Il est toujours responsable de son enfant, c'est son enfant qui acquiert une certaine indépendance et des responsabilités face à lui-même. S'il est en confiance avec ses parents, il y a de bonnes chances qu'il les consulte pour avoir des conseils...

Perso, lorsque ma fille avait moins de 14 ans, elle avait hâte d'acquérir cette indépendance, mais à ma connaissance, elle m'a toujours parlé des trucs pour lesquels elle voulait consulter... Et si elle ne l'a pas fait, j'imagine qu'elle avait ses raisons...

Je pense que ça n'enlève rien au parent responsable...

[Nikki]

[...]


Je te retourne la question, et le parent responsable et aimant lui, tu lui retires ses droits au profit de l'irresponsable ?

J'ajouterais à mon précédent message que ce n'est pas au profit du parent irresponsable, mais bien au profit de l'enfant du parent irresponsable...

[Missive]

[...]


J'ajouterais à mon précédent message que ce n'est pas au profit du parent irresponsable, mais bien au profit de l'enfant du parent irresponsable...

C'est certain mais même le parent responsable n'est pas à l'abris d'un conflit avec son jeune.

Un exemple banal : Une magnifique jeune fille se découvre en ce beau lundi matin avec une poussée d'acné dans le visage ! OH ! Horreur ! Vite, une prescription d'accutane !!! Je sais j'en mets un peu mais ce n'est pas pire que le reste ...

[Nikki]

[...]


C'est certain mais même le parent responsable n'est pas à l'abris d'un conflit avec son jeune.

Un exemple banal : Une magnifique jeune fille se découvre en ce beau lundi matin avec une poussée d'acné dans le visage ! OH ! Horreur ! Vite, une prescription d'accutane !!! Je sais j'en mets un peu mais ce n'est pas pire que le reste ...

Les médecins sont des gens généralement très responsables. Une amie de ma fille s'est fait prescrire ce produit, et cela ne se fait pas comme ça juste à cause de 2-3 boutons... Elle avait beaucoup d'acné, et depuis assez longtemps.. Le médecin par exemple ne prescrit pas ce produit à une jeune fille sans une prescription de pilules à cause qu'un enfant dont la mère prend ce produit pendant la grossesse court de très grandes chances d'être malformé...

Et si un jeune est en conflit avec son parent, c'est une bonne raison de plus pour leur permettre selon moi de consulter...

Je pense que tu n'as pas tout à fait tort non plus, sois-en sûre, mais je pense que les avantages pour les jeunes qui doivent se responsabiliser face à leur corps sont assez importants pour leur accorder ce droit...