Le hold-up générationnel

[.anthurium.]

Le hold-up générationnel
http://www.journalmetro.com" onclick="window.open(this.href);return false;, p. Web / David Descôteaux, 10 septembre 2009

Vous voulez réagir à cet article? Vous voulez poser une question à son auteur?

Si vous avez moins de 40 ans, j’espère que vous possédez une petite fortune en RÉER. Parce qu’avec vos rentes de la RRQ, vous n’irez pas loin.

Voilà en gros le message que les politiciens nous ont lancé la semaine dernière. Il faudra probablement hausser (encore!) les cotisations au Régime de rentes, perçues sur votre chèque de paye. Dans ce système de pension collectif, les jeunes payent la pension des vieux. Et quand ils arrivent à leur tour à la retraite, les jeunes derrière eux payent, et ainsi de suite.

Pourquoi faut-il hausser les cotisations? Quand nos sages bureaucrates ont instauré ce régime en 1960, ils ont omis de prévoir que nous ferions moins d’enfants et vivrions plus vieux. Les politiciens qui se sont succédé, eux, ont bien vu que le régime fonçait dans un mur. Mais ils ont préféré pelleter le problème en avant – sur le dos des générations futures –, de peur de perdre des votes.

Résultat: la caisse sera vide en 2037. Dans 27 ans. Et ça, c’est le scénario optimiste. Avant les récents déboires de la Caisse de dépôt – qui gère l’actif de la RRQ. Un scénario qui mise sur une reprise économique spectaculaire, qui apparaît de moins en moins probable.

La vérité, c’est que nous sommes les poissons d’une vente pyramidale nommée RRQ. Comme dans toute vente pyramidale, les derniers qui entrent se font avoir. Les premiers entrés dans la pyramide, nos grands-parents, payaient à peine 3,6% sur leur chèque de paye. Ils ont reçu leurs pleines prestations, certains après seulement 15 ans de cotisations. Nos parents, eux, payaient encore 4,4% en 1990. Nous, nous devrons cotiser pas loin de 13%, toute notre vie, pour payer la retraite de nos parents et grands-parents. Pour obtenir quoi en retour? Des miettes. S’il en reste.

C’est une situation inéquitable. On demande à une seule génération de payer pour les excès de toutes les autres.

J’allais, dans cette chronique, vous proposer une révolution: mettre fin à la pyramide. Permettre aux travailleurs de sortir du régime et de cotiser dans un compte individuel, protégé des magouilles des politiciens. Une trentaine de pays ont entrepris cette réforme. Pourquoi pas nous?

Parce que pour stopper la machine, il faudrait d’abord honorer toutes les cotisations payées jusqu’ici par les travailleurs québécois. Coût estimé: 250 milliards, selon un contact à la RRQ. Vu l’état lamentable de nos finances publiques – un autre leg de nos politiciens à courte vue –, cette option n’est guère envisageable. Notre trou est trop profond. Impossible d’en sortir.

La moindre des choses serait que les retraités actuels acceptent de recevoir moins que prévu. Question de partager la facture avec nous. Un premier pas serait de baser le calcul des prestations qu’ils reçoivent sur la moyenne de toutes leurs années de gain. Et non sur les cinq meilleures, comme c’est le cas actuellement.

Mais ne rêvons pas en couleur. Nos politiciens sont aussi irresponsables et opportunistes que leurs prédécesseurs. La génération des moins de 40 ans a peu de poids politique. Et elle va payer pour.

David Descôteaux est économiste à l'Institut économique de Montréal.

© 2009 IEDM |

[Acrux]

C'est le fun de voir qu'il y en a qui en sont conscient...

[Ely]

Je cotise depuis quelques années dans des REER vu mon status de travailleuse autonome et je suis bien contente. Je prévoie aussi commencer à investir dans l'immobilier d'ici 2 ans, juste pour être sûr. Tout sauf la bourse et les escros à cravates

J'aimerai bien ça pouvoir cotiser aux programmes selon mes besoins. J'arrêterai de cotiser au RRQ et je cotiserai plutôt au chômage. Au moins on peut maintenant cotiser pour le régime parentale, je suis vraiment contente d'avoir ce programme même si je me suis rendu compte que ca me coûte cher en impôt.

[Acrux]

Le barreau commence à s'en mêler...

http://www.barreau.qc.ca/actualites-med ... 4-rrq.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.barreau.qc.ca/pdf/medias/pos ... 06-rrq.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[tuberale]

Le barreau commence à s'en mêler...

http://www.barreau.qc.ca/actualites-med ... 4-rrq.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.barreau.qc.ca/pdf/medias/pos ... 06-rrq.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est bien qu'on s'en mêle mais moi perso.....le Barreau qui dit s'inquiéter pour les plus vulnérables. ....c'est juste tristement drôle et ironique.....

[Beppo]

J'aurais aimé lire son analyse du régime avant que l'on tombe en récession.

Concernant le Barreau, il est bien placer pour prendre soin de la veuve et de l'orphelin si ça paie grassement évidemment. Venant de lui, c'est bien paradoxal...

[Acrux]

En ce qui me concerne, ça pourrait bien être Maurice Mom Boucher ou encore chose Bastien, je m'en fou, que quelqu'un avec du pouvoir s'y intéresse suffit à faire mon bonheur...

Je veux simplement que ça se règle cette merde, peu importe qui s'en occupera...

[Beppo]

En ce qui me concerne, ça pourrait bien être Maurice Mom Boucher ou encore chose Bastien, je m'en fou, que quelqu'un avec du pouvoir s'y intéresse suffit à faire mon bonheur...

Je veux simplement que ça se règle cette merde, peu importe qui s'en occupera...

Demande à tes grands-parents si c'est une merde. Visite un peu les foyers pour personnes âgées et demande-leur si c'est une merde?

L'économiste ne tonnait pas trop fort avant la récession et pour autant que la Caisse de Dépôt fasse des gains, la merde profitera à toutes les générations. Est-ce la RRQ le problème ou la Caisse de Dépot et sa façon d'investir?

[tuberale]

En ce qui me concerne, ça pourrait bien être Maurice Mom Boucher ou encore chose Bastien, je m'en fou, que quelqu'un avec du pouvoir s'y intéresse suffit à faire mon bonheur...

Je veux simplement que ça se règle cette merde, peu importe qui s'en occupera...

Non j'aimerais moi qu'ils aient la moralité nécessaire pour dire que c'est pour leurs propres poches qu'ils ont peur..........moi quelqu'un qui se cache derrière la veuve et l'orphelin.....ça vaut pas cher la livre.

[Sun]

Très frustrant comme scénario

[Soleil47]

[...]


Demande à tes grands-parents si c'est une merde. Visite un peu les foyers pour personnes âgées et demande-leur si c'est une merde?

L'économiste ne tonnait pas trop fort avant la récession et pour autant que la Caisse de Dépôt fasse des gains, la merde profitera à toutes les générations. Est-ce la RRQ le problème ou la Caisse de Dépot et sa façon d'investir?

Les personnes âgées actuelles (je parle des 70 et plus), beaucoup de femmes ne reçoivent même pas la RRQ, parce qu'elles n'ont pas cotisé, ces femmes restaient à la maison et plusieurs hommes la retire, mais c'est loin d'être ce qui leur permet de vivre, compte-tenu qu'ils n'ont pas pu économiser autant qu'ils l'auraient voulu.

Pour ma part, je pense que le problème vient bien plus d'une mauvaise façon d'investir et gérer la Caisse de Dépôt.

[Sun]

[...]


Les personnes âgées actuelles (je parle des 70 et plus), beaucoup de femmes ne reçoivent même pas la RRQ, parce qu'elles n'ont pas cotisé, ces femmes restaient à la maison et plusieurs hommes la retire, mais c'est loin d'être ce qui leur permet de vivre, compte-tenu qu'ils n'ont pas pu économiser autant qu'ils l'auraient voulu.

Pour ma part, je pense que le problème vient bien plus d'une mauvaise façon d'investir et gérer la Caisse de Dépôt.

Et comment elle font pour vivre les femmes de 70 ans qui ne retirent pas de RRQ??

[Lison48]

[...]


Et comment elle font pour vivre les femmes de 70 ans qui ne retirent pas de RRQ??

À 65 ans, elles reçoivent la Pension du Canada.

[Sun]

[...]


À 65 ans, elles reçoivent la Pension du Canada.

Peux tu me dire c'est quoi la Pension du Canada svp?

[Pantera72]

[...]


Peux tu me dire c'est quoi la Pension du Canada svp?

C'est la pension payée par le gouvernement du Canada à partir de 65 ans.

[Sun]

[...]


C'est la pension payée par le gouvernement du Canada à partir de 65 ans.

Et pourquoi les femmes ne reçoivent pas la même pension que les hommes?

[Diane]

un lien pour la pension de 65 ans

http://www.rhdcc-hrsdc.gc.ca/fra/psr/pu ... taux.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sun]

un lien pour la pension de 65 ans

http://www.rhdcc-hrsdc.gc.ca/fra/psr/pu ... taux.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci pour le lien Diane

[Soleil47]

[...]


Et pourquoi les femmes ne reçoivent pas la même pension que les hommes?

Pour le RRQ: si la femme n'a pas travaillé, elle n'a donc pas cotisé au RRQ (Provincial), l'homme étant le travailleur a cotisé pendant qu'il travaillait, donc, il a droit de recevoir le RRQ; depuis quelques années l'homme peut partager ses rentes avec sa dame en faisant la demande, donc, ce sera plus avantageux pour lui, s'il a une pension au travail, il sera moins taxé pour les impôts.

Le fédéral, quant à lui, travaillé ou pas, tu reçois la sécurité de la vieillesse dès que tu as 65 ans.

Alors, si la madame a jamais travaillé et que le monsieur ne reçoit pas de pension de son travail, n'a pas beaucoup de revenus d'intérêts, il peut demander le supplément de revenu garanti, là encore, faut pas avoir beaucoup de revenus, c'est tout comme le relevé 4 du propriétaire en ce qui concerne le loyer.

Il n'est pas rare de voir un couple n'avoir même pas 30,000.00$ à 2 comme revenus annuels et être dans des résidences pour personnes âgées où cela leur coûte un bras, même à cela, s'ils vivent dans leur maison ou à loyer, même si les besoins sont moins élevés quand les personnes sont plus âgées (hormis le fait qu'elles soient malades), cela en fait pas beaucoup pour vivre.

De plus, plusieurs n'ont pas d'assurance-médicaments via leur emploi, donc, s'ils sont malades, ils doivent payer leurs médicaments qui ne seront pas remboursés et en plus, payer l'assurance médicaments du Québec sur leur rapports d'impôts qui leur coûtent au delà de 1100.00$ pour les 2 à la fin de l'année au provincial.

[Sun]

Hum, c'est un peu bizarre, car si la femme est resté a la maison pour s'occuper de ses enfants, c'était en fait du travail, mais pas à l'extérieur.
Ce que je constate c'est que ce n,est pas avantageux pour la femme de rester a la maison pour faire les tâches et être avec les enfants si elle est pour se retrouver pratiquement à la rue lors de sa vieillesse
Ca m'écoeure un peu ça là...