Vincent va avoir un max de 6 ans (donc une autre année et demie soit le 1/6) et il aura pas à répondre aux questions qui auraient pu permettre de retrouver de l'argent. Il part avec ces secrets et va déménagé dans les bermudes d'ici 1 an

Oui mais la dessus ils vont surement déduire ce qu'il a déja fait...Ely a écrit : Allez demander aux investisseurs floués si c'est une si bonne nouvelle.
Vincent va faire un max de 8 ans (donc une autre année et demie soit le 1/6) et il aura pas à répondre aux questions qui auraient pu permettre de retrouver de l'argent. Il part avec ces secrets et va déménagé dans les bermudes d'ici 1 an et demi
Sunny a écrit : [...]
Oui mais la dessus ils vont surement déduire ce qu'il a déja fait...
Diane a écrit : Il aura un proces pour 5 presumes complices
et s'ils n'auraient pas été capable de trouver des jurés impartial il n'y aurais pas eu de procèsSOLEIL! a écrit : [...]
Mais si il y avait eu procès on en aurait découvert combien d'autres?
aucune idée je sais pas quels sont les critères de sélection sauf que apres 3 jours à 15h00 par jours à passer des candidats sélectionnés ils avaient pas trouvé toutes les personnes nécessaires, je pense qu'ils ont passé 3 000 candidats qui pour la plupart avaient des raisons d'être exclusNikki a écrit : S'ils ont pu en trouver pour le procès de Francis Proulx, j'imagine qu'ils auraient pu en trouver pour Vincent Lacroix...
j'ai du manquer un bout de nouvelles, j'avais entendu ca dimancheDiane a écrit : Ils en ont trouvé des jurés il serviront pour le proces des 5 presumés
complice
Gaffe a écrit :Pfffffffftt........, grosse bullshit son affaire, je n'y croirai jamais à ses supposés regrets. Il aurait dû montrer un peu plus de regrets avant aujourd'hui.
en lisant ces phrases (que jai mis en couleur) je comprend mieux comment il a pu endormir autant de mondeMafalda31 a écrit : Exclusif TVA
Vincent Lacroix s’explique dans une lettre
Mise à jour : 22/09/2009 22h26
Le PDG déchu de Norbourg, Vincent Lacroix, rompt le silence.
Dans une lettre de deux pages qu'il a envoyée à notre journaliste Alain Laforest, le financier présente ses excuses aux 9200 victimes et soulève des questions quant à la redistribution des sommes restantes.
Vous trouverez ci-bas de larges extraits de la lettre rédigée par Vincent Lacroix. (Les majuscules sont de Vincent Lacroix.)
Sujet: LETTRE AUX INVESTISSEURS
Bonjour M. Laforest,
-Vous êtes le seul journaliste qui avez suivi l'ensemble des procédures depuis mars 2007. C'est pour ces raisons que je communique avec vous.
-Je me suis battu tout le long des procédures afin d'arriver à éclaicir l'ensemble des procédures pénales et criminelles. Au procès pénal, j'ai voulu éviter un procès, mais je n'ai jamais accepté l'offre qui était une sentence au-dessus de cinq ans......
- Avec la décision de la Cour d'appel le 21 août dernier, tout est devenu clair au pénal. L'AMF ne peut demander une sentence consécutive. La décision du 21 août n'est pas une victoire pour moi, elle est seulement le retour à la normalité. Avant la décision de la Cour d'appel, il était impossible de plaider coupable au criminel, étant donné que nous étions en attente de cette décision.
AUX INVESTISSEURS
Je suis complètement terrassé des GRAVES MALHEURS et PRÉJUDICES FINANCIERS ET MORAUX que je vous ai causés. J'ai été mégalomane et complètement hypnotisé... Je vous demande encore une fois 9 200 pardons, mais je suis conscient de votre colère et de votre frustration ainsi que celle de la population à mon endroit. Je me suis battu pour que les procédures soient en ordre, non pas pour ma non-culpabilité. Vous souffrez de ma criminalité et c'est extrêmement difficile à porter.
Mon incompréhension demeure au niveau de vos épargnes. J'ai financé plusieurs acquisitions avec votre épargne J'ai fait une faillite personnelle et corporative, ce qui signifie que je n'ai plus d'actifs. Tout est entre les mains des syndics ... POURQUOI ON NE VOUS DISTRIBUE PAS L'ARGENT QUI SE TROUVE CHEZ LES SYNDICS? En attendant le recours collectif, cela pourrait alléger vos souffrances. TOUT ÇA AU NOM D'UNE JURISPRUDENCE PLUS DURE.
UN HOMME NE PEUT MOURIR DEUX FOIS
Je n'ai plus d'argent. VOUS NE ME CROYEZ PAS, POSEZ LA QUESTION AUX SYNDICS. À tous ceux qui ont ridiculisé la mère de mes deux enfants, soyez ASSURÉS qu'elle agissait comme mère, et non pas comme épouse. MES ENFANTS NE VEULENT PAS ÊTRE VUS EN PUBLIC AVEC MOI. JE SUIS UN HOMME MORT. Tout comme je l'ai mentionné à un homme qui voulait me faire payer le scandale Norbourg, tu peux me frapper mais tu ne peux pas me tuer, JE SUIS DÉJÀ MORT..
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 65559.html" onclick="window.open(this.href);return false;
c'est le syndic de faillite dont il parle, celui qui a tout saisis ses biens et son argent (s'il lui en restaitGaffe a écrit :@Mafalda: peut-être une autre tentative de manipuler les sentiments des gens? En plus, il laisse sous-entendre que maintenant, on doit s'attaquer aux syndica? Il passe assez clairement son message, à travers son acte de contrition. Selon ce qu'il écrit: il n'est pas "responsable" de tout?....
![]()