Je pense que c'est ce que le monde veut changer.Diane a écrit : La justice , la justice
peut etre que la regle etabli un juge n'a pas le choix
pourquoi ne pas crier au gouvernement de changer certaines regles
cela permettrait à tous les juges plus de latitude
kapucine a écrit : http://picasaweb.google.com/lh/albumMap ... 211057#map" onclick="window.open(this.href);return false;
C'est pas demain la veille malheureusementAnnabella275 a écrit : Totalement vrai. La justice devrait mettre ses culottes une fois pour toute et juger les recidivistes comme il se doit !!
Je ne peux pas croire quand 2010 les voleurs ont des peines plus lourde que les tueurs, violeurs et récidivistes a qui l'on laisse une deuxième ,troisième et quatrième chance etc !!
Leur victime on telle pû en avoir une ??
Imaginez simplement que ca l'arrive a l'un de vos proches...
. 
Avec quel argent?Diane a écrit : Les etudes sont payés par les prisonniers
ce sont des cours par correspondance
Le vetement est paye par eux et souvent c'est la famille qui les achete
Les articles de bureau sont payes par les prisonniers
mais à pris de gros il a un depanneur sur place
en prisonle pire c qu'il qu'il avait dis aussitot que qu'il allait sortir il allait en enlever unStrophe a écrit : [...]
Idem ici ! Je ne crois pas manquer d'humanité, au contraire... par contre, je crois que dans certains cas, y'a pas d'autres solutions que la peine de mort. Non pas par vengeance, non pas pour faire "souffrir"... mais bien pour protéger la société. Je parle bien sûr, de récidivistes dangereux pour les autres, exemple : Mario Bastien. Il est clair que ce monstre, dès qu'il sortira de prison, va encore une fois récidiver. Il était en prison quelques mois avant de tuer et de faire subir des horreurs et d'atroces souffrances au petit Alexandre Livernoche... où il avait supposément fait avec succès une thérapie.
Dans le cas des récidivistes, j'y crois pas à la réhabilitation. Alors, si je dois choisir entre la vie d'un monstre et la vie d'innocentes victimes... mon choix est clair.
Beppo a écrit : Je vous lis sur les cas qui ont échoué dans le système mais savez-vous combien de cas ont été récupérés par le système? Ça ne vaut pas la peine de le mentionner, je présume. Je pense que nous sommes entrain de jeter le bébé avec l'eau du bain. Un système est toujours perfectible en soi et n'est jamais parfait. Même dans le système le plus rodé, le plus adéquat, toujours il s'en trouvera pour le déjouer. C'est vieux comme le monde ça et c'est quasiment le propre de l'homme.
Est-ce que le système est parfait? Non. Est-il perfectible? Oui. Comment? La peine de mort? La torture? Il n'est pas question de légitimer quoi que se soit mais de réaliser que dans bien des cas ce système opère et donne d'excellents résultats. Des ratés, il y en a eu (même dans le temps où la peine de mort existait) et il y en aura. Le taux de criminalité est-il plus bas dans les états américaines où la peine de mort est permise par exemple?tuberale a écrit : [...]
J'avoue que d'un côté je comprends ce que tu dis mais d'un autre côté ça sonne comme ces généraux d'armée qui parlent de " pertes acceptables "pour légitimer leurs petites guéguerres mais ici on parle d'enfants sans défense....on les chiffres à combien les erreurs du système " acceptables " dans ce cas-là??
Beppo a écrit : Je vous lis sur les cas qui ont échoué dans le système mais savez-vous combien de cas ont été récupérés par le système? Ça ne vaut pas la peine de le mentionner, je présume. Je pense que nous sommes entrain de jeter le bébé avec l'eau du bain. Un système est toujours perfectible en soi et n'est jamais parfait. Même dans le système le plus rodé, le plus adéquat, toujours il s'en trouvera pour le déjouer. C'est vieux comme le monde ça et c'est quasiment le propre de l'homme.
J'ai du mal avec le terme "raté" quand il est question de vies humaines.Beppo a écrit : [...]
Est-ce que le système est parfait? Non. Est-il perfectible? Oui. Comment? La peine de mort? La torture? Il n'est pas question de légitimer quoi que se soit mais de réaliser que dans bien des cas ce système opère et donne d'excellents résultats. Des ratés, il y en a eu (même dans le temps où la peine de mort existait) et il y en aura. Le taux de criminalité est-il plus bas dans les états américaines où la peine de mort est permise par exemple?
Ici on parle de récidivistes, de dangeureux psychopathes. Je ne vois aucun bénéfice à essayer de réhabiliter ce genre d'individus si ce n'est de mettre encore d'autres innocents en danger, il me semble qu'à un certain point il faut penser aux victimes bien avant ces criminels. Bien sûr que non ca n'empêchera pas un autre psychopathe de tuer puisqu'il semble que ca devienne instinctif pour eux de torturer et violer, sauf que ca empêchera celui qu'on a déjà arrêté de retourner faire de nouvelles victimes. Ils sont quand même en prison.clue a écrit : [...]
Avec quel argent?
La nôtre.
la famille achète pas souvent des vêtements. Ils laissent plutôt de l'argent au prisonnier pour qu'il puisse s'acheter lui-même ses bébelles au dépanneur comme tu dis car c'est plus................avantageux
Ils sont gras dur.
Ce que j'ai dis dans mon autre message, je peux l'affirmer.
J'ai une amie infirmière dans un centre de détention et un ami de gars qui est gardien de prison pis un ex-beau-frère qui a déjà ...........demeuré
