Réduisons le nombre de naissances, recommande l'ONU

[.anthurium.]

Publié le 18 novembre 2009 à 17h31 | Mis à jour le 18 novembre 2009 à 17h46


Réduisons le nombre de naissances, recommande l'ONU François Cardinal
La Presse


Chaque être humain émet des gaz à effet de serre. Pour lutter contre les changements climatiques, réduisons donc... le nombre de naissances.

Voilà la conclusion controversée de l'État de la population mondiale 2009, vaste rapport du Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) dévoilée mercredi à Londres. Sans aller jusqu'à prôner un contrôle des naissances comme tel, l'organisation onusienne recommande tout de même à ses États membres de travailler à réduire la fécondité de leurs populations dans le but de diminuer leurs émissions.

«La voie à suivre pour rendre les chiffres de la population humaine conciliables avec un climat viable à long terme, écrit-on, réside dans la suppression des obstacles à l'utilisation de la planification familiale.»

On saisit bien le caractère délicat de cette conclusion en parcourant le document d'une soixantaine de pages. Les auteurs avancent à petits pas, prenant bien soin d'expliquer dans le menu détail le contexte dans lequel leur prise de position s'inscrit.


On fait bien valoir qu'il ne s'agit pas de réglementer le nombre de naissances car, comme le rappelait le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC) en 1997, «l'ampleur et la légitimité du contrôle de la population (fait) l'objet d'un débat encore non réglé».

Mais cela n'est pas une raison d'esquiver le débat, ajoute-t-on. Car «chaque naissance entraîne non seulement les émissions imputables à ce nouvel être durant tout le cours de sa vie, mais aussi les émissions produites par tous ses descendants.»

Cela est encore plus vrai dans un contexte où les pays émergents sont en passe de devenir les plus importants émetteurs de gaz à effet de serre de la planète, la Chine ayant tout récemment devancé les États-Unis comme premier pollueur mondial.

Voilà pourquoi l'ONU choisit aujourd'hui de prendre le taureau démographique par les cornes, ce qu'elle a refusé de faire à ce jour, de son propre aveu. «La crainte de paraître favorable à une régulation de la démographie a jusqu'à une date récente fait éviter toute mention de la "population" dans le débat sur le climat», reconnaît-on.

Mettant donc de côté le political correctness, l'UNFPA suggère vivement à la communauté internationale de prendre en considération l'augmentation de la population mondiale lors des négociations qui s'amorceront dans une quinzaine de jours dans le cadre de la Conférence de Copenhague sur le climat.

L'organe des Nations Unies n'est d'ailleurs pas seul, car l'Union européenne a déposé une proposition en ce sens, récemment, faisant valoir l'importance de prendre en considération les tendances démographiques au moment de fixer les prochaines cibles de réduction de gaz à effet de serre post-2012.

Et ce, autant pour les pays en développement que pour les pays riches. Car fait peu connu, précise l'UNFPA, les taux de «grossesses non recherchées» sont plus élevés dans les pays industrialisés comme le Canada et les États-Unis (41% en moyenne) que dans les pays en développement (35% environ).

Mais concrètement, si on ne souhaite pas que les gouvernements fixent des cibles concernant les niveaux de fécondité, comment agir? Le bras démographique des Nations Unies croit que la seule façon éthique d'agir est de promulguer des politiques permettant aux femmes et à leurs partenaires de décider par eux-mêmes s'ils veulent avoir des enfants et en leur donnant accès à des contraceptifs.

On fait d'ailleurs valoir que chaque dollar investi dans la planification familiale volontaire permet une réduction au moins aussi importante de gaz à effet de serre, sinon plus grande encore, qu'un dollar déboursé dans l'énergie éolienne.

Le Monde rappelait aujourd'hui que le financement international de la planification familiale a été réduit de moitié en 12 ans, passant de 723 millions de dollars en 1995 à 338 millions de dollars en 2007, en raison notamment du désengagement des États-Unis, qui craignaient que leur argent finance des programmes proavortement.

Or si rien n'est fait, clame l'UNFPA, la population mondiale pourrait passer de 6,7 milliards à 10,5 milliards en 2050, une situation qui ne ferait qu'aggraver le réchauffement planétaire.

Pour en savoir plus :

UNFPA.org

[.anthurium.]

Réveillons nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nous sommes en train de donner du pouvoir a une gang de malade. Ça commence par le recyclage, mais ç'est jamais assez. Il faut en faire toujours plus. On fait peur avec un réchaufement climatique causé par l'homme alors qu'on n'a aucune preuve.
On veux nous contrôler toujours plus.

[Earendil]

c'est ca quand ont vote pour la droite vive le socialisme qui est evidement contre cwe genre de politique

[Cass!]

Le Quebec et sa politique familial va vraiment a l'encontre des recommantions de l'ONU oupsss.

Bien beau la réductions de la populations mondial mais ils vont faire quoi quand la masse monétaire généré ne sera plus suffisante? Exactement ce qu'on vit présentement au Québec se retrouvera a l'échele mondial, wow beau projet.

[Diane]

Bien oui ca se peux tu
Medecins sans frontieres il a quelques années voulaient fournir
la contraception dans les pays comme l'Afrique, L'Inde et le pays
a refusé

[.anthurium.]

c'est ca quand ont vote pour la droite vive le socialisme qui est evidement contre cwe genre de politique

excuse là! mais la droite veux dire moins de gouvernement pour gérer nos affaire. C'est plus de liberté de choix.

[fleurissimo]

Il y aura trop d'humains sur la planète, ça me semble évident.
Il faut bien que ces gens sonnent l'alarme.

[Earendil]

l'inde devra faire comme la chine a l'imité a 2 enfants par famille

[lucide]

Réveillons nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nous sommes en train de donner du pouvoir a une gang de malade. Ça commence par le recyclage, mais ç'est jamais assez. Il faut en faire toujours plus. On fait peur avec un réchaufement climatique causé par l'homme alors qu'on n'a aucune preuve.
On veux nous contrôler toujours plus.

Une gang de malades ..... je vois pas en quoi ???

En fait si on étudie la situation dans le monde, c'est évident qu'il y a trop de monde sur la planete.

http://www.cyberpresse.ca/international ... nfants.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[.anthurium.]

Tout se prépare pour le règne d'un dictateur mondial. Et nous allons tous suivre comme une gang de mouton. Je pense qu'on n'attend que ça, que quelqu'un prenne toute les décisions a notre place, nous aimons mieux écouter des téléromans et des télés réalité. On est un peuple de gelé.

[Cass!]

Tu peux dormir tranquile .anthurium. jamais les pays civilisé n'accepterons de réduire leur populations, comment veut tu que l'argent rentre dans les coffres si on est moins?

Ils auront bien beau recommandé ce qu'il veulent, ils ne seront pas écouter, on est pas des con fini a net quand meme.

[fleurissimo]

Qu'est ce qu'un dictateur gagnerait avec des familles de deux enfants plutôt que dix? Je vois pas ce que la dictature vient faire dans ça.

[lucide]

Tout se prépare pour le règne d'un dictateur mondial. Et nous allons tous suivre comme une gang de mouton. Je pense qu'on n'attend que ça, que quelqu'un prenne toute les décisions a notre place, nous aimons mieux écouter des téléromans et des télés réalité. On est un peuple de gelé.

Je suis désolée mais je ne comprends vraiment ou tu veux en venir ...

Un dictateur mondial c'est qui au juste ?

Prendre les décisions a notre place, je ne vois pas en quoi cette affirmation menace notre démocratie ....

Et quel rapport entre une planete surpeuplée, le recyclage et les téléromans....
Une petite explication serait bienvenue pour que je puisse comprendre ton point de vue....

[Nikki]

Tout se prépare pour le règne d'un dictateur mondial. Et nous allons tous suivre comme une gang de mouton. Je pense qu'on n'attend que ça, que quelqu'un prenne toute les décisions a notre place, nous aimons mieux écouter des téléromans et des télés réalité. On est un peuple de gelé.

Scuse là, mais franchement

Il y a quelque chose comme un milliard d'enfants sur la planète qui ont faim, qui sont abusés physiquement et sexuellement, qui travaillent pour des multinationales, et tout ça parce que leurs parents sont tellement pauvres et désoeuvrés qu'ils les vendent pour même pas l'équivalent de 50$...
Et là, je ne parle parle même pas des enfants occidentaux qui vivent dans la misère, je parle de ceux des pays défavorisés, des pays surpeuplés et des pays qui maltraitent leur peuple... de ceux dont les mères n'ont pas le choix de procréer, faute d'éducation, faute de droits, faute de moyens de contraception leur permettant de choisir le moment d'avoir des enfants....

Ben beau de voir des conspirations partout, mais oui, la planète devient surpeuplée, la polution et les petits maudits sacs d'épicerie sont à la veille de nous ensevelir...

[Sun]

Moi je suis d'accord qu'on va devenir trop de monde sur la planète, mais c'est pas au Canada les pires, ont est juste 35 millions...regardons plutôt vers les Orientaux svp merci.

[Galena]

[...]


Scuse là, mais franchement

Il y a quelque chose comme un milliard d'enfants sur la planète qui ont faim, qui sont abusés physiquement et sexuellement, qui travaillent pour des multinationales, et tout ça parce que leurs parents sont tellement pauvres et désoeuvrés qu'ils les vendent pour même pas l'équivalent de 50$...
Et là, je ne parle parle même pas des enfants occidentaux qui vivent dans la misère, je parle de ceux des pays défavorisés, des pays surpeuplés et des pays qui maltraitent leur peuple... de ceux dont les mères n'ont pas le choix de procréer, faute d'éducation, faute de droits, faute de moyens de contraception leur permettant de choisir le moment d'avoir des enfants....

Ben beau de voir des conspirations partout, mais oui, la planète devient surpeuplée, la polution et les petits maudits sacs d'épicerie sont à la veille de nous ensevelir...

[Misstress]

Je pense que les pays en voie de développement et les pays riches doivent tous les deux faire des efforts afin de rétablir la situation planétaire en matière de natalité.

La contraception devrait être plus accessible dans les pays en voie de développement et les pays riches devraient mettre des incitatifs afin que les famille se développent de manière responsable afin de réduire les gaz à effets de serre et autre pollution.

[Thewinneris]

Moi je suis d'accord qu'on va devenir trop de monde sur la planète, mais c'est pas au Canada les pires, ont est juste 35 millions...regardons plutôt vers les Orientaux svp merci.

Et les pays en voie de développement!

[.anthurium.]

Que diriez vous si c'était a vous qu'on disait ça. On ne se sent pas concerné car on nous demande pas de limiter nos naissance ici.

Lors de ses études, mon mari a côtoyé un Chinois venu ici avec sa femme et son fils (pour un post doctorat) Il en ont profité pour fair un deuxième enfant croyant qu'ils allait pouvoir retourné au Pays avec leur deux anfants sans problème vue que le dernier n'était pas né en Chine. Ils sont retourné en Chine mais ils ont été obligé de caché cet enfant et le faire élevé par une tante à quelques heures de distance de leur maison.

[Diane]

Que diriez vous si c'était a vous qu'on disait ça. On ne se sent pas concerné car on nous demande pas de limiter nos naissance ici.
.

Ici cela sera une catastrophe , avec un taux faible de naissance
presentement , il a deja problemes, des secteurs de travail
ou ( clavier ne veut pas mettre l'accent) il n'a personne
pour remplacer un retraité. Il manque enormement
des gens specialises dans le travail manuel