Climategate (Tout un scandale)

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58315
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Nikki »

Radiostar a écrit : [...]


L'inévitable! Une autre affaire qui me fait penser à la religion. GreenPeace qui cogne à la porte le samedi matin pour nous dire que l'inévitable approche si on ne fait rien. Et nous, parce qu'on à refusé un sac de platique blanc à l'épicie, on dors tranquille en se disant le soir qu'on a repoussé l'inévitable... Et pendant qu'on dors, l'Inde annonce qu'il s'apprête à produire 300 millions de nouvelles voitures! :lol:

Et j'ajoute que bien avant que la planète se meurt avec toutes ces voitures qui polluent, on va avoir épuisé toutes nos réserves de pétrôle.
C'est sur que quand on ne veut faire aucun effort pour réduire nos déchets, on préfère ridiculiser les efforts des autres, ça permet aussi de dormir tranquille...
Ceux qui font attention?.. pfff.. tous des imbéciles heureux...

Ça me fait rire. On se base sur les extrémistes comme Greenpeace pour dire que tous sont des illuminés, comme ça on se donne bonne conscience...

Perso, je trouve que c'est comme si je jugeais tous les blancs de racistes parce qu'il y a un KKK, c'est comme si je traitais tous les noirs de pimp parce qu'il existe les gangs de rue...
Avatar de l’utilisateur
Acrux
Seigneur de la Causerie
Messages : 7411
Inscription : jeu. janv. 08, 2004 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Acrux »

Nikki a écrit : [...]


C'est sur que quand on ne veut faire aucun effort pour réduire nos déchets, on préfère ridiculiser les efforts des autres, ça permet aussi de dormir tranquille...
Ceux qui font attention?.. pfff.. tous des imbéciles heureux...

Ça me fait rire. On se base sur les extrémistes comme Greenpeace pour dire que tous sont des illuminés, comme ça on se donne bonne conscience...

Perso, je trouve que c'est comme si je jugeais tous les blancs de racistes parce qu'il y a un KKK, c'est comme si je traitais tous les noirs de pimp parce qu'il existe les gangs de rue...
:jap:
Red K
Magicien des Mots
Messages : 3566
Inscription : jeu. sept. 11, 2008 12:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Red K »

Radiostar a écrit : [...]


L'inévitable! Une autre affaire qui me fait penser à la religion. GreenPeace qui cogne à la porte le samedi matin pour nous dire que l'inévitable approche si on ne fait rien. Et nous, parce qu'on à refusé un sac de platique blanc à l'épicie, on dors tranquille en se disant le soir qu'on a repoussé l'inévitable... Et pendant qu'on dors, l'Inde annonce qu'il s'apprête à produire 300 millions de nouvelles voitures! :lol:

Et j'ajoute que bien avant que la planète se meurt avec toutes ces voitures qui polluent, on va avoir épuisé toutes nos réserves de pétrôle.

Une assurance comme la tienne qui ne se base pas nécessairement sur des faits scientifiques, on appelle ça une croyance. Et la religion est basé sur des croyances. ;)
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par tuberale »

Red K a écrit : [...]



Une assurance comme la tienne qui ne se base pas nécessairement sur des faits scientifiques, on appelle ça une croyance. Et la religion est basé sur des croyances. ;)

Tu vas me dire que tout ce à quoi tu crois socialement, personnellement, politiquement, etc, etc...........est basé sur des faits scientifiques?...........ben voyons donc :chepa:
Red K
Magicien des Mots
Messages : 3566
Inscription : jeu. sept. 11, 2008 12:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Red K »

tuberale a écrit : [...]



Tu vas me dire que tout ce à quoi tu crois socialement, personnellement, politiquement, etc, etc...........est basé sur des faits scientifiques?...........ben voyons donc :chepa:

Bien sûr que non. Mais je relève le fait que RadioStar dénonce ce mouvement ''religieux'' d'extrémisme environemental en démontrant quelque peu un extrème inverse qui est tout aussi ancré sur des croyances pas toujours fondées.
Avatar de l’utilisateur
Gillo
Magicien des Mots
Messages : 2691
Inscription : mar. avr. 26, 2005 12:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Gillo »

C'est pourtant bien facile de comprendre ce qui nous arrive et nous attend sans même avoir à penser au réchauffement climatique. Il suffit d'aller lire l'histoire de l'ile de pâque.
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Radiostar
Magicien des Mots
Messages : 3186
Inscription : sam. mars 18, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Radiostar »

Nikki a écrit : [...]


C'est sur que quand on ne veut faire aucun effort pour réduire nos déchets, on préfère ridiculiser les efforts des autres, ça permet aussi de dormir tranquille...
Ceux qui font attention?.. pfff.. tous des imbéciles heureux...
J'ai rien contre le fait de faire des efforts mais des fois c'est exagéré! Rare sont ceux qui jetais les sacs de plastique sans les utiliser pour autre chose, comme un sac pour la poubelle. En retirant ces sacs des magasins, on doit en acheter pour la poubelle, on fait juste détourner le problème. As-tu été chez Canadian Tire récemment? Il n'y a plus de sac. Si tu as trop de choses et que tu as besoin d'un sac, tu dois acheter un sac réutilisable... En théorie, c'est bien beau, mais c'est pas toujours évident d'apporter un sac réutilisable si t'avais pas prévu faire certains achats! Je ne pense pas que les magasins font ça pour l'environnement mais plutôt par souci d'économie. En plus de ne pas avoir des sacs de plastique à acheter, ils nous en vendent...
Avatar de l’utilisateur
Radiostar
Magicien des Mots
Messages : 3186
Inscription : sam. mars 18, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Radiostar »

Red K a écrit : [...]



Une assurance comme la tienne qui ne se base pas nécessairement sur des faits scientifiques, on appelle ça une croyance. Et la religion est basé sur des croyances. ;)
C'est pas moi mais c'est les scientifiques qui disent que la terre pourrait se réchauffer de 0,5° d'ici 2050. Et d'autres scientifiques disent qu'on va épuiser nos réserves de pétrôle d'ici 2050 aussi... Moi j'ai juste fait le lien entre les deux gangs et 0,5°, c'est supportable! ;)
Avatar de l’utilisateur
Beppo
Intronisé au Panthéon
Messages : 37195
Inscription : sam. nov. 01, 2003 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Beppo »

Publié le 10 décembre 2009 à 05h00 | Mis à jour à 05h00

L'écologie

Pierre Foglia
La Presse

Le mur de Berlin est tombé et, une semaine après, ils s'étaient déjà tous recyclés dans l'environnement. Qui? Les communistes, les socialistes, les gauchistes. Je les connais, ces gens-là, et je vous le dis : ils n'ont rien à foutre du réchauffement de la planète. Ce qu'ils veulent, c'est la destruction du capitalisme, de l'économie de marché, du FMI, de la croissance.

Le scandale qui a éclaté juste avant Copenhague, ces chercheurs qui depuis des années nous bombardent de fausses statistiques sur le réchauffement de la planète, cette planète qui, on le sait maintenant, ne se réchauffe pas du tout, cette désinformation dans la plus pure tradition soviétique nous l'indique à l'évidence : les rouges sont de retour, tapis dans nos institutions quand ce n'est pas dans nos chaumières, furieux de la terre-mère, possédés du vélo, Pol Pot du recyclage, anthropomorphistes simplets (l'anthropomorphisme n'a-t-il pas été une des mamelles du nazisme? Hitler n'avait-il pas un chien?).

Les rouges sont de retour, je vous le dis. J'ai plein de confrères qui les ont vus et qui nous mettent en garde : goulag écologiste à gauche.

Alors? Fuck l'écologie et passons à autre chose? Tss, tss. Sur le fond, l'écologie, c'est bien correct. Soyons seulement vigilants. Fixons-nous un objectif clair : faire entrer l'écologie dans le capitalisme sans l'encombrer, sans le remettre en question. Sans le ralentir.

Comment? D'abord en nous assurant qu'aucune mesure écologique ne viendra mettre un frein au développement, c'est-à-dire à notre capacité de produire et de consommer.

De nombreuses pistes de solution ont déjà été trouvées et même mises en application. Le développement durable, par exemple, qui, comme son nom l'indique, permet au capitalisme de durer sans qu'il ait à se questionner sur sa logique interne, sur ses modes de production et surtout sans diminuer la consommation.

En fait, la question n'est pas si complexe. L'écologie, qu'est-ce que c'est? C'est moi. C'est toi. C'est le petit geste responsable que nous accomplissons chaque jour. C'est pas dans les grands trucs, l'écologie. C'est pas les sables bitumineux, c'est pas la forêt boréale ni tropicale. C'est pas l'amiantose. C'est pas le cancer de ceci ou cela dans les régions où il y a plus de ceci et cela. L'uranium ne donne pas la leucémie, ce sont là des folies de médecins de campagne. Y en a dans le foie de veau, de l'uranium, c'est bon pour la santé.

L'autre jour, aux Promenades St-Bruno, une maîtresse de maternelle menait une douzaine de bouts de chou je ne sais où. Tout d'un coup, elle les a arrêtés pour les déployer en cercle autour d'un casseau de frites vide qui traînait à terre. Et de leur faire la leçon écologique qu'on imagine. À la fin, elle a demandé un volontaire pour ramasser la chose ; 15 petites mains potelées se sont levées. Moi, moi, madame. C'est cette éducatrice et ses protégés qu'on aurait dû envoyer représenter le Canada à Copenhague.

Les écologistes n'arrêtent pas de nous poser cette question culpabilisante : quelle Terre laisserons-nous à nos enfants? Renversons-la : quels enfants pour s'occuper de la Terre, là tout de suite? Ah ah ! Des enfants qui se précipitent pour ramasser les casseaux de frites vides aux Promenades St-Bruno.

Mais la vraie question que nous pose l'écologie, je vous la pose maintenant : avez-vous bien mis vos pelures de banane dans le bac vert? Et la boîte de petits pois dans le bac bleu? C'est juste ça, l'écologie. Le reste, c'est du communisme.

LA GREFFIÈRE - C'est le genre d'article - signé par ma collègue Christiane Desjardins - qui amène ma fiancée à me faire la lecture. Écoute ça : le juge Garneau fait appeler Kaluza, qui se présente en disant qu'il ne peut pas être Kaluza parce que Kaluza n'a pas de corps. Je me nomme Yoseph Yisraël, je suis le corps de M. Kaluza.

Répétez-moi ça, là, lui dit le juge. Tandis que la greffière lance : Oh boy !

Kaluza s'est fait arrêter un soir alors qu'il portait sur son épaule un long poteau de signalisation de la ville de Montréal. Il portait aussi un sac dans lequel la police a trouvé du pot, 5000 $ et une arme chargée.

M. Kaluza a été évalué par un psychiatre. Était-ce bien nécessaire? Me semble que la greffière avait bien résumé la situation.

ENGAGEMENT - Cet exercice sur les anglicismes est proposé aux élèves du primaire de la commission scolaire Marie-Victorin (Rive-Sud).

Trouve le bon mot : Caroline a eu (du fun, du plaisir)... Notez au passage le degré de difficulté. Mais bon, ce n'est pas pour ça que je ronchonne. C'est pour les deux questions suivantes :

Tu as (checker, vérifier) le mot dans le dictionnaire.

Le directeur a (annulée, cancellée) la soirée de danse.

Ce qu'il y a de gênant, ici, n'est pas que des fautes aussi grossières aient pu se glisser dans un devoir scolaire. Ce qu'il y a de gênant, c'est que pas un directeur d'école de cette commission scolaire, pas une enseignante - en supposant qu'ils et elles sachent encore accorder les participes passés et les différencier des infinitifs - que pas un, disais-je, ne se soit fait entendre assez fort pour qu'on retire ce matériel «pédagogique» de la circulation. Quant aux parents, n'en parlons pas. Sauf celui qui m'a alerté, je suppose qu'ils sont tous très occupés dans le comité de l'arbre de Noël. On les remercie de leur engagement.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... ologie.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Dernière modification par Beppo le jeu. déc. 10, 2009 9:51 pm, modifié 1 fois.



Au plaisir!


«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Avatar de l’utilisateur
Beppo
Intronisé au Panthéon
Messages : 37195
Inscription : sam. nov. 01, 2003 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Beppo »

Publié le 10 décembre 2009 à 07h04 | Mis à jour à 07h05

Eloge du doute

Lysiane Gagnon
La Presse

L'activité humaine est-elle la cause première du réchauffement de la planète? Si vous le dites...

Je suis comme 99,9% des gens, incapable de me faire une idée par moi-même, faute des connaissances requises, et donc obligée de croire sur parole les experts. Le seul signe de réchauffement que j'aie constaté de visu est le rétrécissement des glaciers dans les Rocheuses (dont la masse blanche est effectivement réduite à comparer avec les photos d'il y a quelques décennies)... et même là, si un groupe de géologues renommés affirmait que ce phénomène est dû à autre chose que le réchauffement, je serais bien obligée de les croire.

Je veux bien, donc, faire confiance aux experts. Mais je me garde un petit doute. Par principe. Par déformation professionnelle aussi, les journalistes apprenant vite qu'il y a toujours deux côtés à une médaille et que le scepticisme est un sain réflexe.

C'est pourquoi je me rebiffe instinctivement quand l'on vient nous dire que le doute, en matière de réchauffement climatique, est impossible, et le scepticisme, inadmissible, sous prétexte qu'un comité de gens de sciences réunis sous l'égide de l'ONU (le Giec) a une fois pour toutes réglé la question. Je trouve inique que ceux qui osent contester les conclusions du Giec, ou simplement diverger d'opinion sur des nuances, se fassent accoler l'étiquette infamante de «négationnistes», ce qui est bien la pire insulte, cette épithète étant réservée jusqu'ici à ceux qui nient l'Holocauste.

Pourtant, s'il y a un domaine où le doute est créateur, c'est bien la recherche scientifique! Pourquoi la climatologie, science relativement neuve labourant un domaine d'une complexité inouïe - les températures de la planète sur une période de 8000 ans! -, serait-elle une science plus exacte que la médecine ou la physique nucléaire? La science avance à l'aveugle, stimulée par le doute, justement. De nouvelles découvertes viennent sans cesse bouleverser les acquis. On croyait que Darwin avait tout dit sur l'origine des espèces? Eh bien, non. Grâce à la génomique, qui n'existait pas au XIXe siècle, on vient d'apprendre que le grand biologiste avait tort que croire que toutes les espèces ont un ancêtre commun.

Même l'origine du langage humain, dont on croirait tout savoir, reste sujet à débat. La plupart des linguistes estiment que la base du langage est acquise, mais d'autres, Noam Chomski par exemple, la considèrent innée. A-t-on déjà traité Chomski de négationniste parce qu'il soutient cette théorie minoritaire?

Même dans des domaines aussi limités que la nutrition, on va d'une controverse à l'autre, que ce soit sur l'eau du robinet, le vin rouge ou les OGM, inoffensifs en Amérique, calamité en Europe... Même en théologie, le doute est permis - à preuve ces innombrables querelles entre théologiens!

Ce qui dérange, dans le récent scandale du «climategate», ce n'est pas que des chercheurs traitent leurs contradicteurs d'«idiots». Les meilleurs chercheurs peuvent être aussi férocement compétitifs que des pilotes de Formule 1.

Le scandale est que, comme le révèlent leurs courriels, ils aient systématiquement manoeuvré pour écarter des revues savantes tous ceux qui n'adhéraient pas à leurs thèses. Si l'on a éliminé toutes les voix dissidentes des revues les plus crédibles, la quasi-unanimité des climatologues devient un peu suspecte. Autre facteur troublant, les chercheurs qui semblent avoir manipulé des données viennent des deux principales institutions qui alimentent le Giec en statistiques sur les températures: l'Université d'East Anglia et le Godard Institute for Space Studies... que dirige le mentor d'Al Gore, James Hansen.

Je veux bien continuer à croire le Giec. Mais l'on serait plus rassuré si ses prédictions avaient émané d'un véritable débat au sein de la communauté scientifique.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... -doute.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Dernière modification par Beppo le jeu. déc. 10, 2009 10:09 pm, modifié 1 fois.



Au plaisir!


«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Avatar de l’utilisateur
Radiostar
Magicien des Mots
Messages : 3186
Inscription : sam. mars 18, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Radiostar »

À l'émission de Denis Lévesque en reprise ce soir à 22h45 à TVA, l'ancien ministre péquiste de l'environnement Jacques Brassard y est invité. Il ne croit plus au réchauffement climatique et dénonce Al Gore comme un charlatan, dit que les journalistes au Québec sont vendus à la cause de l'environnement, etc.
Avatar de l’utilisateur
Diane
Magicien des Mots
Messages : 2437
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 1:05 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Diane »

je lis beaucoup de ce dossier et cela me dit que ce n'est que certains veulent faire
un autre palier de gouvernement mondial pour dicter encore le chemin à suivre
un moyen encore de vider nos poches avec des taxes qui iront à ce monde

Si vraiment c'est reel , le premier coin de la planete
pour remedier à tous les problemes ce n'est pas l'Amerique
le premier pays a attaqué

Ici les sacs sont une priorité mais on ne parle pas à Copenhague les enfants qui meurent par manque d'eau
Dernière modification par Diane le jeu. déc. 10, 2009 10:47 pm, modifié 1 fois.
[img]http://i80.servimg.com/u/f80/09/00/38/05/image310.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Earendil
Seigneur de la Causerie
Messages : 7673
Inscription : lun. juin 27, 2005 12:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Earendil »

pas juste notre planete qui se rechauffe depuis des décennies mais tout le systeme solaire a cause de notre ami le soleil bien sur
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Avatar de l’utilisateur
Radiostar
Magicien des Mots
Messages : 3186
Inscription : sam. mars 18, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Radiostar »

L'ex-ministre de l'environnement Jacques Brassard à LCN qui ne croit pas au réchauffement climatique.


http://www.dailymotion.com/video/xbgbjy ... le-cl_news





EDIT: Faut monter le son très fort. :gla:
Dernière modification par Radiostar le ven. déc. 11, 2009 2:01 am, modifié 1 fois.
.anthurium.
Seigneur de la Causerie
Messages : 6007
Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par .anthurium. »

L’aveuglement volontaire a un prix!
Le Journal de Montréal, p. 25 / Nathalie Elgrably-Lévy, 10 décembre 2009



C’est fait! Le sommet de Copenhague est en cours depuis lundi. Le monde entier retient son souffle dans l’espoir que les chefs d’État ratifient un traité devant sauver la planète. Il faut agir vite, nous dit-on, car si nous ne réduisons pas immédiatement et radicalement nos émissions de CO2, il sera trop tard pour éviter la catastrophe.

Ainsi, pour faire la guerre au CO2, on déplace une centaine de chefs d’État, 15 000 délégués, 10 000 activistes et lobbyistes et 5000 journalistes. On retient les services de 1200 limousines, et on compte plus de 140 jets privés! En douze jours, la conférence de Copenhague aura généré 41 000 tonnes de CO2, autant que ce qu’émet un pays comme le Maroc pendant toute une année. Pour un sommet sur l’environnement, est-ce vraiment écolo?

Mais l’ampleur de l’événement importe peu. Le plus singulier, c’est le fait qu’on discute sérieusement du réchauffement climatique en faisant fi du «climategate», soit le scandale entourant des courriels que s’échangeaient les scientifiques du Climate Research Unit (CRU) de l’Université d’East Anglia. Pourtant, on peut y lire explicitement que des chercheurs sont incapables d’expliquer l’absence de réchauffement climatique, qu’ils détruisent délibérément leurs données pour que personne ne puisse vérifier leurs affirmations, et qu’ils manipulent les programmes informatiques pour obtenir les résultats recherchés. Ceci aurait dû être suffisant pour mettre en doute les propos alarmistes dont on nous accable, et pour, tout au moins, reporter la rencontre jusqu’à ce qu’on soit fixé sur l’intégrité des chercheurs visés.

Mais non. On fait comme si le «climategate» n’existait pas. Certains affirment qu’il n’y a pas là matière à scandale, car il s’agirait de cas isolés. D’autres prétendent qu’il s’agit d’une vaguelette sans importance, car les courriels divulgués ne viseraient qu’un «petit groupe de scientifiques», que les coupables ne représentent qu’«une toute petite minorité». Si cela s’avère, les délits en question seraient alors effectivement insuffisants pour remettre en question le «consensus » sur les causes anthropiques du réchauffement climatique.

Il convient donc de définir ce qu’on entend par «minorité». Est-ce 2% des scientifiques? 5%? 10%? 15%? Le «Diagnostic pour Copenhague» est un dossier préparé par 26 éminents chercheurs, la plupart auteurs principaux ou collaborateurs ayant travaillé à produire les rapports du GIEC. Ce document, qui doit alimenter les discussions entre chefs d’État lors de la conférence, présente les plus récentes observations et connaissances scientifiques sur l’évolution du climat et se veut une mise à jour du dernier rapport du GIEC. N’est-il donc pas raisonnable d’affirmer que ces chercheurs sont parmi les plus influents de la planète?

Or, parmi ces 26 scientifiques, combien sont impliqués dans le scandale des courriels compromettants? La réponse est horrifiante : ils sont 12, ce qui représente 46% des auteurs du «Diagnostic de Copenhague»! En d’autres termes, on a toutes les raisons de douter de l’honnêteté intellectuelle de près de la moitié des scientifiques les plus écoutés au monde.

Ce n’est pas tout. Il faut ajouter ceux qui n’ont pas participé à la rédaction du «Diagnostic de Copenhague», mais qui ont néanmoins collaboré aux rapports du GIEC, comme Phil Jones, Kevin Trenberth et Ben Santer, et qui figurent parmi les principaux protagonistes du scandale. Et on nous dit qu’il ne s’agit que de cas isolés? Voyons donc!

Certes, on peut bouder les preuves du Climategate, et persister à croire sans réserve en une apocalypse climatique imminente. Mais l’aveuglement volontaire a un prix : un traité coûteux et contraignant. Sommes-nous prêts à en assumer le fardeau?

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique de Montréal.

* Cette chronique a aussi été publiée dans Le Journal de Québec.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58315
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Nikki »

Radiostar a écrit : [...]


J'ai rien contre le fait de faire des efforts mais des fois c'est exagéré! Rare sont ceux qui jetais les sacs de plastique sans les utiliser pour autre chose, comme un sac pour la poubelle. En retirant ces sacs des magasins, on doit en acheter pour la poubelle, on fait juste détourner le problème. As-tu été chez Canadian Tire récemment? Il n'y a plus de sac. Si tu as trop de choses et que tu as besoin d'un sac, tu dois acheter un sac réutilisable... En théorie, c'est bien beau, mais c'est pas toujours évident d'apporter un sac réutilisable si t'avais pas prévu faire certains achats! Je ne pense pas que les magasins font ça pour l'environnement mais plutôt par souci d'économie. En plus de ne pas avoir des sacs de plastique à acheter, ils nous en vendent...
Mes sacs sont toujours dans ma voiture, alors j'en ai toujours avec moi.
Moi ma poubelle prend le même sac que je met aux vidanges... Et avec le recyclage et maintenant le compostage, je n'ai même pas 2 sacs complets par semaine pour une famille de 4. Je trouve que les efforts qu'on fait au quotidien valent la peine, même si ça va probablement pas changer le monde..

Je n'ai pas la naïveté de croire que les magasins le font pour l'environnement, ça fait pas mal de temps que j'ai perdu mes illusions sur la nature des individus qui dirigent ces entreprises, mais je n'ai pas de problème à ce que les gouvernements les obligent à poser de tels gestes, même si ce n'est pas pour les bonnes raisons...

Ce n'est vraiment pas difficile de trainer 2-3 sacs, même quand on magasine des vêtements...
.anthurium.
Seigneur de la Causerie
Messages : 6007
Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par .anthurium. »

Les médias Québécois commencent a se réveiller, mais ça se fait très lentement . On en parle pas encore dans nos bulletins de nouvelles. Si ce scandale avait eu lieu avant l'ère d'internet en aurions nous entendu parler? Heureusement qu'il y a les blogues.
Suis-je la seule ici a être exaspérer du contrôle de l'information de nos médias.

On passe notre temps a chialer sur l'Église on dit d'elle qu'elle a tenu les gens dans l'ignorance,qu'elle voulait le pouvoir pour elle seule, qu'elle a tue des scandales...
On ne se rend pas compte que l'église a simplement été remplacé par autre chose.
Nous n'avons pas changé. Nous ne nous posons pas assez de questions.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58315
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Nikki »

Donc, je comprends que ça ne sert à rien d'avoir une opinion différente... C'est juste que nous n'avons pas encore vu la lumière...

Les médias vont se réveiller et moi, bien sûr, je verrai bien à quel point mes idées étaient erronées...
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58315
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par Nikki »

.anthurium. a écrit : Les médias Québécois commencent a se réveiller, mais ça se fait très lentement . On en parle pas encore dans nos bulletins de nouvelles. Si ce scandale avait eu lieu avant l'ère d'internet en aurions nous entendu parler? Heureusement qu'il y a les blogues.
Suis-je la seule ici a être exaspérer du contrôle de l'information de nos médias.

On passe notre temps a chialer sur l'Église on dit d'elle qu'elle a tenu les gens dans l'ignorance,qu'elle voulait le pouvoir pour elle seule, qu'elle a tue des scandales...
On ne se rend pas compte que l'église a simplement été remplacé par autre chose.
Nous n'avons pas changé. Nous ne nous posons pas assez de questions .
Mais toi, est-ce que tu y a pensé que peut-être je m'étais posé plus de questions que tu penses?.. Est-ce que parce que pour toi la religion ne peut qu'être remplacée par une autre religion, qu'il y ait sur la terre des gens différents de toi, qui pensent autrement?..
As-tu pensé que si je fais quelques modestes efforts, c'est que perso, je pense que c'est ce que je dois faire?.. Sans que je sois un mouton, sans que je sois trop conne pour penser par moi-même... Juste que ce soit des idées dont je partage la ligne de pensée?...
Est-ce possible que oui, je me sois posé des questions et que j'ai réfléchi à la question, sans tout avaler bêtement?
.anthurium.
Seigneur de la Causerie
Messages : 6007
Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am

Re: Climategate (Tout un scandale)

Message par .anthurium. »

Nikki a écrit : Donc, je comprends que ça ne sert à rien d'avoir une opinion différente... C'est juste que nous n'avons pas encore vu la lumière...

Les médias vont se réveiller et moi, bien sûr, je verrai bien à quel point mes idées étaient erronées...
Tu as compris avec tes émotions :)

J'ai jamais , jamais dis que l'on devais cacher un point de vue, je dis le contraire depuis des années. Je dis que que les blogues ont dû pousser dans le dos des médias traditionnel pour qu'ils cessents de faire comme si le Climategate n'existait pas.
Est ce important d'avoir raison?
Le Climategate montre simplement qu'on nous a tromper au nom d'une idéologie. Est ce que l'idéologie est mauvaise? Là n'est pas la question. Le hic c'est que l'on doit changer de moyen de pression sur le monde. La catastrophe que l'on peut éviter en polluant moins n'est plus de mise. Il faut trouver une autre façon de convaincre le monde.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »