Un marché de dupes

[Acrux]

[...]



Bref, et toi, tu en reviendras toujours à rabaisser les autres dans tes propos... donc, on en sort pas..... et je te dirais que je m'en fiche pas mal en fait...

Certains rabaissent des gestionnaires, politiciens ou autres, avec des idées qui ne sont pas appuyé par des arguments. D'autres rabaissent ces idées parce qu'ils manquent d'argumentaire.

Donc Donc Donc, Je rabaisse les idées que tu lances comme ça tout bonnement parce qu'ils manquent d'argumentaire, je ne te rabaisse pas toi en tant que personne.

Maintenant que le message est passé, je ne resortirai plus du sujet du topic, ça commençait juste à me gosser solide ta manie de toujours vouloir faire pitié en t'affichant comme martyr à chaque fois que tes DIRES sont confrontés.

[Acrux]

[...]



Je couperais plutôt dans les gestionnaires que dans les services. Les gestionnaires adorent que le privé se mêle du public. Ils ont de beaux cadeaux lorsqu'ils engagent du personnel d'agence à trois fois le prix d'un employé régulier. Ils se font de beaux cadeaux entre eux en conservant leurs factures lors de voyages. Ils vivent la grande vie quand ils font rénover leurs bureaux et leurs chalets aux frais des contribuables, c'est qu'ils sont très monarchiques nos gestionnaires...

Et il ne faut surtout pas qu'ils aillent voir ou la richesse se trouve pour en avoir plus, d'un coup que ça les affecteraient! ils n'ont qu'à regarder vers le bas et se servir...

Comme je disais plus haut, même si les gouvernements en entier était coupés, ça ne serait qu'à peine perceptible dans les finances...

Pour ce qui est des contrats au privé, ça joue avec l'offre et la demande... Si les compagnie paient cher leur gestionnaires on ne peut rien y faire, ils se gèrent eux-mêmes... Le gouvernement du Québec ne peut pas obliger le PDG de Microsoft à se faire payer maximum 100 000$ par années pour baisser le prix de Windows...

[Placeress]

[...]

Certains rabaissent des gestionnaires, politiciens ou autres, avec des idées qui ne sont pas appuyé par des arguments. D'autres rabaissent ces idées parce qu'ils manquent d'argumentaire.

Donc Donc Donc, Je rabaisse les idées que tu lances comme ça tout bonnement parce qu'ils manquent d'argumentaire, je ne te rabaisse pas toi en tant que personne.

Maintenant que le message est passé, je ne resortirai plus du sujet du topic, ça commençait juste à me gosser solide ta manie de toujours vouloir faire pitié en t'affichant comme martyr à chaque fois que tes DIRES sont confrontés.

Wow...... c'est vrai que j'ai tendance à faire ben pitié....... c'est pas parce que je me défend des attaques que votre gang faite justement à ceux qui ont des divergences d'opinion envers vous que je fais pitié.... ma vie se porte très bien t'inquiète.....

Bref..... ça me passe 37 milles pieds au dessus de la tête ce que tu penses de moi et mes arguments. Donc, aucun intérêt, désolée.

Je savais qu'un moment donné t'en arriverait aussi à cette formule avec moi, et j'ai aucun intérêt à discuter de cette façon. Alors soit mon cher..... bonne continuité....

[Gillo]

[...]

Certains rabaissent des gestionnaires, politiciens ou autres, avec des idées qui ne sont pas appuyé par des arguments. D'autres rabaissent ces idées parce qu'ils manquent d'argumentaire.

Donc tout va bien. L'évasion fiscale à coup de milliards par année n'existe pas, la corruption/collusion n'existe pas. Henry Paul Rousseau, Pol Martin, Jean Chrétien, Pauline Marois et cie font tous leur part dans notre belle société. Il n'y a pas eu de magouilles dans le papier commercial c'était pour notre plus grand bien collectif qu'on a ramassé ce que les autres ne voulaient pas.

Les maisons de 20 pièces et plus avec des portes d'entrées à 50 000$ que je dessine à la chaine c'est pour les BS fraudeurs, il faudrait leur couper leur BS et tout rentrera dans l'ordre... Ben oui...

On devrait s'excuser d'attaquer les lucides qui sont si bons pour nous et qui tiennent notre bien à coeur...

[Acrux]

[...]



Donc tout va bien. L'évasion fiscale à coup de milliards par année n'existe pas, la corruption/collusion n'existe pas. Henry Paul Rousseau, Pol Martin, Jean Chrétien, Pauline Marois et cie font tous leur part dans notre belle société. Il n'y a pas eu de magouilles dans le papier commercial c'était pour notre plus grand bien collectif qu'on a ramassé ce que les autres ne voulaient pas.

Les maisons de 20 pièces et plus avec des portes d'entrées à 50 000$ que je dessine c'est pour les BS fraudeurs, il faudrait leur couper leur BS et tout rentrera dans l'ordre... Ben oui...

On devrait s'excuser d'attaquer les lucides qui sont si bons pour nous et qui tiennent notre bien à coeur...

1. L'évasion fiscale, comment faire pour les découvrir?
2. Le papier commercial c'était plus un mauvais coût par manque de compétence qu'une magouille, y a personne qui a fait d'argent dans ça à notre insu... C'était le placement "sûr" avec le plus grand rendemant, c'était donc logique qu'ils le prennent, c'est juste que ça n'aurait pas dû être côté "sûr"...
3. L'aide social ce n'est qu'une infime partie du budget, c'est plus le travail au noir qui fait mal, cela dit : comment faire pour les découvrir?

Je ne vois pas le lien avec les lucides...?

[tuberale]

[...]

1. L'évasion fiscale, comment faire pour les découvrir?
2. Le papier commercial c'était plus un mauvais coût par manque de compétence qu'une magouille, y a personne qui a fait d'argent dans ça à notre insu... C'était le place "sûr" avec le plus grand rendemant, c'était logique qu'ils le prennent, c'est juste que ça n'aurait pas dû être côté "sûr"...
3. L'aide social ce n'est qu'une infime partie du budget, c'est plus le travail au noir qui fait mal, cela dit : comment faire pour les découvrir?

Je ne vois pas le lien avec les lucides.. .?

C'est le sujet du topic...relis le premier post

[Anya]

Seulement en santé...

Richard Martineau
01/10/2009 06h28 - Mise à jour 01/10/2009 11h05
Notre État poids plume ...

Ma chronique de mardi sur l'obésité morbide de l'État et le dégraissage que devrait subir l'appareil gouvernemental m'a valu une lettre enflammée de Lucie Martineau (aucun lien de parenté), Présidente générale du Syndicat de la fonction publique du Québec.

«Sur quoi se base monsieur Martineau pour prétendre que les fonctionnaires ne foutent rien ?», demande la dame.

Premièrement, je n'ai pas dit «les» fonctionnaires ne foutent rien, mais «des» fonctionnaires ne foutent rien.

Ce qui n'est pas du tout la même chose.

PRENEZ UNE BONNE RESPIRATION

Selon madame Martineau, loin d'être obèse, l'État québécois serait anorexique. Il a juste la peau et les os.

Bien tiens.

Avez-vous déjà vu l'organigramme du Ministère de la Santé et des Services sociaux ? C'est hallucinant.

Il y a l'Agence d'évaluation des technologies et des modes d'intervention en santé, le Commissaire à la santé et au bien-être, la Corporation d'hébergement du Québec, l'Institut national de santé publique du Québec, l'Office des personnes handicapées, le Comité provincial pour la prestation des services de santé et des services sociaux en langue anglaise, le Conseil du médicament, la Direction générale du Conseil du médicament, le Bureau des projets CHUM et CUSM, le Comité pour la prestation des services de santé et des services sociaux aux personnes issues des communautés ethnoculturelles, la Direction de la vérification interne, le Service d'accès à l'information et des ressources documentaires, le Secrétariat administratif, le Secrétariat général, la Direction des communications, le Service des communications et des relations avec les citoyens, le Service des affaires publiques et des campagnes sociétales, le Service des stratégies de communication, la Direction des affaires juridiques, le Service de planification stratégique et d'évaluation de qualité, le Service de santé et médecine universitaire, le Service de la coordination, du financement, des immobilisations et du budget, le Service des technologies de l'information, (on reprend son souffle...) la Direction générale adjointe de l'évaluation, de la recherche et de l'innovation, la Direction des affaires pharmaceutiques et du médicament, la Direction des études et des analyses, la Direction des affaires intergouvernementales et de la coopération, l'Unité des maladies infectieuses, le Bureau de la surveillance et de la régie, l'Unité de santé au travail et de santé environnementale, la Direction du développement des individus et de l'environnement social, le Service de lutte contre les infections transmissibles sexuellement et par le sang, l'Unité de développement, d'adaptation et d'intégration sociale, le Service de lutte contre le tabagisme, l'Unité de prévention clinique, le Service de la promotion des saines habitudes de vie, la Direction de la prévention des maladies chroniques et des traumatismes, la Direction de la surveillance de l'état de santé, l'Unité de l'éthique, la Direction des affaires universitaires, la Direction adjointe des services préhospitaliers, la Direction adjointe des services de traumatologie, la Direction de l'organisation des services médicaux et technologiques, le Service du développement et de l'évaluation des technologies, la Direction de l'organisation des services de première ligne intégrés, la Direction de la biovigilance, la Direction nationale des urgences, la Direction de la main-d'oeuvre médicale, la Direction des professionnels de la santé, la Direction générale adjointe des relations de travail du personnel d'encadrement et du personnel salarié, la Direction des soins infirmiers, le Service de la gestion des infrastructures et des systèmes, la Direction du suivi financier...

Et une trentaine d'autres organismes que je n'ai pas le temps de vous nommer.

LA PEAU ET LES OS

L'État n'a pas besoin d'être dégraissé, madame Martineau ?

Ben coudonc...

http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 62800.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Acrux]

[...]



C'est le sujet du topic...relis le premier post

Ouais, mais il y a un contexte aussi suite à ce post...

[Beppo]

[...]

1. L'évasion fiscale, comment faire pour les découvrir?
2. Le papier commercial c'était plus un mauvais coût par manque de compétence qu'une magouille, y a personne qui a fait d'argent dans ça à notre insu... C'était le placement "sûr" avec le plus grand rendemant, c'était donc logique qu'ils le prennent, c'est juste que ça n'aurait pas dû être côté "sûr"...
3. L'aide social ce n'est qu'une infime partie du budget, c'est plus le travail au noir qui fait mal, cela dit : comment faire pour les découvrir?

Je ne vois pas le lien avec les lucides...?

Tu veux couper dans les services, si je te saisis bien. Tu veux aussi sans doute couper dans la fonction publique qui est trop imposante, j'imagine. Tu voudrais aussi couper dans la RRQ qui apporte une certaine forme de décence à des gens qui ont de la difficulté à joindre les deux bouts rendu à un certain âge. Pourtant...

Comment se fait-il que tu ne t'indignes pas devant les 20 millions que vont s'octroyer les cadres à la Caisse de Dépôt comme prime au rendement? Comment se fait-il que tu permettes à des présidents de quitter leur emploi avec des primes de séparation qui frôle l'hystérie? Comment se fait-il que tu ne tentes pas à résoudre le problème de l'invasion fiscale? Je présume que c'est plus payant de couper la RRQ... Comment se fait-il qu'on alloue des milliards dans les infra-structures alors que les soumissions dépassent largement ce qui se fait dans les autres provinces. Tu ne sembles pas trop t'indigner devant ce fait. Comment se fait-il qu'on puisse utiliser des millions pour permettre la présentation de rapports annuels qui, tu le sais tout aussi bien que moi, se retrouveront sur les tablettes le lendemain qu'on aura apprécié leur présentation en papier glacé?

Comment se fait-il que tu ne critiques pas le fait que dans une province des maritimes on ait investit des millions pour rénover la cabane de la Queen pour sa venue l'été prochain et que, comble de malheur, on devra en rajouter parce que madame la Reine ne peut pas chier dans une toilette commune avec la chambre voisine? Coût du mur supplémentaire : 15 000$. J'apporte à ton attention que la chère Reine, si cher aux yeux des fédéralistes, possède onze cabanes pour s'héberger lors de ses visites sporadiques dans son beau Canada.

La liste est longue... Ce qui m'étonne c'est qu'on soit toujours prêt à varger sur le gagne-petit alors que l'on protège les grosses poches et qu'on se garder bien de fouiller dans leurs poches. C'est plus facile de s'en prendre à la RRQ.

[Acrux]

Seulement en santé...

Richard Martineau
01/10/2009 06h28 - Mise à jour 01/10/2009 11h05
Notre État poids plume ...

Ma chronique de mardi sur l'obésité morbide de l'État et le dégraissage que devrait subir l'appareil gouvernemental m'a valu une lettre enflammée de Lucie Martineau (aucun lien de parenté), Présidente générale du Syndicat de la fonction publique du Québec.

«Sur quoi se base monsieur Martineau pour prétendre que les fonctionnaires ne foutent rien ?», demande la dame.

Premièrement, je n'ai pas dit «les» fonctionnaires ne foutent rien, mais «des» fonctionnaires ne foutent rien.

Ce qui n'est pas du tout la même chose.

PRENEZ UNE BONNE RESPIRATION

Selon madame Martineau, loin d'être obèse, l'État québécois serait anorexique. Il a juste la peau et les os.

Bien tiens.

Avez-vous déjà vu l'organigramme du Ministère de la Santé et des Services sociaux ? C'est hallucinant.

Il y a l'Agence d'évaluation des technologies et des modes d'intervention en santé, le Commissaire à la santé et au bien-être, la Corporation d'hébergement du Québec, l'Institut national de santé publique du Québec, l'Office des personnes handicapées, le Comité provincial pour la prestation des services de santé et des services sociaux en langue anglaise, le Conseil du médicament, la Direction générale du Conseil du médicament, le Bureau des projets CHUM et CUSM, le Comité pour la prestation des services de santé et des services sociaux aux personnes issues des communautés ethnoculturelles, la Direction de la vérification interne, le Service d'accès à l'information et des ressources documentaires, le Secrétariat administratif, le Secrétariat général, la Direction des communications, le Service des communications et des relations avec les citoyens, le Service des affaires publiques et des campagnes sociétales, le Service des stratégies de communication, la Direction des affaires juridiques, le Service de planification stratégique et d'évaluation de qualité, le Service de santé et médecine universitaire, le Service de la coordination, du financement, des immobilisations et du budget, le Service des technologies de l'information, (on reprend son souffle...) la Direction générale adjointe de l'évaluation, de la recherche et de l'innovation, la Direction des affaires pharmaceutiques et du médicament, la Direction des études et des analyses, la Direction des affaires intergouvernementales et de la coopération, l'Unité des maladies infectieuses, le Bureau de la surveillance et de la régie, l'Unité de santé au travail et de santé environnementale, la Direction du développement des individus et de l'environnement social, le Service de lutte contre les infections transmissibles sexuellement et par le sang, l'Unité de développement, d'adaptation et d'intégration sociale, le Service de lutte contre le tabagisme, l'Unité de prévention clinique, le Service de la promotion des saines habitudes de vie, la Direction de la prévention des maladies chroniques et des traumatismes, la Direction de la surveillance de l'état de santé, l'Unité de l'éthique, la Direction des affaires universitaires, la Direction adjointe des services préhospitaliers, la Direction adjointe des services de traumatologie, la Direction de l'organisation des services médicaux et technologiques, le Service du développement et de l'évaluation des technologies, la Direction de l'organisation des services de première ligne intégrés, la Direction de la biovigilance, la Direction nationale des urgences, la Direction de la main-d'oeuvre médicale, la Direction des professionnels de la santé, la Direction générale adjointe des relations de travail du personnel d'encadrement et du personnel salarié, la Direction des soins infirmiers, le Service de la gestion des infrastructures et des systèmes, la Direction du suivi financier...

Et une trentaine d'autres organismes que je n'ai pas le temps de vous nommer.

LA PEAU ET LES OS

L'État n'a pas besoin d'être dégraissé, madame Martineau ?

Ben coudonc...

http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 62800.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gillo]

[...]

1. L'évasion fiscale, comment faire pour les découvrir?

On est capable de mettre quelqu'un en prison pour une contravention impayée depuis 5 ans mais on ne sais pas quoi faire quand une entreprise comme "Canada Steamship Line" fait ses affaires au Canada et tient son siège social aux Bermudes?

2. Le papier commercial c'était plus un mauvais coût par manque de compétence qu'une magouille, y a personne qui a fait d'argent dans ça à notre insu... C'était le placement "sûr" avec le plus grand rendemant, c'était donc logique qu'ils le prennent, c'est juste que ça n'aurait pas dû être côté "sûr"...

Ça faisait minimum deux ans que les maisons se faisaient saisir aux USA et qu'elles ne trouvaient pas preneur. Tout le monde en partant des journalistes jusqu'aux analystes voyaient le mur s'en venir et pendant ce temps on continuait à en acheter. Il n'y a aucune magouilles là-dedans c'est sur...


3. L'aide social ce n'est qu'une infime partie du budget, c'est plus le travail au noir qui fait mal, cela dit : comment faire pour les découvrir?

En débusquant les clients qui sollicitent les travailleurs et entreprises (Comme les policiers font pour les prostituées), Pour des travaux tu as besoin d'un permis et avec un permis on pourrais te demander les factures des travaux pour vérifier si tout est déclaré. Le pire c'est que beaucoup de ces clients qui le font ont étés élus et nous font la morale.

Je ne vois pas le lien avec les lucides...?

Les lucides demandent des choses qui ne les affectent pas ou peu. C'est drôle comme ils passent sous silence tout ce qui porterait trop atteinte à leur porte-feuille. Électricité, frais de scolarité, garderies, etc... Toutes ces mesures ne sont qu'une goutte dans leur budget. Mais si on parle de toucher à leur vrais revenus ou avoir tu vas voir que le discours va changer... Ça me fait penser à Éric Caire qui disait pendant un débat pour la chefferie "Moi j'ai de l'argent je suis capable de payer le vrai prix pour la garderie, alors qu'on coupe celle à 7.00$ au plus vite"... C'est quoi? Si tu perd ta job et ta pension de député tu vas vouloir qu'on les ramènent?

[Acrux]

[...]


Tu veux couper dans les services, si je te saisis bien. Tu veux aussi sans doute couper dans la fonction publique qui est trop imposante, j'imagine. Tu voudrais aussi couper dans la RRQ qui apporte une certaine forme de décence à des gens qui ont de la difficulté à joindre les deux bouts rendu à un certain âge. Pourtant...

Comment se fait-il que tu ne t'indignes pas devant les 20 millions que vont s'octroyer les cadres à la Caisse de Dépôt comme prime au rendement? Comment se fait-il que tu permettes à des présidents de quitter leur emploi avec des primes de séparation qui frôle l'hystérie? Comment se fait-il que tu ne tentes pas à résoudre le problème de l'invasion fiscale? Je présume que c'est plus payant de couper la RRQ... Comment se fait-il qu'on alloue des milliards dans les infra-structures alors que les soumissions dépassent largement ce qui se fait dans les autres provinces. Tu ne sembles pas trop t'indigner devant ce fait. Comment se fait-il qu'on puisse utiliser des millions pour permettre la présentation de rapports annuels qui, tu le sais tout aussi bien que moi, se retrouveront sur les tablettes le lendemain qu'on aura apprécié leur présentation en papier glacé?

Comment se fait-il que tu ne critiques pas le fait que dans une province des maritimes on ait investit des millions pour rénover la cabane de la Queen pour sa venue l'été prochain et que, comble de malheur, on devra en rajouter parce que madame la Reine ne peut pas chier dans une toilette commune avec la chambre voisine? Coût du mur supplémentaire : 15 000$. J'apporte à ton attention que la chère Reine, si cher aux yeux des fédéralistes, possède onze cabanes pour s'héberger lors de ses visites sporadiques dans son beau Canada.

La liste est longue... Ce qui m'étonne c'est qu'on soit toujours prêt à varger sur le gagne-petit alors que l'on protège les grosses poches et qu'on se garder bien de fouiller dans leurs poches. C'est plus facile de s'en prendre à la RRQ.

Mais je trouve tout cela autant indignant que toi Beppo, c’est juste que ce sont des millions alors que c’est de milliards qu’on a de besoin. Et en plus pour détecter l’invasion fiscale ou les pots de vin dans les subventions pour les infrastructures par exemple, faudrait payer plus qu’on en gagnerait… Tu te souviens de la commission Gomery ?

Pour ce qui est de la RRQ, je ne veux pas la couper, je veux avoir le choix d’y contribuer ou non. C’est une aberration d’être obligé d’y contribuer. Exactement comme ce l’est d’être obligé de cotiser à un syndicat.

[Gillo]

Seulement en santé...

Richard Martineau
01/10/2009 06h28 - Mise à jour 01/10/2009 11h05
Notre État poids plume ...

Ma chronique de mardi sur l'obésité morbide de l'État et le dégraissage que devrait subir l'appareil gouvernemental m'a valu une lettre enflammée de Lucie Martineau (aucun lien de parenté), Présidente générale du Syndicat de la fonction publique du Québec.

«Sur quoi se base monsieur Martineau pour prétendre que les fonctionnaires ne foutent rien ?», demande la dame.

Premièrement, je n'ai pas dit «les» fonctionnaires ne foutent rien, mais «des» fonctionnaires ne foutent rien.

Ce qui n'est pas du tout la même chose.

PRENEZ UNE BONNE RESPIRATION

Selon madame Martineau, loin d'être obèse, l'État québécois serait anorexique. Il a juste la peau et les os.

Bien tiens.

Avez-vous déjà vu l'organigramme du Ministère de la Santé et des Services sociaux ? C'est hallucinant.

Il y a l'Agence d'évaluation des technologies et des modes d'intervention en santé, le Commissaire à la santé et au bien-être, la Corporation d'hébergement du Québec, l'Institut national de santé publique du Québec, l'Office des personnes handicapées, le Comité provincial pour la prestation des services de santé et des services sociaux en langue anglaise, le Conseil du médicament, la Direction générale du Conseil du médicament, le Bureau des projets CHUM et CUSM, le Comité pour la prestation des services de santé et des services sociaux aux personnes issues des communautés ethnoculturelles, la Direction de la vérification interne, le Service d'accès à l'information et des ressources documentaires, le Secrétariat administratif, le Secrétariat général, la Direction des communications, le Service des communications et des relations avec les citoyens, le Service des affaires publiques et des campagnes sociétales, le Service des stratégies de communication, la Direction des affaires juridiques, le Service de planification stratégique et d'évaluation de qualité, le Service de santé et médecine universitaire, le Service de la coordination, du financement, des immobilisations et du budget, le Service des technologies de l'information, (on reprend son souffle...) la Direction générale adjointe de l'évaluation, de la recherche et de l'innovation, la Direction des affaires pharmaceutiques et du médicament, la Direction des études et des analyses, la Direction des affaires intergouvernementales et de la coopération, l'Unité des maladies infectieuses, le Bureau de la surveillance et de la régie, l'Unité de santé au travail et de santé environnementale, la Direction du développement des individus et de l'environnement social, le Service de lutte contre les infections transmissibles sexuellement et par le sang, l'Unité de développement, d'adaptation et d'intégration sociale, le Service de lutte contre le tabagisme, l'Unité de prévention clinique, le Service de la promotion des saines habitudes de vie, la Direction de la prévention des maladies chroniques et des traumatismes, la Direction de la surveillance de l'état de santé, l'Unité de l'éthique, la Direction des affaires universitaires, la Direction adjointe des services préhospitaliers, la Direction adjointe des services de traumatologie, la Direction de l'organisation des services médicaux et technologiques, le Service du développement et de l'évaluation des technologies, la Direction de l'organisation des services de première ligne intégrés, la Direction de la biovigilance, la Direction nationale des urgences, la Direction de la main-d'oeuvre médicale, la Direction des professionnels de la santé, la Direction générale adjointe des relations de travail du personnel d'encadrement et du personnel salarié, la Direction des soins infirmiers, le Service de la gestion des infrastructures et des systèmes, la Direction du suivi financier...

En plein ce que je disais plus haut. La monarchie se trouve là en partie. Mais plutôt que de couper les monarques qui se la coule douce à nos frais en regroupant les centres de décision (Couper dans le gras) on préfère couper dans le nerf c'est à dire: Les services de base et les vrais travailleurs... Alors que ces monarques vont continuer à déduire leur luxure sur notre dos.

Tout va très bien madame la marquise... Tout va très bien, tout va très bien...

[Acrux]

[...]
Les lucides demandent des choses qui ne les affectent pas ou peu. C'est drôle comme ils passent sous silence tout ce qui porterait trop atteinte à leur porte-feuille. Électricité, frais de scolarité, garderies, etc... Toutes ces mesures ne sont qu'une goutte dans leur budget. Mais si on parle de toucher à leur vrais revenus ou avoir tu vas voir que le discours va changer... Ça me fait penser à Éric Caire qui disait pendant un débat pour la chefferie "Moi j'ai de l'argent je suis capable de payer le vrai prix pour la garderie, alors qu'on coupe celle à 7.00$ au plus vite"... C'est quoi? Si tu perd ta job et ta pension de député tu vas vouloir qu'on les ramènent?

L'électricité, ce serait les riches qui seraient le plus touché. (Plus grosse maisons, piscine, etc)

Frais de scolarités, en tenant compte de l'inflation ça coûte moins cher d'année en année, partout ailleurs c'est plus cher et nos université sont rendu indignes. Mais faudrait aussi envoyer quelques prof (doc) à la retraite pour donner la change aux chargé de cours d'être prof eux-aussi un jour... D'autant plus si ces vieux profs ne font même plus de recherche et se limitent qu'à un seul cours...

Garderie, ce n'est pas tout le monde qui y a accès, parce qu'on en a pas les moyens. Si tout le monde ne peut y avoir accès aussi bien couper ça et donner une compension équitable à tous. Et en plus les garderies à 7$ les riches y on accès autant que les pauvres (ce qui est ridicule tant qu'à moi), ils seraient donc eux aussi désavantagés.

[Gillo]

[...]

L'électricité, ce serait les riches qui seraient le plus touché. (Plus grosse maisons, piscine, etc)

Frais de garderie, en tenant compte de l'inflation ça coûte moins cher d'année en année, partout ailleurs c'est plus cher et nos université sont rendu indignes. Mais faudrait aussi envoyer quelques prof (doc) à la retraite pour donner la change aux chargé de cours d'être prof eux-aussi un jour... D'autant plus si ces vieux profs ne font même plus de recherche et se limitent qu'à un seul cours...

Garderie, ce n'est pas tout le monde qui y a accès, parce qu'on en a pas les moyens. Si tout le monde ne peut y avoir accès aussi bien couper ça et donner une compension équitable à tous. Et en plus les garderies à 7$ les riches y on accès autant que les pauvres (ce qui est ridicule tant qu'à moi), ils seraient donc eux aussi désavantagés.

7$ ou 25$ pour la garderie pour un riche c'est minime (Oui je suis d'accord ils devraient payer plus)

500$ au lieu de 150$ d'électricité par mois, ça n'a pas l'air à les déranger non plus sinon il ne se construirait plus de manoir. Par contre parle-leurs de toucher à leurs déductions ou leur revenus comme on le ferait pour un salarié et là tu vas voir que le discours va changer...

Pour les universités, si ils trouvent que ça fait si dur, qu'ils envoient de l'argent comme ça se fait ailleurs...

[Acrux]

[...]


7$ ou 25$ pour la garderie pour un riche c'est minime (Oui je suis d'accord ils devraient payer plus)

500$ au lieu de 150$ d'électricité par mois, ça n'a pas l'air à les déranger non plus sinon il ne se construirait plus de manoir. Par contre parle-leurs de toucher à leurs déductions ou leur revenus comme on le ferait pour un salarié et là tu vas voir que le discours va changer...

Pour les universités, si ils trouvent que ça fait si dur, qu'ils envoient de l'argent comme ça se fait ailleurs...

Les plus riches paient plus d'impôts en % que les plus pauvres, il y a des braquettes... C'est dans les abris fiscaux qu'il faudrait jouer...

Ailleurs dans les université ils ont pas mal plus de frais...
C'est comme ça qu'ils se financent...

[Acrux]

[...]


En plein ce que je disais plus haut. La monarchie se trouve là en partie. Mais plutôt que de couper les monarques qui se la coule douce à nos frais en regroupant les centres de décision (Couper dans le gras) on préfère couper dans le nerf c'est à dire: Les services de base et les vrais travailleurs... Alors que ces monarques vont continuer à déduire leur luxure sur notre dos.

Tout va très bien madame la marquise... Tout va très bien, tout va très bien...

C'est grâce à ses trucs de toutes sortes que les partis se font élirent... Chacun de ces compartiments vient avec un budget$ pour financer un service X qui a été un jour une promesse électorale...

Couper dans cela c'est couper dans les services.

[Placeress]

[...]


En plein ce que je disais plus haut. La monarchie se trouve là en partie. Mais plutôt que de couper les monarques qui se la coule douce à nos frais en regroupant les centres de décision (Couper dans le gras) on préfère couper dans le nerf c'est à dire: Les services de base et les vrais travailleurs... Alors que ces monarques vont continuer à déduire leur luxure sur notre dos.

Tout va très bien madame la marquise... Tout va très bien, tout va très bien...

Exactement......

Il y a deux façons d'équilibrer un budget...... couper dans les dépenses........ et/ou augmenter les revenus.....

Couper dans des dépenses essentielles......

Ou, aller chercher des milliards perdus un peu partout dans la lourdeur du système, les bonus de "non-rendement", les magouilles dans plusieurs secteurs......

Bref, semble qu'on privilégie toujours la solution la plus simple, tant que c'est pas dans notre cours.

[Beppo]

[...]
Mais je trouve tout cela autant indignant que toi Beppo, c’est juste que ce sont des millions alors que c’est de milliards qu’on a de besoin. Et en plus pour détecter l’invasion fiscale ou les pots de vin dans les subventions pour les infrastructures par exemple, faudrait payer plus qu’on en gagnerait… Tu te souviens de la commission Gomery ?

Pour ce qui est de la RRQ, je ne veux pas la couper, je veux avoir le choix d’y contribuer ou non. C’est une aberration d’être obligé d’y contribuer. Exactement comme ce l’est d’être obligé de cotiser à un syndicat.

Quand on discute d'invasion fiscale, on discute de milliards. Quand on discute de primes de séparation, de primes au rendement, on frôle le milliard aussi. Quand on mentionne une soumission de 30 à 40 % plus élevée que le coût habituel, on commence à jaser de gros gros sous sur une échelle provinciale.

Quant à ton adhésion à la RRQ, il serait tout aussi loisible de remettre en question mes cotisations à l'assurance-emploi que je n'ai jamais retirées pendant mes 35 ans de participation. Quand on vit dans une société démocratique, les choix faits ne sont pas toujours d'aloi mais ils concernent la collectivité versus l'individualisme. Je paie des taxes scolaires depuis que je suis proprio et je n'ai pas d'enfant.

Ce qui me lasse dans ces discours c'est l'emphase que l'on met sur le gagne-petit en tentant toujours de l'égorger alors que la personne qui vit au-dessus de la moyenne, on la met à l'abri sans vergogne. J'ai toujours pensé que nous avions beaucoup d'argent mis à la disposition des Québécois. Le sans-gêne qu'on utilise pour l'administrer est révoltant. Même si on augmente les tarifs, même si on impose et taxe davantage, on ne se gênera pas pour tirer les marrons du feu. Si on veut faire autrement, qui nous dit que ce n'est justement pas dans le « mettre un terme » à ces exagérations qu'on trouvera un peu de répit? J'ai été coupé de 20% de mon salaire dans le début des années '80 pour tenter d'assainir les finances publiques, est-ce que le tout a fonctionné? Non. On a augmenté le taux d'imposition, de taxation au cours des dernières années, est-ce qu'on a amélioré la situation? Non. Plus tu en as, plus tu la dépenses et plus tu la dépenses de façon inconsidérée.

[Placeress]

[...]


Quand on discute d'invasion fiscale, on discute de milliards. Quand on discute de primes de séparation, de primes au rendement, on frôle le milliard aussi. Quand on mentionne une soumission de 30 à 40 % plus élevée que le coût habituel, on commence à jaser de gros gros sous sur une échelle provinciale.

Quant à ton adhésion à la RRQ, il serait tout aussi loisible de remettre en question mes cotisations à l'assurance-emploi que je n'ai jamais retirées pendant mes 35 ans de participation. Quand on vit dans une société démocratique, les choix faits ne sont pas toujours d'aloi mais ils concernent la collectivité versus l'individualisme. Je paie des taxes scolaires depuis que je suis proprio et je n'ai pas d'enfant.

Ce qui me lasse dans ces discours c'est l'emphase que l'on met sur le gagne-petit en tentant toujours de l'égorger alors que la personne qui vit au-dessus de la moyenne, on la met à l'abri sans vergogne. J'ai toujours pensé que nous avions beaucoup d'argent mis à la disposition des Québécois. Le sans-gêne qu'on utilise pour l'administrer est révoltant. Même si on augmente les tarifs, même si on impose et taxe davantage, on ne se gênera pas pour tirer les marrons du feu. Si on veut faire autrement, qui nous dit que ce n'est justement pas dans le « mettre un terme » à ces exagérations qu'on trouvera un peu de répit? J'ai été coupé de 20% de mon salaire dans le début des années '80 pour tenter d'assainir les finances publiques, est-ce que le tout a fonctionné? Non. On a augmenté le taux d'imposition, de taxation au cours des dernières années, est-ce qu'on a amélioré la situation? Non. Plus tu en as, plus tu la dépenses et plus tu la dépenses de façon inconsidérée.