Le fédéral va surveiller le contenu des discussions en ligne

[tuberale]

Le fédéral entend surveiller le contenu des discussions en ligne


La Presse Canadienne (Winnipeg)
23 mai 2010 | 14 h 55


Ottawa cherche à trouver une façon de surveiller le contenu des discussions en ligne portant sur des sujets politiques afin de corriger les informations jugées inexactes.
l

À cet effet, le gouvernement a lancé un projet pilote au moment de la chasse aux phoques sur la côte Est. Il a fait appel aux services d'une société torontoise ayant pour nom Social Media Group qui avait pour mandat de contrer certaines des informations véhiculées par les opposants à la chasse.

Simone MacAndrew, porte-parole du ministère des Affaires étrangères et du Commerce international, a indiqué dans un courriel que le ministère avait versé 75 000 $ à l'entreprise pour qu'elle «surveille l'activité sociale et aide à identifier (...) les secteurs où de fausses informations sont présentées et répétées comme étant des faits».

La firme alertait le gouvernement lorsque des commentaires jugées discutables étaient faits sur les forums de discussion en ligne et les réseaux sociaux tels que Facebook. Par la suite, des employés des Affaires étrangères et du ministère des Pêches et des Océans ayant récemment reçu une formation sur les discussions en ligne précisaient aux auteurs des commentaires en question ce que le gouvernement estimait être une information plus juste.

Il semble que ce ne soit-là que le commencement.

Le projet pilote sur la chasse aux phoques a été mis en place en partie «pour établir les fondations et faire des recommandations en vue de futurs projets et campagnes pour utiliser les médias sociaux d'une autre façon pour écouter, informer et converser avec les Canadiens», a indiqué Mme MacAndrew.

Pour certains, la surveillance des entretiens sur le Web était prévisible.

«Le gouvernement réalise que des millions de Canadiens participent de façon active aux réseaux sociaux en ligne», a indiqué Michael Geist, professeur de droit à l'Université d'Ottawa, qui se spécialise dans les questions relatives à l'Internet.

«Nous avons au Canada des groupes Facebook qui atteignent des dizaines de milliers ou des centaines de milliers de personnes, et ils ont clairement eu un impact sur la politique publique», a-t-il ajouté.

Certaines organisations ne voient pas d'un bon oeil que des fonctionnaires soient payés pour faire des commentaires sur le Web.

«J'aimerais certainement qu'ils soient francs quant à leur identité», a affirmé Sheryl Fink, chercheuse pour le compte du Fonds international pour la protection des animaux, qui s'oppose depuis longtemps à la chasse aux phoques.

«Je crois que cela (aide) s'il y a un lien vers une étude. S'il s'agit d'un lien menant à un communiqué de presse comptant des informations inexactes, cela n'aide pas du tout. C'est, j'imagine, la distinction entre le côté communications des ministères du gouvernement (...) et la science ou des données», a-t-elle ajouté.


http://technaute.cyberpresse.ca/nouvell ... -ligne.php" onclick="window.open(this.href);return false;

---------------


Qu'en pensez-vous ?

[geneviève-2]

Coudonc on ait en démocracie pourquoi faire ça .

[France4]

Ben c'est sûr qu'ils vont jamais faire comme en Chine là, censurer un paquet de sites, on va pas virer fous.

[Nikki]

Ben c'est sûr qu'ils vont jamais faire comme en Chine là, censurer un paquet de sites, on va pas virer fous.

Pourquoi ce serait impossible d'en arriver là?..

[France4]

Parce qu'on est une société pas mal plus libertaire que la société chinoise.

[Nikki]

Parce qu'on est une société pas mal plus libertaire que la société chinoise.

Parce qu'on protège nos droits, mais si un gouvernement nous les enlève, ils sont où nos droits?..

J'ai une réelle peur que les Conservateurs deviennent majoritaires un jour...

[Cass!]

...La firme alertait le gouvernement lorsque des commentaires jugées discutables étaient faits sur les forums de discussion en ligne et les réseaux sociaux tels que Facebook. Par la suite, des employés des Affaires étrangères et du ministère des Pêches et des Océans ayant récemment reçu une formation sur les discussions en ligne précisaient aux auteurs des commentaires en question ce que le gouvernement estimait être une information plus juste....

Ouf c'est pas rien ca, ca veut dire que ici meme sur CE forum il y aura peut etre un jour, meme que ca s'est peut etre déja fait (hish rien que d'y penser mon cerveau tilts) quelqu'un du gouvernement sous le couvert de l'anonymat qui viendra (ou qui est déja venu) rectifier des faits dans un sujet d'actualiter chaud.

Ca vous parait impossible ce que je dis, moi je dis pas tant que ca...

C'est épeurant ca.

Ca fait longtemps que je dis que le seul pouvoir qu'on a c'est de mettre le premier ministre sur le trône apres ca ferme ta boite pis subis ben la ca vient de monter d'encore une coche de plus dans ma perte de liberté ca.

[Sun]

Est ce que le gouvernement veut briser nos droits à la libre expression? J'aimerais bien comprendre ou ça va nous mener...

[Placeress]

C'est très dangereux ce genre de chose...... vraiment... surtout qu'on sait déjà que le gouvernement conservateur gère beaucoup d'informations transmises dans les médias... je ne vois pas du tout d'un bon oeil ce genre d'infiltration.

S'ils venaient lire les forum afin d'orienter leur politique en fonction des besoins et des orientations d'une large parti de la population, ça pourrait être intéressant. Mais là, on parle de payer des gens pour venir carrément orienter un débat et émettre des idées partisanes sous le couvert d'un citoyen.

[tuberale]

C'est très dangereux ce genre de chose...... vraiment... surtout qu'on sait déjà que le gouvernement conservateur gère beaucoup d'informations transmises dans les médias... je ne vois pas du tout d'un bon oeil ce genre d'infiltration.

S'ils venaient lire les forum afin d'orienter leur politique en fonction des besoins et des orientations d'une large parti de la population, ça pourrait être intéressant. Mais là, on parle de payer des gens pour venir carrément orienter un débat et émettre des idées partisanes sous le couvert d'un citoyen.

Et à partir de ça tout est possible, se monter une banque de données de noms de personnes qui protestent contre le gouvernement et s,en servir pour refuser des subventions mettons à ces mêmes personnes, cibler une région, un quartier et y couper les projets, identifier certains leaders apparents, etc, etc.............bref de la belle ingérence dans le principe de liberté d,expression de base.

Comme c'est un gouvernement minoritaire mais qui a des projets totalitaires bien il passe par toutes sortes de moyens autre que la chambre des communes pour parvenir à ses fins pour contrôler l'information. Ils me font l'effet d'une tondeuse folle qui tond tout sur son passage mais le pire pour moi c'est que malgré l'horreur de chacune de ces nouvelles les concernant, j'ai bien peur qu'il y aie plein d'autres affaires que l'on ignore, peut-être encore pire mais que le contrôle qu'ils réussissent déjà à faire ne ns permet pas d'être au courant.

[Beppo]

Voulez-vous bien m'écrire qu'est-ce qui est si terrible dans le fait de lire que Jos Bleau vienne ici, ou ailleurs, écrire que mon message ne correspond pas à la réalité d'un projet ou d'une loi que le gouvernement se propose de présenter ou de faire adopter? Rectifier les faits, les intentions en quoi ça brime nos droits? Personnellement, je préfère discuter sur des faits réels et précis au lieu d'hypothèses, de « peut-être bien que... » ou autre, non?

À moins de tout piger de travers, je ne perçois pas le problème présentement.

[Red K]

C'est parce que ça peut servir aussi à désinformer le public en faveur du gouvernement. Si 4 ou 5 intervenants formés décident de défaire tes arguments, ils y arriveront, même si leurs propres arguments ne sont pas basé sur la réalité.

[tuberale]

Voulez-vous bien m'écrire qu'est-ce qui est si terrible dans le fait de lire que Jos Bleau vienne ici, ou ailleurs, écrire que mon message ne correspond pas à la réalité d'un projet ou d'une loi que le gouvernement se propose de présenter ou de faire adopter? Rectifier les faits, les intentions en quoi ça brime nos droits? Personnellement, je préfère discuter sur des faits réels et précis au lieu d'hypothèses, de « peut-être bien que... » ou autre, non?

À moins de tout piger de travers, je ne perçois pas le problème présentement.

Je ne crois pas que ça vise des sections comme ici mais disons sur Facebook surtout, pour chaque action du gouvernement, il y a des groupes qui se forment pour en discuter, en bien ou en mal . Si on prend exemple ce qu'essaie de faire les conservateurs présentement en cherchant à interdire la présence du personnel politique aux séances des commissions, pour empêcher que soit divulgué en public les tortures en Afghanistan, bien il est alors facile sur ce genre de réseau de prendre plusieurs identités, contrairement à ici, alors une personne discute sous plusieurs identités en faveur de ce projet sur les groupes en question......si tu multiplie cela par plusieurs employés qui le font, c'est pas long qu'il prenne toute la place et qu'ils "flood" le sujet de discussion et ce en donnant plus souvent de la désinformation plutôt que l'information précise dont tu parles.

Il pourrait être fait aussi, en période électorale la même chose dans l'autre sens. Sur Facebook il n'est pas rare qu'un groupe grimpe à 20,000, 100,000 utilisateurs donc tu as là de bons noyaux de population à se jouer de. On est loin des 15-20 mêmes personnes comme ici.

Les conservateurs ont fait du contrôle au niveau des médias, chaque ministère a restreint l,accès à l'information sur beaucoup de choses et donc en dernier reste les médias sociaux à contrôler........méchante belle démocratie ça.........

[JOSEPH ARTHUR]

et dire que harper est toujourss # 1 dans les sondages ...

ca rend malade ...

[Earendil]

surtout dans l'ouest que ce gouvernement neo fachiste est numéro 1 ignatieff est pas celui que les libéraux escomptaient pour reprendre le pouvoir