L'argent qui va disparaître

[Anya]

L'argent qui va disparaître
Lise Payette 6 août 2010 Québec


Vous vous levez un matin et vous lisez dans votre journal que le ministère des Transports du Québec va dépenser des millions de dollars pour renouveler ses panneaux routiers le long de nos magnifiques routes à la grandeur du Québec afin que la population qui vieillit puisse bien voir où elle est et où elle s'en va. C'est ainsi qu'on remplacerait 400 000 panneaux existants par 400 000 panneaux dont la fabrication serait confiée à l'entreprise privée. On parle de changement de lettrage surtout afin que la lecture en soit rendue plus facile. C'est l'explication officielle. Je vous le dis, je suis tombée en bas de ma chaise.

Jusqu'en 2008, les pancartes routières étaient la responsabilité totale du ministère des Transports. Madame Jérôme Forget, alors ministre des Finances, qui avait entrepris ce qu'elle appelait une réingénierie de l'État, a choisi de dépouiller les Transports de la fabrication des pancartes. Par contre, le ministère des Transports a gardé la responsabilité de l'installation des mêmes pancartes à travers le Québec. Et ça, mesdames et messieurs, ça fait peur.

Il semble bien qu'il n'est venu à l'esprit de personne en autorité de se demander si c'est bien le lettrage qu'il faut changer sur les panneaux le long des routes ou si ce n'est pas plutôt l'installation elle-même qu'il faut remettre en question. Il suffit de voyager un peu à travers le monde pour constater que le Québec pourrait remporter la médaille d'or du cafouillage dans le domaine de l'orientation routière. Les panneaux, ce n'est pas qu'on ne les voit pas, c'est qu'ils ont le don de tout mêler et de n'offrir qu'un message pas très clair qui n'incite pas à lui faire confiance. Positionnés n'importe comment, ils vous aident surtout à perdre votre route.

Avant de jeter des millions par les fenêtres, on devrait se demander si le fait d'engager un professionnel de l'affichage sur routes, français ou allemand ou même américain, ne nous permettrait pas de garder les panneaux existants en les disposant de façon intelligente.

Avez-vous le goût que le ministère des Transports, qui n'a pas brillé au cours des dernières années par ses solutions dans l'administration publique, nous en passe encore une, refaisant des panneaux plus visibles mais placés dans un désordre tel qu'on ne s'y retrouve jamais?

Les gouvernements sont de mauvais administrateurs d'argent. Les dirigeants de tous les pays du monde parlent «des deux côtés de la bouche». D'un côté, c'est pour expliquer que les gouvernements sont pauvres, qu'ils manquent d'argent pour les services essentiels comme la santé ou l'éducation et qu'il va falloir que le bon peuple se serre la ceinture parce que la crise économique est encore là et que les gouvernements se doivent de donner l'exemple. De l'autre côté de la bouche, ils balancent des millions pour des panneaux routiers pendant qu'ils laissent le Dr Julien se débattre avec un manque d'argent qui pénalise tous les enfants à qui il vient en aide. On lui avait promis 1 million. On a fini par débloquer 100 000 $ pour le bon docteur parce qu'il a porté son dossier devant l'opinion publique. Le reste suivra... peut-être.

À Ottawa, où le premier ministre Harper a grugé sur tous les petits organismes qui venaient en aide aux femmes, qui a coupé dans tous les budgets culturels et qui n'a pas envoyé l'argent promis à Haïti, c'est l'oeil allumé qu'il annonce l'achat de matériel de guerre qui fera de lui un autre dirigeant dangereux du monde.

Le président français, malgré une crise qui fait mal à ses citoyens, a approuvé l'achat d'un avion pour son usage personnel et dont il rêve de faire l'équivalent d'Air Force One pour arriver à être aussi grand qu'Obama. La facture de 240 millions de dollars fait grogner les Français.

Les Américains, eux, ont perdu 8,7 milliards de dollars qui se sont envolés dans la nature. Cette somme est l'argent de la vente du pétrole irakien, somme entièrement affectée par les États-Unis à la reconstruction de l'Irak par le FDI, le Fonds de développement de l'Irak. Hélas! l'argent a disparu. La somme totale était de 9,1 milliards: 8,7 ont disparu sans laisser de traces, donc 96 % qui se sont volatilisés.

Le fonds en question a été administré par les Américains eux-mêmes de 2003 à 2007 puis il a été transféré au gouvernement irakien. Les enquêteurs américains ont jeté le blâme sur le ministère américain de la Défense en dénonçant l'absence d'instructions comptables et des faiblesses dans le contrôle managérial et financier. Ça fait mal. On dit aussi que ce laxisme a rendu les fonds vulnérables à de mauvais usages et à des pertes non détectées.

La seule question qu'on devrait se poser, c'est dans quelle poche sont entreposés les 8,7 milliards de dollars en question? Tout le monde sait qu'on n'en reverra jamais la couleur. L'argent, the money, comme ils disent dans une autre langue, a cette capacité formidable de disparaître sans laisser de traces. Et les gouvernements sont de vrais magiciens quand il s'agit de faire disparaître l'argent.

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... isparaitre" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Stéphane Laporte
La Presse

La vue des Québécois baisse tellement qu'il faut grossir les panneaux routiers pour ne pas qu'ils se trompent. Faudrait grossir aussi les bulletins de votes.

[Carmelle]

Stéphane Laporte
La Presse

La vue des Québécois baisse tellement qu'il faut grossir les panneaux routiers pour ne pas qu'ils se trompent. Faudrait grossir aussi les bulletins de votes.

Je vais dire comme Martineau ce matin. Que le gouvernement rembourse les lunettes des personnes agées que ca couterait moins cher. Je me souviens pas du calcul qui avait dit et ca faisait du sens amis le gouvernement sauverait quelques centaines de miliions. lol

[Carmelle]

Il y a ben d'autres domaines que ca que les centaines de millions on parle de plus de 760 millions mais étant donné que c'est dans le budget du Ministère du transport il pourrait utiliser les sommes pour refaire les routes à moins de demander un transfert des basiles budgéraires dans un autre ministère comme la Santé.

[Gillo]

Et celui au privé qui va produire de nouvelles pancartes partout au Québec... il est l'ami de quel ministre? À qui a t-il graissé la patte pour soudainement que ça devienne une urgence ce projet sans étude3s et sans consultations?

[Gillo]

[...]



Je vais dire comme Martineau ce matin. Que le gouvernement rembourse les lunettes des personnes agées que ca couterait moins cher. Je me souviens pas du calcul qui avait dit et ca faisait du sens amis le gouvernement sauverait quelques centaines de miliions. lol

[nancy31f]

Stéphane Laporte
La Presse

La vue des Québécois baisse tellement qu'il faut grossir les panneaux routiers pour ne pas qu'ils se trompent. Faudrait grossir aussi les bulletins de votes.

[nancy31f]

quand on parle d'argent mal investi on en a un bel exemple

[Panda]

Stéphane Laporte
La Presse

La vue des Québécois baisse tellement qu'il faut grossir les panneaux routiers pour ne pas qu'ils se trompent. Faudrait grossir aussi les bulletins de votes.

[Anya]

Publié le 07 août 2010 à 05h00 | Mis à jour à 05h00

Tomber dans le panneau
Stéphane Laporte
La Presse

Le ministère des Transports du Québec va remplacer les panneaux routiers actuels par des panneaux routiers plus lisibles. Ah bon? Pourquoi? Est-ce pour répondre à la pression populaire? Y a-t-il eu, devant l'Assemblée nationale, des manifestations de milliers de personnes munies de grandes pancartes scandant: ON VEUT DES PANNEAUX ROUTIERS PLUS GRANDS! ON VEUT DES PANNEAUX ROUTIERS PLUS GRANDS!

Est-ce que cela faisait partie des recommandations de Lise Bissonnette pour encourager la lecture au Québec? Est-ce que Clotaire Rapaille est le nouveau conseiller du ministère des Transports?

Non, rien de tout cela. Si le gouvernement du Québec va dépenser plusieurs millions de dollars pour de nouveaux panneaux couverts d'une pellicule réfléchissante plus performante, c'est à cause du vieillissement de la population. Voilà, c'est aussi simple que ça. Le Québécois ne voit plus clair. Cataractes obligent, le Québécois n'est plus en mesure de distinguer si c'est écrit Val-David ou Val-d'Or. Il y a de quoi être perdu.

On ne peut pas reprocher au gouvernement de vouloir faciliter le long chemin de ses petits vieux.

Mais tant qu'à le faire, il ne faut pas le faire à moitié. Avant de lire les lettres sur le panneau, il faut d'abord se rendre compte qu'il y a un panneau. Et ça, pour de vieux yeux, ce n'est pas évident. Il faut donc, avant tout, attirer l'attention de l'oeil fatigué. Dans toute l'histoire du Québec, le panneau le plus vu fut celui de Marie-Chantal Toupin, qui trônait à la sortie du pont Jacques-Cartier. «Regardez-moi dans les yeux», qu'elle disait. Pas un vieux snoreau qui ne l'ait zyeuté. Alors, il suffit de le multiplier sur toutes les routes du Québec et d'écrire les indications requises sur la camisole de Marie-Chantal. Jeunes et vieux se rendront tous à destination, et avec le sourire.

Si on veut vraiment aider les aïeuls, il ne faut pas seulement remplacer les panneaux existants, il faut aussi ajouter des nouveaux panneaux avec de nouveaux renseignements. Parce que c'est bien connu, il n'y a pas que la vue qui devient floue en vieillissant, la mémoire aussi. Il est très important de rappeler au conducteur où il est: VOUS ÊTES SUR LA 20 EN DIRECTION DE QUÉBEC. 10 kilomètres plus loin: VOUS ÊTES TOUJOURS SUR LA 20 EN DIRECTION DE QUÉBEC. 10 kilomètres plus loin: VOUS ÊTES ENCORE ET TOUJOURS SUR LA 20 EN DIRECTION DE QUÉBEC. Ça rassure et ça évite les crises de panique.

Et pourquoi se limiter aux panneaux? Tant qu'à adapter nos routes en fonction du vieillissement de la population, adaptons! Il faut augmenter le nombre de haltes routières, car il n'y a pas que la mémoire qui est lâche en vieillissant, la prostate aussi. Des toilettes publiques aux 5 km, et pépé aura l'esprit et la culotte en paix.

Il faudrait aussi abaisser la vitesse minimale exigée sur les autoroutes. En ce moment, un automobiliste ne peut rouler à moins de 60km/h. Or, c'est bien connu, l'homme âgé n'est pas pressé d'arriver. Il aime avancer à son rythme. L'idéal serait 30km/h. Ça permet d'admirer le paysage en écoutant Sweet People.

Une fois toutes ces mesures mises en place, il ne faudra pas s'arrêter là. Un vieux, ça ne roule pas que sur les autoroutes, ça roule en ville aussi. Si vous trouvez les panneaux routiers trop petits, ceux qui indiquent le nom des rues le sont encore plus. Sortez vos néons. Il y aussi le son du camion qui recule qui n'est pas assez fort. Bip! bip! bip! Grand-papa risque d'être écrasé en dessous d'un 10-roues avant de réussir à l'entendre. Il faut augmenter le volume. BIP! BIP! BIP! Et le Québécois se tassera à temps.

C'est bien beau, les pistes cyclables, mais c'est très dangereux de s'y aventurer en marchette. Et le trottoir aussi est une zone risquée. On peut à tout moment être renversé par un jeune en planche à roulettes ou un trentenaire distrait en train de jaser au cellulaire. Il faudrait donc des pistes pour les marchettes. Et tant qu'à faire, un service de fauteuils roulants Bixi. Vous prenez votre fauteuil Bixi à une station du Plateau et vous allez jouer à la pétanque au parc La Fontaine.

La vieillesse est un naufrage, a dit le général de Gaulle. Alors, transformons le Québec en île de Gilligan. En paradis pour l'âge d'or. Et distribuons le Viagra gratuitement à tous ceux qui en font la demande. Car à quoi ça sert de pouvoir se déplacer partout si on n'atteint jamais le nirvana?

Maintenant, est-ce que le gouvernement du Québec est prêt à investir autant pour améliorer la qualité de vie de ses aînés? Sûrement pas. C'est une chose de donner un contrat de panneaux à de possibles amis du parti; c'est autre chose de transformer le Québec en une immense Résidence Soleil.

Le vieillissement de la population, ce n'est qu'une excuse, au fond. On s'en doute bien. Personne n'est tombé dans le panneau.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Carmelle]

Anya merci pour le dernier article. Je peux te dire que Stéphane Laporte m'a bien fait rire. Ce que j'ai surtout aimé c'est la passe des panneaux de nom de rue

[Anya]

Ça me fait plaisir Carmelle.

[Anya]

[Anya]

11 Août 2010
Permalink 07:40 am, Richard Martineau

Plus gros, je ne vois rien

Il y a trois ans, ma vue a commencé à faiblir. Je voyais très bien de près, mais mal de loin.

Sur la route, ça devenait un problème. Je plissais des yeux, avais de la difficulté à lire les panneaux…

Ai-je demandé au gouvernement de grossir les panneaux routiers pour m’accommoder ?

Non. J’ai acheté des lunettes.


L’ÉTAT EST LÀ

Ça tombe sous le sens : tu as de la difficulté à lire les panneaux de signalisation quand tu conduis ? Tu vas chez l’optométriste.

Mais c’est oublier que nous vivons au Québec.

Ici, les individus n’ont pas à prendre leurs responsabilités. L’État le fait pour eux.

Pourquoi t’acheter des verres de contact quand l’État peut changer les panneaux de signalisation ?

« Il faut grossir les indications sur les panneaux car la population vieillit », nous dit-on.

C’est quoi, la suite ?

Obliger les comédiens de théâtre à crier plus fort ? Établir un quota de manger mou dans les restos ? Subventionner la culture du Postum ?

« Ne vous demandez pas ce que l’État peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour l’État », disait Kennedy.

Ça paraît qu’il ne vivait pas au Québec…

Ici, s’il y a un tapon qui se brûle après s’être mis la tête dans un four micro-ondes, le gouvernement va passer une loi obligeant tous les fabricants de fours micro-ondes à installer un dispositif spécial empêchant les tapons de se mettre la tête dans leurs appareils !

http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/0 ... _vois_rien" onclick="window.open(this.href);return false;

[MayClo]

C'est complètement ridicule cette histoire.
J'adore le billet de Martineau. TU vois mal de loin, va chez l'optométriste et achète des lunettes.

[nancy31f]

11 Août 2010
Permalink 07:40 am, Richard Martineau

Plus gros, je ne vois rien

Il y a trois ans, ma vue a commencé à faiblir. Je voyais très bien de près, mais mal de loin.

Sur la route, ça devenait un problème. Je plissais des yeux, avais de la difficulté à lire les panneaux…

Ai-je demandé au gouvernement de grossir les panneaux routiers pour m’accommoder ?

Non. J’ai acheté des lunettes.


L’ÉTAT EST LÀ

Ça tombe sous le sens : tu as de la difficulté à lire les panneaux de signalisation quand tu conduis ? Tu vas chez l’optométriste.

Mais c’est oublier que nous vivons au Québec.

Ici, les individus n’ont pas à prendre leurs responsabilités. L’État le fait pour eux.

Pourquoi t’acheter des verres de contact quand l’État peut changer les panneaux de signalisation ?

« Il faut grossir les indications sur les panneaux car la population vieillit », nous dit-on.

C’est quoi, la suite ?

Obliger les comédiens de théâtre à crier plus fort ? Établir un quota de manger mou dans les restos ? Subventionner la culture du Postum ?

« Ne vous demandez pas ce que l’État peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour l’État », disait Kennedy.

Ça paraît qu’il ne vivait pas au Québec…

Ici, s’il y a un tapon qui se brûle après s’être mis la tête dans un four micro-ondes, le gouvernement va passer une loi obligeant tous les fabricants de fours micro-ondes à installer un dispositif spécial empêchant les tapons de se mettre la tête dans leurs appareils !

http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/0 ... _vois_rien" onclick="window.open(this.href);return false;