Nikki a écrit : [...]
Tu dois mettre tes coordonnées, avec adresse et code postal. Ce n'est pas anonyme du tout...
tuberale a écrit : [...]
Et on dit même dans certains articles que le personnel de l'Assemblée va éplucher la liste des votants de la pétition pour voir si certaines irrégularités pourraient y être présentes avant que la pétition soit déposée en Chambre en février, travail qui se fait pour toutes les pétitions d'ailleurs.
Je me demande si "Chantal" va chercher si elle peut y mettre des post-it ?
lucide a écrit : Je fais partie de ceux qui ont voté pour Jean Charest et je ne ressens pas le besoin de me mettre un sac sur la tête ou de faire de mea culpa.
Les reproches que j'ai a faire a son gouvernement ne sont pas les mêmes que la majorité des gens qui s'expriment ici.
Je suis contre une commission d'enquete publique dans le milieu de la construction. Encore un cirque mediatique qui coute une fortune et qui n'aboutit a rien, qui paralyse le gouvernement pour des mois et des mois . J'aurai souhaité qu'ils demandent et investissent dans une enquete judiciaire SERIEUSE qui mène a des arrestations et des accusations REELLES. Une job de police pas une job de journalistes.
J'ai voté pour Jean Charest en espérant que le parti quebecois réagirait a cette défaite en changeant de chef et en s'interrogeant sur son programme électoral afin de ramener un mandat ou l'identité nationale serait percu a travers les nouvelles exigences économiques et environnementales des années 2010.
Je me retrouve donc aujourd'hui encore dans le néant face a mes allégeances politiques. Que faire je demain si il y avait des élections.
Comme je n'ai absolument pas changer d'idée ( plutot même renforcer par leur pietre performance comme parti d'opposition) et que je ne redonnerai pas mon vote au parti quebecois tant que Madame Marois sera a la tête de ce parti, que je n'ai aucune allégeance philosophique avec l'ADQ et les nouveaux courants qui se pointent et que le gouvernement en place prouve son incapacité a regler les grands dossiers tout en étant malhonnete .... je me demande bien comment je vais pouvoir me prevaloir de mon droit a la démocratie.
Quant a la pétition, je trouve ca plutot risible ..... Que d'efforts pour changer les choses ! Caché anonymement derriere un écran et prendre 30 secondes pour apposer une signature . 100,000 personnes oui mais qui sont t'elles.... Si la majorité sont des gens qui n'avaient pas voté pour le gouvernement libéral, ca change quoi! Ca alimente les journaux, les blogs et les forums mais concretement ....
lucide a écrit : Je fais partie de ceux qui ont voté pour Jean Charest et je ne ressens pas le besoin de me mettre un sac sur la tête ou de faire de mea culpa.
Les reproches que j'ai a faire a son gouvernement ne sont pas les mêmes que la majorité des gens qui s'expriment ici.
Je suis contre une commission d'enquete publique dans le milieu de la construction. Encore un cirque mediatique qui coute une fortune et qui n'aboutit a rien, qui paralyse le gouvernement pour des mois et des mois. J'aurai souhaité qu'ils demandent et investissent dans une enquete judiciaire SERIEUSE qui mène a des arrestations et des accusations REELLES. Une job de police pas une job de journalistes.
J'ai voté pour Jean Charest en espérant que le parti quebecois réagirait a cette défaite en changeant de chef et en s'interrogeant sur son programme électoral afin de ramener un mandat ou l'identité nationale serait percu a travers les nouvelles exigences économiques et environnementales des années 2010.
Je me retrouve donc aujourd'hui encore dans le néant face a mes allégeances politiques. Que faire je demain si il y avait des élections.
Comme je n'ai absolument pas changer d'idée ( plutot même renforcer par leur pietre performance comme parti d'opposition) et que je ne redonnerai pas mon vote au parti quebecois tant que Madame Marois sera a la tête de ce parti, que je n'ai aucune allégeance philosophique avec l'ADQ et les nouveaux courants qui se pointent et que le gouvernement en place prouve son incapacité a regler les grands dossiers tout en étant malhonnete .... je me demande bien comment je vais pouvoir me prevaloir de mon droit a la démocratie.
Quant a la pétition, je trouve ca plutot risible ..... Que d'efforts pour changer les choses ! Caché anonymement derriere un écran et prendre 30 secondes pour apposer une signature . 100,000 personnes oui mais qui sont t'elles.... Si la majorité sont des gens qui n'avaient pas voté pour le gouvernement libéral, ca change quoi! Ca alimente les journaux, les blogs et les forums mais concretement ....
Une commission d'enquete a aucun pouvoir juridique... elle ne peut que faire des recommandations... qui majoritairement aboutissent dans un gros rapport poussiereux sur une tablette quelconque.ploloto a écrit : [...]
Cela coûte peut-être des sous, comme vous le dites avec un soucis d'économie évident, mais le contrôle de la mafia sur nos institutions via la construction et via d'autres chemins payants pour eux ce n'est pas gratuit. La mafia ne fait pas de bénévolat à ce que je sache.
Et la police? Que voulez-vous que la police fasse contre un système corrompu. Pas de preuve, pas de poursuite. Et la mafia cache tout, dément tout, ils étendent leur tentacule même dans les institutions démocratiques. Sans preuve, ils ne feront rien et ne dénonceront pas tout en sachant que de l'illégalité est partout présente. Sans compter les nombreux trous dans les lois qui permettent à une certaine catégorie de gens de s'en sortir facilement en s'immiscant dans les failles du systême.
Le plus drôle de l'affaire, et triste à la fois, c'est de voir les dénonciateurs se faire trainer dans la boue et devant les tribunaux en devenant les accusés alors que les vrais tordus s'en sortent avec les honneurs en devenant les accusateurs et en utilisant les tribunaux pour faire appliquer le baillon.
C'est cela la mafia et le crime organisé, ils utilisent le système pour le pourrir de l'intérieur. C'est pourquoi la commission d'enquête devient un façon de voir clair dans tout cela pour faire le ménage.
Le meilleur exemple c'est de voir un individu pris dans une situation illégale et d'essayer de demander réparation via la police ou les tribunaux. Après 4 ans, il est encore en litige. Il appelle JE et en une semaine la situation se rectifie. Le tribunal de l'opinion publique, c'est un raccourci pour rectifier le tir. C'est cela la commission d'enquête.
J'ai toujours appris qu'on pouvait faire du bicycle et mâcher de la gomme en même temps. Pourquoi la commission d'enquête ne serait pas tenue parallèlement avec une enquête policière? Tu aboutis où avec l'opération Marteau? Ce n'est pas donné ça non plus, à ce que je sache. Il faut leur donner du temps, à ce qu'on entend. Bin oui! Le temps qu'on oublie, qu'on passe à autre chose et pendant tout ce temps tu continues de payer plus cher le bout d'asphalte qui se fait dans ton coin par rapport ailleurs dans le ROC. S'pas d'valeur on a les moyens de payer en attendant.lucide a écrit : [...]
Une commission d'enquete a aucun pouvoir juridique... elle ne peut que faire des recommandations... qui majoritairement aboutissent dans un gros rapport poussiereux sur une tablette quelconque.
On s'est tapé la commission d'enquete sur les accommodements raisonnables et.... y a t'il de nouvelles lois ou regles pour l'immigration.....
On s'est tapé la commission d'enquete sur l'affaire Villanueva et le policier travaille encore tandis que l'on retarde l'expulsion du frere parce que l'enquete est pas terminée
On s'est tapé Bastarache ..... puis c'est quoi la conclusion, est ce qu'on en est a reviser légalement le processus du choix des juges....
On va en plus se taper la face des mafiosos a journée longue a la télé pendant des mois, et dieu sait qu'ils ont le fric pour engager des tonnes d'expert en tous genres. J'aimerais savoir ce que l'enquete publique peut faire de plus que l'enquete criminelle... Si on peut rien prouver, ils vont venir avouer en public.... Je comprends vraiment pas ce que cela peut amener de solutions aux problemes.
J'ajouterai une partie du texte de Vincent Marissal de La Presse de ce matin, qui synthétise bien ma pensée
Cette accumulation de nouvelles troublantes ramène bon nombre de Québécois à la même conclusion: ça prend une commission d'enquête. D'accord, mais sur quoi?
Le plus souvent, on parle d'une commission d'enquête sur la construction, mais le concept s'élargit tous les jours un peu plus au gré des nouvelles révélations dans les médias.
Les mots «commission d'enquête» sont devenus dans le langage populaire l'équivalent d'une incantation, une formule magique, la panacée à tous les maux qui affligent la démocratie.
Une commission d'enquête et, tadam! On fait la lumière sur l'infiltration de la mafia dans le milieu de la construction. Tadam! On démasque les entrepreneurs coupables de collusion et on déterre leurs complices politiques et syndicaux. Tadam! On fait le ménage dans le financement des partis politiques et on passe le balai sur les magouilles du monde municipal. Abracadabra! On fait le tour, pour le même prix, de toute la corruption en politique au Québec.
De toute façon même la police réclame une commission d'enquête, ça doit être parce qu'elle en a besoin pour étoffer son travail et suivre toutes les ramifications?Beppo a écrit : [...]
J'ai toujours appris qu'on pouvait faire du bicycle et mâcher de la gomme en même temps. Pourquoi la commission d'enquête ne serait pas tenue parallèlement avec une enquête policière? Tu aboutis où avec l'opération Marteau? Ce n'est pas donné ça non plus, à ce que je sache. Il faut leur donner du temps, à ce qu'on entend. Bin oui! Le temps qu'on oublie, qu'on passe à autre chose et pendant tout ce temps tu continues de payer plus cher le bout d'asphalte qui se fait dans ton coin par rapport ailleurs dans le ROC. S'pas d'valeur on a les moyens de payer en attendant.
La commission d'enquête déterre la lâcheté et la livre au grand jour. Il appartient à la police de poursuivre le travail et d'incriminer. Se pourrait-il que pour une fois dans l'histoire nous pouvions travailler de concert? L'enquête publique ratisse au grand jour tandis que l'enquête criminelle tu n'en connais les résultats sans pour autant savoir si tout a été examiné (j'entends ici toutes les facettes, les personnes). On ne peut pas se targuer à date que les enquêtes policières ont à ce point été reluisantes également.
Pour qu'il y ait un résultat dans une commission d'enquête, il ne faut pas mettre par exemple à la tête de la commission, un Rizzuto, un molusque ou un libéral pur sang. Si dans la salle en fin de semaine dernière où il y a eu une assemblée libérale, il y avait un juge. Il ne faut pas prendre ce juge à la tête de la Commission, on s'entend. Le problème avec Monsieur Charest, c'est qu'il réussit à merveille à créer des coquilles vides, à rendre une activité juridique de bonne augure en exercice factice et inutile.lucide a écrit : [...]
Une commission d'enquete a aucun pouvoir juridique... elle ne peut que faire des recommandations... qui majoritairement aboutissent dans un gros rapport poussiereux sur une tablette quelconque.
On s'est tapé la commission d'enquete sur les accommodements raisonnables et.... y a t'il de nouvelles lois ou regles pour l'immigration.....
On s'est tapé la commission d'enquete sur l'affaire Villanueva et le policier travaille encore tandis que l'on retarde l'expulsion du frere parce que l'enquete est pas terminée
On s'est tapé Bastarache ..... puis c'est quoi la conclusion, est ce qu'on en est a reviser légalement le processus du choix des juges....
On va en plus se taper la face des mafiosos a journée longue a la télé pendant des mois, et dieu sait qu'ils ont le fric pour engager des tonnes d'expert en tous genres. J'aimerais savoir ce que l'enquete publique peut faire de plus que l'enquete criminelle... Si on peut rien prouver, ils vont venir avouer en public.... Je comprends vraiment pas ce que cela peut amener de solutions aux problemes.
J'ajouterai une partie du texte de Vincent Marissal de La Presse de ce matin, qui synthétise bien ma pensée
Cette accumulation de nouvelles troublantes ramène bon nombre de Québécois à la même conclusion: ça prend une commission d'enquête. D'accord, mais sur quoi?
Le plus souvent, on parle d'une commission d'enquête sur la construction, mais le concept s'élargit tous les jours un peu plus au gré des nouvelles révélations dans les médias.
Les mots «commission d'enquête» sont devenus dans le langage populaire l'équivalent d'une incantation, une formule magique, la panacée à tous les maux qui affligent la démocratie.
Une commission d'enquête et, tadam! On fait la lumière sur l'infiltration de la mafia dans le milieu de la construction. Tadam! On démasque les entrepreneurs coupables de collusion et on déterre leurs complices politiques et syndicaux. Tadam! On fait le ménage dans le financement des partis politiques et on passe le balai sur les magouilles du monde municipal. Abracadabra! On fait le tour, pour le même prix, de toute la corruption en politique au Québec.
Hier, le ministre Dutil a ajouté 15 policiers à l'opération Marteau afin de pourvoir à la tâche. Qu'on ne vienne pas me faire accroire qu'après un an et demie d'intenses recherches on ne soit pas capable d'accoucher d'une souris, cibole. On prétend qu'une commission d'enquête coûte cher, combien l'opération va coûter sur l'air qu'elle est partie? Et pendant ce temps, on continue de payer autant la mafia que les goujats.Gillo a écrit : [...]
De toute façon même la police réclame une commission d'enquête, ça doit être parce qu'elle en a besoin pour étoffer son travail et suivre toutes les ramifications?
Il devait en faire baver à ses parents. le ti-Charest en culotte courte!cowgirls a écrit : FtQ EXIGE de Jean Charest une enquête publique
Comment réagira Jean charest ?
Ce qui est le plus difficile à digérer peu importe l'enquête policière ou la commission d'enquête c'est que les politiciens au Canada s'en sauve toujours.Beppo a écrit : [...]
Hier, le ministre Dutil a ajouté 15 policiers à l'opération Marteau afin de pourvoir à la tâche. Qu'on ne vienne pas me faire accroire qu'après un an et demie d'intenses recherches on ne soit pas capable d'accoucher d'une souris, cibole. On prétend qu'une commission d'enquête coûte cher, combien l'opération va coûter sur l'air qu'elle est partie? Et pendant ce temps, on continue de payer autant la mafia que les goujats.
Earendil a écrit : je l'ai signé pour les 3 points surtout que le gaz de schiste =pollution de nos eaux et il menace le mont st-hilaire
