Pétition : Demande de démission du premier ministre du Québe

[Placeress]

Non seulement, il ne démissionnera pas, mais il va solliciter un autre mandat et cela ne me surprendrait même pas qu'il soit réélu.

Je ne pense pas moi que ça sera le cas dans ce contexte.... les choses sont allées très loin cette fois....

La seule chose, c'est que malheureusement, pour que les libéraux aient une bonne raclée, je crois que Pauline devrait laissé sa place... je ne pensais pas dire ça... mais elle ne passe pas auprès des gens... c'est une femme de qualité et extrêmement compétente... mais elle ne passe pas auprès de la population en générale...

[Annouk]

[...]



Je ne pense pas moi que ça sera le cas dans ce contexte.... les choses sont allées très loin cette fois....

La seule chose, c'est que malheureusement, pour que les libéraux aient une bonne raclée, je crois que Pauline devrait laissé sa place... je ne pensais pas dire ça... mais elle ne passe pas auprès des gens... c'est une femme de qualité et extrêmement compétente... mais elle ne passe pas auprès de la population en générale...

je ne comprend pas pourquoi elle ne passe pas non plus

Je voudrais un autre René Lévesque

[Beppo]

Pauline Marois passe auprès des gens autant que René Lévesque, Parizeau, Landry, Bourassa au moment ou tout ce beau monde était dans l'opposition à la veille d'élections. Sa popularité est égale à celle de tous ces ex-premiers ministres qui agissaient en tant que chef de l'opposition. Même Charest avait le même taux de popularité dans les sondages que Marois avant d'être élu.

[Placeress]

Je comprend ton point, mais avec le taux de popularite du plq ainsi que toutes les allegations propres a son parti devrait faire en sorte que le PQ soit bcp plus haut dans les sondages..... au lendemain de Bastarache, Pauline M et Jean Charest avaient a peine 8 points de différence.

Le mouvement de Legault, alors que personne ne sait quoique ce soit de concret face a ce "parti" petait des scores au sondage a cet effet.....

Donc, pour ma part, mon constat meme si je le trouve malheureux, est que Pauline Marois ne passe pas.

Les autres du parti n'ont pas d'expérience significative, donc pour moi, la solution serait que Ducceppe change de chemise......

[lucide]

[...]


je ne comprend pas pourquoi elle ne passe pas non plus

Je voudrais un autre René Lévesque

Je vais te dire pourquoi personnellement elle ne passe pas et ne passera jamais. Je ne revoterai pas PQ tant qu'elle en sera le chef.

En premier elle avait démissionné apres sa défaite aux mains d'Andre Boisclair supposement parce qu'elle n'avait plus le feu sacré et le gout de la politique. Gout qu'elle a retrouvé subitement quand on lui a offert de devenir chef... J'ai horreur des arrivistes.

Deuxiement analysons ses réalisations dans ses différents ministeres:

Éducation : Réforme Marois – Échec lamentable sur toute la ligne, elle est a l'origine de la reforme dans le milieu de l'éducation.

Santé : est-il nécessaire de rappeler les mises à la retraite de milliers de travailleurs de la santé? Même si les péquistes trouvent utile d’en rejeter l’unique responsabilité sur le premier ministre de l’époque, Lucien Bouchard, c’est à Pauline Marois que revenait cette décision. Le gel des inscriptions dans les facultés de médecine, c’était aussi sa décision et on en paye encore le prix aujourd’hui.

Éthique : Est-il nécessaire de rappeler ici que sous Pauline Marois, le ministère des Finances a sauvé Vincent Lacroix d’une faillite inévitable en lui octroyant une aide providentielle qui lui permettra dans les mois suivants, de flouer 9200 petits épargnants dans le scandale Norbourg?

Que, comme ministre des Finances elle était responsable de la SGF que dirigeait son mari. Que Claude Blanchette, après y avoir perdu 800 millions $ a quitté ses fonctions avec une pension à vie de 80 000 $, transférable à sa veuve, comme l’a décidé le conseil des ministres auquel elle appartenait!


Voila quelques unes des raisons pourquoi je ne voterai jamais pour cette femme.

Si le PQ veut vraiment rebondir, il aurait du lors de sa derniere défaite la sacrer dehors et rebatir sur des bases nouvelles ....

[pucinette]

[...]



Je ne pense pas moi que ça sera le cas dans ce contexte.... les choses sont allées très loin cette fois....

La seule chose, c'est que malheureusement, pour que les libéraux aient une bonne raclée, je crois que Pauline devrait laissé sa place... je ne pensais pas dire ça... mais elle ne passe pas auprès des gens... c'est une femme de qualité et extrêmement compétente... mais elle ne passe pas auprès de la population en générale...

Elle a un manque flagrant d'authencité cette femme et les gens le sentent. Je l'ai déjà rencontré en vrai et elle dégage rien qui me pourrait me faire voter pour elle et je suis aucunement libérale!
On est loin de René Lévesque... Le personnage n'était certes pas parfait, mais ses discours étaient sentis(Je pense entre autres à celui qui a suivi la défaite face à la souveraineté).

[pucinette]

[...]



Je vais te dire pourquoi personnellement elle ne passe pas et ne passera jamais. Je ne revoterai pas PQ tant qu'elle en sera le chef.

En premier elle avait démissionné apres sa défaite aux mains d'Andre Boisclair supposement parce qu'elle n'avait plus le feu sacré et le gout de la politique. Gout qu'elle a retrouvé subitement quand on lui a offert de devenir chef... J'ai horreur des arrivistes.

Deuxiement analysons ses réalisations dans ses différents ministeres:

Éducation : Réforme Marois – Échec lamentable sur toute la ligne, elle est a l'origine de la reforme dans le milieu de l'éducation.

Santé : est-il nécessaire de rappeler les mises à la retraite de milliers de travailleurs de la santé? Même si les péquistes trouvent utile d’en rejeter l’unique responsabilité sur le premier ministre de l’époque, Lucien Bouchard, c’est à Pauline Marois que revenait cette décision. Le gel des inscriptions dans les facultés de médecine, c’était aussi sa décision et on en paye encore le prix aujourd’hui.

Éthique : Est-il nécessaire de rappeler ici que sous Pauline Marois, le ministère des Finances a sauvé Vincent Lacroix d’une faillite inévitable en lui octroyant une aide providentielle qui lui permettra dans les mois suivants, de flouer 9200 petits épargnants dans le scandale Norbourg?

Que, comme ministre des Finances elle était responsable de la SGF que dirigeait son mari. Que Claude Blanchette, après y avoir perdu 800 millions $ a quitté ses fonctions avec une pension à vie de 80 000 $, transférable à sa veuve, comme l’a décidé le conseil des ministres auquel elle appartenait!


Voila quelques unes des raisons pourquoi je ne voterai jamais pour cette femme.

Si le PQ veut vraiment rebondir, il aurait du lors de sa derniere défaite la sacrer dehors et rebatir sur des bases nouvelles ....

C'est une opportuniste, rien de plus...

[Thewinneris]

Je suis d'accord que si ils veulent s'aider le PQ devrait peut-être songer à changer de chef! Dommage que Parizeau n'ait plus la santé!

[Anya]

Publié le 05 décembre 2010 à 22h35 | Mis à jour le 05 décembre 2010 à 22h35
Jean Charest évoque la possibilité d'un 4e mandat

La Presse Canadienne
Montréal

En pleine déroute dans les sondages d'opinion, le premier ministre Jean Charest a maintenu le cap lors de son passage à l'émission Tout le monde en parle, dimanche soir, allant même jusqu'à évoquer la possibilité de se présenter aux prochaines élections provinciales.

«Certainement que je vais le finir, mon mandat! Et je veux en faire un quatrième, pourquoi pas?», a-t-il rétorqué vigoureusement à Guy A. Lepage, qui lui demandait s'il avait l'intention de compléter celui que les Québécois lui ont confié jusqu'en 2012.

Cible, à coeur de jour, d'allégations de corruption par les partis d'opposition à l'Assemblée nationale, éclaboussé par des scandales dans les médias et visé par une pétition où plus de 240 000 signataires demandent sa démission, Jean Charest persiste et signe: il ira jusqu'au bout de son troisième mandat.

«Un mandat, ça se juge sur les résultats du mandat, ce n'est pas l'actualité. Puis ce n'est pas vrai que dans notre société, on va pendre les gens à partir d'un titre d'un journal, une journée», a lancé le chef du Parti libéral du Québec, avant-dernier invité de l'émission.

Lors de l'entrevue qui aura duré une vingtaine du minutes, l'ensemble des dossiers qui, justement, défraient la manchette, ont été discutés sur le plateau.

M. Charest a été gentiment apostrophé par l'humoriste Louis Morrissette, qui lui a dit «d'aller le laver publiquement, (son) linge sale» en instituant une enquête publique sur l'industrie de la construction. Mais en guise de réponse, Jean Charest a essentiellement réitéré les positions qu'il a défendues sur toutes les tribunes pendant la session automnale.

La question du gaz de schiste, que la vice-première ministre Nathalie Normandeau était venue défendre sur le même plateau il y a quelques semaines, a de nouveau été soulevée lors de l'entretien.

«Les gaz de schiste, on n'est pas des experts nous autres dans le développement et l'exploitation du gaz (...) Partout ailleurs, il y a en a du gaz de schiste, ils sont capables de l'exploiter comme il faut», a plaidé M. Charest.

Si le premier ministre a reconnu, d'entrée de jeu, qu'il avait vécu une année difficile, il a affirmé qu'il n'a jamais «été tanné» de se battre et qu'«il n'y a pas de fatalité dans la vie».

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Publié le 07 décembre 2010 à 07h15 | Mis à jour à 07h15
Un grand leader incompris
Vincent Marissal
La Presse

Je me souviens d'avoir assisté en direct, il y a quelques années lors d'un passage à l'émission de Christiane Charette, à une montée de lait caractéristique de Victor-Lévy Beaulieu, qui en avait contre les politiciens qui se précipitent sur le plateau de Tout le monde en parle.

Je ne me rappelle pas exactement les termes utilisés par VLB, mais de toute façon, je n'oserais les reproduire ici tellement ils étaient crus.

En regardant Jean Charest, dimanche soir, je me suis dit que le barbu de Trois-Pistoles allait sûrement péter un autre plomb devant ce lamentable exercice de relations publiques.

Je ne suis pas de ceux qui s'offusquent de la participation de politiciens aux émissions de variétés. Elles font partie du paysage, surtout lorsqu'elles atteignent des cotes d'écoute de plus de 1 million de téléspectateurs, et les politiciens seraient bien bêtes de se priver d'une telle tribune.

Je constate seulement depuis quelques années que nos élus sont beaucoup plus empressés de se faire voir chez Guy A. Lepage que d'accepter nos invitations à une bonne vieille table éditoriale. Il doit bien y avoir une raison à cela...

Pour un politicien, l'exercice est sans doute moins exigeant qu'une entrevue formelle, mais il n'est pas sans risque pour autant. Parlez-en à Gérard Deltell, à Mario Dumont et, maintenant, à Jean Charest.

Il y a, dans ma profession, un débat sur les relations entre les élus et les émissions de variétés, en particulier TLMEP. Certains y voient un dangereux mélange des genres et une forme de populisme. Une dérive vers ce que les Français appellent la «pipeulisation» (de l'anglais people).

D'autres, par contre, estiment que les élus ne peuvent tourner le dos à de telles émissions et qu'elles leur permettent de sortir de leur «bulle».

Encore faut-il jouer le jeu, toutefois, ce que n'a pas fait Jean Charest dimanche soir. C'est tout de même une drôle d'idée que de se présenter sur le plateau de l'une des émissions les plus écoutées au Québec pour répéter aux Québécois ce qu'ils ne veulent plus entendre!

Non seulement Jean Charest n'est pas sorti de sa bulle, mais il a continué de construire, brique par brique, le petit bunker dans lequel il s'est retranché il y a plusieurs mois déjà, où il vit de plus en plus isolé de ses concitoyens.

Toutes ces histoires de collusion, ce ne sont que des titres dans les journaux, a affirmé le premier ministre, qui faisait ainsi écho au président de la FTQ, Michel Arsenault. Ce n'est plus de l'entêtement, c'est du déni.

Selon Jean Charest, les Québécois, qui veulent majoritairement une commission d'enquête, se font remplir par les médias. Lui, le grand leader incompris, a décidé de les préserver d'une telle perte de temps. Et dire que j'ai manqué presque un quart de l'excellent Ravens-Steelers pour entendre ça...

Les dépassements de coûts systématiques des grands chantiers publics, ce sont des inventions de journaux en manque de sensationnalisme? Et le copinage entre certains membres du crime organisé et du monde de la construction, une fabulation de journalistes malveillants? Et l'intimidation de travailleurs et d'entrepreneurs par des gros bras, une autre fable des médias? Et les compteurs d'eau, une information insignifiante donnée à une presse à sensation? Et tous ces contrats donnés par l'État à des agences de sécurité douteuses, un autre gros titre? Et ces permis de garderie distribués généreusement dans la filière libérale, une fiction? Et cet ancien ministre éjecté pour avoir utilisé une carte de crédit d'une entreprise, encore d'abjectes allégations médiatiques? Et ces maires, ces enveloppes, ces relations avec des sbires de la construction, jaunisme ça aussi?

Au fait, si toutes ces histoires ne sont que de gros titres dans les journaux, pourquoi alors mettre tant d'efforts et de moyens dans l'opération Marteau? Et pourquoi insister pour dire que le gouvernement veut créer une unité permanente anticorruption comme cela se fait à New York? Pour jeter de la poudre aux yeux et apaiser le bon peuple alerté par les titres des journaux ou pour s'attaquer à un réel problème?

C'est Louis Morissette, sur le plateau de TLMEP, qui a mis le doigt sur le bobo en parlant de la rupture du lien de confiance entre le gouvernement et les électeurs. C'est là qu'en est le gouvernement Charest, et il serait aussi risible qu'exagéré d'affirmer que les médias sont responsables de cet état de fait.

Il serait par ailleurs illusoire de croire que le mécontentement de la population s'évaporera pendant le temps des Fêtes. Ce mécontentement est antérieur aux «affaires» dont on parle tant ces temps-ci. il est le résultat de près de huit ans de relations difficiles entre Jean Charest et les Québécois, de promesses non tenues et de reculs.

Jean Charest l'a dit lui-même: on juge un gouvernement à son bilan. Les promesses en matière de santé, ça vous rappelle quelque chose?

Bien sûr, M. Charest soutient qu'il terminera son mandat et qu'il en sollicitera même un quatrième. C'est le contraire qui aurait été une nouvelle.

Jean Charest a assez d'expérience en politique pour savoir qu'un chef devient un canard boiteux le jour où il laisse entendre qu'il partira.

Seul survivant, avec une autre députée, du naufrage conservateur en 1993 sur la scène fédérale, il a aussi assez d'expérience pour reconnaître les signes d'un gouvernement en perdition.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

[lorraine48]

[...]


je ne comprend pas pourquoi elle ne passe pas non plus

Je voudrais un autre René Lévesque

je crois que c est sa manière hautaine et son air snob que les gens n aiment pas et aussi peut être le fait qu elle et son chum aient de l argent et habitent un énorme palais elle donne l impression d écraser le petit peuple, même quand elle crit elle garde un air hautain, comme la reine elisabeth, elle a l air de la sorcière des contes de fée et charest à l air du petit poucet

[Lost25]

[...]

je crois que c est sa manière hautaine et son air snob que les gens n aiment pas et aussi peut être le fait qu elle et son chum aient de l argent et habitent un énorme palais elle donne l impression d écraser le petit peuple, même quand elle crit elle garde un air hautain, comme la reine elisabeth, elle a l air de la sorcière des contes de fée et charest à l air du petit poucet

C'est souvent ce qu'on répète et pourtant elle ne m'a jamais donné l'impression d'être snob ou prétencieuse. Elle a de l'argent et de la classe, c'est vrai, mais ça ne la rend pas hautaine pour autant. Je ne l'ai jamais entendue dire quoi que ce soit de méprisant par rapport à la classe moyenne ou même par rapport aux moins nantis. Faut croire que pour certains, être en moyens signifie écraser le peuple. (?)

[Boule à mites]

Elle a de l'argent et de la classe, c'est vrai, mais ça ne la rend pas hautaine pour autant. Je ne l'ai jamais entendue dire quoi que ce soit de méprisant par rapport à la classe moyenne ou même par rapport aux moins nantis. Faut croire que pour certains, être en moyens signifie écraser le peuple. (?)

Il y a des choses qui passent moins bien quand on est une femme. Si Pauline Marois avait été un homme, est-ce qu'on aurait parlé de sa grande maison? Pourtant, il y en a eu de riches politiciens et jamais on n'a parlé de ça dans leur cas.

Je ne pense vraiment pas que les gens se disent "je ne l'aime pas parce qu'elle est une femme". Il y en a sûrement quelques-uns, mais je pense que la plupart des gens ont dépassé ça. Mais inconsciemment, ça peut jouer.

Je ne dis pas que toutes les femmes en politique vont souffrir de la même perception. Mais je pense qu'il y a au moins une partie de la réponse là-dedans dans son cas.

[Beppo]

[...]



Je vais te dire pourquoi personnellement elle ne passe pas et ne passera jamais. Je ne revoterai pas PQ tant qu'elle en sera le chef.

En premier elle avait démissionné apres sa défaite aux mains d'Andre Boisclair supposement parce qu'elle n'avait plus le feu sacré et le gout de la politique. Gout qu'elle a retrouvé subitement quand on lui a offert de devenir chef... J'ai horreur des arrivistes.

Deuxiement analysons ses réalisations dans ses différents ministeres:

Éducation : Réforme Marois – Échec lamentable sur toute la ligne, elle est a l'origine de la reforme dans le milieu de l'éducation.

Si tu étais là au moment de son implantation, tu fais fort bien que la réforme n'était pas dans cette orientation. Demande à Bisaillon (le vrai responsable de la présente réforme) ce qu'il en a fait. Au moment ou Bisaillon a mis la main dedans, Marois occupait un autre ministère.

Santé : est-il nécessaire de rappeler les mises à la retraite de milliers de travailleurs de la santé? Même si les péquistes trouvent utile d’en rejeter l’unique responsabilité sur le premier ministre de l’époque, Lucien Bouchard, c’est à Pauline Marois que revenait cette décision. Le gel des inscriptions dans les facultés de médecine, c’était aussi sa décision et on en paye encore le prix aujourd’hui.

Bouchard a pris la décision suite à une rencontre regroupant tous les décideurs du Québec. Même le parti libéral faisait parti de la table. C'est Pauline Marois qui a « décontingenté » les inscriptions dans les facultés de médecine et dans les écoles des infirmières, si je ne m'abuse.

Éthique : Est-il nécessaire de rappeler ici que sous Pauline Marois, le ministère des Finances a sauvé Vincent Lacroix d’une faillite inévitable en lui octroyant une aide providentielle qui lui permettra dans les mois suivants, de flouer 9200 petits épargnants dans le scandale Norbourg?

Tu peux lire le règlement hors cours obtenu hier entre Marois et Taillon à l'avantage de Marois. Taillon se confond en excuse d'avoir impliqué Marois dans cette triste affaire.

Que, comme ministre des Finances elle était responsable de la SGF que dirigeait son mari. Que Claude Blanchette, après y avoir perdu 800 millions $ a quitté ses fonctions avec une pension à vie de 80 000 $, transférable à sa veuve, comme l’a décidé le conseil des ministres auquel elle appartenait!

Shedleur, présent président de la SGF, foutra le camp suite à la fusion de la SGF et un autre organisme. Il recevra une pension à vie de 160 000$. Si c'est si odieux pour les services de Blanchette selon Charest qui ne cesse de remettre ça sur le nez de Marois, pourquoi doubler celle du présent président? Si ce n'est pas bon ou disgracieux pour Blanchette pourquoi reconduire la pension du prochain retraité?


Voila quelques unes des raisons pourquoi je ne voterai jamais pour cette femme.

Si le PQ veut vraiment rebondir, il aurait du lors de sa derniere défaite la sacrer dehors et rebatir sur des bases nouvelles ....

Je ne suis pas un pro-Marois mais je dois faire avec. Cependant faut lui rendre ce qui lui appartient. J'ai lu deux textes commis par André Pratte de La Presse, au moment du retour de Marois comme chef du PQ, et j'en suis tombé en bas de ma chaise tellement le monsieur avait un très haute opinion de Marois du temps qu'elle occupait différents ministères. Hier, toujours dans La Presse, Alain Dubuc se questionnait sur la popularité de Marois et ne comprenait pas pourquoi elle ne perçait pas davantage dans la conjoncture présente. Toutefois, il louangeait le travail qu'elle a accompli dans les différents postes occupés et je le cite :

« Pourtant, Mme Marois a une feuille de route imposante, elle a été une ministre très compétente à la tête de ministères majeurs - Trésor, Finances, Santé, Éducation. Dans sa carrière politique, elle a fait preuve de pragmatisme et de sens de l'équilibre. »

Popire quand même quand on sait que ça vient de Gesca... Je veux bien ne pas l'aimer mais je veux bien aussi qu'on lui rende ce qui lui appartient.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... marois.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lison48]

Jean Charest devrait déménager en Australie et s'y faire élire :




Mise à jour: 07/12/2010 14:53
Australie-Méridionale
Une forêt nommée Jean Charest

(Agence QMI)
Taïeb Moalla


CANCUN, Mexique - Mal aimé au Québec, le premier ministre du Québec a vu son «leadership» en matière de lutte contre le réchauffement climatique reconnu sur la scène internationale. L'Australie-Méridionale a même choisi de donner le nom de Jean Charest à une de ses forêts.
«Je n'ai jamais pensé qu'une forêt portera un jour mon nom. J'ai hâte de la visiter […] J’aime bien l’idée et je suis flatté qu’on puisse reconnaître le travail que j’ai fait avec beaucoup de conviction», a dit Jean Charest, amusé et radieux, mardi, après avoir appris la nouvelle.

La forêt est située dans les environs de la ville d'Adélaïde, en Australie. Elle s’inscrit dans un vaste projet australien de plantation de trois millions d’arbres.

Mike Rann, premier ministre de l'Australie-Méridionale, n'a eu que de bons mots pour féliciter M. Charest de son action environnementale. «On a jugé à l’unanimité que Jean Charest a eu un leadership extraordinaire en ce qui a trait aux changements climatiques. Il est une inspiration pour plein de décideurs à travers le monde. En 25 ans de vie publique, je n’ai jamais vu quelqu’un d’aussi impressionnant que Jean Charest dans son engagement», a fait savoir M. Rann.

Le gouverneur démocrate de l’État du Wisconsin, Jim Doyle, ne tarissait pas d’éloges à l’endroit de M. Charest. «Il mérite complètement ce prix. Il a inscrit le Québec comme un des leaders mondiaux pour les énergies renouvelables», a dit M. Doyle.

L'Australie-Méridionale a accordé son prix de l'année à Jean Charest, un an après l'avoir décerné à l'ancien gouverneur de la Californie Arnold Schwarzenegger.

Interrogé à la blague à savoir si ce prix n’allait pas ressusciter la chanson de Pierre Lapointe, «La forêt des mal-aimés», Jean Charest a répondu sur le même ton badin. «N’écoutez pas la chanson, c’est tout», a-t-il plaisanté.

Pas un message au Canada

Ni M. Rann ni M. Doyle n’ont voulu dire si cette récompense octroyée au Québec était, à leurs yeux, une façon indirecte d’envoyer un message de désapprobation aux politiques canadiennes. «Ce n’est pas notre job», a répondu M. Rann, prudent. «Je ne ferai pas de commentaires à propos de la politique canadienne», a enchainé M. Doyle.

Le premier ministre Charest a quitté Cancun, mardi après-midi, sans croiser le ministre fédéral de l’Environnement, John Baird, qui venait d’y atterrir.

Il le mérite, admet le PQ

Visiblement surprise de la distinction accordée au premier ministre Charest, la porte-parole péquiste en environnement, Martine Ouellet, a admis du bout des lèvres que Jean Charest méritait son prix.

«Pour ses actions au niveau international, il le mérite et c’est à ce titre-là que ça a été remis. Il a fait des démarches et a été proactif, a-t-elle analysé. Toutefois, ses actions au Québec ne suivent pas ses paroles au niveau international. Et c’est ça le problème.»





Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés

http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 45337.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[tuberale]

Jean Charest devrait déménager en Australie et s'y faire élire :




Mise à jour: 07/12/2010 14:53
Australie-Méridionale
Une forêt nommée Jean Charest

(Agence QMI)
Taïeb Moalla


CANCUN, Mexique - Mal aimé au Québec, le premier ministre du Québec a vu son «leadership» en matière de lutte contre le réchauffement climatique reconnu sur la scène internationale. L'Australie-Méridionale a même choisi de donner le nom de Jean Charest à une de ses forêts.
«Je n'ai jamais pensé qu'une forêt portera un jour mon nom. J'ai hâte de la visiter […] J’aime bien l’idée et je suis flatté qu’on puisse reconnaître le travail que j’ai fait avec beaucoup de conviction», a dit Jean Charest, amusé et radieux, mardi, après avoir appris la nouvelle.

La forêt est située dans les environs de la ville d'Adélaïde, en Australie. Elle s’inscrit dans un vaste projet australien de plantation de trois millions d’arbres.

Mike Rann, premier ministre de l'Australie-Méridionale, n'a eu que de bons mots pour féliciter M. Charest de son action environnementale. «On a jugé à l’unanimité que Jean Charest a eu un leadership extraordinaire en ce qui a trait aux changements climatiques. Il est une inspiration pour plein de décideurs à travers le monde. En 25 ans de vie publique, je n’ai jamais vu quelqu’un d’aussi impressionnant que Jean Charest dans son engagement», a fait savoir M. Rann.

Le gouverneur démocrate de l’État du Wisconsin, Jim Doyle, ne tarissait pas d’éloges à l’endroit de M. Charest. «Il mérite complètement ce prix. Il a inscrit le Québec comme un des leaders mondiaux pour les énergies renouvelables», a dit M. Doyle.

L'Australie-Méridionale a accordé son prix de l'année à Jean Charest, un an après l'avoir décerné à l'ancien gouverneur de la Californie Arnold Schwarzenegger.

Interrogé à la blague à savoir si ce prix n’allait pas ressusciter la chanson de Pierre Lapointe, «La forêt des mal-aimés», Jean Charest a répondu sur le même ton badin. «N’écoutez pas la chanson, c’est tout», a-t-il plaisanté.

Pas un message au Canada

Ni M. Rann ni M. Doyle n’ont voulu dire si cette récompense octroyée au Québec était, à leurs yeux, une façon indirecte d’envoyer un message de désapprobation aux politiques canadiennes. «Ce n’est pas notre job», a répondu M. Rann, prudent. «Je ne ferai pas de commentaires à propos de la politique canadienne», a enchainé M. Doyle.

Le premier ministre Charest a quitté Cancun, mardi après-midi, sans croiser le ministre fédéral de l’Environnement, John Baird, qui venait d’y atterrir.

Il le mérite, admet le PQ

Visiblement surprise de la distinction accordée au premier ministre Charest, la porte-parole péquiste en environnement, Martine Ouellet, a admis du bout des lèvres que Jean Charest méritait son prix.

«Pour ses actions au niveau international, il le mérite et c’est à ce titre-là que ça a été remis. Il a fait des démarches et a été proactif, a-t-elle analysé. Toutefois, ses actions au Québec ne suivent pas ses paroles au niveau international. Et c’est ça le problème.»





Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés

http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 45337.html" onclick="window.open(this.href);return false;

........peut-être qu'il va s'y construire un chalet et y rester surtout.....

[Earendil]

hmm harper en sera jaloux

[Krysantheme]

hmm harper en sera jaloux

et voudra le suivre a son tour....

[Kitsy]

Je ne souhaite qu'une chose...C'est au mois d'avril prochain je pense le prochain vote de confiance pour Marois...Je souhaite sincerement quelle se fasse débarquer et que Gilles Duceppe prenne la relève. La c'est sûr et certain que je voterais pour lui

[tuberale]

C'est dommage, j'aimerais bien qu'une femme devienne premier ministre. J'ai cotoyé Mme Marois de nombreuses années et elle est loin d'être snob, elle est juste d'une autre génération de femmes que la mienne, celles qui ont l,air endimanché avec une paire de jeans sur le dos, il y en a dans tous les milieux de ces femmes pas juste quand elles sont riches, le tailleur avec le grand foulard sur l'épaule et les cheveux avec une tonne de laque, tu leur mets un tee shirt ou un truc à la mode plus relax et elles ont l'air déguisées, mais pas par snobisme, elles sont juste faites de même sans plus; elle est même hyper naive, peut-être trop pour être en politique, mais depuis qu'elle se promène dans la sphère des chefs elle a appris un certain durcissement c'est certain et elle comme les autres y est allé de quelques coups bas surtout pendant les courses à la chefferie mais elle demeure beaucoup plus du type " communautaire " que peut l'être Duceppe qui lui tend à gérer en petit groupe, élève la ligne de partie comme on hait voir cela et qui élimine tout de suite ceux qui lève le ton ou disent pas pareil comme lui, c'est parfait pour le monde de sharks qu'est Ottawa mais je me meure pas d'avoir un premier ministre avec ce genre de qualités.

Je trouve dommage que les péquistes tombe encore dans le piège des médias qui ont juste à critiquer un peu le chef pour que tout de suite on se cherche un autre sauveur, c'est la maudite game qu'ils jouent depuis 20 ans et ça pogne encore... y en aura pas d'autre René Lévesque, tous ses successeurs ne peuvent qu'être plus ou moins drabes par bouts malgré leurs capacités face à ce géant de 5 pieds et les journalistes jouent là-dessus à s'en péter les bretelles de rire. Avec la droite qui commence à séduire, et surtout QS qui les talonne et gruge les purs et durs du parti, cela serait tellement à leurs avantages que les péquistes se rappellent qu'eux aussi existent dans ce parti là et que faire rayonner leur enthousiasme personnel dans leur propre entourage peut avoir un mauzus d'impact sur la perception qu'a et aura la population sur ce parti pour avoir le goût de voter pour eux......