Attn souliers et bottes fait à partir de chats et de chiens

[geneviève-2]

Source Canoë

Des bottes en peau de chien?
Des milliers d'articles fabriqués à partir de peaux de chats et de chiens sont proposés sur le site de vente en ligne Taobao, au grand dam des défenseurs des animaux domestiques, a rapporté le Shanghai Daily.

Parution
Décembre 2010


Pub.
D'après des recherches effectuées par l'AFP sur Taobao, les pantalons et les chapeaux en fourrure de chien, prisée pour sa capacité à protéger du froid, sont les produits les plus vendus.

«Il y a de tels produits sur Taobao mais il y en a au plus une centaine», a déclaré à l'AFP un porte-parole d'Alibaba, la maison-mère de Taobao.


Animaux errants

Selon des défenseurs des animaux, les peaux et fourrures proviennent de la capture d'animaux errants, dont certains sont également consommés pour leur viande dans le sud du pays.

«Nous avons des volontaires pour protéger les animaux mais les contrôles du gouvernement sont insuffisants», selon Zhai Yining, un responsable de l'Association chinoise de la défense des petits animaux cité par le quotidien shanghaïen.

Selon les règles promulguées par Taobao en novembre 2009, la vente de produits fabriqués à partir de chats et de chiens est interdite sur le site.

Mais le nombre d'inspecteurs chargés d'effacer les informations illicites sur Taobao.com n'est pas suffisant, a reconnu sous couvert de l'anonymat au Shanghai Daily un responsable d'Alibaba.

Ça m'écoeure qu'il fasse ça a des animaux de compagnies.

[pucinette]

Vraiment dégueu et cruel , ca prend juste eux pour faire ça !

[Pantera72]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

C'est sûr que pour nous, des chiens et des chats, ce sont des animaux de compagnie mais pour eux, ce sont des nuisances qui errent par centaines, sinon des milliers dans les rues.

Comprenez-moi bien, je n'aime pas non plus cette idée mais il faut être conséquent: pourquoi est-ce correct de le faire avec des animaux qui nous conviennent mais pas pour d'autres? Ca devient plus émotionnel qu'autre chose selon moi...

[Placeress]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

C'est sûr que pour nous, des chiens et des chats, ce sont des animaux de compagnie mais pour eux, ce sont des nuisances qui errent par centaines, sinon des milliers dans les rues.

Comprenez-moi bien, je n'aime pas non plus cette idée mais il faut être conséquent: pourquoi est-ce correct de le faire avec des animaux qui nous conviennent mais pas pour d'autres? Ca devient plus émotionnel qu'autre chose selon moi...

Je suis en accord avec ton propos...

[geneviève-2]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

C'est sûr que pour nous, des chiens et des chats, ce sont des animaux de compagnie mais pour eux, ce sont des nuisances qui errent par centaines, sinon des milliers dans les rues.

Comprenez-moi bien, je n'aime pas non plus cette idée mais il faut être conséquent: pourquoi est-ce correct de le faire avec des animaux qui nous conviennent mais pas pour d'autres? Ca devient plus émotionnel qu'autre chose selon moi...

Je ne suis pas plus d'accord quand ils le font avec d'autres animaux justes pour la fourrure.

[Pantera72]

[...]

Je ne suis pas plus d'accord quand ils le font avec d'autres animaux justes pour la fourrure.

Ok, c'est juste que dans ton post, tu mentionnes que ça t'écoeure qu'ils fassent ça à des animaux de compagnie. C'est parce que ca n'en est pas pour eux et qu'à ce moment là, personnellement, je ne vois pas la différence avec d'autres animaux que nous utilisons pour la même chose ici. L'article précise même que la chair de certains de ces animaux est mangée dans le sud du pays. Comme on fait ici avec les porcs, vaches et autres animaux.

[lucide]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

C'est sûr que pour nous, des chiens et des chats, ce sont des animaux de compagnie mais pour eux, ce sont des nuisances qui errent par centaines, sinon des milliers dans les rues.

Comprenez-moi bien, je n'aime pas non plus cette idée mais il faut être conséquent: pourquoi est-ce correct de le faire avec des animaux qui nous conviennent mais pas pour d'autres? Ca devient plus émotionnel qu'autre chose selon moi...

Je partage aussi ton avis....

[pucinette]

C'est pas juste ça. J'ai déjà vu des reportages (style Enjeux) et les animaux sont maltraités inutilement(genre des chiens et chats dont on enlève la peau pendant qui sont vivants). Ici, le commerce est réglementé....

[tuberale]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

C'est sûr que pour nous, des chiens et des chats, ce sont des animaux de compagnie mais pour eux, ce sont des nuisances qui errent par centaines, sinon des milliers dans les rues.

Comprenez-moi bien, je n'aime pas non plus cette idée mais il faut être conséquent: pourquoi est-ce correct de le faire avec des animaux qui nous conviennent mais pas pour d'autres? Ca devient plus émotionnel qu'autre chose selon moi...

Je partage ton propos entièrement, faudrait aller faire un tour dans les abattoirs d'ici, et jeter un coup d'œil sur le gavage d'oies et d'abattages de poulet et de dindes avant toute chose et on verrait que l'on est guère mieux que les autres.

Il y a juste un truc que je trouve déplorable c,est le dernier paragraphe : ils engagent des inspecteurs pour "effacer " les traces de ceci sur le site de la compagnie.!!??!?.......ça je ne suis pas d,accord.......qu'ils assument s'ils décident de le faire sinon en quelque part c'est une fraude.

[MsPontchartrain]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

C'est sûr que pour nous, des chiens et des chats, ce sont des animaux de compagnie mais pour eux, ce sont des nuisances qui errent par centaines, sinon des milliers dans les rues.

Comprenez-moi bien, je n'aime pas non plus cette idée mais il faut être conséquent: pourquoi est-ce correct de le faire avec des animaux qui nous conviennent mais pas pour d'autres? Ca devient plus émotionnel qu'autre chose selon moi...

C'est faire preuve de spécisme, comme ceux qui trouvent ignoble qu'on mange du veau ou de l'agneau parce qu'ils sont bébés et mignons, mais qui consomment du boeuf et du mouton sans scrupule.

[Danahée]

Pourquoi c'est pire de le faire à des chiens et des chats errants qu'à des vaches, moutons, etc., dont on fait des manteaux, bottes et chapeaux ici?

Si on s'arrête juste à ça, je ne pense pas que cela soit pire. Personellement, je suis contre tout ce qui souffrance faite aux animaux et exploitation d'animaux pour la fourrure. Pour moi, chaque animal tué devrait reposer sur une raison valable. Ainsi, il y a d'autres façons de se vêtir que de le faire avec de la fourrure animale. Si on ne peut s'en passer qu'on le fasse avec des animaux dans le cadre de pratique de chasse contrôlée et avec des animaux pouvant autrement créer une nuisance (qui n'ont naturellement pas d'autres prédateurs) ou qui représente un danger. Je n'ai pas de problème avec le fait de tuer pour manger encore une fois, si c'est fait selon certaines normes.

Je pense également que nous avons nous aussi nos pratiques douteuses dont nous devrions être peu fiers. Toutefois, je pense que nous sommes quand même vraiment loin de ce qui se passe dans certains pays. Nous tentons du moins d'avoir des normes et interdisons la souffrance faite aux animaux du moins dans les faits même s'il y a place à l'amélioration.

Qu'ils souhaitent manger du chien ne me posent pas de problèmes dans la mesure où ils procèdent à l'abattage dans des conditons respectables. Or, ce n'est pas le cas. Il ne suffit que de penser à la situation des Saint-Bernard qui sont mis à mort dans des conditions atrocent. Les pauvres bêtes mettent environ 10 minutes avant de mourir tout ça dans le but d'avoir une chair plus tendre.

Ce n'est finalement pas tant ce que l'on mange je pense mais bien comment on procède.

[pucinette]

[...]


Si on s'arrête juste à ça, je ne pense pas que cela soit pire. Personellement, je suis contre tout ce qui souffrance faite aux animaux et exploitation d'animaux pour la fourrure. Pour moi, chaque animal tué devrait reposer sur une raison valable. Ainsi, il y a d'autres façons de se vêtir que de le faire avec de la fourrure animale. Si on ne peut s'en passer qu'on le fasse avec des animaux dans le cadre de pratique de chasse contrôlée et avec des animaux pouvant autrement créer une nuisance (qui n'ont naturellement pas d'autres prédateurs) ou qui représente un danger. Je n'ai pas de problème avec le fait de tuer pour manger encore une fois, si c'est fait selon certaines normes.

Je pense également que nous avons nous aussi nos pratiques douteuses dont nous devrions être peu fiers. Toutefois, je pense que nous sommes quand même vraiment loin de ce qui se passe dans certains pays. Nous tentons du moins d'avoir des normes et interdisons la souffrance faite aux animaux du moins dans les faits même s'il y a place à l'amélioration.

Qu'ils souhaitent manger du chien ne me posent pas de problèmes dans la mesure où ils procèdent à l'abattage dans des conditons respectables. Or, ce n'est pas le cas. Il ne suffit que de penser à la situation des Saint-Bernard qui sont mis à mort dans des conditions atrocent. Les pauvres bêtes mettent environ 10 minutes avant de mourir tout ça dans le but d'avoir une chair plus tendre.

Ce n'est finalement pas tant ce que l'on mange je pense mais bien comment on procède.

[MsPontchartrain]

[...]
Ce n'est finalement pas tant ce que l'on mange je pense mais bien comment on procède.

Je suis 100 % d'accord là-dessus. Moi qui suis une grande amoureuse des animaux, j'ai été très ébranlée émotivement suite à un débat sur un forum un peu comme celui-ci, ou j'avais affirmé que je ne pensais pas ''moins aimer'' les animaux en étant omnivore. Plusieurs végétariens s'étaient insurgés et avaient habilement essayé de me convaincre du contraire. Cela a causé le début d'une grande réflexion pour moi, sur mes choix alimentaires, car je balançais depuis des années sur le fait de continuer ou non à manger de la viande.

Et puis j'ai fait mon choix : continuer. Parce qu'à mes yeux, il y a toujours une façon de respecter et d'aimer l'animal même si on le mange par simple plaisir de goûter sa viande. Il faut que le procédé soit ''humain'', que les conditions de l'animal soient bonnes de son vivant, que l'animal tué soit réutilisé le plus possible (ne pas seulement l'abattre pour une partie de son corps et jeter le reste), choisir d'ou provient notre viande, etc. Et s'informer ! Oui écouter les vidéos crades comme Earthlings qui culpabilisent les gens de manger de la viande, plus pour savoir comment les animaux sont traités, pour l'éviter, et moins pour se sentir coupables d'en consommer.

Je ne pense pas que je m'empêcherais de goûter du chien ou du chat si j'allais visiter des pays qui en consomment, juste parce qu'ici ce sont des animaux domestiques. Mais pas s'il est scalpé vivant devant mes yeux. Là est le problème, on ne peut pas savoir comment eux apprêtent leur viande, et même, c'est difficile à dire toutes les semaines quand on fait son épicerie, mais au moins, il faut en être conscient.

[Danahée]

[...]


Je suis 100 % d'accord là-dessus. Moi qui suis une grande amoureuse des animaux, j'ai été très ébranlée émotivement suite à un débat sur un forum un peu comme celui-ci, ou j'avais affirmé que je ne pensais pas ''moins aimer'' les animaux en étant omnivore. Plusieurs végétariens s'étaient insurgés et avaient habilement essayé de me convaincre du contraire. Cela a causé le début d'une grande réflexion pour moi, sur mes choix alimentaires, car je balançais depuis des années sur le fait de continuer ou non à manger de la viande.

Et puis j'ai fait mon choix : continuer. Parce qu'à mes yeux, il y a toujours une façon de respecter et d'aimer l'animal même si on le mange par simple plaisir de goûter sa viande. Il faut que le procédé soit ''humain'', que les conditions de l'animal soient bonnes de son vivant, que l'animal tué soit réutilisé le plus possible (ne pas seulement l'abattre pour une partie de son corps et jeter le reste), choisir d'ou provient notre viande, etc. Et s'informer ! Oui écouter les vidéos crades comme Earthlings qui culpabilisent les gens de manger de la viande, plus pour savoir comment les animaux sont traités, pour l'éviter, et moins pour se sentir coupables d'en consommer.

Je ne pense pas que je m'empêcherais de goûter du chien ou du chat si j'allais visiter des pays qui en consomment, juste parce qu'ici ce sont des animaux domestiques. Mais pas s'il est scalpé vivant devant mes yeux. Là est le problème, on ne peut pas savoir comment eux apprêtent leur viande, et même, c'est difficile à dire toutes les semaines quand on fait son épicerie, mais au moins, il faut en être conscient.

Il y a aussi je pense une question de juste équilibre. Il y a des extrémistes dans tout. À mon avis, les gens sont beaucoup plus enclin à changer leurs pratiques d'abattage qu'à éliminer complètement le fait de manger de la viande.

[Psyché]

C'est pas juste ça. J'ai déjà vu des reportages (style Enjeux) et les animaux sont maltraités inutilement(genre des chiens et chats dont on enlève la peau pendant qui sont vivants). Ici, le commerce est réglementé....

On a vu le même reportage, je crois. Enfin, j'en visionné une partie seulement, car je n'ai pas été capable de rester devant mon poste tellement c'était horrible. Autant je peux comprendre que l'on tue les animaux pour s'alimenter (quand c'est fait proprement, ce qui n'est pas toujours le cas), autant j'ai du mal avec le fait qu'on les tue pour des produits futiles... et souvent de manière immonde. Peu importe l'animal, je crois important de l'abattre de façon décente, sans souffrance. Les chats et les chiens écorchés vifs, les massacres de dauphins par les asiatiques, d'éléphants pour leur ivoire (interdits mais pratiqué quand même), de certains aimaux pour leur fourrure, les essais sur les animaux (qui ne se justifient pas toujours), les combats de chiens et autres formes de violence sur les animaux me révolte. Sans tomber dans l'extrémisme, je me dis qu'il se rait temps que l'être humain commence à respecter un minimum la vie animale, et par la même, la nature.

[Pantera72]

[...]


Si on s'arrête juste à ça, je ne pense pas que cela soit pire. Personellement, je suis contre tout ce qui souffrance faite aux animaux et exploitation d'animaux pour la fourrure. Pour moi, chaque animal tué devrait reposer sur une raison valable. Ainsi, il y a d'autres façons de se vêtir que de le faire avec de la fourrure animale. Si on ne peut s'en passer qu'on le fasse avec des animaux dans le cadre de pratique de chasse contrôlée et avec des animaux pouvant autrement créer une nuisance (qui n'ont naturellement pas d'autres prédateurs) ou qui représente un danger. Je n'ai pas de problème avec le fait de tuer pour manger encore une fois, si c'est fait selon certaines normes.

Je pense également que nous avons nous aussi nos pratiques douteuses dont nous devrions être peu fiers. Toutefois, je pense que nous sommes quand même vraiment loin de ce qui se passe dans certains pays. Nous tentons du moins d'avoir des normes et interdisons la souffrance faite aux animaux du moins dans les faits même s'il y a place à l'amélioration.

Qu'ils souhaitent manger du chien ne me posent pas de problèmes dans la mesure où ils procèdent à l'abattage dans des conditons respectables. Or, ce n'est pas le cas. Il ne suffit que de penser à la situation des Saint-Bernard qui sont mis à mort dans des conditions atrocent. Les pauvres bêtes mettent environ 10 minutes avant de mourir tout ça dans le but d'avoir une chair plus tendre.

Ce n'est finalement pas tant ce que l'on mange je pense mais bien comment on procède .

Ca, je suis bien d'accord avec toi. Il faut que ce soit "humain" comme processus, peu importe l'animal. C'était le point que je désirais préciser dans mes interventions précédentes

[Carmelle]

[...]


On a vu le même reportage, je crois. Enfin, j'en visionné une partie seulement, car je n'ai pas été capable de rester devant mon poste tellement c'était horrible. Autant je peux comprendre que l'on tue les animaux pour s'alimenter (quand c'est fait proprement, ce qui n'est pas toujours le cas), autant j'ai du mal avec le fait qu'on les tue pour des produits futiles... et souvent de manière immonde. Peu importe l'animal, je crois important de l'abattre de façon décente, sans souffrance. Les chats et les chiens écorchés vifs, les massacres de dauphins par les asiatiques, d'éléphants pour leur ivoire (interdits mais pratiqué quand même), de certains aimaux pour leur fourrure, les essais sur les animaux (qui ne se justifient pas toujours), les combats de chiens et autres formes de violence sur les animaux me révolte. Sans tomber dans l'extrémisme, je me dis qu'il se rait temps que l'être humain commence à respecter un minimum la vie animale, et par la même, la nature .

Tu as entièrement raison et je dirais de plus que certains êtres humains ne respectent pas les autres, animaux et la nature donc c'est difficile enfin de compte le respect de tout. Il va toujours avoir des gens qui ont aucun respect malheureusement