L'Église catholique...

[Beppo]

[...]


Ca ne me dérange pas, je discute et fais part de mon opinion. La religion catholique n'est qu'un exemple, celui dont il est question dans ce topic. C'est également celle que je connais le mieux car on me l'a imposée enfant.

Demande à tes parents pourquoi ils te l'ont imposée alors? Ce n'est pas le catholicisme qui s'est imposé à toi.

[ploloto]

Que la religion catholique soit de la spiritualité et que pour certains, c'est un idéal de vie, soit, mais que la religion catholique soit Dieu et en son nom, elle proclame que la chasteté ou l'abstinence c'est l'idéal de que Dieu veut, il y a une énorme différence.

Ce que je trouve le plus drôle dans cette tristesse, c'est qu'ils ne peuvent pas dire que ce n'est pas Dieu qui est derrière cela «because» l'esprit saint, le réseau de communication de Dieu. Alors ils sont coincés avec cette idée.

C'est comme le mec qui l'autre jour déclarait que la consommation n'apportait pas le bonheur et qu'en ce sens il n'a ni voiture, ni télévision, ni nouvelle garde-robe et autre bien de consommation chez-lui. Un peu plus il nous disait qu'il couche à terre tout nu.

Celui qui parle est un ancien médecin et il a écrit un livre sur le sujet il y a une vingtaine d'années et répétait dans un article récemment encore cette croyance. Sur la photo il portait un chandail des années 70, ce qui est très bien, je n'en pense pasle contraire.

Là où je veux en venir c'est que le type parle en son nom et en ce sens, c'est très correct d'avoir ainsi un autre point de vue que le nôtre. Ce qui permet de mieux nous situer en nous faisant réfléchir.

Par contre, si le type me disait que c'est Dieu qui à travers lui s'exprime, c'est là que je deviendrais un hérisson qui mordille. Dieu n'est pas la religion catholique et l'esprit sain n'est que l'effet secondaire d'une croyance prononcée. Cela fait partie du package, comme on dit! J'aimerais aussi spécifier que le diable ne m'habite pas quand je parle ainsi! loll

Si Dieu était à travers une organisation, j'adhérerais, c'est certain. Mais je trouve tellement aberrant de penser que Dieu prone l'abstinence (ou la chasteté, c'est selon) que la crédibilité en prend pour son rhume pour l'esprit critique non obnubilé.

Et s'il n'y avait que pour la chasteté. Autrefois, la gourmandise était proscrite. Un peu plus ils interdisaient aux gens de manger. Mais ils ne pouvaient pas, devant l'évidence nécessaire du geste.

Alors ils disaient qu'il fallait manger pour se nourrir et non pour le plaisir. Ils ont rectifié maintenant en abolissant la gourmandise comme péché et je trouve cela très bien pour éviter de torturer ceux qui éprouvent du plaisir à manger et qui sont des catholiques pratiquants, c'est une question d'hygiène de vie.

Mais le sexe, certains peuvent vivre sans, mais pour d'autres (la plupart du temps pour les hommes) c'est plus fort que la police. Il faudrait une maudite bonne prière pour remplacer une bonne baise. On a juste à regarder du côté des prêtres qui n'ont pas malgré tous leurs outils spirituels réussi à réfréner leur désir et leur déviance.

Mais pour ceux qui n'ont pas de besoins de ce côté (la plupart du temps des femmes) c'est très facile de parler pour ceux qui ont des besoins. Et je ne parle pas d'être cochon ou cochonne, je parle de vivre cela sainement et de pouvoir l'exprimer sans culpabilité. Maudite culpabilité, comme on dit!

[Pantera72]

[...]


Demande à tes parents pourquoi ils te l'ont imposée alors? Ce n'est pas le catholicisme qui s'est imposé à toi.

Parce qu'à l'époque il était impensable socialement de ne pas baptiser ses enfants. Mais bon, on bifurque de la discussion

[Fleur de Jasmin]

[...]


Il n'a jamais été question de prôner l'abstinence, effectivemnet. La chasteté c'est autre chose.

L'Église catholique depuis le Moyen Âge au moins sépare le spirituel du charnel (comme le nom l'indique, ce qui est lié à la chair, au corps). La chasteté dans le couple marié en fait partie, on ne les empêche pas de faire l'amour, on parle de pratiques que je qualifierais de pornographiques, qui n'ont de but que le plaisir de la chair (et pas besoin d'amour pour ça quand on recherche le plaisir).

L'idéal qu'ils prônent est un amour NON CHARNEL, un amour pur et véritable entre deux personnes et c'est cette partie du discours qui me rejoint, en réaction à cette prolifération du sexe et de la porno dans tout, dans la pub, dans les médias, les divertissements, la mode, etc. Le sexe est devenu une vraie performance de nos jours. Pourquoi va-t-on consulter les sexologues ? Problèmes à avoir une érection, éjaculation précoce, frigidité, et j'en passe. Car on veut performer sexuellement.

Moi ce que je dis, c'est que personnellement je déteste qu'on en soit rendu là parce que je trouve insultant que la société m'envoie comme message que si je n'entre pas le moule de la cochonne open aux expériences sexuelles, eh bien malheur à moi pour avoir n couple solide. Pour moi c'est tellement de la foutaise ! Le discours de l'église catholique est autre chose, mais il soulève un fondemnet que je trouve légitime : celui que l'amour devrait se baser sur des choses qui sont plus profondes que le physique. Et comme il ne s'agit pas d'une obligation mais d'un idéal de vie qu'ils proposent aux croyants, je trouve cela très bien pour cuex qui choisiront d'y adhérer. Mais on ne parle pas d'abstinence !

En effet, il n'a jamais été question de prôner l'abstinence pour les couples mariés. D'autant plus que l'abstinence, peut ne pas être chaste.
Je ne suis pas une catholique convaincue et je n'ai pas envie de défendre l'église, mais je m'oppose à la désinformation.
Dans ce cas ci, celle des médias qui ne rendent pas correctement le message des évêques adressé aux jeunes avant de s'engager.

En grandes lignes...La chasteté n'est qu'une vertu et elle n'a même pas besoin d'exister. La base de la chasteté dans le couple, implique de ne pas voir l'autre comme étant un simple objet sexuel et la fidélité.
La chasteté est un principe de toutes les religions, voir même de la majorité des gens qui au sein de leurs couples, veulent vivre une sexualité, saine et épanouie.

Aussi, excuse-moi, mais il est faut de croire que le catholicisme,
sépare le spirituel (l'âme) et le charnel (le corps).
Au contraire, ils prônent un plaisir plus intense, plus libre et plus gratifiant, en joignant les deux. De plus, c'est dans cette même unicité du spirituel et du charnel que la chasteté dans le couple, trouve vraiment son sens.

[Fleur de Jasmin]

Au fait, est-ce que ça veut dire que la chasteté demandée aux prêtes et autres religieux ne veut donc pas dire abstinence?.. Ça voudrait donc dire qu'ils peuvent poser des actes sexuels en autant qu'ils ne soient pas teintés de pornographie?

Dans le cas des prêtres et autres religieux, on parlera plus de continence que de chasteté.

[.anthurium.]

Oui, c'est une question de discuter sur un forum, mais aussi que la religion catholique s'adresse à tous les catholiques, croyants ou pas, pratiquants ou pas, alors la majorité des Québécois et à priori des membres du DB se trouvent concernés..

Je pense que si on peut émettre notre opinion sur des sujets concernant d'autres religions, d'autres pays ou à propos des lois qui ne nous touchent pas, on peut aussi en émettre sur un sujet sur la religion catholique...

J'aime entendre les points de vue de tous. Ce je me demande c'est pourquoi les Québécois mettent tant d'énergie contre une religion qu'ils ne veulent pas suivre, une religion qui te donne la liberté de choix.

[.anthurium.]

[...]


Ca ne me dérange pas, je discute et fais part de mon opinion. La religion catholique n'est qu'un exemple, celui dont il est question dans ce topic. C'est également celle que je connais le mieux car on me l'a imposée enfant.

J'avais l'impression que ça te dérangeais.

[.anthurium.]

Que la religion catholique soit de la spiritualité et que pour certains, c'est un idéal de vie, soit, mais que la religion catholique soit Dieu et en son nom, elle proclame que la chasteté ou l'abstinence c'est l'idéal de que Dieu veut, il y a une énorme différence.

Ce que je trouve le plus drôle dans cette tristesse, c'est qu'ils ne peuvent pas dire que ce n'est pas Dieu qui est derrière cela «because» l'esprit saint, le réseau de communication de Dieu. Alors ils sont coincés avec cette idée.

C'est comme le mec qui l'autre jour déclarait que la consommation n'apportait pas le bonheur et qu'en ce sens il n'a ni voiture, ni télévision, ni nouvelle garde-robe et autre bien de consommation chez-lui. Un peu plus il nous disait qu'il couche à terre tout nu.

Celui qui parle est un ancien médecin et il a écrit un livre sur le sujet il y a une vingtaine d'années et répétait dans un article récemment encore cette croyance. Sur la photo il portait un chandail des années 70, ce qui est très bien, je n'en pense pasle contraire.

Là où je veux en venir c'est que le type parle en son nom et en ce sens, c'est très correct d'avoir ainsi un autre point de vue que le nôtre. Ce qui permet de mieux nous situer en nous faisant réfléchir.

Par contre, si le type me disait que c'est Dieu qui à travers lui s'exprime, c'est là que je deviendrais un hérisson qui mordille. Dieu n'est pas la religion catholique et l'esprit sain n'est que l'effet secondaire d'une croyance prononcée. Cela fait partie du package, comme on dit! J'aimerais aussi spécifier que le diable ne m'habite pas quand je parle ainsi! loll

Si Dieu était à travers une organisation, j'adhérerais, c'est certain. Mais je trouve tellement aberrant de penser que Dieu prone l'abstinence (ou la chasteté, c'est selon) que la crédibilité en prend pour son rhume pour l'esprit critique non obnubilé.

Et s'il n'y avait que pour la chasteté. Autrefois, la gourmandise était proscrite. Un peu plus ils interdisaient aux gens de manger. Mais ils ne pouvaient pas, devant l'évidence nécessaire du geste.

Alors ils disaient qu'il fallait manger pour se nourrir et non pour le plaisir. Ils ont rectifié maintenant en abolissant la gourmandise comme péché et je trouve cela très bien pour éviter de torturer ceux qui éprouvent du plaisir à manger et qui sont des catholiques pratiquants, c'est une question d'hygiène de vie.

Mais le sexe, certains peuvent vivre sans, mais pour d'autres (la plupart du temps pour les hommes) c'est plus fort que la police. Il faudrait une maudite bonne prière pour remplacer une bonne baise. On a juste à regarder du côté des prêtres qui n'ont pas malgré tous leurs outils spirituels réussi à réfréner leur désir et leur déviance.

Mais pour ceux qui n'ont pas de besoins de ce côté (la plupart du temps des femmes) c'est très facile de parler pour ceux qui ont des besoins. Et je ne parle pas d'être cochon ou cochonne, je parle de vivre cela sainement et de pouvoir l'exprimer sans culpabilité. Maudite culpabilité, comme on dit!

Manger , apprécier la nourriture est une bonne chose selon les Catholiques mais abuser, surmanger est une mauvaise chose. Pour la même raison que pour la chasteté, il est bon pour l'Homme d'apprendre a maitriser son corps autant pour la nourriture que pour la sexualité. L'espris de l'Homme doit être maître de son corps et non l'inverse si non on se comporte comme des animaux.

[.anthurium.]

Que la religion catholique soit de la spiritualité et que pour certains, c'est un idéal de vie, soit, mais que la religion catholique soit Dieu et en son nom, elle proclame que la chasteté ou l'abstinence c'est l'idéal de que Dieu veut, il y a une énorme différence.

Ce que je trouve le plus drôle dans cette tristesse, c'est qu'ils ne peuvent pas dire que ce n'est pas Dieu qui est derrière cela «because» l'esprit saint, le réseau de communication de Dieu. Alors ils sont coincés avec cette idée.

C'est comme le mec qui l'autre jour déclarait que la consommation n'apportait pas le bonheur et qu'en ce sens il n'a ni voiture, ni télévision, ni nouvelle garde-robe et autre bien de consommation chez-lui. Un peu plus il nous disait qu'il couche à terre tout nu.

Celui qui parle est un ancien médecin et il a écrit un livre sur le sujet il y a une vingtaine d'années et répétait dans un article récemment encore cette croyance. Sur la photo il portait un chandail des années 70, ce qui est très bien, je n'en pense pasle contraire.

Là où je veux en venir c'est que le type parle en son nom et en ce sens, c'est très correct d'avoir ainsi un autre point de vue que le nôtre. Ce qui permet de mieux nous situer en nous faisant réfléchir.

Par contre, si le type me disait que c'est Dieu qui à travers lui s'exprime, c'est là que je deviendrais un hérisson qui mordille. Dieu n'est pas la religion catholique et l'esprit sain n'est que l'effet secondaire d'une croyance prononcée. Cela fait partie du package, comme on dit! J'aimerais aussi spécifier que le diable ne m'habite pas quand je parle ainsi! loll

Si Dieu était à travers une organisation, j'adhérerais, c'est certain. Mais je trouve tellement aberrant de penser que Dieu prone l'abstinence (ou la chasteté, c'est selon) que la crédibilité en prend pour son rhume pour l'esprit critique non obnubilé.

Et s'il n'y avait que pour la chasteté. Autrefois, la gourmandise était proscrite. Un peu plus ils interdisaient aux gens de manger. Mais ils ne pouvaient pas, devant l'évidence nécessaire du geste.

Alors ils disaient qu'il fallait manger pour se nourrir et non pour le plaisir. Ils ont rectifié maintenant en abolissant la gourmandise comme péché et je trouve cela très bien pour éviter de torturer ceux qui éprouvent du plaisir à manger et qui sont des catholiques pratiquants, c'est une question d'hygiène de vie.

Mais le sexe, certains peuvent vivre sans, mais pour d'autres (la plupart du temps pour les hommes) c'est plus fort que la police. Il faudrait une maudite bonne prière pour remplacer une bonne baise. On a juste à regarder du côté des prêtres qui n'ont pas malgré tous leurs outils spirituels réussi à réfréner leur désir et leur déviance.

Mais pour ceux qui n'ont pas de besoins de ce côté (la plupart du temps des femmes) c'est très facile de parler pour ceux qui ont des besoins. Et je ne parle pas d'être cochon ou cochonne, je parle de vivre cela sainement et de pouvoir l'exprimer sans culpabilité. Maudite culpabilité, comme on dit!

Manger , apprécier la nourriture est une bonne chose selon les Catholiques mais abuser, surmanger est une mauvaise chose. Pour la même raison que pour la chasteté, il est bon pour l'Homme d'apprendre a maitriser son corps autant pour la nourriture que pour la sexualité. L'espris de l'Homme doit être maître de son corps et non l'inverse si non on se comporte comme des animaux.

[Pantera72]

[...]


J'avais l'impression que ça te dérangeais.

Ca me dérange pour moi et donc cette doctrine ne me convient pas. Ce que les autres veulent faire ou suivre comme précepte, si ça leur convient, ca ne me dérange nullement.

[Nikki]

[...]


J'aime entendre les points de vue de tous. Ce je me demande c'est pourquoi les Québécois mettent tant d'énergie contre une religion qu'ils ne veulent pas suivre, une religion qui te donne la liberté de choix.

D'abord, ce n'est pas vrai que la religion catholique nous donne la liberté de choix. Où tu suis ce qu'ils disent, ou tu entres dans le péché, et de là, tu risques de passer ta mort en enfer. Je le dis de façon simpliste, mais en gros, c'est ce que je retiens. Donc, pour la liberté on repassera. La seule raison qui me permet de choisir autre chose c'est qu'ils n'ont tout simplement pas le droit légal de me l'imposer.

Ensuite, c'est comme pour n'importe quoi... Toi aussi tu donnes tes opinions pour des sujets qui ne te rejoingnent, tel utiliser des sacs réutilisables, alors pourquoi devrais-je m'abstenir de donner mon opinion sur quelque chose qui m'indigne?...

Perso, oui ça m'indigne. Ça m'indigne que des hommes d'église se permettent de faire la morale aux gens alors même que, comme Ploloto le faisait remarquer, les meilleurs outils du monde n'empêchent pas certains (et même plusieurs) de ces hommes de pratiquer ou d'avoir pratiqué la non-chasteté et la non-abstinence, et que seuls le fait de leur faire affronter la justice les force à parler.
Ça me choque de me faire dire par quelqu'un qui ne me connait ni d'Ève ni d'Adam que j'ai péché parce que j'ai des pensées non chastes.

C'est quoi une pensée non-chaste?... Avoir envie de faire l'amour?.. Se préparer une fin de semaine en amoureux en sachant très bien ce qui se passera dans la chambre d'hôtel?... Avoir des idées en arrière de la tête et envoyer des clins d'oeil coquin à notre partenaire/mari/conjoint?...

Je trouve juste que la religion s'octroie des droits sur la vie des gens, alors oui, je vais continuer à réagir et à me prononcer contre cette forme de contrôle injustifiée...

[Pantera72]

Nikki, c'est tellement bien dit et ça me rejoint exactement

[Placeress]

Que la religion catholique soit de la spiritualité et que pour certains, c'est un idéal de vie, soit, mais que la religion catholique soit Dieu et en son nom, elle proclame que la chasteté ou l'abstinence c'est l'idéal de que Dieu veut, il y a une énorme différence.

Ce que je trouve le plus drôle dans cette tristesse, c'est qu'ils ne peuvent pas dire que ce n'est pas Dieu qui est derrière cela «because» l'esprit saint, le réseau de communication de Dieu. Alors ils sont coincés avec cette idée.

C'est comme le mec qui l'autre jour déclarait que la consommation n'apportait pas le bonheur et qu'en ce sens il n'a ni voiture, ni télévision, ni nouvelle garde-robe et autre bien de consommation chez-lui. Un peu plus il nous disait qu'il couche à terre tout nu.

Celui qui parle est un ancien médecin et il a écrit un livre sur le sujet il y a une vingtaine d'années et répétait dans un article récemment encore cette croyance. Sur la photo il portait un chandail des années 70, ce qui est très bien, je n'en pense pasle contraire.

Là où je veux en venir c'est que le type parle en son nom et en ce sens, c'est très correct d'avoir ainsi un autre point de vue que le nôtre. Ce qui permet de mieux nous situer en nous faisant réfléchir.

Par contre, si le type me disait que c'est Dieu qui à travers lui s'exprime, c'est là que je deviendrais un hérisson qui mordille. Dieu n'est pas la religion catholique et l'esprit sain n'est que l'effet secondaire d'une croyance prononcée. Cela fait partie du package, comme on dit! J'aimerais aussi spécifier que le diable ne m'habite pas quand je parle ainsi! loll

Si Dieu était à travers une organisation, j'adhérerais, c'est certain. Mais je trouve tellement aberrant de penser que Dieu prone l'abstinence (ou la chasteté, c'est selon) que la crédibilité en prend pour son rhume pour l'esprit critique non obnubilé.

Et s'il n'y avait que pour la chasteté. Autrefois, la gourmandise était proscrite. Un peu plus ils interdisaient aux gens de manger. Mais ils ne pouvaient pas, devant l'évidence nécessaire du geste.

Alors ils disaient qu'il fallait manger pour se nourrir et non pour le plaisir. Ils ont rectifié maintenant en abolissant la gourmandise comme péché et je trouve cela très bien pour éviter de torturer ceux qui éprouvent du plaisir à manger et qui sont des catholiques pratiquants, c'est une question d'hygiène de vie.

Mais le sexe, certains peuvent vivre sans, mais pour d'autres (la plupart du temps pour les hommes) c'est plus fort que la police. Il faudrait une maudite bonne prière pour remplacer une bonne baise. On a juste à regarder du côté des prêtres qui n'ont pas malgré tous leurs outils spirituels réussi à réfréner leur désir et leur déviance.

Mais pour ceux qui n'ont pas de besoins de ce côté (la plupart du temps des femmes) c'est très facile de parler pour ceux qui ont des besoins. Et je ne parle pas d'être cochon ou cochonne, je parle de vivre cela sainement et de pouvoir l'exprimer sans culpabilité. Maudite culpabilité, comme on dit!

Je partage vraiment ton point de vu....

Seulement le truc sur les hommes aiment le sexe et les femmes moins.... je réponderais qu'on est en 2011... et que cet écart est vraiment de moins en moins présent selon moi.

Dans le présent sujet, ce ne sont pas des femmes qui demandent cette façon de vivre aux Catholiques... mais bien des hommes....

[Nikki]

[...]



Je partage vraiment ton point de vu....

Seulement le truc sur les hommes aiment le sexe et les femmes moins.... je réponderais qu'on est en 2011... et que cet écart est vraiment de moins en moins présent selon moi.

Dans le présent sujet, ce ne sont pas des femmes qui demandent cette façon de vivre aux Catholiques... mais bien des hommes....

Puisque tu en parles, j'avoue que moi aussi j'ai accroché là-dessus...

Surtout parce que la religion catholique est affaire d'hommes et que ce sont souvent ceux-là même qui font une fixation sur le péché de la chair...

[Placeress]

[...]


Puisque tu en parles, j'avoue que moi aussi j'ai accroché là-dessus...

Surtout parce que la religion catholique est affaire d'hommes et que ce sont souvent ceux-là même qui font une fixation sur le péché de la chair...

La religion catholique est une religion complètement dirigée par des hommes... y'a pas une femme qui a donné son opinion sur les règles à suivre...

[ploloto]

[...]



Je partage vraiment ton point de vu....

Seulement le truc sur les hommes aiment le sexe et les femmes moins.... je réponderais qu'on est en 2011... et que cet écart est vraiment de moins en moins présent selon moi.

Dans le présent sujet, ce ne sont pas des femmes qui demandent cette façon de vivre aux Catholiques... mais bien des hommes....

En fait, ce qui différencie l’homme de la femme, ce sont les hormones. Je crois que la testostérone fait porter plus sur le sexe par définition que l’hormone féminine qui est l’estrogène. Mais les femmes ont aussi de la testostérone dans leur sang et cela peut varier d’une femme à l’autre. Je dis ceci sous toute réserve, n’étant pas un spécialiste de l’hormonolisation.

Par contre, quand j’écoute Occupation double, je serais porté à croire que les deux sexes sont à égalité sur le sujet. De plus, comme je n’ai jamais expérimenté le corps de la femme, je ne peux pas parler pour elles, je ne peux qu’émettre une hypothèse basé sur pratiquement rien, finalement. Mais s'il y a une différence dans le désir génital entre l'homme et la femme, il faut regarder du côté des hormones. Vous savez, le cerveau de l'homme n'est pas nécessairement en haut! Et celui de la femme, il est où?

Et quand je lis ici que certaines ne sont pas portés sur le sexe, j'y crois, et elles ne sont pas les seules. Mais vous ne verrez aucun homme venir ici et dire qu'ils ne sont pas portés sur le sexe. S'il le fait, croyez-moi, c'est un sacré menteur ou un nunuque.

[Placeress]

[...]


En fait, ce qui différencie l’homme de la femme, ce sont les hormones. Je crois que la testostérone fait porter plus sur le sexe par définition que l’hormone féminine qui est l’estrogène. Mais les femmes ont aussi de la testostérone dans leur sang et cela peut varier d’une femme à l’autre. Je dis ceci sous toute réserve, n’étant pas un spécialiste de l’hormonolisation.

Par contre, quand j’écoute Occupation double, je serais porté à croire que les deux sexes sont à égalité sur le sujet. De plus, comme je n’ai jamais expérimenté le corps de la femme, je ne peux pas parler pour elles, je ne peux qu’émettre une hypothèse basé sur pratiquement rien, finalement. Mais s'il y a une différence dans le désir génital entre l'homme et la femme, il faut regarder du côté des hormones. Vous savez, le cerveau de l'homme n'est pas nécessairement en haut! Et celui de la femme, il est où?

Et quand je lis ici que certaines ne sont pas portés sur le sexe, j'y crois, et elles ne sont pas les seules. Mais vous ne verrez aucun homme venir ici et dire qu'ils ne sont pas portés sur le sexe. S'il le fait, croyez-moi, c'est un sacré menteur ou un nunuque.

Il y a pourtant bel et bien des hommes qui ne sont pas porté sur le sexe.... et dans nos générations, des femmes qui trouvent que leur homme ne sont pas assez porté a......

Vraiment, les temps ont changé....

[Nikki]

[...]



Il y a pourtant bel et bien des hommes qui ne sont pas porté sur le sexe.... et dans nos générations, des femmes qui trouvent que leur homme ne sont pas assez porté a......

Vraiment, les temps ont changé....

Les temps ont changé, ou c'est parce que maintenant, les madames osent le dire??

[ploloto]

[...]



Il y a pourtant bel et bien des hommes qui ne sont pas porté sur le sexe.... et dans nos générations, des femmes qui trouvent que leur homme ne sont pas assez porté a......

Vraiment, les temps ont changé....

N'être pas porté vers sa femme, ne veut pas dire n'être pas porté vers le sexe, il y a une nuance que je voulais apporter. Et ceci pour toute sorte de raison qu'il serait difficile d'aborder en une phrase et même en un seul paragraphe.

[Placeress]

[...]


N'être pas porté vers sa femme, ne veut pas dire n'être pas porté vers le sexe, il y a une nuance que je voulais apporter. Et ceci pour toute sorte de raison qu'il serait difficile d'aborder en une phrase et même en un seul paragraphe.

Effectivement, et le contraite aussi.... une femme qui ne désire pas l'homme avec qui elle partage sa vie n'est pas nécessairement une femme qui n'aime pas le sexe ou qui n'y est pas porté...

Cela dit, il existe réellement des hommes qui ne sont pas porté sur le sexe...


Pour ce qui est du jeu hormonal, la progestérone et l'œstrogène sont aussi des hormones qui peuvent apporter le désir... mais comme leur dosage varie selon la période du mois... l'intensité du désir peut varier avec ça.... alors que oui, la testostérone est bcp plus constante chez l'homme.