Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
Placeress
Immortel du Domaine
Messages : 21514
Inscription : lun. déc. 07, 2009 9:51 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Placeress »

Nikki a écrit : Je peux me tromper, mais je crois que Fleur de Jasmin voulait plutôt dire que l'ère où on ne tolère plus la pédophilie est apparue avec l'enfant-roi...

Je l'avais compris, par contre, je crois quand même que la pédophilie n'était pas accepté ou valorisé il y a 15 ou 20 ans.... on en jasait moins, on dénoncait peut-être moins.. mais je ne crois pas que c'était banal a l'époque pour autant.

J'ai 36 ans... j'ai toujours entendu a l'école, enfant... que la pédophilie existait et que c'était intolérable... on avait des petites scéances d'infos sur cela en maternelle et a la garderie..... j'avais 4 ans....

Les enfants rois dateraint de la génération Y.... soit les moins de 30 ans....
Dernière modification par Placeress le jeu. févr. 10, 2011 11:31 am, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58314
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Nikki »

Placeress a écrit : [...]



Je l'avais compris, par contre, je crois quand même que la pédophilie n'était pas accepté ou valorisé il y a 15 ou 20 ans.... on en jasait moins, on dénoncait peut-être moins.. mais je ne crois pas que c'était banal a l'époque pour autant.

J'ai 36 ans... j'ai toujours entendu a l'école, enfant... que la pédophilie existait et que c'était intolérable... on avait des petites scéances d'infos sur cela en maternelle et a la garderie..... j'avais 4 ans....

Les enfants rois dateraint de la génération Y.... soit les moins de 30 ans....
C'est certain que cela n'a jamais été vraiment bien vu, mais je crois qu'à une certaine époque, on ne parlait pas de ça dans les familles...

On voit d'ailleurs maintenant beaucoup de dénonciations de trucs qui se sont passés dans les années 50-60-70 parce que les gens maintenant savent qu'ils doivent dénoncer, ne serait-ce que pour empêcher d'autres victimes... Avant, je crois qu'il n'y avait pas vraiment d'écoute structurée pour les victimes et de conséquences pour les pédos...
Consult1
Seigneur de la Causerie
Messages : 6609
Inscription : lun. sept. 25, 2006 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Consult1 »

Je vais me lancer dans ce débat, fort délicat. Je pense qu'on confond deux objectifs, tout aussi nobles - punir les coupables et protéger la société.

Si on accepte que la pédophilie ne se "guérit" pas, on doit accepter que le pédophile, qu'il soit de bonne ou de mauvaise foi, ne peut pas changer son état. On ne peut "punir" quelqu'un qui a des pulsions qu'il ne peut pas contrôler. D'un autre côté, nous avons l'obligation de protéger les enfants innocents des attaques de prédateurs (qu'ils soient sains d'esprit ou non). C'est un peu comme un lion - je sais qu'un lion est par définition dangereux et que je ne veux pas en croiser sur la rue mais je ne suis pas "faché" contre le lion, je ne fais que constater sa dangerosité et je veux qu'il soit gardé en cage.

En appliquant ce raisonnement, on arrive à ce qui suit pour le traitement des pédophiles:

1 - une peine de prison, pour punir l'aspect "perte de contröle" des gestes - on doit punir le fait de ne pas être allé chercher de l'aide ou d'avoir requis des traitements. Cette peine doit être une punition - pas de TV couleur, pas de visites conjugales, pas de lecteur de DVD...

2 - une sentence de "contrôle" - le pédophile inguérissable doit être isolé, loin d'enfants, mais dans un contexte où l'UNIQUE objectif est de le tenir loin de victimes potentielles. Le pédophile pourrait travailler, boire du vin, se coucher à l'heure qu'il veut et recevoir ses ami(e)s majeurs. Pour ce ce faire, il faudrait créer une "colonie" pour pédophiles, dans un lieu isolé, et où le principal contrôle viserait à empêcher les évasions et à maintenir l'ordre. Le pédophile pourrait vivre sa vie dans cet environnement relativement confortable - et où il devra travailler - jusqu'à ce qu'il devienne incapable de nuire, pour des raisons de santé, d'âge ou si il accepte une castration chimique ou chirurgicale.

Ainsi, on ne "punit" pas un comportement non-contrôlable - de la même manière qu'on ne punit pas le schizophrène qui se prend pour Napoléon - mais on protège la société.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Marisopa
Immortel du Domaine
Messages : 16979
Inscription : jeu. oct. 12, 2006 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Marisopa »

Ta position est intéressante Consult en tenant compte du fait que le comportement du pédophile est incontrôlable et que le pédophile est en qq sorte lui-même victime de son état.

Par contre, je ne crois pas que tous les pédophiles soient "victime" de leur état. Je crois que pour un certain nombre d'entre eux, il y a aussi une large part de manque d'empathie, ce qui est selon moi "punissable".

Au bout du compte, pour moi, ce qui importe, c'est la protection des victimes potentielles. En ce sens, je suis pour une mise-à-l'écart de la société permanente.
ImageImage

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
Fleur de Jasmin
Intronisé au Panthéon
Messages : 26283
Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Fleur de Jasmin »

Placeress a écrit : [...]



J'ai expliqué un ti peu plus loin dans le topic ce que je voulais dire par louche, ainsi qu'à Ploboto en privé, il n'a pas été question que je le soupçonne de quoique ce soit... ça, jamais ça m'a passé par l'esprit... et bon, avec la tournure des événements par la suite... je n'irai pas plus loin dans l'élaboration de cet élément si ça ne te dérange pas, je ne trip pas ben ben quand ça vire en bordel comme ça pour ma part, si a un moment Ploboto veut qu'on s'en jase, ça va me faire plaisir en privé avec lui ;) .

La seule chose, c'Est que je crois normal que certaines choses puissent choquer dans un sujet sensible, c'est pas la première fois ni la dernière, on est tous humains, avec des émotions de toutes sortes... et c'est une des beautés du monde dans une certaine mesure ... ;)

Pour ce qui est que la pédophilie est apparue sous l'aire de l'enfant roi.... bien tu me perds pas mal... puisque nombre, nombre, nombre et encore nombre d'histoires d'horreurs se sont produites et ont été dénoncé bien avant cet aire... des millions de films, reportages, lectures, écritures ont été rapporté bien avant.... les Enfants de Duplessies, les histoires d'horreurs de prêtes pédo, etc..... bref, je ne suis pas du tout en accord avec toi la-dessus. Des familles entières et des vies d'enfance ont été détruite bien avant il y a 15 ou 20 ans.

A ce que je sache de l'histoire.... Harrisson consommait de la porno juvénile.... il n'en a pas fait le trafic pour faire de l'argent ,il en a fait le trafic comme tout bon consommateur de porno infantile ....

Pour ce qui est de la haine... bien, perso, j'en ais déjà ressenti, j'suis assez sensible de nature, principalement des souffrances infligées des hommes envers d'autres hommes, (homme = sens global), aux animaux, etc.... j'en rage et j'en pleure, les génocides, la pédophilie, la violence .... et comme j'ai dis plus loin, je ne sens pas le besoin de ne pas ressentir ces choses, ces sentiments, en moins qu'un jour je sente que ça me pousser vers des trucs malsains... Peut-être est-ce des concepts un peu plus religieux, soit, de travailler toute notre vie à ne ressentir que compassion, amour, et tout ça.... personnellement, le fait de ressentir des sentiments négatifs pour ce genre d'individu ne me met pas mal à l'aise du tout. :)

Je sais que la pédophilie est un problème, et que parfois, la personne qui en souffre, souffre énormément de ce problème... mais il y a, des pédophiles qui ont demandé de l'aide avant de faire des ravages dans la vie d'enfant... je crois que c'est rare, mais il y en a..... j'ai du respect pour cela.... à voir le comportement d'Harrisson, y'a rien dans ça qui dénote 3 secondes de remise en question de sa part....
Avant tout, la génération Y est née avec passe-partout, c'est à dire en 76-77 dans ses eaux là. Donc aujourd'hui, ces enfants ont dans les 35 ans. :lol:

Nikki a raison, c'est ce que je voulais dire et je vois que tu l'avais compris aussi. :) J'ajouterai seulement que depuis le culte de l'enfant roi, on fait encore plus, que ne pas tolérer la pédophilie, on ne la minimise plus, la cache moins et la lutte contre, est toujours de plus en plus féroce. En tous cas, comparativement à, avant la fin des années 70.

Placeress, si j'ai seulement copiée la dernière phrase de ton post dans le mien pour y répondre, c'est que je n'ai pas pensée
à Ploloto, mais plutôt égoïstement à moi. :gla: :lol:

Je sais que tu as expliquée, ce que tu voulais dire par louche.
"Tu disais : Parce que ça touche trop la sensibilité des gens, tu ne comprenais pas le fait qu'on amène un questionnement plus profond, à un sujet comme celui-ci. Aussi que tu n'avais pas ce désir, de sagesse extrême agrémentée de compassion et que tu avais le goût de rester humaine, en protestant contre
l'inacceptable."
Mon sentiment par rapport à ça, c'est que si on n'éprouve pas une haine profonde envers un individu pédophile, c'est que nous
ressentons de la compassion pour lui. Bref, que ce n'est pas humains ou encore, comme tu le mentionne ici, que cela est relié à un concept religieux.
Peut être n'avons nous pas la même définition de ce que peut être la haine, mais en ce qui me concerne je ne ressens aucune
compassion envers un tel individu. La définition de la haine pour
moi, c'est un sentiment de violence et qui plus est, mène à la souffrance et à la déchéance de la personne qui haïe et non de celle, qui est haïe.
Indignation, colère, agressivité, dédain et dégoût, tous agrémentés de peine, sont des sentiments que je peux ressentir, mais de la haine désolée, cela ne m'est jamais encore arrivé.
Juste préciser que pour moi, il y a également une grosse différence, entre violence et agressivité.

En ce qui concerne la pédophilie. Personnellement, je pense que c'est plus qu'un problème qui parfois, peut faire souffrir la personne qui en est atteinte. C'est une forme de perversion sexuelle, extrêmement grave et qui encore à date, ne se guérit
pas parce que le sujet, a la certitude d'être normal.
La castration n'a même aucun effet positif, sur leur folie. Alors, si ils veulent aller manipuler les psys grand bien leur fasse, mais je ne les respectent pas dans leurs démarches. :)

Je suis très sévère envers ce genre de paraphilie, mais je peux aussi en parler sans agressivité et sans arrière pensée. Personnellement, la vie a fait que j'ai été amenée à supporter quelques malheureuses victimes, dans leur dur cheminement de vie. Alors, c'est comme un peu normal que je m'intéresse et me questionne, sur l'aspect psychologique complexe, concernant les déviances de ces criminels. De là le pourquoi, je disais que tous les sujets se discutent, même les plus lourds. :)

Pour ce qui est de Harrisson, je croyais vraiment que son trafic de porno juvénile, était dans le but de faire de l'argent et non pour sa consommation personnelle. Ce qui est aussi pire, j'en conviens.
ImageUne fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) Image
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Avatar de l’utilisateur
Fleur de Jasmin
Intronisé au Panthéon
Messages : 26283
Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Fleur de Jasmin »

Nikki a écrit : [...]


C'est certain que cela n'a jamais été vraiment bien vu, mais je crois qu'à une certaine époque, on ne parlait pas de ça dans les familles...

On voit d'ailleurs maintenant beaucoup de dénonciations de trucs qui se sont passés dans les années 50-60-70 parce que les gens maintenant savent qu'ils doivent dénoncer, ne serait-ce que pour empêcher d'autres victimes... Avant, je crois qu'il n'y avait pas vraiment d'écoute structurée pour les victimes et de conséquences pour les pédos...
:jap:
ImageUne fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) Image
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Avatar de l’utilisateur
Fleur de Jasmin
Intronisé au Panthéon
Messages : 26283
Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Fleur de Jasmin »

Consult1 a écrit : Je vais me lancer dans ce débat, fort délicat. Je pense qu'on confond deux objectifs, tout aussi nobles - punir les coupables et protéger la société.

Si on accepte que la pédophilie ne se "guérit" pas, on doit accepter que le pédophile, qu'il soit de bonne ou de mauvaise foi, ne peut pas changer son état. On ne peut "punir" quelqu'un qui a des pulsions qu'il ne peut pas contrôler. D'un autre côté, nous avons l'obligation de protéger les enfants innocents des attaques de prédateurs (qu'ils soient sains d'esprit ou non). C'est un peu comme un lion - je sais qu'un lion est par définition dangereux et que je ne veux pas en croiser sur la rue mais je ne suis pas "faché" contre le lion, je ne fais que constater sa dangerosité et je veux qu'il soit gardé en cage.

En appliquant ce raisonnement, on arrive à ce qui suit pour le traitement des pédophiles:

1 - une peine de prison, pour punir l'aspect "perte de contröle" des gestes - on doit punir le fait de ne pas être allé chercher de l'aide ou d'avoir requis des traitements. Cette peine doit être une punition - pas de TV couleur, pas de visites conjugales, pas de lecteur de DVD...

2 - une sentence de "contrôle" - le pédophile inguérissable doit être isolé, loin d'enfants, mais dans un contexte où l'UNIQUE objectif est de le tenir loin de victimes potentielles. Le pédophile pourrait travailler, boire du vin, se coucher à l'heure qu'il veut et recevoir ses ami(e)s majeurs. Pour ce ce faire, il faudrait créer une "colonie" pour pédophiles, dans un lieu isolé, et où le principal contrôle viserait à empêcher les évasions et à maintenir l'ordre. Le pédophile pourrait vivre sa vie dans cet environnement relativement confortable - et où il devra travailler - jusqu'à ce qu'il devienne incapable de nuire, pour des raisons de santé, d'âge ou si il accepte une castration chimique ou chirurgicale.

Ainsi, on ne "punit" pas un comportement non-contrôlable - de la même manière qu'on ne punit pas le schizophrène qui se prend pour Napoléon - mais on protège la société.
Intéressant comme point de vue :)
ImageUne fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) Image
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Avatar de l’utilisateur
Zarmela
Seigneur de la Causerie
Messages : 9810
Inscription : mar. mai 05, 2009 10:39 pm

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Zarmela »

Consult1 a écrit : Je vais me lancer dans ce débat, fort délicat. Je pense qu'on confond deux objectifs, tout aussi nobles - punir les coupables et protéger la société.

Si on accepte que la pédophilie ne se "guérit" pas, on doit accepter que le pédophile, qu'il soit de bonne ou de mauvaise foi, ne peut pas changer son état. On ne peut "punir" quelqu'un qui a des pulsions qu'il ne peut pas contrôler. D'un autre côté, nous avons l'obligation de protéger les enfants innocents des attaques de prédateurs (qu'ils soient sains d'esprit ou non). C'est un peu comme un lion - je sais qu'un lion est par définition dangereux et que je ne veux pas en croiser sur la rue mais je ne suis pas "faché" contre le lion, je ne fais que constater sa dangerosité et je veux qu'il soit gardé en cage.

En appliquant ce raisonnement, on arrive à ce qui suit pour le traitement des pédophiles:

1 - une peine de prison, pour punir l'aspect "perte de contröle" des gestes - on doit punir le fait de ne pas être allé chercher de l'aide ou d'avoir requis des traitements. Cette peine doit être une punition - pas de TV couleur, pas de visites conjugales, pas de lecteur de DVD...

2 - une sentence de "contrôle" - le pédophile inguérissable doit être isolé, loin d'enfants, mais dans un contexte où l'UNIQUE objectif est de le tenir loin de victimes potentielles. Le pédophile pourrait travailler, boire du vin, se coucher à l'heure qu'il veut et recevoir ses ami(e)s majeurs. Pour ce ce faire, il faudrait créer une "colonie" pour pédophiles, dans un lieu isolé, et où le principal contrôle viserait à empêcher les évasions et à maintenir l'ordre. Le pédophile pourrait vivre sa vie dans cet environnement relativement confortable - et où il devra travailler - jusqu'à ce qu'il devienne incapable de nuire, pour des raisons de santé, d'âge ou si il accepte une castration chimique ou chirurgicale.

Ainsi, on ne "punit" pas un comportement non-contrôlable - de la même manière qu'on ne punit pas le schizophrène qui se prend pour Napoléon - mais on protège la société.
Le point 2, on dirait un concept de téléréalité que pourrait acheter Endemol...
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58314
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Nikki »

Vu comme ça, la plupart des gens qui représentent un danger pour la société sont aussi des gens malades...

Le violeur, le tueur, le vandale, ce sont tous des gens très dangereux, mais probablement aussi très atteints mentalement.

Ça n'empêche pas qu'il faut s'en protéger. Je pense que s'il y avait vraiment un truc miracle meilleur que la prison et l'institut psychiatrique, la société se serait dotée de tels moyens, mais voilà, il n'y en a pas de truc pour qu'ils arrêtent de faire du mal...

Pour moi, mettre un individu dangereux en prison ne relève pas de la vengeance, mais bien de l'obligation de protéger la population... Même la peine de mort selon moi devrait être envisagée de nouveau, pas pour se défouler, mais pour débarrasser la surface de la terre de personnes indésirables qui font toujours le mal autour d'eux...

On enlève des privilèges aux gens en fonction de leur état de santé... Une personne atteinte d'alzeihmer ne peut plus conduire, et ce, même si son état n'est pas volontaire...
C'est dommage, mais la sécurité de la population doit avoir préséance sur la liberté d'un seul individu...
Chico_Fan
Seigneur de la Causerie
Messages : 8477
Inscription : mar. nov. 25, 2003 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Chico_Fan »

Consult1 a écrit :2 - une sentence de "contrôle" - le pédophile inguérissable doit être isolé, loin d'enfants, mais dans un contexte où l'UNIQUE objectif est de le tenir loin de victimes potentielles. Le pédophile pourrait travailler, boire du vin, se coucher à l'heure qu'il veut et recevoir ses ami(e)s majeurs. Pour ce ce faire, il faudrait créer une "colonie" pour pédophiles, dans un lieu isolé, et où le principal contrôle viserait à empêcher les évasions et à maintenir l'ordre. Le pédophile pourrait vivre sa vie dans cet environnement relativement confortable - et où il devra travailler - jusqu'à ce qu'il devienne incapable de nuire, pour des raisons de santé, d'âge ou si il accepte une castration chimique ou chirurgicale.
C'est irréalisable pour 1001 raisons, ça ouvrirait la porte à pleins de dérapages, et c'est calqué sur des propositions déjà suggérées par l'extrême-droite pour d'autres groupes de personnes. Un tel milieu malsain ne ferait que "normaliser" la pédophilie dans la tête de ces gens, puisque qu'être pédophile serait la norme dans cette colonie.
Avatar de l’utilisateur
Placeress
Immortel du Domaine
Messages : 21514
Inscription : lun. déc. 07, 2009 9:51 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Placeress »

Nikki a écrit : [...]


C'est certain que cela n'a jamais été vraiment bien vu, mais je crois qu'à une certaine époque, on ne parlait pas de ça dans les familles...

On voit d'ailleurs maintenant beaucoup de dénonciations de trucs qui se sont passés dans les années 50-60-70 parce que les gens maintenant savent qu'ils doivent dénoncer, ne serait-ce que pour empêcher d'autres victimes... Avant, je crois qu'il n'y avait pas vraiment d'écoute structurée pour les victimes et de conséquences pour les pédos...

En fait, mon intervention n'etait pas sur le fait qu'il y a 50 ans on en parlait pas, ca je suis en accord. Mon intervention etait sur le fait que ca date d'avant l'époque des enfants rois.... qui elle, est ressente....
Dernière modification par Placeress le jeu. févr. 10, 2011 4:51 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Placeress
Immortel du Domaine
Messages : 21514
Inscription : lun. déc. 07, 2009 9:51 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Placeress »

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


Avant tout, la génération Y est née avec passe-partout, c'est à dire en 76-77 dans ses eaux là. Donc aujourd'hui, ces enfants ont dans les 35 ans. :lol:

Nikki a raison, c'est ce que je voulais dire et je vois que tu l'avais compris aussi. :) J'ajouterai seulement que depuis le culte de l'enfant roi, on fait encore plus, que ne pas tolérer la pédophilie, on ne la minimise plus, la cache moins et la lutte contre, est toujours de plus en plus féroce. En tous cas, comparativement à, avant la fin des années 70.

Placeress, si j'ai seulement copiée la dernière phrase de ton post dans le mien pour y répondre, c'est que je n'ai pas pensée
à Ploloto, mais plutôt égoïstement à moi. :gla: :lol:

Je sais que tu as expliquée, ce que tu voulais dire par louche.
"Tu disais : Parce que ça touche trop la sensibilité des gens, tu ne comprenais pas le fait qu'on amène un questionnement plus profond, à un sujet comme celui-ci. Aussi que tu n'avais pas ce désir, de sagesse extrême agrémentée de compassion et que tu avais le goût de rester humaine, en protestant contre
l'inacceptable."
Mon sentiment par rapport à ça, c'est que si on n'éprouve pas une haine profonde envers un individu pédophile, c'est que nous
ressentons de la compassion pour lui. Bref, que ce n'est pas humains ou encore, comme tu le mentionne ici, que cela est relié à un concept religieux.
Peut être n'avons nous pas la même définition de ce que peut être la haine, mais en ce qui me concerne je ne ressens aucune
compassion envers un tel individu. La définition de la haine pour
moi, c'est un sentiment de violence et qui plus est, mène à la souffrance et à la déchéance de la personne qui haïe et non de celle, qui est haïe.
Indignation, colère, agressivité, dédain et dégoût, tous agrémentés de peine, sont des sentiments que je peux ressentir, mais de la haine désolée, cela ne m'est jamais encore arrivé.
Juste préciser que pour moi, il y a également une grosse différence, entre violence et agressivité.

En ce qui concerne la pédophilie. Personnellement, je pense que c'est plus qu'un problème qui parfois, peut faire souffrir la personne qui en est atteinte. C'est une forme de perversion sexuelle, extrêmement grave et qui encore à date, ne se guérit
pas parce que le sujet, a la certitude d'être normal.
La castration n'a même aucun effet positif, sur leur folie. Alors, si ils veulent aller manipuler les psys grand bien leur fasse, mais je ne les respectent pas dans leurs démarches. :)

Je suis très sévère envers ce genre de paraphilie, mais je peux aussi en parler sans agressivité et sans arrière pensée. Personnellement, la vie a fait que j'ai été amenée à supporter quelques malheureuses victimes, dans leur dur cheminement de vie. Alors, c'est comme un peu normal que je m'intéresse et me questionne, sur l'aspect psychologique complexe, concernant les déviances de ces criminels. De là le pourquoi, je disais que tous les sujets se discutent, même les plus lourds. :)

Pour ce qui est de Harrisson, je croyais vraiment que son trafic de porno juvénile, était dans le but de faire de l'argent et non pour sa consommation personnelle. Ce qui est aussi pire, j'en conviens.

Bien, bon, un truc où on en sort rarement sur le net.... c'est de croire que lorsque quelqu'un exprime son ressenti en lien avec un truc, d'autres ont le sentiment qu'on leur fait un reproche.... ou qu'on dit qu'on est mieux.

En lien avec mon expression d'etre une humaine lorsque je vis des sentiments négatifs envers un pedo, je les senti comme si c'est que je manquait d'ouverture... bon, j'ai certainemenrt de mon cote réagit vite avec cette conclusion.... comme c'est une conclusion erronee de croire que je me sens plus humaine que d'autre en lien avec cette expression.

Pour la castration chimique, 100 % en accord avec toi... c'est un traitement rarement efficace.

Pour ce qui est de la haine, tout un autre débat, je ne sais pas si j'ai réellement vécu ce sentiment... mais chose certaine, si moi ou pire, mes enfants auraient vécus ces abus, je saurais ce que c'est.

Pour ce qui est des générations antérieures aux BB, c'est que je trouve que selon certains, elle a le dos large..... comme les BB l'on pour autre chose.
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par tuberale »

Bien délicat comme sujet surtout en en étant touché personnellement à bien des niveaux.

Je ne crois pas personnellement qu'un pédophile soit fou. Il a une déviance qui semble difficilement incontrôlable mais qu'il n'hésite pas à restreindre quand sa sécurité est en danger. À mes yeux simplistes....si t,es pas capable de te contrôler.......t,es pas capable, comme on voit les tueurs en séries qui arrêteront jamais de tuer, violer et qui organisés ou désorganisés dans leurs psychoses...eux continuent tant qu'une balle ne tue pas leurs désirs. Il y a de ces psychopathes qui choisissent les enfants, comme ça au hasard dans la rue parce que leur psychose s,est porté sur cet " objet " de convoitise...

Mais les pédos du ressort d'Harrisson, de Boucher, etc pour moi c'est surtout l'occasion qui fait le larron. Soit ils ont la possibilité d'user de pouvoir sur des proches et soit et surtout ils le font parce qu'ils le peuvent. Tsé..... le Yes we can ne sert pas que le côté positif de l'Homme.....ils le peuvent parce que les punitions ne sont pas assez lourdes, que des pays le permettent, des familles se taisent, des profs, des parents, etc.....et que d'autres peuvent faire de l'argent avec eux. Les pourvoyeurs sans morale qui fournissent de la chair humaine ( pour manger là ) des animaux menacés d'extinction, de la dope, et donc des enfants et des femmes aussi........pour moi c'est eux qu'il faut viser. Si vs me permettez cet exemple tordu : si un rat veut entrer chez vs.....oui tu peux ben t'en prendre à tout les rats du quartier et en attraper un à 3 rues de là et l'écraser ou l,enfermer pour faire un exemple mais tant que tu n'auras pas bouché tous les trous dans ta maison......il va entrer, et il va pondre sa progéniture chez toi et tu auras au final une belle petite famille de rat pour toi tout seul.

Oui c'est beau et bien correct d'essayer de comprendre, d'étudier leurs comportements, etc...mais pogner un cas lourd et l'enfermer n'empêchera pas la dizaine d'amateurs de regarder de la pornographie sur de petites asiatiques dans leur sous-sol et qui en en voulant un peu plus on continuera à leur fournir de beaux petits enfants engraissés au Qc ceux-là. . On peut difficilement protéger nos propres enfants sans agrandir la démarche à un niveau mondiale et protéger tous les enfants......pis ça ben.......méchant contrat. Mais la solution pour quelle soit définitive, elle ne peut que passer par là. En castrer un ou 10 ne changera pas la donne.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58314
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Nikki »

tuberale, il y a beaucoup de choses dans ce que tu dis, et je suis en partie d'accord avec toi.

Par contre, je pense que en pogner un, deux ou trois, même si ça n'a pas d'effet vraiment sur la quantité de pédophiles ou sur leur mentalité, change la vie des victimes que chacun d'eux aurait pu faire...

De plus, même si je pense qu'en absolu le fait de regarder sans toucher est moins ''grave'' que de poser les abus soi-même, il a fallu que quelqu'un le fasse pour que le fichier arrive dans l'ordinateur du prédateur. Et ça pour moi, c'est impardonnable...

Ceux qui profitent du crime ne valent pas mieux que ceux qui font les crimes de leurs mains...
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par tuberale »

Nikki a écrit : tuberale, il y a beaucoup de choses dans ce que tu dis, et je suis en partie d'accord avec toi.

Par contre, je pense que en pogner un, deux ou trois, même si ça n'a pas d'effet vraiment sur la quantité de pédophiles ou sur leur mentalité, change la vie des victimes que chacun d'eux aurait pu faire...

De plus, même si je pense qu'en absolu le fait de regarder sans toucher est moins ''grave'' que de poser les abus soi-même, il a fallu que quelqu'un le fasse pour que le fichier arrive dans l'ordinateur du prédateur. Et ça pour moi, c'est impardonnable...

Ceux qui profitent du crime ne valent pas mieux que ceux qui font les crimes de leurs mains...

Ne non je ne dis pas qu'en pogner un ne sert à rien...........c'est plus la montée des médias et du public quand il en pogne un et qui centre tous les instants qu'ils ont à consacrer sur la pédophile sur 1 cas en particulier qui elle ne règle rien. Ça donne bonne conscience au public et leur donne aussi l'illusion " qu'on va toutt les pogner les maudits " alors que la pédophilie du genre d'Harrison demeure très florissante à la grandeur de la planète. Et les fournisseurs sont aussi pires comme tu le dis....c'est sur eux que devraient surtout se porter notre indignation...
Guillaume
Immortel du Domaine
Messages : 14619
Inscription : mar. sept. 21, 2004 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Guillaume »

Marisopa a écrit : Ta position est intéressante Consult en tenant compte du fait que le comportement du pédophile est incontrôlable et que le pédophile est en qq sorte lui-même victime de son état.

Par contre, je ne crois pas que tous les pédophiles soient "victime" de leur état. Je crois que pour un certain nombre d'entre eux, il y a aussi une large part de manque d'empathie, ce qui est selon moi "punissable".

Au bout du compte, pour moi, ce qui importe, c'est la protection des victimes potentielles. En ce sens, je suis pour une mise-à-l'écart de la société permanente.
:jap: :jap:
Consult1
Seigneur de la Causerie
Messages : 6609
Inscription : lun. sept. 25, 2006 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Consult1 »

Zarmela a écrit : [...]


Le point 2, on dirait un concept de téléréalité que pourrait acheter Endemol...
:hapface: :hapface: Ce serait horrible - ils pourraient appeller ça "Perv Story" ...
Dernière modification par Consult1 le jeu. févr. 10, 2011 7:00 pm, modifié 1 fois.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Consult1
Seigneur de la Causerie
Messages : 6609
Inscription : lun. sept. 25, 2006 12:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Consult1 »

Chico_Fan a écrit : [...]


C'est irréalisable pour 1001 raisons, ça ouvrirait la porte à pleins de dérapages, et c'est calqué sur des propositions déjà suggérées par l'extrême-droite pour d'autres groupes de personnes. Un tel milieu malsain ne ferait que "normaliser" la pédophilie dans la tête de ces gens, puisque qu'être pédophile serait la norme dans cette colonie.
Je suis d'accord pour dire que c'est irréaliste et malsain mais il faut aussi comparer avec l'autre option - qui est de remettre des prédateurs en liberté, parce qu'ils ont purgé leur sentence. Ça me semble injuste de garder au "pénitencier" (dans le sens littéral du terme) quelqu'un qui a payé sa dette. On pourrait continuer de parler d'une "prison" mais en retirant les aspects très punitifs. Ce serait comme des gulags pour prédateurs :-)
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
Annouk
Ange du Domaine
Messages : 63560
Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Annouk »

Consult1 a écrit : [...]


Je suis d'accord pour dire que c'est irréaliste et malsain mais il faut aussi comparer avec l'autre option - qui est de remettre des prédateurs en liberté, parce qu'ils ont purgé leur sentence. Ça me semble injuste de garder au "pénitencier" (dans le sens littéral du terme) quelqu'un qui a payé sa dette. On pourrait continuer de parler d'une "prison" mais en retirant les aspects très punitifs. Ce serait comme des gulags pour prédateurs :-)
Heureusement que tu as rajouter "au sens littéral du terme"

Parce qu'en matière de dette, au niveau des finances, tu es libéré et tu as payé ta dette quand celui à qui tu dois ne subit plus de préjudice financier...

En matière de pédophilie, la dette n'est jamais vraiment payée....La victime elle, n'en est jamais totalement libérée et en subit le préjudice toute sa vie et ce, jusqu'à son dernier souffle et ce, même si elle a réussi à se bâtir une vie équilibrée. Alors à mes yeux, non il ne serait pas injuste de protéger la société à perpétuité de ce genre d'individu car cette forme de dette n'est jamais totalement payée
Dernière modification par Annouk le jeu. févr. 10, 2011 7:04 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58314
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

Message par Nikki »

Consult1 a écrit : [...]


Je suis d'accord pour dire que c'est irréaliste et malsain mais il faut aussi comparer avec l'autre option - qui est de remettre des prédateurs en liberté, parce qu'ils ont purgé leur sentence. Ça me semble injuste de garder au "pénitencier" (dans le sens littéral du terme) quelqu'un qui a payé sa dette. On pourrait continuer de parler d'une "prison" mais en retirant les aspects très punitifs. Ce serait comme des gulags pour prédateurs :-)
Mais tsé, ça en prendrait aussi pour les violeurs de femmes, pour les violeurs d'hommes et pour tout les types de délinquants sexuels dangereux... Je ne voudrais pas m'échouer sur une ile pareille, je préfèrerais me faire attaquer par les requins :oupstre: :alien2:
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »