Ma position sur la Loi 101 (Maxime Bernier)

[GI.Joe]

[...]


Ben faisons exception pour Montréal et arrêtons de gérer le Québec pour les problèmes de Montréal.

Montréal et sa banlieue, c'est 2 millions de personnes, le tiers du Québec. Et ça deviendrait assez spécial d'avoir 2 interprétations de la loi, une pour Montréal et une autre pour le reste du Québec.

[.anthurium.]

[...]


Ne charrie pas trop là svp. Je ne suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre. J'hais profondément me faire définir par des étiquettes. Quand le bon sens prime, à mes yeux et selon mes valeurs, je le défends point final. N'élargis pas avec mon propos les guéguerres qui se passent ailleurs sur le forum ou dans d'autres sujets. Mauvaise cible.

Désolée! C'est vrai que tu n'es pas du genre sensible sur la chose.

[Beppo]

[...]


Désolée! C'est vrai que tu n'es pas du genre sensible sur la chose.

J'ai toujours manifesté mon attachement profond pour la langue française ici ou ailleurs. Si tu n'as pas perçu ce côté de moi, j'en suis légèrement surpris. Je n'ai surtout pas de leçon à recevoir du Grand Bernier, surtout pas.

[.anthurium.]

[...]


Peut-être alors faudrait-il que tu penses à cette façon de faire?... si tu pars 6-7 topics, et que sur tous ces topics, les gens ont l'impression de se faire agresser par le blogueur ou l'éditorialiste, il serait possiblement très avisé de se poser la question, non?..

Je te l'ai déjà dit, pour ma part, je trouve que généralement, il y a énormément de mépris de la part de ces personnes pour tous ceux qu'ils qualifient de ''gauche'' ou ''séparatistes'', syndicalistes et autres mots qui sont garochées comme des insultes.

Je suis convaincue que c'est ce qui rebute le monde... Moi c'est mon cas, et si je ne me sentais pas si méprisée, je serais peut-être plus tentée de tenter de repêcher des idées là-dedans...

Tu fais ce que tu veux de ce que je dis, mais lorsqu'on a l'impression d'être seul avec nos idées, des fois, faut aussi se regarder...

C'est parce que vous ne voyez pas le mépris des autres.
car ils ne vous heurtent pas. moi je vois celuis dirigé contre mes valeurs et a tous les jours. On fini par passer par dessus, sauf quand on se fait reprocher ce que plusieurs font depuis des lustres. Loin de moi l'idée d'aseptiser le débat mais laisser moi la même liberté qu'aux autres.

[Consult1]

Maxime Bernier est un taré dont les opinions ne valent pas la peine d'être plus commentées que celles de n'importe quel quidam. On lui accorde une importance absolument disproportionnée, compte tenu qu'il n'est qu'un back-bencher snobbé par son propre parti et qui a démontré à de nombreuses occasions qu'il n'a aucun jugement.

Ceci étant dit, il est intervenu dans un débat intéressant. Selon moi, le débat est un peu faussé par la sacro-sainte rectitude politique qui règne au Québec. Le véritable problème de l'anglicisation se trouve au niveau des immigrants récents, qui choisissent l'anglais par paresse ou par simple mépris pour notre culture. En essayant de régler ce problème (sérieux), on finit par varger sur les innocents.

D'abord, il faut exiger que chaque entreprise qui a un contact avec le public puisse le faire en français. Il est horrible que ma mère, pure francophone de 17e génération, entre dans un dépanneur ou un restaurant et ne puisse se faire servir en français. Qu'on donne des amendes, qu'on ferme des commerces, je m'en balance, cette situation est inacceptable.

Ensuite, l'affichage extérieur. Il est légitime de protéger le visage français du Québec mais on ne doit pas brimer la liberté d'expression. Alors, qu'on permette l'affichage bilingue mais qu'on réprime brutalement l'affichage unilingue anglais - assez de 1-800-gotjunk, Future Shop et compagnie.

Ainsi, il faut contraindre les immigrants à aller à l'école en français, point à la ligne, sans exceptions et sans nuances - si ils veulent parler anglais, il y a le reste du Canada et les USA. Les francophones de souche ont contribué depuis 300 ans à l'édification de la culture québécoise, nous n'avons pas de légitimité pour réprimer leur libre choix alors qu'ils sont "chez eux". Je ne vois pas comment un francophone de souche pourrait "devenir" un anglophone alors qu'il baigne dans une société francophone. De même, les anglophones de souche ont déjà le droit d'aller à l'école anglaise alors il n'y a pas vraiment de problème quant à l'accès à l'éducation mais les règles quand au service en français et à l,affichage doivent s'appliquer à eux car ils font partie d'une société majoritairement francophone. De toute facon, j'habite dans l'ouest de Montréal et ce ne sont pas les anglophones de souche qui menacent le français, ce sont les immigrants des 30 dernières années. Les anglophones de souche de Westmount et NDG sont fiers d'être bilingues.

Ceci étant dit, c'est tordant de voir Bernier jouer les persécutés, quand il se spécialise dans le populisme et la facilité intellectuelle, en essayant de surfer sur la "vague" de néo-conservatisme qui souffle sur l'Amérique du nord. Assez parlé de ce tarla, on devrait se concentrer sur les questions importantes.

[.anthurium.]

[...]


J'ai toujours manifesté mon attachement profond pour la langue française ici ou ailleurs. Si tu n'as pas perçu ce côté de moi, j'en suis légèrement surpris. Je n'ai surtout pas de leçon à recevoir du Grand Bernier, surtout pas.

Ce que je veux dire c'est que c'est vrai que tu n'es pas sensible sur la façon cru de dire les choses.

[MsPontchartrain]

Nikki, je suis d'accord avec ce que tu dis car je suis exactement comme toi. Autant j'aime la langue française, autant pour moi il est inconcevable qu'on puisse juger de l'identité de quelqu'un sur sa langue ou son origine (ou encore sur sa religion). Cependant, je n'aime pas sentir, lorsque j'écoute la radio ou des émissions de variété, que c'est un perpétuel combat des opprimés contre les oppresseurs (et donc, que si nous n'embrassons pas la cause des opprimés, c'est que nous sommes insensibles ou bien carrément vendus aux oppresseurs). D'ailleurs, il a fallu réformer les manuels d'histoire car c'est encore cette trame misérabiliste qu'on présentait aux élèves du primaire et du secondaire il y a quelques années ; c'est aussi celle que j'ai apprise entre les années 1990 et 2000 ...

Pour ce qui est des émissions de télé, de radio, voire certains blogues, j'entends et lis assez couramment des petits sous-entendus, des petites généralisations sur ''les Québécois'' et comment ils devraient être, qui me rappellent à chaque fois que malgré que je sois née ici de parents francophones catholiques, je ne dois sans doute pas être vraiment Québécoise car je n'entre pas, moi et bien d'autres, dans le beau moule uniforme qu'on aimerait bien nous servir comme futurs citoyens d'un pays.

[MsPontchartrain]

Je te l'ai déjà dit, pour ma part, je trouve que généralement, il y a énormément de mépris de la part de ces personnes pour tous ceux qu'ils qualifient de ''gauche'' ou ''séparatistes'', syndicalistes et autres mots qui sont garochées comme des insultes.

Je suis convaincue que c'est ce qui rebute le monde... Moi c'est mon cas, et si je ne me sentais pas si méprisée, je serais peut-être plus tentée de repêcher des idées là-dedans...

Tu fais ce que tu veux de ce que je dis, mais lorsqu'on a l'impression d'être seul avec nos idées, des fois, faut aussi se regarder...

J'ai peut-être mal compris tes propos, mais j'ai l'impression que ça fait juste confirmer un point que j'ai soulevé ... que c'est comme impossible de ne pas être d'accord avec la majorité (voir ta dernière phrase). Par ailleurs, quand je dis que les gens qui ne sont pas pour (ex.: souveraineté ou autre débat concernant la culture) et qu'ils se font traiter de fédé ou autres termes ou sous-entendus, tu as affirmé que tu n'avais vu cela que de la part de ceux qui se sentaient attaqués. Pourtant, tu trouves insultant qu'on puisse utiliser des termes comme syndicalistes ou séparatiste de l'autre côté du débat. Alors soit j'ai mal compris ton message, soit ça contredit ce que tu viens de dire

Si jamais j'ai mal lu, je n'ai pas pris mon café encore, mes excuses

[Beppo]

Publié le 09 février 2011 à 00h00 | Mis à jour le 09 février 2011 à 00h00

Where are your balls, Mr. Bernier?

Patrick Lagacé
La Presse

C'est un Québec que je n'ai pas connu, ce Québec frenglish, ce Québec où des Montréalais disaient à d'autres Montréalais: «Speak white.» Ce Québec où le paysage laissait croire qu'il y avait vraiment, ici, autant d'Anglos que de Francos. Ce Québec d'avant la Charte de la langue française, aussi appelée loi 101.

Grâce à la magie des archives de Radio-Canada, je suis tombé sur le topo d'un jeune journaliste envoyé boulevard Labelle, à Chomedey, en 1973 (1). Gil Courtemanche signe un topo épique sur la laideur de la banlieue, paradis du laisser-faire. C'est le quartier où j'ai vécu ma petite enfance. Chaque plan du reportage fait résonner des souvenirs dans le tiroir de ma mémoire. Le Dairy Queen, la Récréathèque, le Roi du bifteck...

Le reportage fait, en filigrane, le portrait d'un Québec anglicisé, où les Auto Beauty Shop, les Scotch Cleaners Nettoyeur, les Quincaillerie Racine Hardware et les Midas Muffler Shop pouvaient donner à penser à E.T. l'extraterrestre, s'il avait atterri dans la banlieue québécoise, que les habitants de ce coin de pays parlaient frenglish. C'est, pour ceux qui n'ont pas connu ce Québec, un paysage absolument sidérant.

Tu regardes ça et tu te dis: merde, on revient de loin. D'une autre galaxie, en fait.

Maxime Bernier s'étonne de ce que ses commentaires sur la loi 101, inutile selon lui, aient suscité autant de réactions négatives au Québec. En fait, à part ses camarades libertariens, partisans d'un laisser-faire total de l'État, et le journal The Gazette, l'ancien ministre conservateur est à peu près seul dans son camp.

Le gouvernement fédéral a fini par s'accommoder de la loi 101. La Cour suprême a reconnu, dans des décisions qui ont fait jurisprudence, que le gouvernement du Québec a une responsabilité à l'égard du fait français dans cette province. Les gouvernements successifs du PLQ, malgré une certaine mollesse qui s'incarne dans l'affaire des écoles-passerelles, n'ont jamais remis en question l'utilité de la loi 101.

Bref, il y a comme un consensus sur l'utilité globale de la loi 101 au Québec.

Y a-t-il lieu d'amender certains pans de la loi? De l'étendre aux cégeps? De permettre des dérogations pour les enfants de travailleurs étrangers, forcés d'aller à l'école publique française? De permettre aux petits francophones, pendant un an ou deux, de fréquenter l'école anglaise, question de s'initier à cette langue-qui-ouvre-des-portes? Faut voir. Aucune loi n'est faite pour l'éternité.

Pardonnez une autre métaphore spatiale, mais Maxime Bernier est vraiment comme une comète. À intervalles réguliers, il revient dans le ciel de l'actualité pour faire une singerie, dire une pitrerie, accoucher d'une idée saugrenue. Puis il disparaît, aussi vite qu'il était apparu. Pffffft.

Il a dit que le prix du pétrole augmentait à cause des écolos. Il a dit avoir reçu «des milliers» de plaintes de Canadiens au sujet du formulaire long du recensement mais n'a jamais pu le prouver. Il y a eu l'épisode débile de la distribution de Jos. Louis à Kandahar. Il est sorti avec Julie Couillard. Puis là, la loi 101 est inutile. Rien que ça!

Maxime Bernier est le lapin Energizer de la bourde politique. Juste quand on pense qu'il a compris, qu'il va faire attention, pouf! le revoilà.

Je ne veux pas dire de M. Bernier qu'il n'est pas un vrai Québécois. Toute personne qui choisit de vivre ici est un Québécois, point. Mais je me demande parfois dans quel Québec il vit. Ce Québec où la loi 101 est inutile va peut-être plaire aux adeptes du libertarisme et à quelques Prix Nobel de la radio de Québec, mais sinon, c'est difficile d'être aussi divorcé du réel.

M. Bernier est un Québécois. Mais c'est un peureux. Aller dire que la loi 101 est inutile à Halifax, à un auditoire qui va évidemment vous applaudir, c'est déjà dans le sous-sol de la bravoure. Mais après, en voyant la tempête, refuser de s'expliquer en entrevue sur des tribunes nationales, c'est un sommet dans le rayon du manque de couilles.

Un dernier truc. Avez-vous déjà entendu Maxime Bernier parler anglais? Allez sur YouTube, il y fait des éditoriaux dans les deux langues officielles. Sur son blogue aussi, je crois. Son anglais est manifestement rudimentaire. Son accent, à couper au couteau. Peut-être que, au lieu de travailler au cabinet du très péquiste et très pro-loi 101 Bernard Landry, dans une autre vie, Maxime Bernier aurait dû faire un stage chez Berlitz. Un homme fier comme lui ne peut pas être fier de son anglais, quasiment incompréhensible.

Bref, il ne faut pas regarder du côté de Ludwig von Mises et autres chantres du libertarisme pour comprendre l'allergie de Maxime Bernier à la loi 101.

Je suggère de regarder du côté de Sigmund Freud.

(1) Rendez-vous sur mon blogue pour un lien vers le reportage : cyberpresse.ca/lagace

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nikki]

Je te l'ai déjà dit, pour ma part, je trouve que généralement, il y a énormément de mépris de la part de ces personnes pour tous ceux qu'ils qualifient de ''gauche'' ou ''séparatistes'', syndicalistes et autres mots qui sont garochées comme des insultes.

Je suis convaincue que c'est ce qui rebute le monde... Moi c'est mon cas, et si je ne me sentais pas si méprisée, je serais peut-être plus tentée de repêcher des idées là-dedans...

Tu fais ce que tu veux de ce que je dis, mais lorsqu'on a l'impression d'être seul avec nos idées, des fois, faut aussi se regarder...

J'ai peut-être mal compris tes propos, mais j'ai l'impression que ça fait juste confirmer un point que j'ai soulevé ... que c'est comme impossible de ne pas être d'accord avec la majorité (voir ta dernière phrase). Par ailleurs, quand je dis que les gens qui ne sont pas pour (ex.: souveraineté ou autre débat concernant la culture) et qu'ils se font traiter de fédé ou autres termes ou sous-entendus, tu as affirmé que tu n'avais vu cela que de la part de ceux qui se sentaient attaqués. Pourtant, tu trouves insultant qu'on puisse utiliser des termes comme syndicalistes ou séparatiste de l'autre côté du débat. Alors soit j'ai mal compris ton message, soit ça contredit ce que tu viens de dire

Si jamais j'ai mal lu, je n'ai pas pris mon café encore, mes excuses

Je dis ça dans le sens que je sens un peu d'amertume de la part d'Anthurium le fait que les gens se disent un peu tannés du discours qui leur semble méprisant envers eux.

Lorsque la majorité pense d'une façon, tu n'as pas à te joindre à eux parce qu'ils sont majoritaires, mais peut-être vaut-il la peine de jeter un oeil sur ce qu'ils disent...

Je m'étais peut-être mal exprimée, mais en gros c'est ce que je voulais dire...

[Nikki]

[...]


C'est parce que vous ne voyez pas le mépris des autres.
car ils ne vous heurtent pas. moi je vois celuis dirigé contre mes valeurs et a tous les jours. On fini par passer par dessus, sauf quand on se fait reprocher ce que plusieurs font depuis des lustres. Loin de moi l'idée d'aseptiser le débat mais laisser moi la même liberté qu'aux autres.

Ah peut-être.. C'est sûr que les débats sont souvent âpres dans le Dôme, et je suis moi-même assez souvent dans le feu de l'action pour le savoir...

[MsPontchartrain]

Gil Courtemanche ? Si je ne me mélange pas, dans l'exposition Dieu(x) au musée de la civilisation de Québec, Gil Courtemanche signe un texte cinglant et complètement dépourvu de nuance contre la croyance religieuse tout acabit. Je ne m'étonne pas que son ''reportage'' soit aussi catégorique sur l'horreur des banlieues. Je ne dis pas qu'il a complètement tort, mais peut-être ce reportage versait-il légèrement dans la propagande comme le texte que j'ai eu le déplaisir de lire hier, il aurait fallu vérifier avec une autre source et ça, ce n'est pas du scepticisme outré, ce n'est à mon sens que la base de l'esprit critique.

Si M. Lagacé prend seulement le sujet de la loi 101, je suis d'accord sur le fond et je ne remets pas en question sa nécessité. Mais je pense que le texte de M. Bernier visait surtout à dénoncer une culture de ''consensus''. Au diable qu'il ait raison ou pas sur la loi 101, reste que ce qu'il dit est assez typique de tous les débats touchant ''les fondements de la société québécoise'', qu'il ne semble jamais permis de remettre en question, à tort ou à raison. Et le texte présent en est un très bel exemple, si on voit à quel point il semble inconcevable pour M. Lagacé qu'on ne puisse partager le même point de vue ... peut-être M. Bernier est-il le champion des bourdes mais il a tout de même droit à son opinion, aussi malhabile soit-elle.

[MsPontchartrain]

Je dis ça dans le sens que je sens un peu d'amertume de la part d'Anthurium le fait que les gens se disent un peu tannés du discours qui leur semble méprisant envers eux.

Lorsque la majorité pense d'une façon, tu n'as pas à te joindre à eux parce qu'ils sont majoritaires, mais peut-être vaut-il la peine de jeter un oeil sur ce qu'ils disent...

Je m'étais peut-être mal exprimée, mais en gros c'est ce que je voulais dire...

D'accord, je comprends j'avais moi-même mal interprété tes paroles. Il faut dire que je ne fréquente pas le dôme aussi souvent, je ne suis pas au courant des petits accrochages qui y ont parfois lieu, comme c'était le cas ici

[Chico_Fan]

Le français ne peut pas absolument pas survivre en Amérique du Nord sans des lois agressives comme la loi 101. Avec notre taux de natalité et notre situation géographique, l'amour d'une langue ne suffirait pas. Cette partie du discours de Bernier ne tient pas la route.

Ceci étant dit, il est évident pour moi que le consensus sur la loi 101 découle entre autres du fait que personne n'ose penser autrement, un peu comme une classe ou aucun élève oserait dire tout haut qu'il veut un devoir plus long.

[Placeress]

[...]


C'est parce que là ça commence a ressembler a de l'acharnement sur mon cas. Pas sur le sujet mais sur moi. Si les textes dérangent il faut évité de cliquer dessus, sauf si on modère la section.

Ben d'accord, message récu, si un texte dérange, on ne s'implique pas.... j'avais jamais vu ca ainsi sur un site de discussion.....

[Malike]

[...]



Est-ce que je suis la seule a devoir commenter les textes que je place ou Anya doit le faire aussi ?

Désolée si je t'ai offensée, tu mets beaucoup de textes d'opinions que tu commentes rarement à part le surlignage. J'ai voulu ouvrir la discussion, savoir ce qu'ils te disent ces textes, savoir ce que tu en penses toi, pas Maxime Bernier.

[Placeress]

Et principalement, Anya met de l'information, car elle met des textes de toutes allégeances ou idées ... sans distinction... elle ne met pas de texte d'opinion, mais de l'information.. ce qui est très différent...

[.anthurium.]

[...]


Ben d'accord, message récu, si un texte dérange, on ne s'implique pas.... j'avais jamais vu ca ainsi sur un site de discussion.....

Tu es libre de participer ou non. Si un sujet m'horripile je n'y participe pas. si un texte ne m'apporte rien ,je passe vite et je ne commente pas.
Tu peux être contre un point de vue et avoir envie d'y participer, mais tu peux aussi être tanné d'un sujet redondant et laisser passer.
Certains sujets m'ont passionné pendant des années et puis j'ai eu l'impression d'avoir fait le tour et je m'y implique moins.

Comprends moi bien; Je ne dis pas que tu ne dois pas parler d'un sujet qui te fait réagir fortement mais bien que tu n'es pas "obliger" de lire ou commenter, tu peux aussi mettre des textes que tu trouves intéressant, des textes de Jean François Lisée entre autre.

[.anthurium.]

[...]


Désolée si je t'ai offensée, tu mets beaucoup de textes d'opinions que tu commentes rarement à part le surlignage. J'ai voulu ouvrir la discussion, savoir ce qu'ils te disent ces textes, savoir ce que tu en penses toi, pas Maxime Bernier.

J'ai réagis fortement aujourd'hui, Je ne sais pas si c'est les hormones (je fais une fausse couche)
Pour ce qui est des textes, je n'ai pas beaucoup de temps pour écrire des longs textes, je ne suis pas très bonne en français et j'ai besoin de temps pour aligner mes idées. je ne commente pas systématiquement mes textes mais je discute régulièrement dans les sujets.

on retrouve aussi de l'information dans la plupars des textes que je place, ce n'est pas seulement l'opinion de mais aussi des chiffres et des statistiques.

Si j'ai mis le texte de Maxime Bernier c'est que je trouve désolant qu'on dise n'importequoi sur lui mais qu'on ne prend pas la peine d'écouter vraiment ce qu'il a a dire. Dire qu'il est un twitt c'est facile et je considère que c'est faux.

[.anthurium.]

Et principalement, Anya met de l'information, car elle met des textes de toutes allégeances ou idées ... sans distinction... elle ne met pas de texte d'opinion, mais de l'information.. ce qui est très différent...

Elle met aussi des textes d'opinion.

Et de l'information pure c'est très très rare, l'auteur réussi a nous faire passer son point de vue sous le couvert de la neutralité.