Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

[Malike]

Pour cette raison que je suis pour la peine de mort, à quoi bon garder des gens dangereux emprisonnés alors qu'on sait qu'ils représenteront toujours un danger pour autrui s'ils sont remis en liberté. Y a des déviances qui ne se guérissent pas, au pire pour les pédophiles on donne le choix soit tu es "euthanasié" soit tu subis une castration, rien de moins. Puis pour les autres, meurtriers et autres monstres, on les euthanasie sans plus cérémonie. Moi je suis rendue là dans ma pensée, je ne vois pas pourquoi on garderait à grand frais, à mes frais, des ... bêtes.

[Placeress]

Pour cette raison que je suis pour la peine de mort, à quoi bon garder des gens dangereux emprisonnés alors qu'on sait qu'ils représenteront toujours un danger pour autrui s'ils sont remis en liberté. Y a des déviances qui ne se guérissent pas, au pire pour les pédophiles on donne le choix soit tu es "euthanasié" soit tu subis une castration, rien de moins. Puis pour les autres, meurtriers et autres monstres, on les euthanasie sans plus cérémonie. Moi je suis rendue là dans ma pensée, je ne vois pas pourquoi on garderait à grand frais, à mes frais, des ... bêtes.

Perso j'en suis pas là... la peine de mort est au delà de mes valeurs.. mille lieux en fait... comme pour moi, l'animal n'est pas qu'animal, je me trouverais bien étrange d'identifier un humain comme cela...

Jamais pour moi la peine de mort... car de plus... pour quelqu'un qui en est rendu à ce confondre à ce genre de comportement.... la mort n'est qu'accessoire ponctuellement...

Bref.. non, ça nous coutera ce que ça nous coutera.. mais je ne peux exécuter quelqu'un alors que je lui reproche de le faire au sens propre ou au sens figuré... pas possible pour moi...

[Malike]

[...]



Perso j'en suis pas là... la peine de mort est au delà de mes valeurs.. mille lieux en fait... comme pour moi, l'animal n'est pas qu'animal, je me trouverais bien étrange d'identifier un humain comme cela...

Jamais pour moi la peine de mort... car de plus... pour quelqu'un qui en est rendu à ce confondre à ce genre de comportement.... la mort n'est qu'accessoire ponctuellement...

Bref.. non, ça nous coutera ce que ça nous coutera.. mais je ne peux exécuter quelqu'un alors que je lui reproche de le faire au sens propre ou au sens figuré... pas possible pour moi...

En fait pour moi c'est pas une histoire de vengeance. Je ne vois absolument aucun bénéfice à garder des gens déviants et dangereux en prison, s'il y a un jour le risque, même minime, qu'il y ait une nouvelle victime. Donc rendu là j'opte pour l'euthanasie comme protection ultime.

[Placeress]

[...]


En fait pour moi c'est pas une histoire de vengeance. Je ne vois absolument aucun bénéfice à garder des gens déviants et dangereux en prison, s'il y a un jour le risque, même minime, qu'il y ait une nouvelle victime. Donc rendu là j'opte pour l'euthanasie comme protection ultime.

Ben, je comprend le raisonnement, mais perso, je ne peux pas en venir là... car pour moi... un homme qui tue est dans le tors.. pour quelque raison que ce soit..... tk, du moins, dans un contexte judiciaire intellectuel et réfléchi...

Par contre, demain, on me dit qu'un père de victime, qu'un chum, qu'une mère ou qu'une victime en soit à fait l'irréparable envers un criminel qui a gâché sa vie... ça, je le comprend, et je mettrai des circonstances atténuantes...

Mais dans un contexte de justice, où un processus logique et réfléchi, je ne peux pas adhérer....

[tuberale]

Pour cette raison que je suis pour la peine de mort, à quoi bon garder des gens dangereux emprisonnés alors qu'on sait qu'ils représenteront toujours un danger pour autrui s'ils sont remis en liberté. Y a des déviances qui ne se guérissent pas, au pire pour les pédophiles on donne le choix soit tu es "euthanasié" soit tu subis une castration, rien de moins. Puis pour les autres, meurtriers et autres monstres, on les euthanasie sans plus cérémonie. Moi je suis rendue là dans ma pensée, je ne vois pas pourquoi on garderait à grand frais, à mes frais, des ... bêtes.

La discussion pourrait peut être avoir lieu si on ne franchit pas le pas de se dire comme société qu'une condamnation à VIE cela veut dire à vie.....pas de sortage après 25 ans, pas de passage devant les libérations conditionnelles, etc.....finit......nenon....tu sors pus. ou encore si tu es condamnée sur plusieurs chefs d'accusation tu ne fusionnes pas les condamnations. Parce qu'effectivement si le risque de ressortir existe, je ne vois pas comment protéger les enfants puisque les cas graves semblent être incurables.

Mais la peine de mort...........isch....jamais avant d'avoir essayé toutes toutes les autres possibilités, C'est parce que l'on a un système de broche à foin maintenant que cela ne fonctionne pas efficacement...pas parce que le gars mérite la mort. Ouvrir le dossier de la peine de mort?.....on ne peut jurer que cela s'appliquerait pour toujours qu'à ces cas là.. ça va vouloir être appliqué dans le cas de morts de policiers, et après en resteront-ils là ?........et perso je n,ai pas confiance à aucun aucun membre de gouvernement...faque rien ne dit que si ns notre génération rouvrons ce dossier qu'il demeurerait quand mes petits enfants seront grands juste conscrits à une seule cause et c'est là pour toutes les autres possibilités que tout les défauts de la peine de mort pourrait surgir. Sur papier c'est beau, il n'y a effectivement pas grands raisons de les laisser vivants quand on y pense...mais mettre cela dans les mains de juristes, de membres de gouvernement, de scientifiques que des fois tu ne sais pas qui les paient exactement.....je serais pas capable.

[Fleur de Jasmin]

[...]



En fait, mon intervention n'etait pas sur le fait qu'il y a 50 ans on en parlait pas, ca je suis en accord. Mon intervention etait sur le fait que ca date d'avant l'époque des enfants rois.... qui elle, est ressente....

Ah je comprends maintenant ! Tu as cru que je disais que la pédophilie n'existait pas avant les années 80. Mais non, ce n'est pas ce que j'ai dis.
En d'autres termes, je disais que jadis c'était vraiment tabou. Aussi que certains ouvrages de pédophiles, ont été récompensés par des prix littéraires. À cause de ça, on ne peut pas dire que la pédophilie, n'a jamais été banalisée.

[Fleur de Jasmin]

[...]



Bien, bon, un truc où on en sort rarement sur le net.... c'est de croire que lorsque quelqu'un exprime son ressenti en lien avec un truc, d'autres ont le sentiment qu'on leur fait un reproche.... ou qu'on dit qu'on est mieux.

En lien avec mon expression d'etre une humaine lorsque je vis des sentiments négatifs envers un pedo, je les senti comme si c'est que je manquait d'ouverture... bon, j'ai certainemenrt de mon cote réagit vite avec cette conclusion.... comme c'est une conclusion erronee de croire que je me sens plus humaine que d'autre en lien avec cette expression.

Pour la castration chimique, 100 % en accord avec toi... c'est un traitement rarement efficace.

Pour ce qui est de la haine, tout un autre débat, je ne sais pas si j'ai réellement vécu ce sentiment... mais chose certaine, si moi ou pire, mes enfants auraient vécus ces abus, je saurais ce que c'est.

Pour ce qui est des générations antérieures aux BB, c'est que je trouve que selon certains, elle a le dos large..... comme les BB l'on pour autre chose.

Je comprends bien le fond de ta pensée et je ne me suis en aucun cas, sentie visée par ce que tu as exprimée.
De mon côté, je n'ai pas voulue critiquer ce que tu as dis. Tu disais ne pas comprendre le fait qu'on puisse se questionner en profondeur, sur un sujet comme celui-ci. J'ai seulement voulue te donner une des raisons qui pouvait, amener quelqu'un à le faire.

En ce qui concerne la haine, c'est surprenant comme nous pouvons, nous en faire une idée différente. Pour ma part, je pense que c'est l'arme principale de la perversion. Alors, il est assez difficile pour moi de ne pas placer la haine, au coeur même du sujet.

C'est on ne peut plus vrai que les générations antérieures ont souvent le dos large, j'en sais quelque chose. Sérieusement, les critiques envers les BB, ne me causent aucun
problème, ça me fait plutôt sourire.

[Consult1]

Pour cette raison que je suis pour la peine de mort, à quoi bon garder des gens dangereux emprisonnés alors qu'on sait qu'ils représenteront toujours un danger pour autrui s'ils sont remis en liberté. Y a des déviances qui ne se guérissent pas, au pire pour les pédophiles on donne le choix soit tu es "euthanasié" soit tu subis une castration, rien de moins. Puis pour les autres, meurtriers et autres monstres, on les euthanasie sans plus cérémonie. Moi je suis rendue là dans ma pensée, je ne vois pas pourquoi on garderait à grand frais, à mes frais, des ... bêtes.

C'est une pente glissante sur laquelle il est dangereux de s'engager... L'assassin qui tue une personne doit-il être exécuté? Celui qui en tue trois? Le schizophrène qui tue sa mère - même si il n'est pas criminellement responsable? Mais qu'est-ce qu'on fait d'un propriétaire qui n'entretient pas son immeuble et que dix personnes meurent? Le commercant qui met le feu à son commerce mais cinq pompiers meurent dans un accident? Le fabriquant de médicament qui "prend une chance" et que 300 personnes en meurent - est-il mieux ou pire que l'assassin? Une fois qu'on commence, c'est difficile de tracer la ligne où il faut arrêter...

Les américains ont battu un record le jour où ils ont condamné à mort un homme qui avait kidnappé quelqu'un avec un complice. Il était en détention lorsque son complice a tué la victime et il a reçu la peine de mort alors que l'assassin a eu la prison à vie.

C'est trop difficile de comptabiliser les niveaux de culpabilité et d'horreur pour être capables de trancher qui doit vivre et qui doit mourir.

[Pantera72]

Je suis d'accord avec toi Consult. Je suis par principe contre la peine de mort même si dans certains cas, ça me tenterais presque, tellement certains crimes me sont odieux. Cependant, les limites sont difficile à établir et les risques d'injustice flagrantes comme dans le dernier cas que tu mentionnes et les risques d'erreur sont trop grands pour moi.

J'aimerais vraiment par contre que les peines données soient servies pour vrai. Le 1/6 de la peine, c'est d'un ridicule

Pour les pédophiles condamnés (je le précise), je crois qu'ils devraient être enfermés à double tour avec suivi psychologique car les risques pour la société sont trop grands.

[Placeress]

[...]


C'est une pente glissante sur laquelle il est dangereux de s'engager... L'assassin qui tue une personne doit-il être exécuté? Celui qui en tue trois? Le schizophrène qui tue sa mère - même si il n'est pas criminellement responsable? Mais qu'est-ce qu'on fait d'un propriétaire qui n'entretient pas son immeuble et que dix personnes meurent? Le commercant qui met le feu à son commerce mais cinq pompiers meurent dans un accident? Le fabriquant de médicament qui "prend une chance" et que 300 personnes en meurent - est-il mieux ou pire que l'assassin? Une fois qu'on commence, c'est difficile de tracer la ligne où il faut arrêter...

Les américains ont battu un record le jour où ils ont condamné à mort un homme qui avait kidnappé quelqu'un avec un complice. Il était en détention lorsque son complice a tué la victime et il a reçu la peine de mort alors que l'assassin a eu la prison à vie.

C'est trop difficile de comptabiliser les niveaux de culpabilité et d'horreur pour être capables de trancher qui doit vivre et qui doit mourir.

[Guillaume]

Je suis d'accord avec toi Consult. Je suis par principe contre la peine de mort même si dans certains cas, ça me tenterais presque, tellement certains crimes me sont odieux. Cependant, les limites sont difficile à établir et les risques d'injustice flagrantes comme dans le dernier cas que tu mentionnes et les risques d'erreur sont trop grands pour moi.

J'aimerais vraiment par contre que les peines données soient servies pour vrai. Le 1/6 de la peine, c'est d'un ridicule

Pour les pédophiles condamnés (je le précise), je crois qu'ils devraient être enfermés à double tour avec suivi psychologique car les risques pour la société sont trop grands.

Voila ! Il faudrait que sous certains chefs, les sentances soient vraiment respectés ou si la peine de prison est terminée, les déviants doivent être contrôlés au max !

[Skarhet]

Angle mort

16 février 2011, 2:44
Par: Steve Proulx


L'étrange histoire de Jean-François Harrisson

La théorie du complot sur les attentats du 11 septembre orchestrés par Washington, je connaissais.

Celle à propos du groupe Bilderberg qui manigance en secret l'instauration d'un Nouvel Ordre Mondial, je connaissais aussi.

Tout comme je connaissais la rumeur voulant que le SIDA, le SRAS et la grippe H1N1 soient des maladies créées en laboratoire pour mieux contrôler l'explosion démographique.

Or, alors que je n'espérais plus être étonné par l'inventivité des amateurs de conspirations, voilà que j'en apprends une bonne.

Saviez-vous que chaque citoyen canadien détiendrait une somme d'environ un million de dollars?

Le mouvement Redemption affirme en effet qu'au moment de l'émission de notre acte de naissance, le gouvernement aurait ouvert un compte bancaire secret au nom d'une entité fantôme nous représentant.

Le plus beau dans l'affaire, c'est qu'une simple manœuvre administrative vous permettrait de devenir le représentant autorisé de votre entité, et ainsi de récupérer ce fric pour rembourser, mettons, vos dettes. Ou vos frais juridiques.

C'est-y pas merveilleux?

La théorie attire plusieurs adeptes aux États-Unis. Dans un pays qui émerge difficilement de sa pire crise économique depuis 1929, on comprend que ces thèses farfelues puissent séduire.

Chez nous, on la connaît moins.

Les choses pourraient changer grâce à Jean-François Harrisson.

Depuis l'automne, ce comédien de 36 ans qui fait face à des accusations de possession et distribution de pornographie infantile exécute une curieuse parade devant la magistrature.

En novembre, devant la juge qui lui demandait de décliner son identité, Harrisson a répondu: "Je suis le représentant autorisé de Jean-François Harrisson. Je suis l'entité qui le représente." De que c'est?

Il aura fallu qu'un sergent-détective témoigne pour confirmer l'identité de l'ex-vedette de VRAK.TV.

Pour la journaliste judiciaire de Radio-Canada, Isabelle Richer, c'est à partir de ce jour qu'il est devenu clair que quelque chose "ne tournait pas rond" avec "l'entité" Harrisson.

On a d'abord pensé qu'il était dépressif. La poursuite a même songé un moment à lui faire subir une évaluation psychiatrique.

Or, Harrisson ne serait pas fou. Il aurait plutôt l'intention de fourrer le système judiciaire en appliquant de douteux principes liés au mouvement Redemption.

C'est du moins ce que m'a confié son ami, le comédien Clermont Jolicœur.

Je précise au passage que Jolicœur s'est fait escorter à l'extérieur de la salle où comparaissait Harrisson, le 28 janvier dernier. C'est qu'à la fin de l'audience, il s'est levé en brandissant une liasse de billets (1000 $) qu'il voulait donner à son ami pour qu'il puisse assurer sa défense.

J'en conviens, il aurait pu garder sa crédibilité intacte, ce jour-là, en évitant ce ridicule coup d'éclat. Mais tâchons d'oublier cette bizarrerie.

Clermont Jolicœur prétend que Jean-François Harrisson s'est fait enfirouaper par un curieux personnage qui lui aurait mis de curieuses idées dans la tête.

Ce personnage, Isabelle Richer l'a déjà repéré au Palais de justice. "Je le connais de vue, a-t-elle dit au téléphone. On le voit parfois assister à certaines causes."

Toujours est-il que Clermont Jolicœur aurait eu une conversation avec cet individu, quelques minutes après son coup d'éclat.

Celui-ci lui aurait conseillé de ne pas s'ingérer dans la cause de son ami. "L'affaire est déjà réglée hors cour par une opération impliquant des centaines de milliers de dollars, aurait-il dit à Clermont Jolicœur. Jean-François utilise son statut d'entité commerciale et utilise des droits internationaux qui supplantent les lois courantes."

Prenons tout ceci avec des pincettes, mais ce que Clermont Jolicœur affirme s'être fait dire par ce type ressemble étrangement aux thèses que défend le mouvement Redemption. Jean-François Harrisson aurait puisé dans son compte en banque secret en vue de régler sa cause hors cour.

Rue Frontenac rapporte d'ailleurs que le comédien aurait fait parvenir au gouvernement des documents et une somme "dans les millions de dollars sous forme de bons du Trésor".

Jusqu'ici, cette "entente" ne lui aura cependant pas permis d'éviter la prison. Jean-François Harrisson restera détenu jusqu'à la fin de son procès.

/

Évidemment, Harrisson risque d'aggraver son cas s'il ne se réveille pas bientôt.

Plusieurs personnes qui ont suivi les théories fumeuses du mouvement Redemption (et autres groupuscules apparentés) ont été accusées, aux États-Unis comme au Canada.

On serait tenté de voir, dans l'étrange histoire de Jean-François Harrisson, celle d'un homme naïf, crédule. J'y vois surtout celle d'un homme désespéré.

Les religions, comme les grandes théories du complot, apportent des réponses là où règnent l'incompréhension, la confusion, le doute. Ce sont des bouées.

En regardant aller Jean-François Harrisson, je vois un gars dépassé par ce qu'il vit depuis deux ans. Dans la merde jusqu'au cou, il a vraisemblablement trouvé sa bouée...

Pas sûr que ce soit la meilleure, par contre.

http://www.voir.ca/blogs/steve_proulx/a ... isson.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Placeress]

" Je vois un homme dépassé par les événements"


Ben oui... pauvre ti pit.. il s'est fait prendre par une secte sanguinaire qui lui fait croire qu'il possède 1 millions de dollars simplement parce qu'il est né... caline....

[Mistyk]

Vraiment étrange en effet!

Je travaille dans un bureau SC et un client furieux vient juste de venir ici pour demander une carte d'assurance social.
Il n'avait pas son certificat de naissance.... j'ai due le retourné.
Il était furieux...a dit que Le gouvernement etait des crosseurs.... qu'il ne devrait pas avoir a faire une demande de remplacement de carte social car si sa carte NAS est cassé c'est parce qu' on lui en a fait une CHEAP.... de pietre qualité. Sa carte NAS devrait durer tout sa vie.... etc etc
- Vous voyez le genre ?
Bref..en quittant les lieux il a crier : *De toute facon le gourvernement sait tout de nous car nous avons tous un CLONE...une double identité..Le gouvernement nous manipule comme des pantins etc et c.....Vous verrez .. vous verrez vous aller en entendre parler bientot.....
On se fait avoirre..... bla bla bla.

Fin de la citation .
-Vraiment étrange non ?

[Zarmela]

de plus en plus bizarre cette affaire-là

j'espère que c'est vrai, même que j'ai hâte de pouvoir encaisser le million de mon entité!

[Frasie]

Alleluia j'ai toujours su que je serais millionnaire un jour, voilà enfin ma réponse spirituelle.

Je cours chercher mon clone

Que de folie

[ChEw]

Pouhaha! Quel divertissement! J'pensais jamais rire dans ce topic

[Consult1]

C,est tordant à lire: http://en.wikipedia.org/wiki/Redemption_movement

[Zarmela]

C,est tordant à lire: http://en.wikipedia.org/wiki/Redemption_movement

Euh... c'est américain cette théorie... et Jean-François Harrisson est Canadien...

Comment pense-t-il qu'il peut avoir une entité américaine s'il est Canadien?

[Consult1]

[...]


Euh... c'est américain cette théorie... et Jean-François Harrisson est Canadien...

Comment pense-t-il qu'il peut avoir une entité américaine s'il est Canadien?

Parce qu'il est craquetetetetepotte :-)