Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile

[Totoche]

[...]


Jene sais pas, mais c'est clair qu'il essaie de réduire sa peine, je crois que c'est Fourmi qui nous disait que lorsque tu passes du temps en prison avant d'avoir subi ton procès, ça comptait pour double...
Mais bon on s'entend qu'avec la réputation qu'il a maintenant, sa sentence est à vie

MÉchant narcissique en tout cas

Plus maintenant........ et je pense que dans son cas... le préventif ne compte pas. Heureusement!

[Totoche]

[...]


http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... double.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ca vient de changer et tant mieux

J'espère qu'il est au courrant

j'aurais dû poursuivre ma lecture......... suis toujours en retard!

[Totoche]

Chose certaine le préventif ne compte plus!... Une bonne chose!

Quant à sa défense d'aliénation mentale....... ca ne me surprendrait pas qu'un examen ait déjà été demandé.... et qu'il ait été déclaré apte!....

Sinon.... certainement à venir......... et pour le même résultat! Apte!

Envoye mon ti pet...... fais face à the justice now!

[Placeress]

Chose certaine le préventif ne compte plus!... Une bonne chose!

Quant à sa défense d'aliénation mentale....... ca ne me surprendrait pas qu'un examen ait déjà été demandé.... et qu'il ait été déclaré apte!....

Sinon.... certainement à venir......... et pour le même résultat! Apte!

Envoye mon ti pet...... fais face à the justice now!

C'Est pas encore passé ça... que la détention préventive compte pour double... c'est un projet il me semble.

[Soleil47]

C'est pas cette loi justement qui a été adoptée en octobre dernier et qui est effective depuis le 21/02/2011??

[Placeress]

C'est pas cette loi justement qui a été adoptée en octobre dernier et qui est effective depuis le 21/02/2011??

J'espère... moi, j'y comprend quedale dans tout ca....

[Totoche]

[...]



C'Est pas encore passé ça... que la détention préventive compte pour double... c'est un projet il me semble.

nop... c'est bel et bien en vigueur, mais non rétroactif. Il faut que l'évènement se soit produit apres ladite date

[Totoche]

C'est pas cette loi justement qui a été adoptée en octobre dernier et qui est effective depuis le 21/02/2011??

wouela! mais la date du 21 02 2011 est erronnée je pense ben

[Boule à mites]

Mais je ne suis pas certaine que c'est valable dans le cas de quelqu'un qui manque à ses promesses de comparaître. Il va même avoir un procès séparé pour ça si ma mémoire est bonne.

Je pense que le but derrière tout ça était louable: forcer les tribunaux à se grouiller pour ne pas léser les accusés (qui jouissent de la présomption d'innocence, rappelons-le). Malheureusement, en pratique, c'était choquant.

Je suis contente de comprendre la théorie derrière les agissements d'Harrrisson.

Au fait, je ne crois pas que je juge puisse lui imposer un avocat. Il a tout à fait le droit de se représenter lui-même.

[Nikki]

Mais je ne suis pas certaine que c'est valable dans le cas de quelqu'un qui manque à ses promesses de comparaître. Il va même avoir un procès séparé pour ça si ma mémoire est bonne.
Je pense que le but derrière tout ça était louable: forcer les tribunaux à se grouiller pour ne pas léser les accusés (qui jouissent de la présomption d'innocence, rappelons-le). Malheureusement, en pratique, c'était choquant.

Je suis contente de comprendre la théorie derrière les agissements d'Harrrisson.

Au fait, je ne crois pas que je juge puisse lui imposer un avocat. Il a tout à fait le droit de se représenter lui-même.

J'avoue que ça me soulagerait beaucoup que non seulement il ne puisse bénéficier d'un temps écourté, mais qu'en plus il doive répondre de ses agissements farfelus...

[Fanfoi]

Chose certaine le préventif ne compte plus!... Une bonne chose!

Quant à sa défense d'aliénation mentale....... ca ne me surprendrait pas qu'un examen ait déjà été demandé.... et qu'il ait été déclaré apte!....

Sinon.... certainement à venir......... et pour le même résultat! Apte!

Envoye mon ti pet...... fais face à the justice now!

L'évaluation mentale ne sert qu'à déterminer si au moment ou le crime a été commis, la personne savait que ce qu'elle faisait était mal.

Je crois qu'il est évident qu'Harrisson soit capable de faire la différence entre le bien et le mal, même s'il croit qu'Elvis est toujours vivant et qu'il travaille au dépanneur du coin.

[Totoche]

[...]


L'évaluation mentale ne sert qu'à déterminer si au moment ou le crime a été commis, la personne savait que ce qu'elle faisait était mal.

Je crois qu'il est évident qu'Harrisson soit capable de faire la différence entre le bien et le mal, même s'il croit qu'Elvis est toujours vivant et qu'il travaille au dépanneur du coin.

Ceci s'applique pour déterminer s'il est apte à comparaître ou subir son procès. Cela n'exclu pas qu'il peut être non criminellement responsable..... enfin mon humble avis.

et quant au préventif: la date butoire... est février 2010 pour le préventif...... pour toute infraction commise avant cette date, il peut bénéficier du préventif.. hormis qu'il soit détenu par sa faute.. i.e. bris de condition etc........ le juge pourrait ne pas tenir compte du préventif.

Bref c'est tout de même ambigu. Mais il est clair que pour toute infraction commise après février 2010 le préventif ne s'applique pas.

Un dossier à suivre..

p.s. Elvis est encore vivant........ tout comme Michael Jackson???

[Totoche]

Mais je ne suis pas certaine que c'est valable dans le cas de quelqu'un qui manque à ses promesses de comparaître. Il va même avoir un procès séparé pour ça si ma mémoire est bonne.
Je pense que le but derrière tout ça était louable: forcer les tribunaux à se grouiller pour ne pas léser les accusés (qui jouissent de la présomption d'innocence, rappelons-le). Malheureusement, en pratique, c'était choquant.

Je suis contente de comprendre la théorie derrière les agissements d'Harrrisson.

Au fait, je ne crois pas que je juge puisse lui imposer un avocat. Il a tout à fait le droit de se représenter lui-même.

C,est ce que je pense itou

[Anya]

Publié le 18 mars 2011 à 10h31 | Mis à jour à 10h31
Jean-François Harrisson résigné à rester en prison
Christiane Desjardins
La Presse

Jean-François Harrisson a renoncé ce matin, à demander une révision de sa détention, en Cour supérieure. Il reste en prison en attendant ses trois procès qui doivent se tenir en avril, pour une omission de comparaître, ainsi qu'en mai et en juin, pour possession de pornographie infantile.

Aujourd'hui, l'attitude du comédien tranchait nettement avec celle qu'il affichait lors de ses dernières comparutions. Ce matin, il est apparu calme, il a répondu clairement aux questions, par oui ou par non, et n'a pas prétendu une seule fois qu'il était le «représentant autorisé de M. Harrisson.» Après sa brève apparition en Cour supérieure, M. Harrisson a été amené devant la Cour du Québec, car la procureure Anne Gauvin voulait inverser des dates de procès, pour faciliter le dossier. M. Harrission ne s'y est pas opposé.

La procureure en a profité pour annoncer qu'elle retirait l'accusation de possession de stupéfiants qui pesait contre l'accusé. Le juge Robert Sansfaçon a alors demandé à M. Harrisson s'il s'y opposait. Ce dernier a répondu «bien non.» Il s'est fait remettre des documents de preuve.

M. Harrisson, ex-vedette d'émissions pour enfants, notamment à VRAK.TV, se représente seul. Il reviendra devant le tribunal le 4 avril pour son procès pour omission de comparaître. C'est justement parce qu'il ne s'est pas présenté devant le tribunal à deux reprises dans le cadre des procédures judiciaires qu'il est détenu. Autrement, il serait libre.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

[Zarmela]

Clermont Jolicoeur n'était pas là ce matin?

[Krysantheme]

devrait-on s'en inquiéter ?

[Anya]

Publié le 04 avril 2011 à 12h44 | Mis à jour à 17h40
Bris de condition: Jean-François Harrisson pourrait être libéré
Caroline Touzin
La Presse

Le comédien Jean-François Harrisson a recommencé à se décrire en tant que «représentant autorisé et attitré de Jean-François Harrisson» après qu'un juge lui eut fait miroiter l'espoir, plus tôt aujourd,hui, de le libérer de l'accusation la moins grave qui pèse contre lui.

À l'ouverture du procès du comédien pour bris de condition, ce matin, le juge Jean-Paul Braun de la Cour du Québec a surpris la poursuite en lui reprochant de ne pas avoir coché une case sur le document autorisant la plainte contre M. Harrisson. Aux yeux du magistrat, cette erreur cléricale justifie un rejet de la plainte de bris de condition.

Cette accusation avait été déposée contre Harrisson lorsqu'il avait omis pour une deuxième fois consécutive de se présenter en Cour pour répondre d'accusations de possession et de distribution de pornographie juvénile.

De son côté, le procureur de la Couronne, Jean-Denis Gerols, a fait valoir que cette omission était mineure, puisqu'un juge de paix avait bel et bien signé la dénonciation. La poursuite a alors reproché au juge sa vision «antique» de la situation. «Il ne faut pas me qualifier d'antiquité», lui a répondu le juge sur un ton blagueur.

Même si le juge décidait de libérer Harrisson de l'accusation d'omission de comparaître, il demeure inculpé de possession et de distribution de pornographie infantile. Ce débat se poursuivra demain matin.

Debout dans le box des accusés, Jean-François Harrisson, qui est détenu depuis deux mois, avait l'air surpris. «Ai-je été détenu de façon illégale tout ce temps-là?», a demandé l'accusé qui se défend seul. L'accusé souhaite reprendre sa liberté d'ici à son procès principal qui aura lieu en juin. «En tant que représentant autorisé et attitré de Jean-François Harrisson», il a demandé à voir le document original.

«On prétend que la plainte est valide. Si le juge la déclare invalide, on a d'autres options», a indiqué Me Gerols aux médias présents à sa sortie de la salle de cour.

Le juge Braun a par ailleurs recommandé à l'ex-vedette d'émissions pour adolescents de se trouver un avocat. «Malgré toute votre bonne volonté, vous n'avez pas tous les instruments pour faire valoir vos droits», a insisté le magistrat.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Placeress]

On en fini pu de finir avec ce truc.....

[Frasie]

J'ai bien l'impression qu'on va en entendre parler longtemps de ce cas

De un, soit qu'il est très brillant et il s'amuse avec les lois.
De deux, il a une maladie mentale et il ne sait pas ce qu'il fait.
De trois, il a une maladie mentale et il est très brillant.

J'ai tendance à pencher vers la 1ième ou la 3 ième

[Malike]

Il n'a rien de brillant ce mec, c'est un hurluberlu désespéré. Ce n'est pas lui qui a relevé l'irrégularité mais le juge, lui il se contente de débiter des idioties.