JuLondon a écrit : Un couvre-feu pour les jeunes de moins de 25 ans??Voyons donc! Si un gars de 17 ans se fout d'être paqueté au volant, il va se foutre d'un couvre-feu! Ça va juste brimer les autres jeunes qui ne font rien de mal.
Les jeunes auraient donc le droit de voter, mais pas d'être dehors après 23h?
Wow. J'en reviens pas de lire des idées comme ça. La prohibition avec ça?
Et etre à l'extérieur à 1hre du matin à 16 ou 17 ans tue automatiquement du monde? Ça serait pas plutot toi qui a peur de tout, peur de voir du mal partout?Ely a écrit : Ah ben je savais pas que l'Ontario est un état policier parce qu'ils ont un couvre-feu pour les jeunes. Belle façon de faire peur au monde ça, dire qu'on va devenir un état policier, qu'on va arrêter le monde partout pour aucune raison.
BOU! Avez-vous eu peur? Non? c'est peut-être parce qu'il n'y a aucune raison d'avoir peur parce que c'est juste logique de pas flâner dans la rue à 1h du matin quand on a 16 ou 17 ans.
J'ai jamais parlé de tuerie ou de crime, etc. >>Mon point n'est justement pas là<< mais pas du tout. Je n’ai pas peur que les jeunes fassent les cons. ILS ONT JUSTE PAS DE RAISON, aucune raison de flâner dans les lieux publics passer minuit quand tu as 16-17 ans ! a cet âge tu es supposé être étudiant à temps plein donc avoir plein d'autre chose à faire que de te pogner le cul à 2h du mat dehors avec tes chums. Qu'ils s'amusent chez eux au pire c'est leur affaire, mais à part pour aller travailler ou pour aller à l'école, c'est juste pas logique d'être dehors à ces heures-là pour un mineur.Annouk a écrit : [...]
Et etre à l'extérieur à 1hre du matin à 16 ou 17 ans tue automatiquement du monde? Ça serait pas plutot toi qui a peur de tout, peur de voir du mal partout?
Désolée mais punir toute une génération pour quelques têtes folles, jamais je ne serai pour cela....
Est-ce qu'on va retourner en 1940 ou quoi?
Ce que j'en pense sincèrement, c'est qu'on a pas besoin d'une loi comme couvre-feu pour les jeunes, la majorité de nos jeunes sont corrects.Ely a écrit : [...]
J'ai jamais parlé de tuerie ou de crime, etc. >>Mon point n'est justement pas là<< mais pas du tout. Je n’ai pas peur que les jeunes fassent les cons. ILS ONT JUSTE PAS DE RAISON, aucune raison de flâner dans les lieux publics passer minuit quand tu as 16-17 ans ! a cet âge tu es supposé être étudiant à temps plein donc avoir plein d'autre chose à faire que de te pogner le cul à 2h du mat dehors avec tes chums. Qu'ils s'amusent chez eux au pire c'est leur affaire, mais à part pour aller travailler ou pour aller à l'école, c'est juste pas logique d'être dehors à ces heures-là pour un mineur.
Et c'est quoi le but de ramener les années 40??? Hein, explique-moi ça parce que vraiment c'est n'importe quoi. Je parle d'aujourd'hui, l'Angleterre, la France, les États-Unis, le Japon et j'en passe, ils ont tous des couvres-feu pour les mineurs et ils sont bien développé sociologiquement parlant aux dernières nouvelles? C'est quoi, nos jeunes sont les plus intelligents de la planète, ils sont plus "libres" que les autres millions de caves de 15-16-17ans qui habitent aux quatre coins du globe, bien couché dans leur lit à 2h du matin???
That's just crazy, totally disconnected from the rest of the world. We're the best? Really I dont think so, just stop listening to Quebecor for a day and you'll see.
Ah ben c'est donc ben l'fun, y a juste toi de connectée avec le reste de la planèteEly a écrit : [...]
J'ai jamais parlé de tuerie ou de crime, etc. >>Mon point n'est justement pas là<< mais pas du tout. Je n’ai pas peur que les jeunes fassent les cons. ILS ONT JUSTE PAS DE RAISON, aucune raison de flâner dans les lieux publics passer minuit quand tu as 16-17 ans ! a cet âge tu es supposé être étudiant à temps plein donc avoir plein d'autre chose à faire que de te pogner le cul à 2h du mat dehors avec tes chums. Qu'ils s'amusent chez eux au pire c'est leur affaire, mais à part pour aller travailler ou pour aller à l'école, c'est juste pas logique d'être dehors à ces heures-là pour un mineur.
Et c'est quoi le but de ramener les années 40??? Hein, explique-moi ça parce que vraiment c'est n'importe quoi. Je parle d'aujourd'hui, l'Angleterre, la France, les États-Unis, le Japon et j'en passe, ils ont tous des couvres-feu pour les mineurs et ils sont bien développé sociologiquement parlant aux dernières nouvelles? C'est quoi, nos jeunes sont les plus intelligents de la planète, ils sont plus "libres" que les autres millions de caves de 15-16-17ans qui habitent aux quatre coins du globe, bien couché dans leur lit à 2h du matin???
That's just crazy, totally disconnected from the rest of the world. We're the best? Really I dont think so, just stop listening to Quebecor for a day and you'll see.
Et pour ton mépris et ta grande hauteur qui suppose que je n'écoute que Québécor, je vais m'en passer. On me bannira pour ça mais j'ai rarement vu message plus désagréable et méprisant sur ce forum en entier Elle a écrit son mépris en anglais, juste pour voir si on comprendrait...tsé les caves et les crétins du Québec là?Soleil47 a écrit : [...]
Ce que j'en pense sincèrement, c'est qu'on a pas besoin d'une loi comme couvre-feu pour les jeunes, la majorité de nos jeunes sont corrects.
Et tu ferais quoi au juste, pour les conducteurs qui ont plus de 17 ans, lesquels conduisent en fous, en état d'ébriété avancé??? Parce que si on fait le décompte, oui, il y a des jeunes qui manquent d'expérience, qui ne se soucient pas des dangers de la route, mais c'est vraiment une minorité en comparaison de tous les autres plus âgés.
Ce que je trouve bizarre, par contre, c'est qu'au début, tu parlais d'un couvre-feu pour les jeunes en bas de 20 ans??? Je trouvais cela encore plus exagéré, non??
Si j'ai bien compris ta dernière ligne de message, tu nous fais voir que nous sommes déconnectés du reste du monde?? Et qu'on devrait arrêter d'écouter Québécor pour 1 journée et on verrait???
Je dois avoir mal lu certain, si non, je trouve tes propos pas mal offensants pour nous, tsé, on a pas vécu au Japon, mais on a tout de même du vécu
http://www.ottawapolice.ca/fr/community ... urfew.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;Ely a écrit : Ah ben je savais pas que l'Ontario est un état policier parce qu'ils ont un couvre-feu pour les jeunes. Belle façon de faire peur au monde ça, dire qu'on va devenir un état policier, qu'on va arrêter le monde partout pour aucune raison.
BOU! Avez-vous eu peur? Non? c'est peut-être parce qu'il n'y a aucune raison d'avoir peur parce que c'est juste logique de pas flâner dans la rue à 1h du matin quand on a 16 ou 17 ans.
Ely a écrit : [...]
J'ai jamais parlé de tuerie ou de crime, etc. >>Mon point n'est justement pas là<< mais pas du tout. Je n’ai pas peur que les jeunes fassent les cons. ILS ONT JUSTE PAS DE RAISON, aucune raison de flâner dans les lieux publics passer minuit quand tu as 16-17 ans ! a cet âge tu es supposé être étudiant à temps plein donc avoir plein d'autre chose à faire que de te pogner le cul à 2h du mat dehors avec tes chums. Qu'ils s'amusent chez eux au pire c'est leur affaire, mais à part pour aller travailler ou pour aller à l'école, c'est juste pas logique d'être dehors à ces heures-là pour un mineur.
Et c'est quoi le but de ramener les années 40??? Hein, explique-moi ça parce que vraiment c'est n'importe quoi. Je parle d'aujourd'hui, l'Angleterre, la France, les États-Unis, le Japon et j'en passe, ils ont tous des couvres-feu pour les mineurs et ils sont bien développé sociologiquement parlant aux dernières nouvelles? C'est quoi, nos jeunes sont les plus intelligents de la planète, ils sont plus "libres" que les autres millions de caves de 15-16-17ans qui habitent aux quatre coins du globe, bien couché dans leur lit à 2h du matin???
That's just crazy, totally disconnected from the rest of the world. We're the best? Really I dont think so, just stop listening to Quebecor for a day and you'll see.
Ely a écrit : [...]
J'ai jamais parlé de tuerie ou de crime, etc. >>Mon point n'est justement pas là<< mais pas du tout. Je n’ai pas peur que les jeunes fassent les cons. ILS ONT JUSTE PAS DE RAISON, aucune raison de flâner dans les lieux publics passer minuit quand tu as 16-17 ans ! a cet âge tu es supposé être étudiant à temps plein donc avoir plein d'autre chose à faire que de te pogner le cul à 2h du mat dehors avec tes chums. Qu'ils s'amusent chez eux au pire c'est leur affaire, mais à part pour aller travailler ou pour aller à l'école, c'est juste pas logique d'être dehors à ces heures-là pour un mineur.
Et c'est quoi le but de ramener les années 40??? Hein, explique-moi ça parce que vraiment c'est n'importe quoi. Je parle d'aujourd'hui, l'Angleterre, la France, les États-Unis, le Japon et j'en passe, ils ont tous des couvres-feu pour les mineurs et ils sont bien développé sociologiquement parlant aux dernières nouvelles? C'est quoi, nos jeunes sont les plus intelligents de la planète, ils sont plus "libres" que les autres millions de caves de 15-16-17ans qui habitent aux quatre coins du globe, bien couché dans leur lit à 2h du matin???
That's just crazy, totally disconnected from the rest of the world. We're the best? Really I dont think so, just stop listening to Quebecor for a day and you'll see.
Ils ne peuvent pas écouter le Banquier, c'est à Québécor!Nikki a écrit : On le sait bien que si on n'a pas vécu au Japon, on peut juste être une gang d'épais qui comprennent rien...
Ély, ça veut dire qu'il ne se tue aucun jeune en état d'ébriété en Europe et au Japon?.. Ni en Ontario, juste au Québec que ça se passe des affaires de même?..
Caline, pourquoi on ne les attache pas à leur lit aussi et leur enlever la manette de la télé, tsé, ils pourraient faire autre chose qu'étudier et écouter le Banquier à la place!
Qu'on modifie la loi pour les permis de conduire seulement à 18 ans, je ne suis pas totalement contre, mais un couvre-feu aux jeunes en bas de 20 ans, c'est une autre histoire.Beppo a écrit : Et pourtant la loi protège une majorité en étant édictée à partir d'une infime minorité. Quel mal y aurait-il par exemple à octroyer un permis qu'à l'âge de 18 ans? Serions-nous pour autant un état policier michant et brimant? Il me semble avoir lu des statistiques (du moins si ma mémoire est fidèle) qui démontrent que les accidents sont plus nombreux dans la catégorie 15 -24 (autour de 25 %) et considérant ce fait il ne faudrait pas prendre de mesures pour tenter de limiter les dégats? Pourtant la loi est sensée me protéger, non?
Je suis tellement surprise de lire cela: que le jeune n'a eu qu'une amende de 100.00$ parce qu'il a dépassé la limite de 100 km, parce que lorsqu'un policier m'a arrêté sur la route 20, il y a quelques années, je ne roulais pas 100km au dessus de la limite et j'étais pas mal loin de cela, le ticket m'a coûté au dessus de 100.00$ en plus de points de démérites.myosotis a écrit : Ça n'empêchera pas les jeunes de 16 ou 17 ans de conduire en fou durant la journée ou encore de se saoûler et de causer des accidents avant l'heure du couvre feu.
Un jeune de 17 ans qui est arrêté pour vitesse excessive n'a rien comme contravention. Un jeune de 17 ans a été arrêté l'été dernier en plein jour il roulait à 190 km/h, 100 au-dessus de la limite permise il n'a eu qu'une amende de 100$ parce qu'il était mineur! C'est ridicule s'il a l'âge d'avoir un permis il a l'âge d'assumer les coûts réels de son méfait.
Perso, je trouve que ça ne fait que démontrer de façon éclatante à quel point on veut vivre dans un monde aseptisé et à quel point on est individualiste... Tu peux bien perdre tes privilèges, mais qu'on touche pas aux miens... Belle mentalité..
