Il n'arrivera rien parce que le programme ne sert à rien. Sauf à remplir les poches de la compagnie qui gère le système informatique et qui comme par hazard, fait des dons au lobby anti-armes et à l'Association canadienne des chefs de police .
Il faut comprendre ici que contrairement à ce que les Gilles Duceppes et Mouranis de se monde semblent insinuer, ça ne sera pas le "far west" si le régistre des armes à feu longues est aboli. Le contrôle des armes à feu au Canada est un ensemble de mesures beaucoup plus importantes que le régistre et aucune de ces mesures est menacé d'être aboli par les conservateurs.
Et les lobbys des armes à feu..... extrêmement riche... tu crois qu'ils finances qui ?
Et les lobbys des armes à feu..... extrêmement riche... tu crois qu'ils finances qui ?
Chaque lobby tiens un bout de la couverture. Pas seulement les méchants lobby, les bons aussi et les médias sont ceux qui exerce le plus de pression sur les gouvernements, Et tout le monde sais que les médias font parti des gentil défenseurs des valeurs progressiste.
De même que les représentant des policiers je suppose.
Les demandes de maintenir le registre par ceux qui les utilisent sont fait autant au niveau patronal que syndical par les instances de la justice et ceux des corps policiers du Canada......
Chaque lobby tiens un bout de la couverture. Pas seulement les méchants lobby, les bons aussi et les médias sont ceux qui exerce le plus de pression sur les gouvernements, Et tout le monde sais que les médias font parti des gentil défenseurs des valeurs progressiste.
Peut etre simplement parce que la majorité des gens sont defenseurs des valeurs progressistes.
Chaque lobby tiens un bout de la couverture. Pas seulement les méchants lobby, les bons aussi et les médias sont ceux qui exerce le plus de pression sur les gouvernements, Et tout le monde sais que les médias font parti des gentil défenseurs des valeurs progressiste.
Bien justement.... c'était l'argument.... on ne peut utiliser l'argument des lobbys qui financent sans regarder dans sa cours qui finance aussi ce en quoi on croit.... et qui a des intérêts dans ça.... ça va dans les deux sens...
Pour les médias, vous ne semblez pas manquer d'articles, de blogs et d'information pour appuyer vos idées il me semble.
Dernière modification par Placeress le lun. avr. 25, 2011 1:38 pm, modifié 2 fois.
Les armes à feu? Mais dieu! Pourquoi sent-on le besoin de posséder de tels engins dans la vie civile? Un révolver? C'est toujours ben pas pour chasser l'écureuil
Bien justement.... c'était l'argument.... on ne peut utiliser l'argument des lobbys qui financent sans regarder dans sa cours qui finance aussi ce en quoi on croit.... et qui a des intérêts dans ça.... ça va dans les deux sens...
Pour les médias, vous ne semblez pas manquer d'articles, de blogs et d'information pour appuyer vos idées il me semble.
Ce n'est pas des médias généraliste. Il faut fouiller loin pour trouver quelques chose. La radio de Québec donne une plus grande place à la droite mais le reste, les vraies journaliste, eux sont plus idéologue(pour reprendre un mot à la mode)que vraiment journaliste neutre.
Jannic a écrit : Les armes à feu? Mais dieu! Pourquoi sent-on le besoin de posséder de tels engins dans la vie civile? Un révolver? C'est toujours ben pas pour chasser l'écureuil
Certains pour se protéger, d'autre pour chasser d'autre pour collectionner, d'autre en souvenir (héritage)
Certains pour se protéger, d'autre pour chasser d'autre pour collectionner, d'autre en souvenir (héritage)
Et tu ne trouves pas ça normal d'avoir un permis pour posséder un engin comme ça ?
On doit avoir un permis pour conduire une embarcation nautique, construire un cabanon, etc... messemble que c'est pas ben gros demander pour favoriser la sécurité des gens...
Jannic a écrit : Les armes à feu? Mais dieu! Pourquoi sent-on le besoin de posséder de tels engins dans la vie civile? Un révolver? C'est toujours ben pas pour chasser l'écureuil
Ça peut te sauver la vie ainsi que celle de ta famille.
Fait vécu.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Et tu ne trouves pas ça normal d'avoir un permis pour posséder un engin comme ça ?On doit avoir un permis pour conduire une embarcation nautique, construire un cabanon, etc... messemble que c'est pas ben gros demander pour favoriser la sécurité des gens...
On a toujours eu besoin d'un permis.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Il n'arrivera rien parce que le programme ne sert à rien. Sauf à remplir les poches de la compagnie qui gère le système informatique et qui comme par hazard, fait des dons au lobby anti-armes et à l'Association canadienne des chefs de police .
Il faut comprendre ici que contrairement à ce que les Gilles Duceppes et Mouranis de se monde semblent insinuer, ça ne sera pas le "far west" si le régistre des armes à feu longues est aboli. Le contrôle des armes à feu au Canada est un ensemble de mesures beaucoup plus importantes que le régistre et aucune de ces mesures est menacé d'être aboli par les conservateurs.
Alors pourquoi le gouvernement du Québec est contre son abolition, pas seulement Duceppe et ses accolytes là, mais le gouvernement (tout parti confondu) est contre ? Pourquoi les associations de policiers, la magistrature et les avocats du Québec sont contre la même abolition ? Il doit surement y avoir quelque chose que je ne saisis pas.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Et les lobbys des armes à feu..... extrêmement riche... tu crois qu'ils finances qui ?
On n'est pas au États-Unis ici. Il y 2 associations qui défendent les droits des propriétaires d'armes à feu, la Canadian Shooting Sports Association et la National Firearms Association. Deux relativement petites organisations qui vivent des donations de propriétaires d'armes et des chasseurs canadiens.
Et tu ne trouves pas ça normal d'avoir un permis pour posséder un engin comme ça ?
On doit avoir un permis pour conduire une embarcation nautique, construire un cabanon, etc... messemble que c'est pas ben gros demander pour favoriser la sécurité des gens...
Un permis pour l'utiliser oui ,mais c'est déja ça registre ou non.
