C'est réglé et plus.Nikki a écrit : Moi j'aurais besoin qu'on me donne des exemples de ce qui pourrait être une bonne raison valable de ne pas accélérer le traitement pour les sinistrés Québécois mais le faire pour le Manitoba et la Colombie-Britannique. Je juge tout à fait normal que des gens dans le besoin bénéficient de ce genre de privilège, alors qu'on m'explique qu'est-ce qui peut justifier cette injustice.
Le vrai visage des conservateurs.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Ben oui, c'est pour que ça se règle qu'il faut dénoncer ces abusjumbo a écrit : [...]
C'est réglé et plus.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
C'est que dans ce sujet-ci tu n'écoutes plus la télé faute de temps et de stimulis pour ton bébé, ce depuis plus de 2 mois, mais dans d'autres tu es au courant de l'actualité quasi minute par minute, donc tu conviendras que c'est un peu dur à suivre ton affaire.Marisopa a écrit : [...]
Oh boy! J'avais un bébé qui ne dormait pas du tout le jour, j'ai coupé tous les bruits... Et non, lorsque ma fille est couchée et que j'ai encore du travail à faire car j'ai qq contrats cet été, ouvrir la télé à LCN ou RDI n'est pas ma priorité.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Il y a autres moyen de s'informer que la télé. Je n'écoute plus LCN ou RDI moi non plus depuis les innondations car il en parlent tellement qu'ils m'exaspèrent. Il reste la radio, les journeaux, internet...Malike a écrit : [...]
C'est que dans ce sujet-ci tu n'écoutes plus la télé faute de temps et de stimulis pour ton bébé, ce depuis plus de 2 mois, mais dans d'autres tu es au courant de l'actualité quasi minute par minute, donc tu conviendras que c'est un peu dur à suivre ton affaire.
Dernière modification par .anthurium. le lun. juin 06, 2011 6:22 pm, modifié 1 fois.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Sauf que Marisopa avoue d'elle-même être très déconnectée de l'actualité ces temps-ci, de là le message de de Malike....anthurium. a écrit : [...]
Il y a autres moyen de s'informer que la télé. Je n'écoute plus LCN ou RDI moi non plus depuis les innondations car il en parlent tellement qu'ils m'exaspèrent. Il reste la radio, les journeaux, internet...
J'édite pour spécifier que je suis moi-même très peu portée sur la télé pour me tenir informée...
Dernière modification par Nikki le lun. juin 06, 2011 6:35 pm, modifié 1 fois.
-
Grain de sel
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8421
- Inscription : mar. sept. 30, 2003 12:00 am
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Il semblerait que la Montérégie n'a pas été oublié, peut-être que la journaliste a été mal informée.
Mistyk a dit :
Avis important aux prestataires d'assurance-emploi touchés par les inondations au Manitoba et en Montérégie (Québec) ou les incendies dans le Nord de l'Alberta.
L’assurance-emploi offre une aide financière temporaire aux Canadiens en chômage qui ont perdu leur emploi sans en être responsables et à ceux qui ne peuvent pas travailler pour diverses raisons, incluant les travailleurs autonomes sans emploi citoyens ou résidents permanents. Plusieurs types de prestations d'assurance-emploi sont offerts aux Canadiens, selon leur situation.
Pour obtenir plus de renseignements sur notre demande de prestations en ligne avant de présenter votre demande, consultez notre foire aux questions.
Bonjour, Voici quelques infos concernant le sujet...
Pour plus d 'info ,
-Vous rendre sur le site : Service canada
Dernière modification par Grain de sel le lun. juin 06, 2011 10:34 pm, modifié 1 fois.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
lorraine48
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8240
- Inscription : mar. janv. 13, 2009 10:17 pm
Re: Le vrai visage des conservateurs.
comme on dit il y en a qui ne veulent voir que ce qu ils veulent voir et entendre seulement ce qu ils veulent entendre
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Ben oui, si on pense pas comme vous, on a droit à ce genre de remarque?lorraine48 a écrit : comme on dit il y en a qui ne veulent voir que ce qu ils veulent voir et entendre seulement ce qu ils veulent entendre
À moins que je ne me trompe, il y avait bien des mesures spéciales pour les prestataires d'assurance emploi du Manitoba mais pas pour ceux de la Montérégie. Les mêmes mesures, à ce que je sache, on été annoncée suite à la dénonciation de l'injustice commise envers les sinistrés de la Montérégie.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Au yable ta fille, je te condamne à écouter Denis Lévesque tiens !Marisopa a écrit : [...]
Oh boy! J'avais un bébé qui ne dormait pas du tout le jour, j'ai coupé tous les bruits... Et non, lorsque ma fille est couchée et que j'ai encore du travail à faire car j'ai qq contrats cet été, ouvrir la télé à LCN ou RDI n'est pas ma priorité .
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Bien sûr, je suis au courant que ces 2 catastrophes ne sont pas du tout de la même ampleur!Soleil47 a écrit : [...]
Sans vouloir te vexer, les 2 catastrophes ne sont en rien comparables.
Donc, à mon avis, Obama et Harper ne vivent pas la même situation.
Cependant, quand il arrive une catastrophe naturelle importante, peu importe qu'il y ait eu des morts ou pas... je crois que oui, le premier ministre devrait se déplacer. C'est tout.
Bon maintenant Harper est venu, mais disons que ça tardait un peu. Pas que ça change vraiment quelque chose à la situation, mais le fait de venir sur les lieux (ou pas) est symbolique. Du moins, c'est mon opinion.
[i]A thing of beauty is a joy for ever / Its loveliness increases; it will never / Pass into nothingness [b](John Keats)[/b][/i]
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Exactement...Annouk a écrit : [...]
Ben oui, si on pense pas comme vous, on a droit à ce genre de remarque?
À moins que je ne me trompe, il y avait bien des mesures spéciales pour les prestataires d'assurance emploi du Manitoba mais pas pour ceux de la Montérégie. Les mêmes mesures, à ce que je sache, on été annoncée suite à la dénonciation de l'injustice commise envers les sinistrés de la Montérégie.
Sinon, ben là on parle d'une grosse coïncidence!
[i]A thing of beauty is a joy for ever / Its loveliness increases; it will never / Pass into nothingness [b](John Keats)[/b][/i]
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Voilà. Ils viennent de passer ces mesures alors que ça fait 2 mois que les gens sont inondés. Ça me semble une bien drôle de coincidence que cela arrive au moment même où ça se parle sur les réseaux sociaux et sur les forums...Annouk a écrit : [...]
Ben oui, si on pense pas comme vous, on a droit à ce genre de remarque?
À moins que je ne me trompe, il y avait bien des mesures spéciales pour les prestataires d'assurance emploi du Manitoba mais pas pour ceux de la Montérégie. Les mêmes mesures, à ce que je sache, on été annoncée suite à la dénonciation de l'injustice commise envers les sinistrés de la Montérégie.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
En passant, ici, ce n'est pas comme au parti conservateur: On a le droit de se présenter contre eux et avoir le droit de parole pareil...lorraine48 a écrit : comme on dit il y en a qui ne veulent voir que ce qu ils veulent voir et entendre seulement ce qu ils veulent entendre
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Ce n'était absolument pas la teneur de mon message mais bon c'est pas plus grave.pucinette a écrit : [...]
Au yable ta fille, je te condamne à écouter Denis Lévesque tiens !
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Y'a p-e juste des sujets qui m'intéressent plus que d'autres qui me portent à lire.. Tsé...
En tout cas...
En tout cas...
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Annouk a écrit : [...]
Ben oui, si on pense pas comme vous, on a droit à ce genre de remarque?
À moins que je ne me trompe, il y avait bien des mesures spéciales pour les prestataires d'assurance emploi du Manitoba mais pas pour ceux de la Montérégie. Les mêmes mesures, à ce que je sache, on été annoncée suite à la dénonciation de l'injustice commise envers les sinistrés de la Montérégie.
Tellement vrai la première partie de ton message et tout aussi exact la seconde.
Il me semble que même si on est d'une certaine allégeance on doit tout de même être juste et voir ce qu'il en est réellement. Ça a pris plus de temps pour que les gens sinistrés au Québec obtiennent des réponses à leurs demandes et questions.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Ben non, ils n'avaient pas décidé de bouder le Québec, ils attendaient seulement qu'Harper viennent les annoncer en personne.Annouk a écrit : [...]
Ben oui, si on pense pas comme vous, on a droit à ce genre de remarque?
À moins que je ne me trompe, il y avait bien des mesures spéciales pour les prestataires d'assurance emploi du Manitoba mais pas pour ceux de la Montérégie. Les mêmes mesures, à ce que je sache, on été annoncée suite à la dénonciation de l'injustice commise envers les sinistrés de la Montérégie.
Tsé... C'est comme envoyer juste une carte de fête par la poste vs. venir au party avec un cadeau, ça fait plus poli.
Fiou. J'ai failli ne pas être capable de finir d'écrire ça sans grimacer!
[affiche]Ma signature est plus forte que la tienne![/affiche]
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Publié le 11 juin 2011 à 17h30 | Mis à jour à 17h30
Congrès: les conservateurs évitent les débats controversés
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Les militants conservateurs ont évité de relancer des débats controversés comme celui sur les mariages gais durant leur congrès bisannuel, préférant mettre l'accent sur des politiques qui pourraient obtenir le soutien d'une majorité des Canadiens.
Ce congrès, qui a eu lieu cinq semaines après l'élection d'un premier gouvernement conservateur majoritaire depuis 1988, a permis aux quelque 2200 délégués de célébrer leurs succès électoraux et d'afficher leur unité.
De toute évidence, le Parti conservateur sous la houlette de Stephen Harper entend demeurer au centre de l'échiquier politique maintenant qu'il détient une majorité des sièges à la Chambre des communes. Les propositions controversées qui ont permis aux adversaires du Parti conservateur de l'accuser dans le passé d'avoir des positions de l'extrême droite ont été rapidement mises de côté.
Pas question de rouvrir le débat sur l'avortement ou sur la définition du mariage au Parlement. Pas question non plus de remettre en cause la politique de «fédéralisme d'ouverture» envers le Québec préconisée par Stephen Harper malgré les piètres résultats électoraux dans la province.
Les délégués ont aussi rejeté une résolution selon laquelle tout citoyen canadien perdrait sa citoyenneté et se verrait accuser de haute trahison s'il prenait les armes contre les forces armées canadiennes ou des forces armées alliées du Canada. Cette résolution visait des cas comme celui d'Omar Kadhar, ce jeune Canadien qui a tué un soldat américain en Afghanistan et qui est emprisonné à la base de Guantanamo.
En lieu et place, les militants conservateurs ont surtout débattu de politiques de nature économique visant à simplifier la fiscalité canadienne, à éliminer les obstacles au commerce interprovincial ou encore à utiliser le modèle de financement PPP pour renouveler les infrastructures au pays.
Pour le ministre de l'Industrie Christian Paradis, le congrès qui a pris fin samedi après-midi a permis au Parti conservateur de démontrer qu'il a atteint la maturité d'une formation politique sensible à toutes les régions du pays.
«Je suis vraiment heureux du résultat du congrès. Je suis gonflé d'énergie et d'espoir. Nous avons un chef qui est bien en selle. M. Harper a mené le parti où il est aujourd'hui. C'est un homme qui est rassembleur et qui a le don de souder l'est et l'ouest du pays. Nous sommes un parti uni», a dit M. Paradis.
En entrevue à Cyberpresse, le lieutenant politique de Stephen Harper au Québec s'est aussi dit ravi de l'importance qu'a accordée le premier ministre dans son discours vendredi soir. M. Harper a promis de mettre les bouchées doubles pour reconstruire son parti au Québec avant les prochaines élections.
«J'ai déjà 10 candidats défaits qui m'ont dit qu'ils vont se présenter aux prochaines élections. Ils travaillent déjà sur 2015», a dit M. Paradis.
Pour ce qui est des questions controversées, M. Paradis a affirmé que les militants ont droit à leurs opinions, mais que la consigne du premier ministre au parti est sans équivoque: le gouvernement Harper ne rouvrira pas des débats qui divisent la population.
«Cela fait cinq ans que nous sommes au pouvoir. M. Harper, en bon leader, a ciblé les enjeux importants. Nous ne sommes pas éparpillés. Notre priorité, c'est l'économie. Cela a de l'écho au sein de la population», a-t-il dit.
«Les Québécois peuvent se sentir à l'aise au sein du Parti conservateur. Dans le passé, on a voulu dépendre les conservateurs comme des gens qui mangent des enfants. Alors, avec ce congrès, on voit ce que sont les conservateurs. On a des politiques pragmatiques axées sur l'économie et sur les familles», a-t-il ajouté.
«Nous avons quatre et demi devant nous pour livrer notre message avec un chef qui fait ce qu'il dit», a-t-il encore dit.
Congrès: les conservateurs évitent les débats controversés
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Les militants conservateurs ont évité de relancer des débats controversés comme celui sur les mariages gais durant leur congrès bisannuel, préférant mettre l'accent sur des politiques qui pourraient obtenir le soutien d'une majorité des Canadiens.
Ce congrès, qui a eu lieu cinq semaines après l'élection d'un premier gouvernement conservateur majoritaire depuis 1988, a permis aux quelque 2200 délégués de célébrer leurs succès électoraux et d'afficher leur unité.
De toute évidence, le Parti conservateur sous la houlette de Stephen Harper entend demeurer au centre de l'échiquier politique maintenant qu'il détient une majorité des sièges à la Chambre des communes. Les propositions controversées qui ont permis aux adversaires du Parti conservateur de l'accuser dans le passé d'avoir des positions de l'extrême droite ont été rapidement mises de côté.
Pas question de rouvrir le débat sur l'avortement ou sur la définition du mariage au Parlement. Pas question non plus de remettre en cause la politique de «fédéralisme d'ouverture» envers le Québec préconisée par Stephen Harper malgré les piètres résultats électoraux dans la province.
Les délégués ont aussi rejeté une résolution selon laquelle tout citoyen canadien perdrait sa citoyenneté et se verrait accuser de haute trahison s'il prenait les armes contre les forces armées canadiennes ou des forces armées alliées du Canada. Cette résolution visait des cas comme celui d'Omar Kadhar, ce jeune Canadien qui a tué un soldat américain en Afghanistan et qui est emprisonné à la base de Guantanamo.
En lieu et place, les militants conservateurs ont surtout débattu de politiques de nature économique visant à simplifier la fiscalité canadienne, à éliminer les obstacles au commerce interprovincial ou encore à utiliser le modèle de financement PPP pour renouveler les infrastructures au pays.
Pour le ministre de l'Industrie Christian Paradis, le congrès qui a pris fin samedi après-midi a permis au Parti conservateur de démontrer qu'il a atteint la maturité d'une formation politique sensible à toutes les régions du pays.
«Je suis vraiment heureux du résultat du congrès. Je suis gonflé d'énergie et d'espoir. Nous avons un chef qui est bien en selle. M. Harper a mené le parti où il est aujourd'hui. C'est un homme qui est rassembleur et qui a le don de souder l'est et l'ouest du pays. Nous sommes un parti uni», a dit M. Paradis.
En entrevue à Cyberpresse, le lieutenant politique de Stephen Harper au Québec s'est aussi dit ravi de l'importance qu'a accordée le premier ministre dans son discours vendredi soir. M. Harper a promis de mettre les bouchées doubles pour reconstruire son parti au Québec avant les prochaines élections.
«J'ai déjà 10 candidats défaits qui m'ont dit qu'ils vont se présenter aux prochaines élections. Ils travaillent déjà sur 2015», a dit M. Paradis.
Pour ce qui est des questions controversées, M. Paradis a affirmé que les militants ont droit à leurs opinions, mais que la consigne du premier ministre au parti est sans équivoque: le gouvernement Harper ne rouvrira pas des débats qui divisent la population.
«Cela fait cinq ans que nous sommes au pouvoir. M. Harper, en bon leader, a ciblé les enjeux importants. Nous ne sommes pas éparpillés. Notre priorité, c'est l'économie. Cela a de l'écho au sein de la population», a-t-il dit.
«Les Québécois peuvent se sentir à l'aise au sein du Parti conservateur. Dans le passé, on a voulu dépendre les conservateurs comme des gens qui mangent des enfants. Alors, avec ce congrès, on voit ce que sont les conservateurs. On a des politiques pragmatiques axées sur l'économie et sur les familles», a-t-il ajouté.
«Nous avons quatre et demi devant nous pour livrer notre message avec un chef qui fait ce qu'il dit», a-t-il encore dit.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Publié le 22 juin 2011 à 05h00 | Mis à jour à 10h56
Harper prêt à abolir le Sénat
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Stephen Harper est catégorique: si son plan de réforme du Sénat ne peut être adopté comme il le souhaite, il proposera aux Canadiens de l'abolir purement et simplement, comme il l'avait évoqué en 2007 dans un discours devant le Parlement australien.
Le ministre d'État responsable de la réforme démocratique, Tim Uppal, a présenté hier un projet de loi qui limiterait à neuf ans le mandat des sénateurs et donnerait le droit aux provinces où des sièges sont vacants d'organiser des élections pour les pourvoir.
Mais devant l'opposition de sénateurs conservateurs, de certaines provinces, du Parti libéral et du NPD, M. Harper pourrait perdre patience et proposer d'abolir carrément le Sénat. Pour y arriver, il devrait amender la Constitution et obtenir le consentement des provinces. Il pourrait au préalable consulter la population par référendum.
«Une réforme veut dire une réforme. Nous aimerions que les sénateurs soient élus et aient des mandats fixes. Nous croyons être sur la bonne voie. Mais les commentaires du premier ministre dans son discours en Australie reflètent toujours sa pensée», a dit hier une source gouvernementale à La Presse.
Dans ce discours, M. Harper avait déclaré: «Le Sénat australien démontre comment une Chambre haute réformée peut fonctionner dans notre système parlementaire. Et les Canadiens comprennent que notre Sénat, tel qu'il est aujourd'hui, doit changer ou, comme les anciennes Chambres hautes de nos provinces, disparaître.»
En Australie, les sénateurs sont élus pour un mandat de six ans, et la moitié de la Chambre est renouvelée tous les trois ans.
Au moment où il a prononcé ce discours, M. Harper dirigeait un gouvernement minoritaire et le Parti libéral détenait la majorité au Sénat. La première mouture de la réforme de la Chambre haute, déposée en 2006, avait d'ailleurs été malmenée par les sénateurs libéraux, qui la jugeaient inconstitutionnelle parce que les provinces n'avaient pas été consultées.
Aujourd'hui, M. Harper détient une majorité à la fois aux Communes au Sénat, mais sa réforme demeure controversée à la Chambre haute. La semaine dernière, des sénateurs conservateurs ont signifié leur opposition au ministre Uppal dans une rencontre privée, bien qu'un certain nombre d'entre eux aient été nommés par M. Harper contre la promesse d'abandonner leurs fonctions selon les modalités de la loi limitant les mandats des sénateurs.
«Révolte» des sénateurs
Cette «révolte» des sénateurs conservateurs a soulevé la colère du premier ministre au point où le ministre de l'Immigration, Jason Kenney, proche de M. Harper, a évoqué en fin de semaine une réforme plus «radicale» si le projet de loi ne peut être adopté.
À l'heure actuelle, les sénateurs sont nommés par le premier ministre et peuvent demeurer en poste jusqu'à l'âge de 75 ans.
Au départ, le gouvernement Harper comptait déposer cette réforme au Sénat, mais il a été contraint de changer de tactique devant l'opposition de certains sénateurs conservateurs. Le projet de loi a d'ailleurs été déposé presque à la sauvette hier puisque le ministre Uppal n'a pas donné de conférence de presse.
En principe, tous les sénateurs qui ont été nommés par Stephen Harper depuis 2008 seront assujettis aux nouvelles règles une fois que le projet de loi aura obtenu la sanction royale. Ainsi, ils devront se retirer neuf ans après l'adoption de la réforme. M. Harper a nommé 37 sénateurs depuis trois ans. Le Sénat en compte 105.
Le gouvernement du Québec s'oppose farouchement à cette réforme et menace de porter sa cause devant la Cour suprême du Canada. Il affirme que le gouvernement fédéral ne peut modifier le Sénat sans l'accord des provinces.
L'Ontario, pour sa part, réclame l'abolition de la Chambre haute, tout comme le NPD, qui forme l'opposition officielle aux Communes.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Harper prêt à abolir le Sénat
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Stephen Harper est catégorique: si son plan de réforme du Sénat ne peut être adopté comme il le souhaite, il proposera aux Canadiens de l'abolir purement et simplement, comme il l'avait évoqué en 2007 dans un discours devant le Parlement australien.
Le ministre d'État responsable de la réforme démocratique, Tim Uppal, a présenté hier un projet de loi qui limiterait à neuf ans le mandat des sénateurs et donnerait le droit aux provinces où des sièges sont vacants d'organiser des élections pour les pourvoir.
Mais devant l'opposition de sénateurs conservateurs, de certaines provinces, du Parti libéral et du NPD, M. Harper pourrait perdre patience et proposer d'abolir carrément le Sénat. Pour y arriver, il devrait amender la Constitution et obtenir le consentement des provinces. Il pourrait au préalable consulter la population par référendum.
«Une réforme veut dire une réforme. Nous aimerions que les sénateurs soient élus et aient des mandats fixes. Nous croyons être sur la bonne voie. Mais les commentaires du premier ministre dans son discours en Australie reflètent toujours sa pensée», a dit hier une source gouvernementale à La Presse.
Dans ce discours, M. Harper avait déclaré: «Le Sénat australien démontre comment une Chambre haute réformée peut fonctionner dans notre système parlementaire. Et les Canadiens comprennent que notre Sénat, tel qu'il est aujourd'hui, doit changer ou, comme les anciennes Chambres hautes de nos provinces, disparaître.»
En Australie, les sénateurs sont élus pour un mandat de six ans, et la moitié de la Chambre est renouvelée tous les trois ans.
Au moment où il a prononcé ce discours, M. Harper dirigeait un gouvernement minoritaire et le Parti libéral détenait la majorité au Sénat. La première mouture de la réforme de la Chambre haute, déposée en 2006, avait d'ailleurs été malmenée par les sénateurs libéraux, qui la jugeaient inconstitutionnelle parce que les provinces n'avaient pas été consultées.
Aujourd'hui, M. Harper détient une majorité à la fois aux Communes au Sénat, mais sa réforme demeure controversée à la Chambre haute. La semaine dernière, des sénateurs conservateurs ont signifié leur opposition au ministre Uppal dans une rencontre privée, bien qu'un certain nombre d'entre eux aient été nommés par M. Harper contre la promesse d'abandonner leurs fonctions selon les modalités de la loi limitant les mandats des sénateurs.
«Révolte» des sénateurs
Cette «révolte» des sénateurs conservateurs a soulevé la colère du premier ministre au point où le ministre de l'Immigration, Jason Kenney, proche de M. Harper, a évoqué en fin de semaine une réforme plus «radicale» si le projet de loi ne peut être adopté.
À l'heure actuelle, les sénateurs sont nommés par le premier ministre et peuvent demeurer en poste jusqu'à l'âge de 75 ans.
Au départ, le gouvernement Harper comptait déposer cette réforme au Sénat, mais il a été contraint de changer de tactique devant l'opposition de certains sénateurs conservateurs. Le projet de loi a d'ailleurs été déposé presque à la sauvette hier puisque le ministre Uppal n'a pas donné de conférence de presse.
En principe, tous les sénateurs qui ont été nommés par Stephen Harper depuis 2008 seront assujettis aux nouvelles règles une fois que le projet de loi aura obtenu la sanction royale. Ainsi, ils devront se retirer neuf ans après l'adoption de la réforme. M. Harper a nommé 37 sénateurs depuis trois ans. Le Sénat en compte 105.
Le gouvernement du Québec s'oppose farouchement à cette réforme et menace de porter sa cause devant la Cour suprême du Canada. Il affirme que le gouvernement fédéral ne peut modifier le Sénat sans l'accord des provinces.
L'Ontario, pour sa part, réclame l'abolition de la Chambre haute, tout comme le NPD, qui forme l'opposition officielle aux Communes.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Le vrai visage des conservateurs.
l'abolir serait une bonne chose les autres provinces et le québec l'ont fait alors pourquoi pas le canada
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat