Arrestation d'un suspect pour le meurtre de Joleil Campeau

[Lison48]

Mise à jour: 22/06/2011 23:39
Meurtre de Joleil Campeau
Arrestation 16 ans plus tard

(Agence QMI)


LAVAL - Un homme de 37 ans a été arrêté à Montréal mercredi soir concernant le meurtre de la petite Joleil Campeau en 1995 à Laval.

Joleil Campeau, 9 ans, avait été portée disparue le 12 juin 1995. Son corps avait été retrouvé quatre jours plus tard dans un marais près de son domicile dans le secteur d’Auteuil à Laval.

Le suspect, qui résidait à Laval au moment du crime, a été arrêté vers 19 h à Montréal. Les enquêteurs l’ont interrogé au quartier général de la police de Laval où il demeura incarcéré en attendant sa comparution au palais de justice de Laval jeudi. Il sera notamment accusé de meurtre.

« Il a un dossier en matière d’agressions sexuelles. Il a déjà été accusé », a affirmé la porte-parole de la police de Laval, Nathalie Lorrain.

Des traces d’ADN ont permis d’identifier ce suspect. Mme Lorrain a précisé que la « technologie n’était pas assez sophistiquée » à l’époque pour pouvoir le relier au meurtre de Joleil Campeau, mais que cela est maintenant possible grâce « à de nouvelles machines ».

Au cours des 16 dernières années, les enquêteurs ont continué à recevoir de l'information reliée à ce dossier, mais seulement de façon sporadique.

D’origine québécoise, le suspect n’a aucun lien avec la famille.

Il n’a pas résisté lors de son arrestation.

Les parents de Joleil Campeau ont été avertis de cette arrestation avant que les médias soient mis au courant.

« Cela doit être difficile pour eux », a dit la porte-parole de la police lavalloise.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 33910.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés

[Strophe]

Ça me rassure de savoir que même après toutes ces années, il est encore possible que justice soit rendue.

[gazzoux1]

Oui ça prouve que les enquêtes se poursuivent .

Voici son facebook

http://www.facebook.com/#!/profile.php? ... 70&sk=info" onclick="window.open(this.href);return false;

Je suis curieuse et j'aime ça d'même .

[Mirianne]

Il avait 21 ans lors du crime. Entendu à la radio aussi: les policiers ont dit à la famille qu'ils sont certains à 100$ que c'est lui :

[geneviève-2]

Un autre qui selon moi devrait faire de la prison pendant 25 ans.

Pauvre enfant

[Marco Polo]

Oui ça prouve que les enquêtes se pourvuivent .

Voici son facebook

http://www.facebook.com/#!/profile.php? ... 70&sk=info" onclick="window.open(this.href);return false;

Je suis curieuse et j'aime ça d'même .

Eric Daudelin
Salut je Suis un gas cool. Jai 36ans
24 mars 2010, à 18:33 via iPhone.

Ben oui il aurait dû écrire :
Salut je suis un abuseur, violeur et un tueur d'enfant l'ostie de chien sâle excusez mais je suis enragé et content que finalement dans ce cas, il y aura justice

[Rose-des-bois]

Je trouve ça pénible qu'un jeune de 21 ans puisse déjà avoir de telles pensées, désirs si malsains et passer à l'acte. (émoticone "Frissons d'horreurs")

Difficile à comprendre et à accepter.

[lolilou]

Moi la seule chose qui m'est venue à l'esprit, c'est tout ce qu'il a pu faire sur d'autres enfants durant toutes ces années...

[gazzoux1]

Moi la seule chose qui m'est venue à l'esprit, c'est tout ce qu'il a pu faire sur d'autres enfants durant toutes ces années...

Si c'est le cas, ça va ressortir, j'aimerais savoir comment ils en sont venus à savoir que c'était lui. On voit sur son facebook qu'il a un vocabulaire très enrichi. Maudite ordure

[Lison48]

[...]


Si c'est le cas, ça va ressortir, j'aimerais savoir comment ils en sont venus à savoir que c'était lui. On voit sur son facebook qu'il a un vocabulaire très enrichi. Maudite ordure

À l'époque, il était déjà suspect, il venait de sortir de prison pour des cas d'agressions sexuelles. Ensuite il est encore retourné en prison. Maintenant avec les nouvelles technologies, les policiers ont pu l'accusé avec son ADN.

[gazzoux1]

[...]


À l'époque, il était déjà suspect, il venait de sortir de prison pour des cas d'agressions sexuelles. Ensuite il est encore retourné en prison. Maintenant avec les nouvelles technologies, les policiers ont pu l'accusé avec son ADN.

Merci de l'information Lison J'aimerais qu'il fasse le lien avec d'autres enfants disparus, c'est peut-être le cas on sait jamais

[MME C]

[...]
Merci de l'information Lison J'aimerais qu'il fasse le lien avec d'autres enfants disparus, c'est peut-être le cas on sait jamais

Méchant malade, ça. 21 ans quand il a fait ça. En plus, c'est un multirécidiviste en matière d'agression sexuelle. S'il a agressé d'autres enfants, oui, j'espère que ça sortira!

Pour l'ADN, j'ai cru comprendre que c'est à cause d'un morceau de tissu qu'on avait conservé de Joleil. Il devait y avoir de l'ADN de l'agresseur dessus mais en 1995, on n'avait pas la technologie d'aujourd'hui. Ça voudrait dire qu'il a dû se faire arrêter pour d'autres agressions sexuelles et a dû fournir son ADN. Ça doit être comme ça qu'on a pu faire le match. Tant mieux!

[MME C]

Il a plusieurs antécédents, le malade.

En 95, il a écopé de 5 ans pour enlèvement, séquestration et viol d'une jeune fille de 18 ans à Laval.
À peine libéré, il a été réarrêté pour agression sexuelle (probablement en 2000) sur une jeune femme de 17 ans qu'il suivait dans l'autobus.
Relâché en 2002 (pas une longue sentence qu'il avait eue!), il est réarrêté et condamné pour bris de condition. Libéré au bout de 10 mois, il est réarrêté pour bris encore une fois (donc en 2003 ou 2004). Depuis, je sais pas.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... s-tard.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[MME C]

Voici un jugement rendu par la Cour d'appel du Québec le 18 mars 1994. Cette demande a été rejetée finalement.

Il avait été sentencé en mai 1993 pour menaces de mort, agressions sexuelles et séquestration. Il avait 18 ans lors des infractions. Il avait déjà un antécédent judiciaire devant la Chambre de la jeunesse, mais c'était sa première peine en tant qu'adulte.

Le juge l'avait condamné à: 2 ans de prison, traitement pour délinquant sexuel à Pinel durant son incarcération, thérapie pour son problème d'alcool et de toxicomanie.

Il aurait suivi ses traitement soi-disant et a eu un rapport semble-t-il positif du psychiatre qui l'a suivi lorsqu'il a demandé sa libération conditionnelle.

En 1994, il a été en appel devant les juges Tyndale, Mailhot et Jish.

Il était libre en 1995 puisqu'il a tué Joleil Campeau cette année-là.

Si ça peut vous donner une idée de comment a été perçue sa demande d'aller en appel pour ce crime, voici: (c'est un peu long, je m'excuse, mais ça vaut la peine...)
=======================

COUR D'APPEL
PROVINCE DE QUÉBEC
GREFFE DE MONTRÉAL
No: 500-10-000194-934
(500-01-005285-926)

Le 18 mars 1994

CORAM: LES HONORABLES TYNDALE
MAILHOT
FISH, JJ.C.A.

SA MAJESTÉ LA REINE,
APPELANTE - (poursuivante)

c.

ÉRIC DAUDELIN,
INTIMÉ - (accusé)

LA COUR, statuant sur le pourvoi contre la sentence imposée le 12 mai 1993 par M. le juge Roger Vincent (Cour du Québec, Chambre criminelle et pénale, district de Montréal) après que l'intimé eut déposé un plaidoyer de culpabilité à des accusations de menaces de mort, agressions sexuelles et séquestration (art. 264.1(1)a)(2), 271(1)a) et 279(2) du Code criminel);

CONSIDÉRANT que l'intimé a plaidé coupable après l'enquête préliminaire mais avant que la date définitive pour la tenue du procès n'ait été fixée;

CONSIDÉRANT que malgré la gravité des délits commis par l'intimé et l'antécédent judiciaire devant la Chambre de la jeunesse , le juge de première instance est venu à la conclusion que dans ce cas, "le plus important serait un suivi probatoire important" et que "à cause de l'article 731(1)b) C.cr., [il] a restreint la sentence à deux ans d'emprisonnement afin de lui imposer une période de probation de trois ans, accompagnée de l'obligation de voir un agent de probation une fois par mois afin de discuter avec ce dernier des problèmes d'alcool et de stupéfiants dont l'accusé souffrait et également de voir à ce qu'il puisse être traité quant à ses relations avec d'autres personnes du sexe opposé ";

CONSIDÉRANT que le juge de première instance a imposé à l'intimé, outre la peine de deux ans, qu'il suive, pendant son incarcération, un traitement pour délinquant sexuel à l'Institut Pinel ainsi qu'une thérapie pour son problème d'alcool et de toxicomanie ;

CONSIDÉRANT que dans les faits l'intimé suit ses traitements et qu'il a fait voir un certain désir de s'aider , tel que le fait voir le document daté du 18 novembre 1993 provenant de la Commission nationale des libérations conditionnelles et le rapport d'évolution signé par le psychiatre, le 2 février 1994;

CONSIDÉRANT l'âge de l'intimé (18 ans lors des infractions) et le fait qu'il s'agit de la première peine imposée à l'intimé dans le système des adultes;

CONSIDÉRANT que compte tenu de la détention préventive et de la longue période de suivi probatoire, la peine imposée par le juge de première instance équivaut à plus de six ans de contrainte et de vigilance;

CONSIDÉRANT que malgré la gravité des délits et l'impact important qu'ils ont produit à l'égard des victimes, nous sommes d'avis qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances, d'intervenir dans la discrétion exercée par le juge de première instance, la sentence n'étant pas déraisonnable au point qu'il faille intervenir.

PAR CES MOTIFS:

ACCUEILLE la requête pour permission d'appeler, mais REJETTE le pourvoi.

[gazzoux1]

Voici un jugement rendu par la Cour d'appel du Québec le 18 mars 1994. Cette demande a été rejetée finalement.

Il avait été sentencé en mai 1993 pour menaces de mort, agressions sexuelles et séquestration. Il avait 18 ans lors des infractions. Il avait déjà un antécédent judiciaire devant la Chambre de la jeunesse, mais c'était sa première peine en tant qu'adulte.

Le juge l'avait condamné à: 2 ans de prison, traitement pour délinquant sexuel à Pinel durant son incarcération, thérapie pour son problème d'alcool et de toxicomanie.

Il aurait suivi ses traitement soi-disant et a eu un rapport semble-t-il positif du psychiatre qui l'a suivi lorsqu'il a demandé sa libération conditionnelle.

En 1994, il a été en appel devant les juges Tyndale, Mailhot et Jish.

Il était libre en 1995 puisqu'il a tué Joleil Campeau cette année-là.

Si ça peut vous donner une idée de comment a été perçue sa demande d'aller en appel pour ce crime, voici: (c'est un peu long, je m'excuse, mais ça vaut la peine...)
=======================

COUR D'APPEL
PROVINCE DE QUÉBEC
GREFFE DE MONTRÉAL
No: 500-10-000194-934
(500-01-005285-926)

Le 18 mars 1994

CORAM: LES HONORABLES TYNDALE
MAILHOT
FISH, JJ.C.A.

SA MAJESTÉ LA REINE,
APPELANTE - (poursuivante)

c.

ÉRIC DAUDELIN,
INTIMÉ - (accusé)

LA COUR, statuant sur le pourvoi contre la sentence imposée le 12 mai 1993 par M. le juge Roger Vincent (Cour du Québec, Chambre criminelle et pénale, district de Montréal) après que l'intimé eut déposé un plaidoyer de culpabilité à des accusations de menaces de mort, agressions sexuelles et séquestration (art. 264.1(1)a)(2), 271(1)a) et 279(2) du Code criminel);

CONSIDÉRANT que l'intimé a plaidé coupable après l'enquête préliminaire mais avant que la date définitive pour la tenue du procès n'ait été fixée;

CONSIDÉRANT que malgré la gravité des délits commis par l'intimé et l'antécédent judiciaire devant la Chambre de la jeunesse , le juge de première instance est venu à la conclusion que dans ce cas, "le plus important serait un suivi probatoire important" et que "à cause de l'article 731(1)b) C.cr., [il] a restreint la sentence à deux ans d'emprisonnement afin de lui imposer une période de probation de trois ans, accompagnée de l'obligation de voir un agent de probation une fois par mois afin de discuter avec ce dernier des problèmes d'alcool et de stupéfiants dont l'accusé souffrait et également de voir à ce qu'il puisse être traité quant à ses relations avec d'autres personnes du sexe opposé ";

CONSIDÉRANT que le juge de première instance a imposé à l'intimé, outre la peine de deux ans, qu'il suive, pendant son incarcération, un traitement pour délinquant sexuel à l'Institut Pinel ainsi qu'une thérapie pour son problème d'alcool et de toxicomanie ;

CONSIDÉRANT que dans les faits l'intimé suit ses traitements et qu'il a fait voir un certain désir de s'aider , tel que le fait voir le document daté du 18 novembre 1993 provenant de la Commission nationale des libérations conditionnelles et le rapport d'évolution signé par le psychiatre, le 2 février 1994;

CONSIDÉRANT l'âge de l'intimé (18 ans lors des infractions) et le fait qu'il s'agit de la première peine imposée à l'intimé dans le système des adultes;

CONSIDÉRANT que compte tenu de la détention préventive et de la longue période de suivi probatoire, la peine imposée par le juge de première instance équivaut à plus de six ans de contrainte et de vigilance;

CONSIDÉRANT que malgré la gravité des délits et l'impact important qu'ils ont produit à l'égard des victimes, nous sommes d'avis qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances, d'intervenir dans la discrétion exercée par le juge de première instance, la sentence n'étant pas déraisonnable au point qu'il faille intervenir.

PAR CES MOTIFS:

ACCUEILLE la requête pour permission d'appeler, mais REJETTE le pourvoi.

C'est peut-être long mais très intéressant .

[MME C]

[...]
C'est peut-être long mais très intéressant .

Oui, c'est long en effet, mais oui, ça vaut la peine.

Car ça veut dire qu'à même pas 18 ans, il avait passé devant le Tribunal de la Jeunesse - on saura jamais pourquoi.

À 18 ans, en 1993, il menace de mort, séquestre et agresse sexuellement. Il a 2 ans de sentence nanane. Il demande un appel mais ne l'obtient pas.

Il sort en 95. Il a été perçu comme un bon ti garçon. Mais il enlève, séquestre, agresse sexuellement et tue Joleil Campeau. Il échappe à la justice. Et il remet ça pour une autre de 17 ans, mais ne la tue pas heureusement.

C'est ça qui m'exaspère et me met hors de moi!!!

En 1993, il a eu un maigre 2 ans!!!! Esti! Deux ans plus tard, dans la même maudite année, il a enlevé, séquestré, agressé sexuellement, violé 2 jeunes, 10 et 17 ans, et en a tué une!!!
Pis il a recommencé en 2000 aussitôt sorti de prison!

Kessé ça???? Ça prend un meurtre pour l'arrêter de faire ça? Où sont les bons jugements?????

[gingerstar]

[...]


Oui, c'est long en effet, mais oui, ça vaut la peine.

Car ça veut dire qu'à même pas 18 ans, il avait passé devant le Tribunal de la Jeunesse - on saura jamais pourquoi.

À 18 ans, en 1993, il menace de mort, séquestre et agresse sexuellement. Il a 2 ans de sentence nanane. Il demande un appel mais ne l'obtient pas.

Il sort en 95. Il a été perçu comme un bon ti garçon. Mais il enlève, séquestre, agresse sexuellement et tue Joleil Campeau. Il échappe à la justice. Et il remet ça pour une autre de 17 ans, mais ne la tue pas heureusement.

C'est ça qui m'exaspère et me met hors de moi!!!

En 1993, il a eu un maigre 2 ans!!!! Esti! Deux ans plus tard, dans la même maudite année, il a enlevé, séquestré, agressé sexuellement, violé 2 jeunes, 10 et 17 ans, et en a tué une!!!
Pis il a recommencé en 2000 aussitôt sorti de prison!

Kessé ça???? Ça prend un meurtre pour l'arrêter de faire ça? Où sont les bons jugements?????

J'espère que le juge ne va pas cacher ses antécédents au jury...

Je n'y crois pas à la réhabilitation des agresseurs sexuels. Ils recommencent toujours et finissent parfois, ou peut-être souvent par tuer...

[Lollita]

Il y a un Yve Lavigeur dans ses amis sur son facebook ,

Pi sur le facebook a yve lavigeur , il y a une Daudelin qui dit à yve salut cousin

[Lollita]

Édité

La personne mise en cause ici n'a rien à se reprocher alors je supprime ce lien

[Soleil47]

Il y a un Yve Lavigeur dans ses amis sur son facebook ,

Pi sur le facebook a yve lavigeur , il y a une Daudelin qui dit à yve salut cousin

C'est quoi le lien avec Yves Lavigueur???