Votre verdict ! (Guy Turcotte)

[Chico_Fan]

[...]



Chico_Fan Pour que le geste ne soit pas prémédité lorsqu'il y a rage ou grande colère soudaine, le meurtre doit se produire dans la seconde ou la minute quand l'évennement survient. Ici nous sommes en présence d'un type qui n'a pas agit sur le coup de l'impulsion ,il a pris le temps de faire des recherches sur internet pour supposément se suicidé au lave glace (incroyable de la part d'un médecin spécialiste).Il a fait des appels téléphoniques pour annuler ses rendez-vous. Il a dit se voir au bas de l'escalier essayé de se rentrer le couteau et s'être souvenue que son ex lui a dit avoir soigné quelqu'un qui s'était manqué, alors il change d'idée et cherche du méthanol, mais trouve juste du lave-vitre au sous- sol .Je ne sais pas où dans son témoignage mais quelque chose ne concorde pas, il a monté le lave vitre en haut, en boit, se voit mort, décide d'amener ses enfants avec lui ,il a fallu à un moment donné qu'il est été chercher deux couteaux vu qu'il y en avait deux en haut. Elle est là la préméditation..

Bon point, je me fiais sur ce que Mailloux a dit a propos de la rage, sinon je n'ai pas les connaissances en droit pour savoir la durée estimée raisonnable pour qu'on puisse mettre ça sur le dos de la rage.

[Maribo]

Mailloux parfois souvent il dit n'importe quoi

[Fleur de Jasmin]

Entre autres, parce que je distingue chez-lui, une assez forte capacité, à nier l'existence d'autrui. Je suis portée à croire qu'il a toujours idéalisé, sa relation conjugale et familiale.
Ces raisons me portent à croire qu'il a sacrifié ses enfants pour se venger d'avoir sacrifié/refoulé son homosexualité pour cette femme qui subitement à ses yeux, n'en valait plus la peine.

Je pense que l'absorption de lave-vitre est à ses yeux, un geste de purification. Aussi de punition, envers lui-même.

Si ce n'était de l'extrême violence avec laquelle, il a couper les liens qui l'unissait à sa femme, je penserais à un 2e degré de meurtre.

Je dis meurtre au 1er degré, mais non sans tristesse et compassion, surtout pour ses proches.

[Beppo]

Entre autres, parce que je distingue chez-lui, une assez forte capacité, à nier l'existence d'autrui. Je suis portée à croire qu'il a toujours idéalisé, sa relation conjugale et familiale.
Ces raisons me portent à croire qu'il a sacrifié ses enfants pour se venger d'avoir sacrifié/refoulé son homosexualité pour cette femme qui subitement à ses yeux, n'en valait plus la peine.

Je pense que l'absorption de lave-vitre est à ses yeux, un geste de purification. Aussi de punition, envers lui-même.

Si ce n'était de l'extrême violence avec laquelle, il a couper les liens qui l'unissait à sa femme, je penserais à un 2e degré de meurtre.

Je dis meurtre au 1er degré, mais non sans tristesse et compassion, surtout pour ses proches.

Sur quoi te bases-tu pour écrire qu'il a refoulé son homosexualite ? Ces deux visites sur les sites gays ?

[myriannie]

c'est lonnnggggg
5ème jour (et dernier jespère) demain !
mais sa doit être encore plus insupportable pour la famille d'Isabelle (et elle bien évidemment)
j'ai toujours une pensée pour eux.

[chouchoune 1]

Isabelle passe à l'émission "On prend toujours un train" dimanche prochain.

Ils doivent penser que le verdict va sortir cette semaine.

Ils avaient dit qu'ils attendaient la fin du procès pour passer l'émission.

[ViViiii]

Coupable de meurtres au second degré (sans préméditation)

[liz]

Coupable de 2 meurtres prémédités et j'espere une sentence de 25 ans de prison fermes et cumulatifs pour chacun des meurtres en raison de l'acharnement avec lequel il les a commis, donc 50 ans de prison, sans possibilité de libération conditionnelle avant la fin des 2 peines cumulées.

Et s'il est chanceux, il verra pas la fin de sa peine puisque des tonnes de tinamis l'attendront en taule pour lui faire sa fete d'aplomb !

Bon je sais qu'y a pas bcp de chances pour que ca se produise, mais ca coute rien de rever !!

[mllecoconut]

A mon avis GT a tout prémédité. Même la mise en scène d’un suicide manqué.

Mon raisonnement n’est pas basé sur ce qui se passe en cour mais sur son attitude en prison. C’est tout ce qu’il a fait pendant son séjour en prison et tout ce qu’il n’a pas fait ou démontrer depuis, c’est tout aussi révélateur.

On dirait qu’il n’a qu’une seule idée en tête, c’est d’attaquer Isabelle sur tous les plans. Il n’a même pas l’air d’avoir vécu le deuil ou la perte, il ne semble pas vraiment atteint de ne plus voir ses enfants et de n’avoir plus jamais la possibilité de les voir grandir.

D’après moi,
Il a élaboré un plan pour faire souffrir sa femme. Il l’a percevait comme étant la source de ses souffrances et il voulait qu’elle souffre autant que lui mais, Il n’avait aucun pouvoir personnel pour la déstabiliser sauf par l’affection qu’elle portait à ses enfants.
Je pense qu’il a sciemment décidé d’éliminer ses enfants pour qu’Isabelle ait mal longtemps et pour que sa vie soit un cauchemar.
Il a d’ailleurs continué son stratagème après la tragédie. Même en prison, il a continué à frapper en passant cette fois par l’aspect financier en lui retirant certains cadeaux, de l’argent du compte conjoint, même en changeant son testament.

Je le soupçonne même d’avoir eu une grande satisfaction en témoignant et en donnant des détails de la scène d’horreur juste pour achever son ex.

Il a choisi le moment (vidéo, les enfants au lit très tôt) pour qu’ils dorment et pour qu’il ait le courage de passer à l’action. C’était décidé et il a même trouvé un moyen d’avoir l’air d’une pauvre victime mal aimée et dépressive pour excuser son geste. Il a donc mis en scène une supposée tentative de suicide. Il savait très bien qu’il n’en mourrait pas mais ca pouvait servir d’excuse au fait d’avoir posé un geste aussi cruel que celui d’éliminer ses enfants.
Pour se motiver et ne pas choker, il s’est donner des munitions très motivantes en lisant les courriels pour activer sa colère et passer à l’acte.
1er degré

[gazzoux1]

A mon avis GT a tout prémédité. Même la mise en scène d’un suicide manqué.

Mon raisonnement n’est pas basé sur ce qui se passe en cour mais sur son attitude en prison. C’est tout ce qu’il a fait pendant son séjour en prison et tout ce qu’il n’a pas fait ou démontrer depuis, c’est tout aussi révélateur.

On dirait qu’il n’a qu’une seule idée en tête, c’est d’attaquer Isabelle sur tous les plans. Il n’a même pas l’air d’avoir vécu le deuil ou la perte, il ne semble pas vraiment atteint de ne plus voir ses enfants et de n’avoir plus jamais la possibilité de les voir grandir.

D’après moi,
Il a élaboré un plan pour faire souffrir sa femme. Il l’a percevait comme étant la source de ses souffrances et il voulait qu’elle souffre autant que lui mais, Il n’avait aucun pouvoir personnel pour la déstabiliser sauf par l’affection qu’elle portait à ses enfants.
Je pense qu’il a sciemment décidé d’éliminer ses enfants pour qu’Isabelle ait mal longtemps et pour que sa vie soit un cauchemar.
Il a d’ailleurs continué son stratagème après la tragédie. Même en prison, il a continué à frapper en passant cette fois par l’aspect financier en lui retirant certains cadeaux, de l’argent du compte conjoint, même en changeant son testament.

Je le soupçonne même d’avoir eu une grande satisfaction en témoignant et en donnant des détails de la scène d’horreur juste pour achever son ex.

Il a choisi le moment (vidéo, les enfants au lit très tôt) pour qu’ils dorment et pour qu’il ait le courage de passer à l’action. C’était décidé et il a même trouvé un moyen d’avoir l’air d’une pauvre victime mal aimée et dépressive pour excuser son geste. Il a donc mis en scène une supposée tentative de suicide. Il savait très bien qu’il n’en mourrait pas mais ca pouvait servir d’excuse au fait d’avoir posé un geste aussi cruel que celui d’éliminer ses enfants.
Pour se motiver et ne pas choker, il s’est donner des munitions très motivantes en lisant les courriels pour activer sa colère et passer à l’acte.
1er degré

[Lison48]

Isabelle passe à l'émission "On prend toujours un train" dimanche prochain.

Ils doivent penser que le verdict va sortir cette semaine.

Ils avaient dit qu'ils attendaient la fin du procès pour passer l'émission.

Le procès est terminé, les jurés sont séquestés, ils ne verront pas l'émission mais s'ils n'ont fini de délibérer.

[Lison48]

100% coupable de 2 meurtres prémédités.

Le fait qu'il n'y a pas de verdict rendu après 4 jours de délibérations indique que la défense de non responsabilité pour troubles mentaux aurait vraisemblablement été rejetée.
Je crois que la délibération est maintenant centrée sur le degré de meurtre et que nous aurons un verdict unanime d'ici mardi.

Comme je l'ai écrit dans l'autre discussion, ça ne veut pas dire que les jurés suivent l'ordre qui a été indiqué dans les journaux.

[Lison48]

[...]


Rien à voir avec les journaux.

C'est ainsi que les délibérations se déroulent: la première question à vider est celle de la défense de non responsabilité, parce que si elle réussit, il n'y a rien d'autre à examiner.
Si elle ne réussit pas, on passe au prochain moyen de défense, homicide involontaire ou meurtre?
Si homicide involontaire, il n'y a pas lieu d'examiner si préméditation ou pas.

C'est un processus logique, pas une discussion sans ordre ou cohérence en prenant le thé.

J'ai déjà été membre d'un jury et il me semble que nous avions décidé nous-mêmes l'ordre à suivre.

[Totoche]

Coupable de meurtres au second degré (sans préméditation)

idem ici......... même si j'ai cliqué à la mauvaise place.. soit homicide involontaire.. j'avais pas mis mes lunettes boutdeciarge!

[Totoche]

A mon avis GT a tout prémédité. Même la mise en scène d’un suicide manqué.

Mon raisonnement n’est pas basé sur ce qui se passe en cour mais sur son attitude en prison. C’est tout ce qu’il a fait pendant son séjour en prison et tout ce qu’il n’a pas fait ou démontrer depuis, c’est tout aussi révélateur.

On dirait qu’il n’a qu’une seule idée en tête, c’est d’attaquer Isabelle sur tous les plans. Il n’a même pas l’air d’avoir vécu le deuil ou la perte, il ne semble pas vraiment atteint de ne plus voir ses enfants et de n’avoir plus jamais la possibilité de les voir grandir.

D’après moi,
Il a élaboré un plan pour faire souffrir sa femme. Il l’a percevait comme étant la source de ses souffrances et il voulait qu’elle souffre autant que lui mais, Il n’avait aucun pouvoir personnel pour la déstabiliser sauf par l’affection qu’elle portait à ses enfants.
Je pense qu’il a sciemment décidé d’éliminer ses enfants pour qu’Isabelle ait mal longtemps et pour que sa vie soit un cauchemar.
Il a d’ailleurs continué son stratagème après la tragédie. Même en prison, il a continué à frapper en passant cette fois par l’aspect financier en lui retirant certains cadeaux, de l’argent du compte conjoint, même en changeant son testament.

Je le soupçonne même d’avoir eu une grande satisfaction en témoignant et en donnant des détails de la scène d’horreur juste pour achever son ex.

Il a choisi le moment (vidéo, les enfants au lit très tôt) pour qu’ils dorment et pour qu’il ait le courage de passer à l’action. C’était décidé et il a même trouvé un moyen d’avoir l’air d’une pauvre victime mal aimée et dépressive pour excuser son geste. Il a donc mis en scène une supposée tentative de suicide. Il savait très bien qu’il n’en mourrait pas mais ca pouvait servir d’excuse au fait d’avoir posé un geste aussi cruel que celui d’éliminer ses enfants.
Pour se motiver et ne pas choker, il s’est donner des munitions très motivantes en lisant les courriels pour activer sa colère et passer à l’acte.
1er degré

J'ai de la misère à m'imaginer que quelqu'un qui agit de la sorte est sain d'esprit....... c't'un col***e de fou de bord! Je ne dis pas que ce que tu as écris est fou là.... au contraire!

[Tibibi]

[...]

J'ai de la misère à m'imaginer que quelqu'un qui agit de la sorte est sain d'esprit....... c't'un col***e de fou de bord! Je ne dis pas que ce que tu as écris est fou là.... au contraire!

Good Lord! Totoche,,,,,, ton avatar me donne froid dans le dos.

[Placeress]

[...]


J'ai déjà été membre d'un jury et il me semble que nous avions décidé nous-mêmes l'ordre à suivre.

Dans ce cas-ci, le juge a spécifié que le jury devait d'abord se prononcer sur la responsabilité ou non.....