J'ai aucune idée pour ce qui est des preuves circonstancielles, je ne m'y connais pas du tout. Ce que tu avances est bien possible. Mais comme tu dis, moi je pense que le fait qu'elle était passible de la peine de mort a certainement pu jouer...Chico_Fan a écrit : Quand les preuves circonstancielles sont assez fortes, ça s'est déjà vu d'être condamné pour meurtre au premier degré sans de cause de décès.
Quand tu fais des recherches sur google de "neck breaking" and "how to make chloroform", c'est une preuve circonstancielle très forte qui démontre la préméditation d'un meurtre et non pas d'une noyade accidentelle.
Les experts ont surpris parce que la cause est un no-brainer. Si tout le monde est convaincu a 99,9999999%, c'est parce que les preuves circonstantielles étaient assez fortes.
Bon après, le verdict dépend de la qualité de la défense vs la qualité de la couronne, de la façon que la preuve a été présentée de chaque côté, et le fait que la peine de mort était en jeu a sûrement joué aussi.
Pour ce qui est des recherches qui ont été faites sur internet, je pense que la mère de Casey est allée dire que c'était elle qui avait voulu rechercher "chlorophyl" et pas "chlorophorm"... ça aurait bcp discrédité son témoignage à ce que j'ai compris...
Ahh! Cette histoire me donne littéralement mal au coeur.