Une enseignante jugée pour agression sexuelle sur un élève

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
Krysantheme
Immortel du Domaine
Messages : 15692
Inscription : dim. sept. 16, 2007 12:00 am

Message par Krysantheme »

luckystar a écrit : [...]


selon l'article de Loi c'est de l'abus, je ne pense pas que ce sont tous les jeunes qui savent les conséquences de coucher avec son prof et même si on met en doute le vrai motif de poursuite elle est considérée comme coupable au sens de la Loi, malheureusement le jeune n'était pas en défaut dans cette histoire, qu'il ait aimé ou pas les attouchements il était en droit de porter plainte pour agression sexuelle que ce soit pour le cash, par vengeance ou autres on le saura jamais.
Tu vois c'est sur cela que je me questionne.. si on prend mon jeune de 15 ans et mon adulte de tout a l'heure qui n'ont aucun lien particuliers, on mets les mêmes actes : le camping, les cadeaux, les relations sexuelles consentantes etc... ca dure 2 ans. Au bout de 5 ans bang le jeune porte plainte pour causes de troubles personnels. Les accusations d'agressions sexuelles, ça tiendrais selon vous ?!

Parce qu'au fond si elle n'avait pas été son prof... elle n'aurait pas été illégale ?!??
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58306
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

sawman a écrit : J'ai de gros doutes sur les réelles motivation du gars. Ils ne devait pas détester cela ,si il ont fais ça 200 fois ,sinon il aurait pus mettre un terme a ça bien avant.. Elle devait pas le menacer physiquement quand même.

D'apres moi il a essayer de lui soutirer de l'argent ,sous menaces de tout dénonçer si elle ne s'executais pas.
Je ne comprends pas que du moment qu'un garçon est victime d'une femme, on pense qu'il était consentant et que c'est ce qu'il voulait...

Si un garçon est victime d'un homme, c'est une victime, mais pas si c'est une femme l'abuseur?...

J'avoue que ça me chicotte...
Avatar de l’utilisateur
bouquet
Immortel du Domaine
Messages : 18937
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 3:23 pm

Message par bouquet »

sawman a écrit : J'ai de gros doutes sur les réelles motivation du gars. Ils ne devait pas détester cela ,si il ont fais ça 200 fois ,sinon il aurait pus mettre un terme a ça bien avant.. Elle devait pas le menacer physiquement quand même.

D'apres moi il a essayer de lui soutirer de l'argent ,sous menaces de tout dénonçer si elle ne s'executais pas.
si ça avait été un prof masculin et une jeune fille, dirais-tu la même chose? Pour ma part ce qui est bon pour pitou est bon pour minou ....Une vraie obsédée tant qu'à moi si ce que le jeune dit est vrai.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58306
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

Krysantheme a écrit : [...]


Tu vois c'est sur cela que je me questionne.. si on prend mon jeune de 15 ans et mon adulte de tout a l'heure qui n'ont aucun lien particuliers, on mets les mêmes actes : le camping, les cadeaux, les relations sexuelles consentantes etc... ca dure 2 ans. Au bout de 5 ans bang le jeune porte plainte pour causes de troubles personnels. Les accusations d'agressions sexuelles, ça tiendrais selon vous ?!

Parce qu'au fond si elle n'avait pas été son prof... elle n'aurait pas été illégale ?!??
À ma connaissance, tu ne dois pas avoir plus que 5 ans qu'un mineur pour être légal.

D'autre part, ça se peut qu'à 15 ans, un jeune qui a soif d'amour soit attiré par une adulte qui lui donne de l'attention.

Les pimps n'agissent pas autrement avec les petites filles de 14-15 ans pour les amener à se prostituer.. Des compliments, de l'attention, de l'amour, des cadeaux... Ellles se sentent aimées, enfin...

Un garçon de 15 ans peu sûr de lui peut aussi avoir envie d'avoir de l'affection...

En tout cas, pour moi, lorsque tu est adulte, de 40 ans qui plus est, c'est à toi de retenir tes pulsions ou de les évacuer avec un homme adulte... :/
Avatar de l’utilisateur
Krysantheme
Immortel du Domaine
Messages : 15692
Inscription : dim. sept. 16, 2007 12:00 am

Message par Krysantheme »

Il a été dit que le jeune homme aurait été consentant a l'époque dans une entrevue a Dutrizac j'ai rien inventé.

Et attention :Le geste est aussi inexcusable pour un homme que pour une femme. Pour ma part que ce soit homme ou femme on s'en fou. Je me questionnais juste sur les conséquences ou accusations s'il n'y avait eu aucuns liens entres les 2.
Nikki a dit : À ma connaissance, tu ne dois pas avoir plus que 5 ans qu'un mineur pour être légal
Merci de la précision ça je l'ignorais :)
Avatar de l’utilisateur
x-superficial-x
Seigneur de la Causerie
Messages : 7440
Inscription : mar. déc. 29, 2009 10:55 pm

Message par x-superficial-x »

Nikki a écrit : [...]


Je ne comprends pas que du moment qu'un garçon est victime d'une femme, on pense qu'il était consentant et que c'est ce qu'il voulait...

Si un garçon est victime d'un homme, c'est une victime, mais pas si c'est une femme l'abuseur?...

J'avoue que ça me chicotte...
Personnellement, c'est plus le fait qu'ils aient eu 200-300 rapports qui me fait penser que les deux étaient consentants. Pour moi ils avaient une "liaison", mais je peux très bien me tromper.

Par contre je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que c'était à elle de retenir ses pulsions.
Avatar de l’utilisateur
Nikki
Administrateur
Messages : 58306
Inscription : ven. févr. 03, 2006 1:00 am

Message par Nikki »

Ça dépend comment on voit ça je pense...

Être consentant, est-ce vraiment juste de dire oui?.. Est-ce que de faire des compliments à un ou une jeune de 14-15 ans éventuellement en manque d'affection n'est pas une bonne façon d'avoir un ''consentement''?...

Pas simple, je ne sais pas exactement où est le vrai consentement quand on a 25 ans de différence et qu'on est loin d'une maturité sexuelle...
fleurs
Caïd de la Causette
Messages : 548
Inscription : mer. janv. 07, 2009 7:57 pm

Re: Une enseignante jugée pour agression sexuelle sur un élè

Message par fleurs »

avez vous vue les photos aux nouvelles t v a
Avatar de l’utilisateur
luckystar
Magicien des Mots
Messages : 3042
Inscription : dim. mai 08, 2011 1:58 am

Message par luckystar »

fleurs a écrit : avez vous vue les photos aux nouvelles t v a
oui j'ai vu, le jeune a témoigné il a dit qu'il était amoureux d'elle et que quand elle a mis fin à la relation il a eu une grosse peine d'amour ce qui est normal dans un ''contexte normal'' adulte-adulte mais dans le cas enfant-adulte je comprend que ce doit pas etre aussi évident.
Avatar de l’utilisateur
luckystar
Magicien des Mots
Messages : 3042
Inscription : dim. mai 08, 2011 1:58 am

Message par luckystar »

Krysantheme a écrit : Il a été dit que le jeune homme aurait été consentant a l'époque dans une entrevue a Dutrizac j'ai rien inventé.

Et attention :Le geste est aussi inexcusable pour un homme que pour une femme. Pour ma part que ce soit homme ou femme on s'en fou. Je me questionnais juste sur les conséquences ou accusations s'il n'y avait eu aucuns liens entres les 2.
Nikki a dit : À ma connaissance, tu ne dois pas avoir plus que 5 ans qu'un mineur pour être légal
Merci de la précision ça je l'ignorais :)
Les enfants sont aussi protégés par des dispositions propres aux enfants figurant dans le Code criminel, notamment :

Contacts sexuels (article 151) - Commet une infraction quiconque touche une partie du corps d'un enfant âgé de moins de 16 ans à des fins d'ordre sexuel. La sanction rattachée à cette infraction est une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de dix ans.

Incitation à des contacts sexuels (article 152) - Commet une infraction quiconque invite un enfant âgé de moins de 16 ans à se toucher à des fins d'ordre sexuel . La sanction rattachée à cette infraction est une peine d'emprisonnement, d'une durée maximale de dix ans.

Dans ces articles de Loi ils n'est pas question de relation consentante ou pas.
Avatar de l’utilisateur
Lison48
Seigneur de la Causerie
Messages : 8144
Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am

Message par Lison48 »

luckystar a écrit : [...]


Merci de la précision ça je l'ignorais :)
Les enfants sont aussi protégés par des dispositions propres aux enfants figurant dans le Code criminel, notamment :

Contacts sexuels (article 151) - Commet une infraction quiconque touche une partie du corps d'un enfant âgé de moins de 16 ans à des fins d'ordre sexuel. La sanction rattachée à cette infraction est une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de dix ans.

Incitation à des contacts sexuels (article 152) - Commet une infraction quiconque invite un enfant âgé de moins de 16 ans à se toucher à des fins d'ordre sexuel . La sanction rattachée à cette infraction est une peine d'emprisonnement, d'une durée maximale de dix ans.

Dans ces articles de Loi ils n'est pas question de relation consentante ou pas.[/quote]




16 ans, c'est dans la nouvelle loi adoptée par Harper. Auparavant l'âge était de 14 ans.
Dernière modification par Lison48 le ven. sept. 02, 2011 6:35 pm, modifié 1 fois.
Lison de Gatineau
Avatar de l’utilisateur
luckystar
Magicien des Mots
Messages : 3042
Inscription : dim. mai 08, 2011 1:58 am

Message par luckystar »

Lison48 a écrit : [...]


Les enfants sont aussi protégés par des dispositions propres aux enfants figurant dans le Code criminel, notamment :

Contacts sexuels (article 151) - Commet une infraction quiconque touche une partie du corps d'un enfant âgé de moins de 16 ans à des fins d'ordre sexuel. La sanction rattachée à cette infraction est une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de dix ans.

Incitation à des contacts sexuels (article 152) - Commet une infraction quiconque invite un enfant âgé de moins de 16 ans à se toucher à des fins d'ordre sexuel . La sanction rattachée à cette infraction est une peine d'emprisonnement, d'une durée maximale de dix ans.

Dans ces articles de Loi ils n'est pas question de relation consentante ou pas.



16 ans, c'est dans la nouvelle loi adoptée par Harper. Auparavant l'âge était de 14 ans.[/quote]

La nouvelle Loi est en vigueur depuis quand? je vais vérifier
Capuchino
Immortel du Domaine
Messages : 14766
Inscription : dim. avr. 19, 2009 4:08 pm

Message par Capuchino »

Nikki a écrit : Ça dépend comment on voit ça je pense...

Être consentant, est-ce vraiment juste de dire oui?.. Est-ce que de faire des compliments à un ou une jeune de 14-15 ans éventuellement en manque d'affection n'est pas une bonne façon d'avoir un ''consentement''?...

Pas simple, je ne sais pas exactement où est le vrai consentement quand on a 25 ans de différence et qu'on est loin d'une maturité sexuelle...
Exactement. Si ce que le jeune a dit est vrai qu'ils auraient eu des relations sexuelles à chacune de leurs rencontres, ça me donne l'impression que la Madame était une vraie obsédée sexuelle, d'autant plus qu'elle était mariée. Il est fort possible que le jeune est tombé amoureux de cette femme croyant à de l'amour de sa part et peut-être que lorsqu'il a réalisé qu'il s'est fait utiliser il a décidé de porter plainte. Sincèrement si c'est le cas, je trouve qu'il a bien fait, car elle, en tant qu'adulte, aurait dû mesurer les conséquences de ses gestes.
Avatar de l’utilisateur
Zarmela
Seigneur de la Causerie
Messages : 9810
Inscription : mar. mai 05, 2009 10:39 pm

Message par Zarmela »

luckystar a écrit :La nouvelle Loi est en vigueur depuis quand? je vais vérifier
1er mai 2008
Avatar de l’utilisateur
Anya
Intronisé au Panthéon
Messages : 39593
Inscription : mer. janv. 28, 2009 1:52 pm

Message par Anya »

Vidéo
Affaire Pontbriand: la présumée victime témoigne

09/02/11 @ 18:31
La requête en arrêt des procédures déposée par Tania Pontbriand, une ex-enseignante accusée d'avoir eu des relations...
http://tvanouvelles.ca/video/affaire-po ... 1067596001" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
luckystar
Magicien des Mots
Messages : 3042
Inscription : dim. mai 08, 2011 1:58 am

Message par luckystar »

Zarmela a écrit : [...]


1er mai 2008
c'est en 2008 que leur relation a commencé? si c'était apres le 1er mai 2008 c'est la nouvelle Loi qui s'applique, 16 ans et moins.
Avatar de l’utilisateur
Malike
Administrateur
Messages : 39654
Inscription : mar. mars 15, 2005 1:00 am

Message par Malike »

luckystar a écrit : [...]


c'est en 2008 que leur relation a commencé? si c'était apres le 1er mai 2008 c'est la nouvelle Loi qui s'applique, 16 ans et moins.
Qu'est-ce que ca change au fait qu'elle a profité d'un jeune mineur alors qu'elle était en situation d'autorité? C'est elle la fautive et personne d'autre.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois ;)
Avatar de l’utilisateur
Lison48
Seigneur de la Causerie
Messages : 8144
Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am

Message par Lison48 »

D'après moi le jeune était consentant. En tout cas, ce n'est pas de la pédophilie, le jeune homme était un ado et non un enfant. Dans mon jeune temps, on appelait ça, détournement de mineur.
Lison de Gatineau
Avatar de l’utilisateur
luckystar
Magicien des Mots
Messages : 3042
Inscription : dim. mai 08, 2011 1:58 am

Message par luckystar »

Malike a écrit : [...]


Qu'est-ce que ca change au fait qu'elle a profité d'un jeune mineur alors qu'elle était en situation d'autorité? C'est elle la fautive et personne d'autre.
c'est Krysantheme qui posait la question je pense exactement comme toi elle est fautive je ne comprend pas qu'elle se débatte autant pour dire le contraire c'est pathétique. je suis allée vérifier par curiosité:

http://www.justice.gc.ca/fra/min-dept/clp/faq.html" onclick="window.open(this.href);return false;

L'âge de consentement aux activités sexuelles

Foire aux questions

Que signifie l'« âge de consentement » ou l' « âge de protection » ?

L'âge de consentement, aussi appelé « âge de protection » , fait référence à l'âge auquel une jeune personne peut légalement donner son consentement à des activités sexuelles. L'absence de consentement aux activités sexuelles, peu importe l'âge, constitue une infraction criminelle.

À quel type d'activité sexuelle cela s'applique‑t-il?

Les dispositions sur l'âge de consentement s'appliquent à toutes les formes d'activités sexuelles, soit des contacts sexuels (p. ex., un baiser) aux relations sexuelles.

Quel est l'âge de consentement au Canada?

L'âge de consentement aux activités sexuelles est de 16 ans. Il est passé de 14 ans à 16 ans le 1er mai 2008, en vertu de la Loi sur la lutte contre les crimes violents.

Toutefois, l'âge de consentement est de 18 ans lorsque l'activité sexuelle repose sur l' « exploitation » de la jeune personne - lorsqu'elle constitue de la prostitution ou de la pornographie
ou se produit dans le cadre d'une relation d'autorité, de confiance ou de dépendance (p. ex., avec un enseignant ou une enseignante, un entraîneur ou une entraîneuse de même qu'un gardien ou une gardienne). Une activité sexuelle peut aussi être considérée comme de l'exploitation en raison de la nature et des circonstances de la relation, p. ex., l'âge de la jeune personne, la différence d'âge entre la jeune personne et son partenaire, l'évolution de la relation (caractère rapide, secret ou rencontre par Internet) et la façon dont le partenaire a contrôlé ou influencé la jeune personne.

Cette règle souffre‑t-elle certaines exceptions?

Le Code criminel prévoit des exceptions relatives à la « proximité d'âge » ou au « groupe de pairs » .

Par exemple, une jeune personne de 14 ou 15 ans peut consentir à des activités sexuelles avec un partenaire dans la mesure où le partenaire est de moins de cinq ans son aîné et qu'il n'y a aucune relation de confiance, d'autorité ou de dépendance et qu'il n'y a aucune forme d'exploitation de la jeune personne. Cela signifie que si le partenaire a au moins 5 ans de plus que la jeune personne de 14 ou 15 ans, les activités sexuelles seront considérées comme une infraction criminelle à moins qu'elles ne se produisent lorsque les personnes sont mariées l'une à l'autre
(conformément aux exigences d' « officialisation » du mariage qu'établissent les provinces et territoires pour régir le mode et le moment du mariage, notamment l'âge minimal auquel une personne peut se marier).

Il y a aussi une exception de « proximité d'âge » pour les jeunes personnes de 12 et 13 ans : une jeune personne de 12 ou 13 ans peut consentir à des activités sexuelles avec une autre jeune personne qui est de moins de deux ans son aînée et avec laquelle il n'y a aucune relation de confiance, d'autorité ou de dépendance ni aucune forme d'exploitation du une jeune personne.

Les jeunes personnes de 16 et 17 ans sont-elles aussi protégées de l'exploitation sexuelle?

Le Code criminel protège les jeunes personnes de 16 et 17 ans de l'exploitation sexuelle, dans les cas où l'activité sexuelle se produit dans le cadre d'une relation de confiance, d'autorité ou de dépendance ou lorsqu'il existe une autre forme d'exploitation. La question de savoir si une relation est considérée comme de l'exploitation de la jeune personne de 16 ou 17 ans dépend de la nature et des circonstances de la relation, p. ex., l'âge de la jeune personne, la différence d'âge entre la jeune personne et son partenaire, l'évolution de la relation et la façon dont le partenaire a contrôlé ou influencé la jeune personne . De même, les jeunes personnes de 16 et 17 ans ne peuvent consentir à des activités sexuelles qui constituent de la prostitution ou de la pornographie.

Quelles sont les dispositions du Code criminel du Canada qui interdisent l'agression et l'exploitation sexuelles des enfants?

Le Code criminel protège tous les Canadiens, y compris les enfants, de l'agression et de l'exploitation sexuelles. Par exemple, le Code criminel contient des dispositions visant à protéger tous les ressortissants de toutes les formes d'agression sexuelle (article 271) et des délits suivants : agression sexuelle armée, menaces à une tierce personne ou infliction de lésions corporelles (article 272), agression sexuelle grave (article 273), voyeurisme (article 162), corruption des moeurs (article 163) et traite des personnes (article 279.01).
Dernière modification par luckystar le ven. sept. 02, 2011 7:56 pm, modifié 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
luckystar
Magicien des Mots
Messages : 3042
Inscription : dim. mai 08, 2011 1:58 am

Message par luckystar »

Lison48 a écrit : D'après moi le jeune était consentant. En tout cas, ce n'est pas de la pédophilie, le jeune homme était un ado et non un enfant. Dans mon jeune temps, on appelait ça, détournement de mineur.
En Loi il n'est pas question d'ado, aussitot qu'un jeune a moins de 18 ans il est considéré comme un enfant au sens de la Loi.
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »