Sans reprendre tous les commentaire en citation...
1. Il y a quand même moyen de travailler au Québec sans faires affaires avec PKP.
2. Faudrait faire la nuance entre communisme et socialisme. Et il faudrait se brancher: l'indépendance ne se fera pas avec les rois du capitalisme en tête.
3. Parlant de Desmarais, ca tombe bien, ca fait 20 ans que je travaille pour lui. Quand il a eu à couper dans le personnel (2 fois depuis 10 ans), il l'a fait avec une classe que PKP ne pourrait même pas arriver à avoir en se faisant confesser par le pape. Aux employés dont il devait se séparer, il a offert 5 ans de salaire, retour aux études, même universitaires, aide au reclassement, aide aux finances, entre autres. Mais surtout, SURTOUT, il n'a jamais cherché à humilier ses futurs ex-employés en leur INTERDISANT de travailler ailleurs pendant 2 ans....
4. question de FIXER SUR UN individu, je vous invite à relire ma première phrase: "faut dire qu'il n'est pas le seul."
5. Y'a Shell aussi... 800 emplois de perdus.
L'indépendance d'un pays, c'est un immense projet. Un projet qui devra être fait en se tenant ensemble. Et moi, "callez"-moi vieux jeu, mais j'ai d'la misère à cautionner des écoeuranteries. Ca fait 20 ans que j'ai mangé chez McDo (depuis la fermeture de celui de la Rive-sud relié au syndicalisme), les derniers Nike que j'ai acheté.. Ouf! j'avais 16 ans! Pas de Walmart, ni de Shell (quitte à payer 8C le littre de plus comme hier...) ni de Couche-Tard, ni de Costco, question d'aider les marchands dans mon voisinage....
Le problème, c'est pas le manque de richesse, c'est la répartition, et le cautionnement que l'on y donne jour après jour....
J'pense que j'pas né à la bonne époque moi...
Emmanuel Bilodeau: dur à suivre....
Tu as beau ne pas aimer Quebecor et partir un topic de Quebecor bashing, mais je ne vois tellement pas le rapport avec la question nationale...stinkyshonen a écrit : Sans reprendre tous les commentaire en citation...
1. Il y a quand même moyen de travailler au Québec sans faires affaires avec PKP.
2. Faudrait faire la nuance entre communisme et socialisme. Et il faudrait se brancher: l'indépendance ne se fera pas avec les rois du capitalisme en tête.
3. Parlant de Desmarais, ca tombe bien, ca fait 20 ans que je travaille pour lui. Quand il a eu à couper dans le personnel (2 fois depuis 10 ans), il l'a fait avec une classe que PKP ne pourrait même pas arriver à avoir en se faisant confesser par le pape. Aux employés dont il devait se séparer, il a offert 5 ans de salaire, retour aux études, même universitaires, aide au reclassement, aide aux finances, entre autres. Mais surtout, SURTOUT, il n'a jamais cherché à humilier ses futurs ex-employés en leur INTERDISANT de travailler ailleurs pendant 2 ans....
4. question de FIXER SUR UN individu, je vous invite à relire ma première phrase: "faut dire qu'il n'est pas le seul."
5. Y'a Shell aussi... 800 emplois de perdus.
L'indépendance d'un pays, c'est un immense projet. Un projet qui devra être fait en se tenant ensemble. Et moi, "callez"-moi vieux jeu, mais j'ai d'la misère à cautionner des écoeuranteries. Ca fait 20 ans que j'ai mangé chez McDo (depuis la fermeture de celui de la Rive-sud relié au syndicalisme), les derniers Nike que j'ai acheté.. Ouf! j'avais 16 ans! Pas de Walmart, ni de Shell (quitte à payer 8C le littre de plus comme hier...) ni de Couche-Tard, ni de Costco, question d'aider les marchands dans mon voisinage....
Le problème, c'est pas le manque de richesse, c'est la répartition, et le cautionnement que l'on y donne jour après jour....
J'pense que j'pas né à la bonne époque moi...
stinkyshonen a écrit : Sans reprendre tous les commentaire en citation...
1. Il y a quand même moyen de travailler au Québec sans faires affaires avec PKP.
2. Faudrait faire la nuance entre communisme et socialisme. Et il faudrait se brancher: l'indépendance ne se fera pas avec les rois du capitalisme en tête.
3. Parlant de Desmarais, ca tombe bien, ca fait 20 ans que je travaille pour lui. Quand il a eu à couper dans le personnel (2 fois depuis 10 ans), il l'a fait avec une classe que PKP ne pourrait même pas arriver à avoir en se faisant confesser par le pape. Aux employés dont il devait se séparer, il a offert 5 ans de salaire, retour aux études, même universitaires, aide au reclassement, aide aux finances, entre autres. Mais surtout, SURTOUT, il n'a jamais cherché à humilier ses futurs ex-employés en leur INTERDISANT de travailler ailleurs pendant 2 ans....
4. question de FIXER SUR UN individu, je vous invite à relire ma première phrase: "faut dire qu'il n'est pas le seul."
5. Y'a Shell aussi... 800 emplois de perdus.
L'indépendance d'un pays, c'est un immense projet. Un projet qui devra être fait en se tenant ensemble. Et moi, "callez"-moi vieux jeu, mais j'ai d'la misère à cautionner des écoeuranteries. Ca fait 20 ans que j'ai mangé chez McDo (depuis la fermeture de celui de la Rive-sud relié au syndicalisme), les derniers Nike que j'ai acheté.. Ouf! j'avais 16 ans! Pas de Walmart, ni de Shell (quitte à payer 8C le littre de plus comme hier...) ni de Couche-Tard, ni de Costco, question d'aider les marchands dans mon voisinage....
Le problème, c'est pas le manque de richesse, c'est la répartition, et le cautionnement que l'on y donne jour après jour....
J'pense que j'pas né à la bonne époque moi...
Lison de Gatineau
Moi non plus je ne vois pas du tout le lien. Pourquoi quelqu'un qui défend des valeurs souverainistes devrait avoir, plus que les autres, une conduite parfaitement éthique?
C'est une autre question que de défendre des habitudes de consommation responsables, et de vouloir encourager les entreprises ayant des pratiques irréprochables. Encore là, plusieurs essaient de le faire mais il y des limites au pouvoir de choisir des consommateur. Qui peut se permettre de faire le tour des petits commerces locaux pour s'approvisionner de tous les produits dont il a besoin? Quand le temps et les ressources financières sont limitées, c'est plus simple d'aller en grande surface pour tout acheter en même temps et profiter des prix moins élevés en raison des économies d'échelle.
Et puis, c'est bien beau se targuer de ne pas cautionner des écoeuranteries, mais il y a des faits connus et d'autres pas. Il y a de très bonnes chances pour que les entreprises qu'on croit correctes aient elles aussi des pratiques douteuses. Il ne faut pas se leurrer là, le but d'une entreprise, c'est de faire des profits.
Emmanuel Bilodeau (D'ailleurs je ne comprends vraiment pas pourquoi il est visé personnellement) n'est pas plus fou qu'un autre. Il est comédien, Quebecor est au premier plan dans le milieu de la télé. Il faut bien qu'il gagne sa vie. Je ne lui ferais pas de reproche pour ça comme je n'en ferais pas à une personne (souverainiste ou non) qui achète chez Wal-mart pour économiser un peu.
C'est une autre question que de défendre des habitudes de consommation responsables, et de vouloir encourager les entreprises ayant des pratiques irréprochables. Encore là, plusieurs essaient de le faire mais il y des limites au pouvoir de choisir des consommateur. Qui peut se permettre de faire le tour des petits commerces locaux pour s'approvisionner de tous les produits dont il a besoin? Quand le temps et les ressources financières sont limitées, c'est plus simple d'aller en grande surface pour tout acheter en même temps et profiter des prix moins élevés en raison des économies d'échelle.
Et puis, c'est bien beau se targuer de ne pas cautionner des écoeuranteries, mais il y a des faits connus et d'autres pas. Il y a de très bonnes chances pour que les entreprises qu'on croit correctes aient elles aussi des pratiques douteuses. Il ne faut pas se leurrer là, le but d'une entreprise, c'est de faire des profits.
Emmanuel Bilodeau (D'ailleurs je ne comprends vraiment pas pourquoi il est visé personnellement) n'est pas plus fou qu'un autre. Il est comédien, Quebecor est au premier plan dans le milieu de la télé. Il faut bien qu'il gagne sa vie. Je ne lui ferais pas de reproche pour ça comme je n'en ferais pas à une personne (souverainiste ou non) qui achète chez Wal-mart pour économiser un peu.
Dernière modification par boubillie le ven. sept. 09, 2011 9:10 pm, modifié 1 fois.
stinkyshonen a écrit : Sans reprendre tous les commentaire en citation...
1. Il y a quand même moyen de travailler au Québec sans faires affaires avec PKP.
2. Faudrait faire la nuance entre communisme et socialisme. Et il faudrait se brancher: l'indépendance ne se fera pas avec les rois du capitalisme en tête.
3. Parlant de Desmarais, ca tombe bien, ca fait 20 ans que je travaille pour lui. Quand il a eu à couper dans le personnel (2 fois depuis 10 ans), il l'a fait avec une classe que PKP ne pourrait même pas arriver à avoir en se faisant confesser par le pape. Aux employés dont il devait se séparer, il a offert 5 ans de salaire, retour aux études, même universitaires, aide au reclassement, aide aux finances, entre autres. Mais surtout, SURTOUT, il n'a jamais cherché à humilier ses futurs ex-employés en leur INTERDISANT de travailler ailleurs pendant 2 ans....
4. question de FIXER SUR UN individu, je vous invite à relire ma première phrase: "faut dire qu'il n'est pas le seul."
5. Y'a Shell aussi... 800 emplois de perdus.
L'indépendance d'un pays, c'est un immense projet. Un projet qui devra être fait en se tenant ensemble. Et moi, "callez"-moi vieux jeu, mais j'ai d'la misère à cautionner des écoeuranteries. Ca fait 20 ans que j'ai mangé chez McDo (depuis la fermeture de celui de la Rive-sud relié au syndicalisme), les derniers Nike que j'ai acheté.. Ouf! j'avais 16 ans! Pas de Walmart, ni de Shell (quitte à payer 8C le littre de plus comme hier...) ni de Couche-Tard, ni de Costco, question d'aider les marchands dans mon voisinage....
Le problème, c'est pas le manque de richesse, c'est la répartition, et le cautionnement que l'on y donne jour après jour....
J'pense que j'pas né à la bonne époque moi...
Donc si je suis ton raisonnement aucun souverainiste ne devrait travailler comme fonctionnaire présentement puisque ce gouvernement libéral est fédéraliste, en plus de dilapider les richesses québécoises aux vilaines compagnies....ainsi que de ne jamais travailler au gouvernement fédéral , on s'entends là-dessus.
Je comprends l'idée sous-jacente mais j'appelle cela du purisme en quelque part. Et le purisme justement est en train de tuer le mouvement souverainiste et jeter par terre le seul parti actuellement qui avait assez de jetons dans les mains au printemps pour prendre le pouvoir pour non pas juste s'occuper de souveraineté mais de couper le robinet que les libéraux laissent couler pour leurs propres intérêts. Moi aussi je boycotte plein de compagnies mais pas juste en fonction de souveraineté mais du simple bon sens. Il y a si peu de personnages public, vedettes y compris qui prennent position publiquement pour des causes dites de gauche si on veut qu'il ne me viendrait pas à l'idée d,examiner toutes les actions de celui dont on parle ici pour voir si ses actions sont empreintes de la sainteté nécessaire pour oser parler de souveraineté. Est-ce que ceux et celles qui appuient les actions de Greenpeace, le Moratoire du génération, qui signent des pétitions pour sauver les rivières, empêcher la dilipidation de notre héritage sont tous parfaits?....non plus.....si on attends un saint homme........on va attendre longtemps je dirais...chaque action même petite a son mérite pour les causes qui te tiennent à coeur, et il ne me viendrait jamais à l'idée d,examiner le CV de chacun pour savoir s'ils sont dignes de le faire à ma place.
Re: Emmanuel Bilodeau: dur à suivre....
tubérale, je te 
100 fois
100 foisboubillie a écrit : Moi non plus je ne vois pas du tout le lien. Pourquoi quelqu'un qui défend des valeurs souverainistes devrait avoir, plus que les autres, une conduite parfaitement éthique?
C'est une autre question que de défendre des habitudes de consommation responsables, et de vouloir encourager les entreprises ayant des pratiques irréprochables. Encore là, plusieurs essaient de le faire mais il y des limites au pouvoir de choisir des consommateur. Qui peut se permettre de faire le tour des petits commerces locaux pour s'approvisionner de tous les produits dont il a besoin? Quand le temps et les ressources financières sont limitées, c'est plus simple d'aller en grande surface pour tout acheter en même temps et profiter des prix moins élevés en raison des économies d'échelle.
Et puis, c'est bien beau se targuer de ne pas cautionner des écoeuranteries, mais il y a des faits connus et d'autres pas. Il y a de très bonnes chances pour que les entreprises qu'on croit correctes aient elles aussi des pratiques douteuses. Il ne faut pas se leurrer là, le but d'une entreprise, c'est de faire des profits.
Emmanuel Bilodeau (D'ailleurs je ne comprends vraiment pas pourquoi il est visé personnellement) n'est pas plus fou qu'un autre. Il est comédien, Quebecor est au premier plan dans le milieu de la télé. Il faut bien qu'il gagne sa vie. Je ne lui ferais pas de reproche pour ça comme je n'en ferais pas à une personne (souverainiste ou non) qui achète chez Wal-mart pour économiser un peu.
Le gars il a besoin de travailler et il n'a pas à porter sur son dos le combat d'un tous et chacun. Ce n'est pas un missionnaire, c'est un acteur.Pour ce qui est de Québécor, c'est bien plate le lock out, mais cette entreprise fait vivre bien du monde et assez grassement pour la plusieurs. Pour rester en affaires il faut réaliser des profits et pour ce faire, bien y'a les lois du marché et ça on ne peut pas y échapper sinon on fait tout simplement faillite. Etk moi je ne m'offusque aucunement que PKP et Québécor fasse de l'argent, car au grand jamais je ne changerais de chaise avec lui, pas juste pour la job et les responsabilités qu'il a, mais pour le genre de vie que ça demande. On dirait que c'est une mode actuellement de cracher sur Québécor et je trouve ça plate, on a beau dire ce qu'on veut, mais cette empire Québécoise n'en est qu'à sa deuxième génération, ce n'est quand même pas rien. Décidément je ne comprends pas cet acharnement.
Re: Emmanuel Bilodeau: dur à suivre....
Je doute que stinkyshonen soit souverainiste... Sinon, pour reprendre sa logique, qu'est-ce qu'il ferai à l'emploi de PowerCorp, la principale entreprise fédéraliste au Canada? 
Effectivement...en tout cas...ça fait douter grandement de sa logique...et de toute manière être souverainiste ou fédéraliste ne fait pas de nous une personne de gauche ou de droite...Raven a écrit : Je doute que stinkyshonen soit souverainiste... Sinon, pour reprendre sa logique, qu'est-ce qu'il ferai à l'emploi de PowerCorp, la principale entreprise fédéraliste au Canada?
Concernant Vidéotron et l’indépendance du Québec.
Je ne comprend pas le raisonnement. (ou plutôt, je saisis le vice dans le raisonnement) Moi-même Je travaille dans une entreprise de communication. Je ne rencontre que mes confrères et mes patrons immédiats. Je suis bien traité par l’entreprise autour de bénéfices sociaux. L’entreprise fait travailler des familles et contribue à l’économie.
Si le grand patron que je ne vois jamais, que je n’ai jamais vu fait un finger à des employés ou démontre une bonne dose d’arrogance dans ses gestes et paroles, cela ne devrait impliquer que lui et sa réputation et non celle de son entreprise. Il ne faut pas sombrer dans le fait que l’entreprise est l’image indéniable du grand boss. Je trouve que c’est trop facile et artificiel de penser ainsi. L'entreprise est surtout composée d'individus qui y travaillent honnêtement et qui dépensent en biens et services, ce qui fait rouler l'économie.
Surtout que concernant l’image qu'on percoit d’un individu, cela se fait et se défait allègrement au gré des faiseurs d’image, on n’a qu’à penser à Charest et ses tourloupettes. Mais il faut aussi mentionner qu’ici au Québec, on a des problemes avec ceux qui font de l’argent, les boss, les anti-sydicalistes, bref, contre tout ce que déteste Amir Kadir.
Serions-nous des communistes qui s’ignorent, mais qui aiment profiter des avantages du capitalistes. A moins que cette attitude soit le dénominateur commun de la gau-gauche pour faire cool style Québec Solidaire, un ensemble de cliché mis en boite avec un beau ruban rose à la défense de la veuve et de l'orphelin.
Je ne comprend pas le raisonnement. (ou plutôt, je saisis le vice dans le raisonnement) Moi-même Je travaille dans une entreprise de communication. Je ne rencontre que mes confrères et mes patrons immédiats. Je suis bien traité par l’entreprise autour de bénéfices sociaux. L’entreprise fait travailler des familles et contribue à l’économie.
Si le grand patron que je ne vois jamais, que je n’ai jamais vu fait un finger à des employés ou démontre une bonne dose d’arrogance dans ses gestes et paroles, cela ne devrait impliquer que lui et sa réputation et non celle de son entreprise. Il ne faut pas sombrer dans le fait que l’entreprise est l’image indéniable du grand boss. Je trouve que c’est trop facile et artificiel de penser ainsi. L'entreprise est surtout composée d'individus qui y travaillent honnêtement et qui dépensent en biens et services, ce qui fait rouler l'économie.
Surtout que concernant l’image qu'on percoit d’un individu, cela se fait et se défait allègrement au gré des faiseurs d’image, on n’a qu’à penser à Charest et ses tourloupettes. Mais il faut aussi mentionner qu’ici au Québec, on a des problemes avec ceux qui font de l’argent, les boss, les anti-sydicalistes, bref, contre tout ce que déteste Amir Kadir.
Serions-nous des communistes qui s’ignorent, mais qui aiment profiter des avantages du capitalistes. A moins que cette attitude soit le dénominateur commun de la gau-gauche pour faire cool style Québec Solidaire, un ensemble de cliché mis en boite avec un beau ruban rose à la défense de la veuve et de l'orphelin.
tuberale a écrit : [...]
Donc si je suis ton raisonnement aucun souverainiste ne devrait travailler comme fonctionnaire présentement puisque ce gouvernement libéral est fédéraliste, en plus de dilapider les richesses québécoises aux vilaines compagnies....ainsi que de ne jamais travailler au gouvernement fédéral , on s'entends là-dessus.
Je comprends l'idée sous-jacente mais j'appelle cela du purisme en quelque part. Et le purisme justement est en train de tuer le mouvement souverainiste et jeter par terre le seul parti actuellement qui avait assez de jetons dans les mains au printemps pour prendre le pouvoir pour non pas juste s'occuper de souveraineté mais de couper le robinet que les libéraux laissent couler pour leurs propres intérêts. Moi aussi je boycotte plein de compagnies mais pas juste en fonction de souveraineté mais du simple bon sens. Il y a si peu de personnages public, vedettes y compris qui prennent position publiquement pour des causes dites de gauche si on veut qu'il ne me viendrait pas à l'idée d,examiner toutes les actions de celui dont on parle ici pour voir si ses actions sont empreintes de la sainteté nécessaire pour oser parler de souveraineté. Est-ce que ceux et celles qui appuient les actions de Greenpeace, le Moratoire du génération, qui signent des pétitions pour sauver les rivières, empêcher la dilipidation de notre héritage sont tous parfaits?....non plus.....si on attends un saint homme........on va attendre longtemps je dirais...chaque action même petite a son mérite pour les causes qui te tiennent à coeur, et il ne me viendrait jamais à l'idée d,examiner le CV de chacun pour savoir s'ils sont dignes de le faire à ma place.
tuberale a écrit : [...]
Donc si je suis ton raisonnement aucun souverainiste ne devrait travailler comme fonctionnaire présentement puisque ce gouvernement libéral est fédéraliste, en plus de dilapider les richesses québécoises aux vilaines compagnies....ainsi que de ne jamais travailler au gouvernement fédéral , on s'entends là-dessus.
Je comprends l'idée sous-jacente mais j'appelle cela du purisme en quelque part. Et le purisme justement est en train de tuer le mouvement souverainiste et jeter par terre le seul parti actuellement qui avait assez de jetons dans les mains au printemps pour prendre le pouvoir pour non pas juste s'occuper de souveraineté mais de couper le robinet que les libéraux laissent couler pour leurs propres intérêts. Moi aussi je boycotte plein de compagnies mais pas juste en fonction de souveraineté mais du simple bon sens. Il y a si peu de personnages public, vedettes y compris qui prennent position publiquement pour des causes dites de gauche si on veut qu'il ne me viendrait pas à l'idée d,examiner toutes les actions de celui dont on parle ici pour voir si ses actions sont empreintes de la sainteté nécessaire pour oser parler de souveraineté. Est-ce que ceux et celles qui appuient les actions de Greenpeace, le Moratoire du génération, qui signent des pétitions pour sauver les rivières, empêcher la dilipidation de notre héritage sont tous parfaits?....non plus..... si on attends un saint homme........on va attendre longtemps je dirais...chaque action même petite a son mérite pour les causes qui te tiennent à coeur, et il ne me viendrait jamais à l'idée d,examiner le CV de chacun pour savoir s'ils sont dignes de le faire à ma place.
C'est tellement bien exprimé.[i]A thing of beauty is a joy for ever / Its loveliness increases; it will never / Pass into nothingness [b](John Keats)[/b][/i]