Modérateur : Elise-Gisèle
-k9- a écrit : [...]
Perso je trouve que les deux couples ont fait une game correct... chacun des gars a certaines petites choses a se reprocher et chacune des fille selon moi se sont juste collé au bon gars.
T'sé c'est tout de meme un jeu OD
Je suis du même avis. Je me fiche pas mal qui gagnera entre les deux couples, je les ai trouvé plates pas mal égal. 
avec sa grosse tête 
L'injustice est dans le fait que tout est déterminé à l'avance... du moins est-ce l'impression que j'en ai. Il est clair que les montages favorisent Dave et Odile au détriment de GO et Nancy, et je ne dis pas cela parce que je suis farouchement pro GO et Nancy, mais juste parce que je n'aime pas l'iniquité. Il n'y aurait pas d'injustice si tous les candidats étaient traités de la même façon, mais ce n'est pas le cas. Maintenant si Dave et Odile gagnent tant mieux pour eux, mais tout comme je l'ai déjà dit pour la finale de l'année dernière, je n'aime pas quand les dés sont pipés.-k9- a écrit : [...]
Ha bon ou serais l'injustice.... ????
Un ou l'autre gagnera et tant mieux pour les gagnants je vous pas d'injustice la
didirobg a écrit : Moi je me demande réellement si c'était fait exprès de montrer souvent Dave et Odile et quand Dave fait le canard.S'il aurait
voulu il aurait couper quand il parle en canard et peu être il savait que les gens seraient tanner de l'entendre et ça avantagerait
Georges-Olivier et Nancy.Au début les gens disaient qu'ils voulaient que ce soit Dave et Odile qu'ils gagnent et là de les voir souvent
les gens veulent que ce soit Georges et Nancy qui gagnent.Ça peut être aussi bien arranger pour que le monde se tourne vers
l'autre couple parce qu'il save très bien que Dave et Dany ça va faire des étincelles alors si c'est eux qui déterminent le gagnant ça
ne me surprndrait pas qu'ils fassent gagner Georges et Nancy
Dany n'aime pas plus Goerges. Comme je l'ai dit déjà, la seule personne que Dany voit gagnante, selon moi, c'est lui-même! 
Je pense bien que Dany déteste GO et Dave pareillement. En fait, je pense que Dany les déteste tous à l'exception de PYlafrangine a écrit : [...]
Et franchement, je crois que lu iet Christyna ne seront là que pour foutre la m.... et non pour choisir les gagnants. Cela n'aurait aucun sens, vu l'importance du prix, que la décision finale revienne au gars qui en plus de mal jouer a parié 500 $ qu'il coucherait avec une fille à OD et à l'heureuse gagnante dudit pari qui pique des crises en traitant les autres de folles 
Tout à fait d'accord!Psyché a écrit : [...]
Je pense bien que Dany déteste GO et Dave pareillement. En fait, je pense que Dany les déteste tous à l'exception de PY
C'est vrai qu'au point où on en est, tout est possiblelafrangine a écrit : [...]
Tout à fait d'accord!
Sauf qu'il ne faut pas oublier que selon lui, c'est son one man show et la prod semble abonder dans ce sens.
Si la prod accepte de faire revenir un tel malpolie pourquoi se gênerait-elle pour lui donner plein pouvoir? Tant qu'à faire du favoritisme, allons-y gaiement....
Même s'ils ont été plates, je ne pense pas que les finalistes méritent une telle marque de mépris de la part de la production, c'est vraiment insultant pour eux. Par contre cela justifierait ce que PY a dit, comme quoi il nous serait absolument impossible de savoir qui va gagner : Dany déteste tellement GO et Dave qu'il aura certainement du mal à les départager.-k9- a écrit : [...]
OK donc si je suis bien ton raisonnement Dave ne doit pas gagné parce que son père a des boutique de ski et que ce dernier risque d'en hériter. Hé ben.
J'espère juste que l'injustice resterais la meme si c'était le père de GO qui aurais fait la meme chose.
T'es un peu rapide sur la gachette... On parlait que Dave l'avait eu facile à OD et dans la vie. Qu'il gagne ou non ça change rien à ce qu'il l'ait eu facile à OD et dans la vie.Si ça peut te rassurer je ne connais personne qui a "reçu une compagnie" qui l'a gardée s'il ne mettait pas tout l'effort nécessaire. Donc, ça peut sembler plus facile pour certain, mais je ne suis pas sûre que ça l'est tant que ça. Pour la dernière partie de ton paragraphe je ne comprends pas ce que Bombardier, Québécor et Molson viennent faire là-dedans.CoOlSlY a écrit : [...]
Non, tu suis mal mon raisonnement
Edit: Oui, j'aurais la même version pour GO. Tu pars une compagnie de 0 seul, je trouve tu l'as pas mal moins facile que te faire donner une compagnie. On pourrait en débattre mais faudrait que seulement ceux qui en ont partis et qui s'en soient fait donner participent mais ça demeure assez facile à comprendre que tu l'as + facile te faire donner du stock (Bombardier, Québécor, Molson, etc...)
Beaucoup plus simple garder une compagnie qui roule déjà bien que de démarrer de 0, aucun secret là. Bombardier en faisant allusion à Armand Bombardier qui a parti ça et qui a ensuite léguer le tout, John Molson qui a légué le tout à ses fils, Québécor que Pierre-Karl a eu de son père Pierre. Tout ces gens mettent des efforts mais c'est beaucoup moins compliqué que de partir de 0. Je sais pas combien de personne tu connais qui a reçu/parti des compagnies mais crois-moi, c'est définitivement + simple assurer une continuité et une progression que partir de 0. Que l'on parle de pub, investissement, clientèle, etc...Capuchino a écrit : [...]
Si ça peut te rassurer je ne connais personne qui a "reçu une compagnie" qui l'a gardée s'il ne mettait pas tout l'effort nécessaire. Donc, ça peut sembler plus facile pour certain, mais je ne suis pas sûre que ça l'est tant que ça. Pour la dernière partie de ton paragraphe je ne comprends pas ce que Bombardier, Québécor et Molson viennent faire là-dedans.
Pas sûre moi que si Armand Bombardier revenait sur terre qu'il trouverait ça plus facile de gérer sa business maintenant. Anyway, je ne veux pas essayer de te convaincre, car c'est une façon très personnelle de voir les choses.CoOlSlY a écrit : [...]
Beaucoup plus simple garder une compagnie qui roule déjà bien que de démarrer de 0, aucun secret là. Bombardier en faisant allusion à Armand Bombardier qui a parti ça et qui a ensuite léguer le tout, John Molson qui a légué le tout à ses fils, Québécor que Pierre-Karl a eu de son père Pierre. Tout ces gens mettent des efforts mais c'est beaucoup moins compliqué que de partir de 0. Je sais pas combien de personne tu connais qui a reçu/parti des compagnies mais crois-moi, c'est définitivement + simple assurer une continuité et une progression que partir de 0. Que l'on parle de pub, investissement, clientèle, etc...
Une partie de mon travail est gestion-fusion et acqusition, c'est loin d'être une façon perso de voir les choses vu que tente de te partir une compagnie de motoneige de 0 aujourd'hui, faut tu aies tout un budget de départ donc sans aide, pas possible (comme des milliers d'entreprises) mais revenons à nos moutons de qui va gagner en final lolll, c'est + l'fun à jaser, du moins pour moi heheCapuchino a écrit : [...]
Pas sûre moi que si Armand Bombardier revenait sur terre qu'il trouverait ça plus facile de gérer sa business maintenant. Anyway, je ne veux pas essayer de te convaincre, car c'est une façon très personnelle de voir les choses.
