Lison48 a écrit : Claude Poirier parle du vidéo. Il s'agit d'un vidéo pris au Home Depot le 30 janvier. PL a acheté des tie-wrap, une pelle et des gants. Les policiers avaient ce vidéo depuis le début de l'enquête.
Malgré tout, il prenait des risques en maudit! Il a pas pensé aux caméras!Je parlais la semaine dernière de façon détourné comment faire pour avoir accès à des sommes... Pour Saint-Valérien, ils devaient vérifier avant de déposer pour s'assurer l'info reçu avait été vérifié.MME C a écrit :Il avait manoeuvré pour avoir accès aux actifs de Mme Grégoire??? Ayoye...
Quand même étrange qu'on ne fasse pas de lien entre Saint-Valérien et le crime. C'est pourtant après les fouilles que Longueuil avait déposé son dossier au DPCP, dossier qui devait être assez complet. Le dossier pouvait déjà être complété et peut-être qu'ils devaient juste faire cette vérification avant de le déposer, on sait pas.
Je peux me tromper, mais ça semble des preuves circonstancielles assez parlantes. Sans compter celles qu'on ne connait pas. Peut-être qu'elles peuvent contribuer à lui faire avoir fait avouer quelque chose hier, en interrogatoire. Pour que ce soit plus solide, il aurait fallu qu'on le filme en train de commettre son crime, ou des confidences qu'il aurait faites (ce qui serait très surprenant). Alors, espérons que les preuves circonstancielles feront la job! Moi, j'ai confiance.Chico_Fan a écrit : Mouais, ça s'annonce comme un ensemble de preuves circonstancielles plutôt que quelque chose de solide.Je pensais que le vidéo serait quelque chose de plus incriminant.
avec tout ce qui se dit et écrit sur le bonhomme, c est que c est vraiment un écoeurant lui, il se l est pété toute sa vie, levez le nez plus haut qu il devait... Je symphatise beaucoup avec sa famille et ami(es) qui ont endurée un enfoirée de cette espèce pfttttt. Il ne méritait même pas d être papa. j ai de la peine pour ses enfants, se sont eux aussi les victimes, Chanceux le bonhomme que la peine de mort ne soit plus admise au Québec, car il le mérite amplement...
, et il as meme fraudé son propre père, harcelé un cousin de sa femme, qui d ailleurs attend toujours de comparaitre en Février pour cela.....
Chico_Fan a écrit : Oui, sauf que la personne prétend que c'est le 31
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... 02418.html" onclick="window.open(this.href);return false;
On verra si d'autres éléments sont dévoilés, mais en tout cas tout dépendra de la sélection du jury. Certaines personnes ont besoin de preuves concrètes pour être à l'aise avec leur décision. J'espère qu'il y aura plus que ce qu'on sait jusqu'à maintenant.MME C a écrit : [...]
Je peux me tromper, mais ça semble des preuves circonstancielles assez parlantes. Sans compter celles qu'on ne connait pas. Peut-être qu'elles peuvent contribuer à lui faire avoir fait avouer quelque chose hier, en interrogatoire. Pour que ce soit plus solide, il aurait fallu qu'on le filme en train de commettre son crime, ou des confidences qu'il aurait faites (ce qui serait très surprenant). Alors, espérons que les preuves circonstancielles feront la job! Moi, j'ai confiance.
Ouin... c'est vrai. J'aime mieux pas y penser, disons...Chico_Fan a écrit :
J'ai en mémoire le cas récent de Casey Anthony... Tsé la femme sur le party pendant un mois après que sa fille soit disparue, qui ment comme une arracheuse de dents sur la disparition de sa fille, mais qui se fait acquitté au bout du compte.
Sans parler que l'avocat de la défense peut très bien dire que le vrai meurtrier a placé le cadavre à un endroit relié à son mari pour mettre ça sur son dos.Jadomo a écrit : Je me demande par contre en quoi ça peut être incriminant d'être vu en train d'acheter une pelle, des tie-wraps et des gants... il me semble que ce n'est pas des achats inhabituels...
Je suis d'accord que pour la plupart des citoyens ce n'est pas habituel. Toutefois, avec ce qu'on sait maintenant, c'Est, à tout le moins, "suspect". Pour que ce soit incriminant, je me dis qu'ils ont peut être retrouvé certains des fameux tie-wraps avec le corps ou des gants avec du sang ou de l'ADN... Bon, ce ne sont que des suppositions!Jadomo a écrit : Je me demande par contre en quoi ça peut être incriminant d'être vu en train d'acheter une pelle, des tie-wraps et des gants... il me semble que ce n'est pas des achats inhabituels...
Jadomo a écrit : Je me demande par contre en quoi ça peut être incriminant d'être vu en train d'acheter une pelle, des tie-wraps et des gants... il me semble que ce n'est pas des achats inhabituels...
Tout le monde a le droit d'aller voir un procès pour meurtre, mais quand tu sait de quoi il est accusé, le dernier article est vraiment troublant. Et si "jamais" ce n'est pas lui, ce que je doute très fortement, le reste de ses actions ne sont pas mieux.Peut-être que les policiers auraient retrouvé une partie de ces items lors de la découverte des ossements...?Jadomo a écrit : Je me demande par contre en quoi ça peut être incriminant d'être vu en train d'acheter une pelle, des tie-wraps et des gants... il me semble que ce n'est pas des achats inhabituels...
Marie-Lise a écrit : Affaire Diane Grégoire
Coïncidences troublantes
Daniel Renaud
14/12/2011 05h19
Des faits et gestes posés par Paul Laplante et Diane Grégoire, avant et après la disparition de la femme de 51 ans, suscitent bien des interrogations alors que l'homme devrait être accusé du meurtre de sa conjointe aujourd'hui.
Selon diverses sources, peu de temps avant la disparition de Diane Grégoire, Paul Laplante se serait rendu dans la succursale de la CIBC de Saint-Hyacinthe où travaillait sa femme pour avoir accès aux comptes de celle-ci mais il aurait essuyé un refus des employés.
Quelques jours après sa disparition, Paul Laplante serait retour né à la banque avec une procuration qui aurait été signée de la main de Diane Grégoire et qui lui aurait permis, cette fois-ci, d'avoir accès aux comptes de banque de la disparue.
Toujours selon les mêmes sources, de-puis le début de cette affaire il y a quatre ans, Paul Laplante aurait eu quelques copines. Au moins l'une d'entre elles aurait signé le même genre de procuration, nous a-t-on dit.
Le Journal a rejoint au téléphone l'une des femmes chez qui Paul Laplante a habité durant un certain temps mais celle-ci s'est refusée à tout commentaire.
Spectateur assidu
En 2007, Paul Laplante a été un spectateur assidu du très couru procès du meurtrier Ghyslain Dion, nous ont confirmé plusieurs sources, de même que des employés et habitués du Palais de justice de Saint-Hyacinthe où le procès a eu lieu.
Dion était accusé d'avoir tué son ex-conjointe, Julie Croteau. Le corps de l'infirmière de 32 ans avait été découvert dans le coffre arrière de sa propre voiture à Saint-Hyacinthe en octobre 2005.
Dion a été condamné à la prison à vie sans être admissible à une libération conditionnelle avant 25 ans en décembre 2007.
Paul Laplante a suivi pratiquement tout le procès de Dion, un homme qu'il connaissait et qui venait de la même ville que lui près de Saint-Hyacinthe.
Questions troublantes
Le Journal a également appris que c'est parce que Paul Laplante avait posé des questions à l'employé d'une porcherie de Saint-Valérien-de-Milton, dans les mois qui ont précédé la disparition de sa femme, que la police a effectué des recherches sur cette ferme porcine plus tôt cet automne.
Paul Laplante aurait notamment posé à l'employé des questions sur le fonctionnement et l'achalandage de l'incinérateur de la porcherie.
Enfin, à peine quelques mois après la disparition de sa femme, Paul Laplante aurait tenté de vendre des vêtements appartenant à Diane Grégoire avant de finalement les donner.
Il aurait également vendu plusieurs antiquités amassées au fil des années par sa femme et le père de celle-ci, nous ont confié des membres de la famille de Mme Grégoire, sous le couvert de l'anonymat.
http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 51901.html" onclick="window.open(this.href);return false;
la femme a besoin de mettre son agenda a jour
