Capuchino a écrit : [...]
Ah OK, je ne crois pas que le monde en général savait c'était quoi des caribous, etk pour ma part je l'ai appris ce soir grâce aux analystes après débat.
... pour te dire, je suis pour le PQ, et j'ai appris ce terme hier soir ici, sur le DB 
ah bon 
Moi il ne m'a pas convaincue... 
jaskab a écrit : J'ai bien aimé le débat, parce que j'ai pu entendre ce que chacun avait à dire.
Je suis contente de lire ce sujet ce matin pour comprendre "les caribous".
Il serait temps que le PQ sorte son cadre financier. Ça fait pic-pic de ne pas pouvoir en parler lors des débats.
Et c'est ce qui m'inquiète avec le PQ, leur gestion de l'économie de la province.
Je comprends mal cette idée de RIP pour un référendum sur la séparation.myrage22 a écrit : Bon la on le sait...le PQ garde un droit de veto sur les référendums populaires...je trouve que ça démontre de la peur des perdres des votes..et je trouve ça dommage, car l'idée de les rendre exécutoire était mieux à mon avis...
D'autres donne Marois gagnante :lolilou a écrit : Bon ce matin, il semble que Legault sorte grand gagnant par K.O.
Quand je le vois aller, il me fait penser à Charest en 2003 avec ma santé c'est ma priorité et ses tonnes de promesses qu'il a jamais tenues...
Mais bon, les gens aiment ça les promesses pleines de vent ça a l'air.
Danie a écrit : [...]
Je comprends mal cette idée de RIP pour un référendum sur la séparation.
Si le PQ est élu, il n'a pas besoin de RIP pour en faire un. C'est le privilège d'un gouvernement élu de faire des référendums.
Imaginer Pauline élue qui ne veut pas faire de référendum parce qu'elle le sait perdant et qu'arrive comme un cheveux sur la soupe une demande de RIP sur la séparation initiée par les "caribous" (lol) du parti! C'est encore une autre guerre interne du PQ qui va éclater. Qui va s'occuper des vraies affaires au gouvernement?
Côté image, Mme Marois avait fière allure, mais elle faisait tellement fausse ,tellement infantilisante quand elle parlait des personnes agées et des enfants... Elle en faisait trop. Son image était trop polie. Je pense qu'elle est beaucoup mieux dans la vraie vie. M. Legault était plus naturel.lolilou a écrit : Bon ce matin, il semble que Legault sorte grand gagnant par K.O.
Quand je le vois aller, il me fait penser à Charest en 2003 avec ma santé c'est ma priorité et ses tonnes de promesses qu'il a jamais tenues...
Mais bon, les gens aiment ça les promesses pleines de vent ça a l'air.
oui, c'est le seul, et il s'est fait ramassé dans les commentairesRaven a écrit : [...]
D'autres donne Marois gagnante :
http://blogues.lapresse.ca/therrien/201 ... ge-marois/" onclick="window.open(this.href);return false;
Legault est un pelleteux de nuages... Si c'est ça son naturel, moi il me donne le goût de m'enfuir en courant..anthurium. a écrit : [...]
Côté image, Mme Marois avait fière allure, mais elle faisait tellement fausse ,tellement infantilisante quand elle parlait des personnes agées et des enfants... Elle en faisait trop. Son image était trop polie. Je pense qu'elle est beaucoup mieux dans la vraie vie. M. Legault était plus naturel.
Ben là je comprends plus rien alors.Raven a écrit : [...]
Tu comprends mal le principe des rip. Le PQ n'a pas l'intention de réaliser l'indépendance par un rip. Il souhaite enseigner et convaincre la population de l'indépendance, et lorsqu'il sentira que le peuple est prêt à prendre en mains sa destinée, il organisera un référendum (que ce soit dans ce mandat, dans le suivant ou plus tard, ça prendra le temps que ça prendra). Et ça ne passera pas par un rip, car comme tu le dis, un gouvernement élu à la possibilité de tenir des référendums!
)
J'ai eu la même maudite image que toi dans la tête depuis qu'on en parle ainsi. Dans un sens, c'est sans doute vrai...Danie a écrit : [...]
Je comprends mal cette idée de RIP pour un référendum sur la séparation.
Si le PQ est élu, il n'a pas besoin de RIP pour en faire un. C'est le privilège d'un gouvernement élu de faire des référendums.
Imaginer Pauline élue qui ne veut pas faire de référendum parce qu'elle le sait perdant et qu'arrive comme un cheveux sur la soupe une demande de RIP sur la séparation initiée par les "caribous" (lol) du parti! C'est encore une autre guerre interne du PQ qui va éclater. Qui va s'occuper des vraies affaires au gouvernement?
Le RIP me fait penser à ceci:
C'est une boîte de Pandore, selon moi.lolilou a écrit : [...]
Ben là je comprends plus rien alors.
Si y-a 15% de la population qui signe pour demander un référendum sur la souveraineté, il peuvent refuser?
Finalement, ça sert à quoi d'avoir ces rip si les gens ne peuvent pas s'en servir?
C'est pas 850 000 membres du PQ, c'est 850 000 électeurs.Beppo a écrit : [...]
J'ai eu la même maudite image que toi dans la tête depuis qu'on en parle ainsi. Dans un sens, c'est sans doute vrai...
Aussi, tu vois ça que Pôliiiiiiiiiiiiiiiiiiiine refuse une pétition de 850 000 noms venant des membres de son parti. Ça va brasser d'la marde comme ka dit.
mdr
Ce n'est pas ce que j'explique dans le message que tu cites. Ce que j'explique à Danie, c'est qu'un gouvernement peu choisir lui même de déclencher un référendum, il n'aura pas à attendre après un rip! Le rip c'est pour forcer le gouvernement à bouger sur une question où il ne veux pas s'aventurer. Exemple : demander au gouvernement une commission d'enquête sur le financement des partis politiques. Après cela, le gouvernement peut-il refuser? Trop tôt pour le dire, les règles ne sont pas encore établies. Mais chose certaine, s'il refuse d'écouter la volonté du rip, il perdra la face et sera sévèrement jugé à l'échelle internationale.lolilou a écrit : [...]
Ben là je comprends plus rien alors.
Si y-a 15% de la population qui signe pour demander un référendum sur la souveraineté, il peuvent refuser?
Finalement, ça sert à quoi d'avoir ces rip si les gens ne peuvent pas s'en servir?
Qui est trop bizarre... 
Malgré ses bonnes performances aux débats) Les foutus rip auront gâché sa campagne. Ça me fait suer. C'est la seule à proposer de quoi de pas impossible, d'y aller avec les possibilités actuelles.
